SALEH, berperan sebagai sopirtruck tukang antar solar dan makan operator atas perintah Terdakwa;Bahwa kegiatan penambangan batubara tersebut belummenghasilkan batubara;Bahwa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk Hitachi Zaxis200 warna orange milik saksi EDI MUHAMMAD ALI Bin JAMALUDINZAKARIA;Bahwa areal lahan penambangan tersebut masuk dalam konsesiPT ARUTMIN dan Terdakwa bukan merupakan subkon dari PT ARUTMIN;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan

Titik 1, titik koordinat X 031452,9 titikkoordinat Y 1155528,7 dengan Bukaan 20 m x 30 m dan Kedalaman 3 m;Bahwa lokasi tersebut di atas berdasarkan hasil overlay bahwa lokasi titikkoordinat masuk kedalam Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatubara (PKP2B) PT Arutmin Indonesia (DU Mereh 309) Kode WilayahOOPBO0187 No. SK 240 K/2014/DDJP/1995;Halaman 9 dari 21.

Arutmin Indonesia dan hanya bisa dilakukanpenambangan berdasarkan legalitas PT. Liang Anggang Cemerlang danPT.

Indonesia dan hanya bisa dilakukanpenambangan berdasarkan legalitas PT Arutmin Indonesia, yang manaTerdakwa dalam melakukan penambangan batubara di lokasi tersebut tidakada mempunyai izin untuk melakukan penambangan batubara di lokasitersebut; Bahwa baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Arutmin setelah diperlihatkan Peta SIGdari Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Tanah Laut dan sebelumnya saksijuga ada memplotkan titik kordinat tersebut kedalam peta PKP2B perusahaandan memang benar titik kordinat tersebut masuk kedalam konsesi lahanPKP2B PT.Arutmin Indonesia Site Asamasam;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa dan setahu saksi, terdakwasebelumnya tidak pernah menjalin kerjasama dengan PT.Arutmin Indonesiadan juga Kontraktornya tidak ada terdaftar di PT.Arutmin Indonesia

;e Bahwa setiap orang sebenarnya diperbolehkan menambang di lokasi tambang diPT Arutmin Indonesia tapi kontraktornya harus terdaftar di perusahaan PT.Arutmin Indonesia ;e Bahwa sepengetahuan saksi, ada kontraktor yang berkerja sama dengan PT.Arutmin Indonesia yaitu PT.

Arutmin Indonesia Site Asamasam;e Bahwa di lokasi penambangan, tersebut juga ditemukan 1 (satu) unit Excavatormerk Hitachi Zaxis 450 LC warna Orange yang sedang melakukan pekerjaanpenambangan namun alat tersebut bukan merupakan milik dari PT. ArutminIndonesia Site AsamAsam;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan saksi SUBANDIAls.BENDOT, saksi IRHAMSYAH Als.

Arutmin namun terdakwa tetapmelaksanakan penambangan disana karena belum ada pembebasan lahanoleh PT.

Arutmin namun terdakwa tetap17melaksanakan penambangan disana karena belum ada pembebasan lahanoleh PT.

Arutmin Indonesiaterhadap kegiatan penambangan tanpa izin yang dilakukan diwilayah hukum PolresTanah Laut, diantaranya saksi SANDHY RIZA SAPUTRA dan saksi WIDHIYUDA BANTARA dari anggota Polsek Kintap, bersamasama saksi SIGIT RANUWIDIYATMOKO salah seorang petugas security dari PT.

Arutmin Indonesia, maupun berupa sura surat penunjukan kerja dari PT.Arutmin Indonesia selaku pemilik ijin PKP2B PT.

Arutmin;Bahwa saat kejadian terdakwa tidak ada ditempat kejadian, hanya ada beberapaorang yang sedang bekerja dan operator alat berat jenis excavator merk HitachiZaxis 200 Warna Orange yang mengaku bermama Sdr.

Arutmin; Bahwa saat kejadian terdakwa tidak ada ditempat kejadian, hanya ada beberapaorang yang sedang bekerja dan operator alat berat jenis excavator merk HitachiZaxis 200 Warna Orange yang mengaku bermama Sdr.

Arutmin Indonesia dan tidakmemiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi maka aktifitas yang dilakukanterdakwa melakukan penambangan dapat digolongkan penambangan tanpa ijin(illegal minning), dengan demikian maka unsur " Tanpa IUP, IPR atau IUPK "telah terpenuhi ; Ad. 4.

Tomi Setiawan, Amd diperoleh koordinat S 034351.3/ E1152745.5 dengan akurasi terbaca kurang lebih 4 meter;Bahwa berdasarkan keterangan ahli titik koordinat S 034351.3/ E 1152745.5berada pada lokasi PKP2B milik PT Arutmin Indonesia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHDP. ee eenMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwa mengerti maksuddakwaan

Tomi Setiawan, Amd diperoleh koordinat S 034351.3/ E1152745.5 dengan akurasi terbaca kurang lebih 4 meter;e Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli titik koordinat S 034351.3/ E1152745.5 berada pada lokasi PKP2B milik PT Arutmin Indonesia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini haruslah dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Tomi Setiawan, Amd diperoleh koordinat S 034351.3/ E1152745.5 dengan akurasi terbaca kurang lebih 4 meter;e Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli titik koordinat S 034351.3/ E1152745.5 berada pada lokasi PKP2B milik PT Arutmin Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut nyatalah bahwa terdakwa telahmelakukan usaha tambang batubara bersama dengan sdr. H.

Izin tersebut wajib dimiliki oleh seseorang atau badanusaha yang melakukan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa berdasarkankan fakta dipersidangan terungkap: bahwa terhadaptitik koordinat S 03 43 51,3; E 115 27 45,5 yang bertempat di Perkebunan Sawit PTGMK Km. 04 Desa Satui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan adalah merupakan areal kuasa pertambangan PKP2B milik PTARUTMIN INDONESIA sesuai data atau ploting PKP2B PT ARUTMIN INDONESIA yangada pada Distamben Kab.

Tanah Bumbu dan lokasi tersebut hanya dapat dilakukanpenambangan oleh pemegang / pemilik legalitas ataupun pihak lain yang bekerja berdasarkanlegalitas PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA, sedangkan terdakwa tidak punya perjanjiankerjasama dengan PT Arutmin.

Arutmin Sei KaruhDesa Sangsang, Kecamatan Kelumpang TengahKabupaten Kotabaru, kemudian saksi beserta rekanmelihat terdakwa yang sedang duduk di warungmelakukan gerak gerik yang mencurigakan ; Bahwa ketika didekati dan diperiksa oleh saksipada diri terdakwa ditemukan senjata tajam yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri pada diriterdakwa ; Bahwa ketika saksi menanyakan surat ijin perihal terdakwamembawa dan memiliki senjata tajam tersebut, namunterdakwa tidak dapat menunjukkannya dan pisau tersebuttidak

Arutmin Sei KaruhDesa Sangsang, Kecamatan Kelumpang TengahKabupaten Kotabaru, kemudian saksi beserta rekanmelihat terdakwa yang sedang duduk di warungmelakukan gerak gerik yang mencurigakan ; Bahwa ketika didekati dan diperiksa pada diriterdakwa ditemukan senjata tajam yang diselipkandi pinggang sebelah kiri pada diri terdakwa ; Bahwa ketika ditanyakan surat ijin perihal terdakwamembawa dan memiliki senjata tajam tersebut, namunterdakwa tidak dapat menunjukkannya dan pisau tersebuttidak ada kaitannya

Arutmin Sei KaruhDesa Sangsang Kec.

Arutmin Sei KaruhDesa Sangsang Kec. Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru,terdakwa telah ditangkap serta diamankan oleh anggotakepolisian karena membawa senjata tajam yakni saksiAGUS SUYANTO bersama dengan saksi IRWAN PRABOWO;2.

Arutmin Sei Karuh DesaSangsang Kec.

Arutmin Indonesia untuk melakukanpenambangan di wilayah PKP2B PT. Arutmin Indonesia tambangSenakin Kotabaru, pada waktu sebagai ketua Umum PuskopKartika Antasari Letkol Inf Drs.

Arutmin adalah pihak Puskop KartikaAntasari8.

Arutmin Indonesia dan hasil penabangan juga harussesuai dengan speck yang telah ditentukan yang telah ditentukan129oleh PT. Arutmin, selanjutnya hasil penambangan batubara setelahterkumpul di stokfile dilakukan pengukuran oleh pihak team survePuskop Kartika Antasari, team surve PT. Arutmin Senakin Kotabarudan pihak PT. Fajar Gemilang Famu, setelah diukur kemudiandilaporkan kepada pihak PT. Arutmin untuk dibuatkan Invois agardapat dilakukan pembayaran oleh pihak PT.

Arutmin,karena apabila ketahuan menjual kepada pihak luar, maka akan diputus kontraknya dengan PT. Arutmin dan akan dituntut secarahukum oleh pihak PT. Arutmin, sedangkan harga batubara diluarsebesar Rp. 300.000, s.d. Rp. 400.000 perton.12. Bahwa Saksi dapat meyakini bahwa H.

Arutmin bernama Sdr Wawandan ternyata benar bahwa Puskop Kartika Antasari ada kerja samadengan PT. Arutmin maka pada hari Jumat tanggal 3 Desember2010 Saksi datang ke kantor Puskop Kartika Antasari di JI.

Arutmin Indonesia

Arutmin Indonesia.Perbuatan terdakwa SYAMSUNI ALIAS ISUN BIN (ALM)DARHANI diatur dan diancam pidana Pasal 158 UndangundangRepublik Indonesia No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral Dan Batubara.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebutterdakwa mengerti maksud dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan tidak akan mengajukan tanggapan/eksepsi atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah memanggil saksisaksi untuk diajukandi

Arutmin Indonesia.Bahwa pekerjaan penambangan di lokasi tersebutdikerjakan menggunakan alat berat berupa 1 (satu)unit alat berat Excavator Komatsu PC 3008 SN 61750warna kuning yang terdakwa sewa dari Zaenuddin.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya, makadapat disimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagaiberikute Bahwa kegiatan penambangan batubara tersebut terjadiantara hari Rabu

dari Zaenuddin, kemudian terdakwa memerintahkanoperatornya untuk bekerja di lokasi lain di luaryang semula terdakwa kerjakan, baru sebentar alatbekerja selama kurang lebih 7 (tujuh) jam, alattertangkap oleh pihak yang berwajib.e Bahwa bukaan tambang yang dihasilkan belummenghasilkan batubara;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Koordinattanggal 11 April 2012 beserta lampirannya,diketahui bahwa lokasi di titik koordinat yaitu di S03 15 15.7 E 115 55 06.1 adalah berada dalamkonsesi PKP2B PT Arutmin

Komatsu PC 3008 SN 61750 warna kuning yangterdakwa sewa dari Zaenuddin, kemudian terdakwamemerintahkan operatornya untuk bekerja di lokasi laindi luar yang semula terdakwa kerjakan, baru sebentaralat bekerja selama kurang lebih 7 (tujuh) jam, alattertangkap oleh pihak yang berwajib, berdasarkanBerita Acara Pengambilan Koordinat tanggal 11 April2012 beserta lampirannya, diketahui bahwa lokasitempat terdakwa melakukan penambangan di titikkoordinat S 03 15 15.7 E 115 55 06.1 adalahkonsesi PKP2B PT Arutmin

Unsur TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP);15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangsebagaimana tersebut diatas diketahui berdasarkanBerita Acara Pengambilan Koordinat tanggal 11 April2012 beserta lampirannya, diketahui bahwa lokasitempat terdakwa melakukan penambangan di titikkoordinat S 03 15 15.7 E 115 55 06.1 adalahkonsesi PKP2B PT Arutmin Indonesia dan yang bisamelakukan kegiatan penambangan berdasarkan legalitasPT Arutmin Indonesia, sedangkan berdasarkan keteranganpara saksi, tidak ada

Arutmin Desa Geronggang Rt.04 Kec. Kelumpang TengahKab.

Arutmin Desa Geronggang Rt.04 Kec.Kelumpang Tengah Kab.

Arutmin Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ZAENAL Bin ABD RAHMAN di atas,para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Arutmin Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KARJITO Bin SAHID di atas, paraTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Arutmin Indonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi FATHUR RAHMAN Bin BUSRI(Almarhum) di atas, para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.

Arutmin Indonesia;e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perobuatannya;Terdakwa Il;e Bahwa Terdakwa II pernah dihukum pada bulan Februari tahun 2012, selama 7(tujuh) bulan oleh Pengadilan Negeri Pelaihari karena telah melakukanpanambangan tanpa IUP;Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 27 Juli 2013 danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, pada hari Jumat, tanggal26 Juli 2013, sekitar jam

Arutmin Indonesia ataupun para Terdakwa bukanmerupakan Sub Kontraktor PT.

Arutmin;> Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adahubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;> Bahwa para pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;> Bahwapara pemohon meminta disahkan pernikahan tersebut agar parapemohon bisa menyelesaikan proses pinjaman di Bank BNI Kotabaru ;Sumari bin Karlan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Beramban,

Arutmin, namun saksi lupatanggal dan bulannya;> Bahwa saksi hadir saat prosesi ijab kabul pemohon dengan pemohonIl;> Bahwapara pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena setelahditanyakan ke kantor KUA bahwa pernikahan pemohon!

Arutmin;> Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan samasama beragama Islam serta tidak adahubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;> Bahwa para pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;> Bahwa para pemohon meminta disahkan pernikahan tersebut agar parapemohon bisa menyelesaikan proses pinjaman di Bank BNI Kotabaru;Bahwa para pemohon selanjutnya menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menerima

Arutmin;> Bahwaantara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan (mah ram)untuk menikah secara hukum;> Bahwa saat menikah para pemohon samasama beragama Islam hinggasaat ini;> Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan dan tidak pernah bercerai;> Bahwa para pemohon belum pernah memiliki buku nikah karena pada saatitu memang belum ada aturan tentang buku nikah;Hal. 7 dari 10. Pen.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dipergunakan untukperkebunan sawit, terletak di Jalan Houling Arutmin RT 10 RW III DesaSatui Timur Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dengan ukuranpanjang 250 m (meter persegi), dan Lebar 60 m (meter persegi), luashalaman 2 dari 10 Putusan No 21/Pdt.G/2020/PTA.Bjm15.000 m2 (meter persegi), Nomor Register Tanah Desa No.590/209/Pem Tanggal 05112018 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hadi Purnawirawan Sebelah Selatan : Laut Jawa Sebelah

Barat : Kamuji Sebelah Timur : RamadiSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dipergunakan untukperkebunan sawit, terletak di Jalan Houling Arutmin RT 10 RW III DesaSatui Timur Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dengan ukuranpanjang 250 m (meter persegi), dan Lebar 60 m (meter persegi), luas15.000 m2 (meter persegi), Nomor Register Tanah Desa No.590/210/Pem Tanggal 06112018 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hadi Purnawirawan Sebelah Selatan : Laut Jawa Sebelah Barat :

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dipergunakan untukperkebunan sawit, terletak di Jalan Houling Arutmin RT 10 RW Ill DesaSatui Timur Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dengan ukuranpanjang 250 m (meter persegi), dan Lebar 60 m (meter persegi), luas15.000 m2 (meter persegi), Nomor Register Tanah Desa No.590/209/Pem Tanggal 05112018 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hadi Purnawirawan Sebelah Selatan : Laut Jawa Sebelah Barat > Kamuji Sebelah Timur : Ramadihalaman 5

dari 10 Putusan No 21/Pdt.G/2020/PTA.Bjm3.4.6.Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dipergunakan untukperkebunan sawit, terletak di Jalan Houling Arutmin RT 10 RW Ill DesaSatui Timur Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dengan ukuranpanjang 250 m (meter persegi), dan Lebar 60 m (meter persegi), luas15.000 m2 (meter persegi), Nomor Register Tanah Desa No.590/210/Pem Tanggal 06112018 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Hadi Purnawirawan Sebelah Selatan : Laut Jawa Sebelah

ARUTMININDONESIA Site Asamasam, serta saksi Dnangku Putra Wijaya PurwantoBin Bambang Purwanto selaku Leggal Officer PT ARUTMIN INDONESIAmenyatakan bahwa pihaknya tidak ada memberikan Surat Perintah Kerja(SPK) kepada terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi

Arutmin Indonesia;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dalam melakukan UsahaPertambangan Tanpa Ijin Usaha Penambangan (IUP) dan tidak adamenjalin kerjasama dengan PT. Arutmin Indonesia serta tanpa izin dariPT. Indoraya ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2. Saksi BUSRA ADI IR Bin (Alm) MAHMUD : e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan dibagian perijinan PT. Indoraya ;e Bahwa saksi PT.

Arutmin Indonesia ;Bahwa menurut keterangan ahli Sdr. Charles dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenambangan dilokasi tersebut ;Bahwa menurut keterangan ahli, terdakwa dalam melakukan kegiatanpenambangan yang tidak ada kerjasama dengan PT.

Arutmin Indonesiadan tidak memiliki IUP eksplorasi dan IUP operasi produksi maka kegiatanyang dilakukan terdakwa dalam melakukan penambangan dapatdigolongkan penambangan tanpa ijin (illegal minning) ;e Bahwa menurut keterangan ahli, dampak penambangan tanpa ijin (illegalminning) adalah kerusakan ekosistem dan vegetasi alam, sedangkannegara juga dirugikan karena kewajibankewajiban yang harus dipenuhioleh orang/badan yang melakukan penambahan tidak dipenuhi olehterdakwa, misalnya perijinan, royalti

Arutmin Indonesia adalahtermasuk kategori melakukan usaha pertambangan batubara, dengandemikian unsur turut melakukan usaha penambangan telah terpenuhi ;Ad. 3.

Arutmin Indonesia Rt. 04 Desa Tamiang BakungKecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten KotabaruAgama > IslamPekerjaan : Swasta (ibu rumah tangga)Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Maret 2017 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPKap/3/III/2017/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Maret 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017;2.

Jalan Arutmin Indonesia Rt. 4 Desa TamiangBakung Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana

Jalan Arutmin Indonesia Rt. 4 Desa TamiangBakung Kecamatan Kelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,perbuatan terdakwa dilakukan

Arutmin Indonesia Rt. 4 Desa TamiangBakung Kecamatan kelumpang tengah Kotabaru karena telah menjual obatterlarang jenis carnophen/zenith;Bahwa kronologi kejadiannya bermula awalnya saksi Riyan Wahyudi denganSaksi Saiman Riyanto Sirait mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa seringkali bertransaksi obat obatan terlarang kemudian setelahmendapatkan surat perintah tugas kemudian saksi Riyan Wahyudi denganSaksi Saiman Riyanto Sirait menuju ke rumah terdakwa untuk melakukanpengeledahan, waktu

Arutmin Indonesia Rt. 4 Desa Tamiang Bakung Kecamatan kelumpangtengah Kotabaru.

Arutmin Indonesia

Tanah Bumbu adalah merupakan arealkuasa pertambangan PKP2B milik PT Arutmin Indonesia sesuai data atauploting PKP2B PT Arutmin Indonesia yang ada pada Distamben Kab.

TanahBumbu dan terdakwa dalam melakukan usaha penambangan tersebut tidakmemiliki Hin Usaha Pertambangan (UP) ataupun perijinan lainnya dan tidakberdasarkan legalitas PT Arutmin Indonesia.Perbuatan terdakwa SURYA bin AMIN sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa dipersidangan menyatakan telah mendengar serta mengerti akan isidakwaan tersebut dan tidak

dimintai keterangan, terdakwa tidak memiliki ijinusaha pertambangan maupun ijin lain yang diperlukan.e Bahwa pada saat melakukan mengamankan 2 (dua) unit excavatortersebut dalam posisi bekerja dan telah terkupas tanah sepanjang30 (tiga puluh) meter dan lebar 20 (dua puluh) meter dengankedalaman 8 (delapan) meter.e Bahwa setelah saksi mengecek koordinat bukaan tambangtersebut, lokasi tersebut berada dalam konsesi PKP2B PT ArutminIndonesia dan hanya bisa dilakukan penambangan berdasarkanlegalitas PT Arutmin

publicUang Jaminan kesungguhane Bahwa di lokasi usaha penambangan yangdilakukan terdakwa, setelah dilakukan pengecekankoordinat oleh saksi sesuai Surat Tugas Nomor :094/368/SET/TAMBEN tanggal 27 Oktober 2011yang kemudian dituangkan dalam Berita AcaraPengambilan Koordinat tanggal 27 Oktober 2011beserta lampirannya, diketahui bahwa lokasi di titikkoordinat yaitu di S 03 17 20,1 E 115 55 28,4adalah berada dalam konsesi PKP2B PT ArutminIndonesia dan hanya bisa dilakukan penambanganberdasarkan legalitas PT Arutmin

Seharusnya untuk melakukan penambangan di tempat tersebutterdakwa terlebih dahulu memperoleh jin Usaha Pertambangan (IUP) dari Bupati/15Walikota, Gubernur, atau dari Menteri sesuai Pasal 48 Undang undang Nomor 4Tahun 2009 serta harus dengan perjanjian kemitraan dengan PT Arutmin Indonesia.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan terdakwa dilokasi tempat alatberat tersebut diatas tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin

ARUTMIN INDONESIA Jalan AlamundaKm. 06 Desa Satui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah melakukan, menyuruhmelakukan atau ikut serta melakukan usaha penambangan tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1),

ARUTMIN INDONESIA Jalan AlamundaKm. 06 Desa Satui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan. Setelah alat berat tersebut diperbaiki dan dapat difungsikan secaranormal, Sdr. DWI LAKSONO bin SUNYONO selaku operator alat berat tersebut danmerupakan karyawan dari Sdr. HALIM PERDANA WNAYA bin KHOSANSIU yang digaji+ Rp. 1.500.000,00 (lebih kurang satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya, disuruholeh Sdr.

ARUTMIN INDONESIA Jalan Alamunda Km. 06 DesaSatui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan.Kemudian, petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu dan petugas Kepolisian SektorSatui menanyakan mengenai dokumen resmi/legalitas untuk melakukan operasiproduksi dilokasi tersebut, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan KuasaPenambangan, Surat Perintah Kerja, kerjasama dengan pihak pemilik W.I.U.P.(Wilayah jin Usaha Pertambangan) yaitu P.T.

ARUTMIN, dengan panjang 10 (sepuluh) meter lebar 10(sepuluh) meter dengan kedalaman 8 (delapan) meter ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan denganmenyatakan bila bukan dirinya yang melakukan kegiatan penambangan.Ad. 2.

ARUTMIN, dengan panjang 10 (sepuluh) meter lebar 10(sepuluh) meter dengan kedalaman 8 (delapan) meter ; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak memiliki ijin yang sahdari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan dengan menyatakanbila bukan dirinya yang melakukan kegiatan penambangan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan di bawah sumpah atas saksi 3.Dwi Laksono Bin Sunyono, saksi 4.

ARUTMIN INDONESIA

Arutmin Indonesia RT. 04 Desa Tamiang Bakung Kecamatan,Kelumpang Tengah.Bahwa merk rokokrokok yang hilang tersebut antara lain Marlboro,Sampoerna, L.A, Gudang garam surya, Golden, ESSE, Umild, Relax, OE,Jarum 76, Dunhill, Win, Milder, Rolling, Crystal, Gudang djati, Dji Sam SoelBahwa biasanya saksi buka warung mulai pukul 07.00 Wita sampai pukul22.00 wita.

Arutmin Indonesia RT. 04 Desa Tamiang Bakung Kec. KelumpangTengah; Bahwa merk rokokrokok yang hilang tersebut antara lain Marlboro,Sampoerna, L.A, Gudang garam surya, Golden, ESSE, Umild, Relax, OE,Jarum 76, Dunhill, Win, Milder, Rolling, Crystal, Gudang djati, Dji Sam Soe; Bahwa biasanya saksi buka warung mulai pukul 07.00 Wita sampai pukul22.00 wita.

Arutmin Indonesia Rt. 04Desa Tamiang Bakung Kecamatan, Kelumpang Tengah Kabupaten, Kotabaru,yang melakukan pencurian itu adalah Terdakwa sendiri menggunakan alatberupa sebilah parang, dimana barang yang Terdakwa ambil berupa rokokberbagai macam merk sebanyak 53 (lima puluh tiga) bungkus milik saudaraMuhammad Fitri Alias Ipit; Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut Terdakwa beradadirumah kakak tiri yang bernama sdr.

Arutmin Indonesia Rt. 04Desa Tamiang Bakung Kecamatan, Kelumpang Tengah Kabupaten, Kotabaru, Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa sendiri menggunakan alatberupa sebilah parang; Bahwa barang yang diambil berupa rokok berbagai macam merk sebanyak53 (lima puluh tiga) bungkus milik saksi korban Muhammad Fitri Alias IpitBin Sarislam ; Bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016, sekitar pukul 04.00 Wita Terdakwa keluar dari rumah kakaknyayakni saudara

Arutmin Indonesia Rt. 04 Desa TamiangBakung Kecamatan, Kelumpang Tengah Kabupaten, Kotabaru, TerdakwaMUHAMMAD RANI Alias RANI Bin JAELANI telah mengambil 53 (lima puluh tiga)bungkus rokok milik saksi korban Muhammad Fitri Alias lpit.

Arutmin Indonesia.Bahwa pada lokasi tersebut yang diperbolehkan melakukan kegiatan penambanganadalah PT. Arutmin Indonesia, namun pihak lain / perusahaan lain bisa melakukankegiatan ap abila melakukan kerjasama dengan PT.

Arutmin Indonesia.Bahwa pada lokasi yang dilakukan cek dan ambil koordinat tersebut merupakan areabukaan tambang dengan luas bukaan tambang kurang lebih panjang 50 meter X 50meter dengan kedalaman 813 meter.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa pada pokoknya sebagaiBahwa kejadian penambangan tersebut di tangkap oleh pihak Kepolisian pada hariJumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 11.30 Wita di Jalan Alamunda KM 6 DesaSatui Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat aktifitas

Arutmin Indonesia.Bahwa benar ahli menerangkan padalokasi tersebut yang diperbolehkan melakukankegiatan penambangan adalah PT. Arutmin Indonesia, namun pihak lain / perusahaanlain bisa melakukan kegiatan apabila melakukan kerjasama dengan PT.

Arutmin Indonesia, danpada lokasi tersebut yang diperbolehkan melakukan kegiatan penambangan adalah PT.Arutmin Indonesia, namun pihak lain / perusahaan lain bisa melakukan kegiatan apabilamelakukan kerjasama dengan PT.

Arutmin Indonesia, kemudian ahli menerangkan padalokasi yang dilakukan cek dan ambil koordinat tersebut merupakan area bukaan tambangdengan luas bukaan tambang kurang lebih panjang 50 meter X 50 meter dengan kedalaman813 meter ;Menimbang, bahwa dipersidangan ahli menerangkan tugas tanggung jawabterdakwa sebagai pengawas tambang adalah mengatur pekerjaan operator alat berat,mengarahkan operator alat berat pada saat bekerja untuk mendapatkan batu bara di lokasi.Yang menyuruh terdakwa untuk menjadi