Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahPoniman serta saksi nikah masingmasing bernama Sunari dan Asnari,Halaman 1 dari 5. Pen. No. 345/Pdt.P/2017/PA Clg.maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

yang tidakdisebut dalam gugatan Penggugat ;Pemohon Peninjauan Kembali (PK)/PemohonKasasi/Terbanding/ Penggugat sangat menyayangkanbahwa pertimbangan Hukum yang ' dikemukan ~ dalamputusannya tidak masuk akal dan tidak dimengertikarena pertimbangan Hukum tersebut hanya mengikutpada putusan Banding Pengadilan Tinggi, sangat jelassekali Pemohon Peninjauan Kembali (PK)/PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat telah mengaju kan saksisebanyak 4 (empat) orang diantaranya yaitu YosepMutiara, Sarmin, Gapur dan Asnari

dan saksi tersebuttelah diperiksa didalam persidangan; Oleh karenaalasan yang dikemukakan Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara dan Hakim Agung tersebut diatas sangatbertentangan dengan keadaan penguasaan tanah yangdikuasai oleh Penggugat/Terbanding/PemohonKasasi/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, yangmana keterangan saksi yang diajukan dipersidanganseperti Yosep Mutiara, Sarmin dan Asnari adalahtanah yang dikuasai olehPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sekarang PemohonPeninjauan Kembali adalah

NGIl,begitu pula keterangan saksi Asnari yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwayang menguasai tanah tersebut pertama kali adalahbapak = dari Penggugat/ Terbanding/Pemohon Kasasisekarang Pemohon Peninjauan Kembali dan saksimengetahuinya karena pada waktu kecil saksi seringlewat dan mengembala kerbau, ketika saksi melihatada sapi diatas tanah objek sengketa tersebut yangdisimpan oleh orang tua Penggugat, selanjutnya tanahobjek sengketa tersebut dikuasai oleh orang tuaPenggugat tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.23.4DWI ANITA SARI binti PADHA sebagai anak Pemohon;SUNARMIN bin SUMARI sebagai calon suami anak Pemohon ;SITI MARSIYAH binti ASNARI sebagai ibu anak Pemohon;SUMARI bin TONAWI sebagai ayah dari calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk perubahan nama ayah yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3578-LT-10082021-0095, tanggal 10 Agustus 2021 dan Kartu Keluarga Nomor 3578160201089540 tertanggal 05 03 -2019 dan yang semula tertulis ayah bernama Bisur Kasnari diganti/dirubah menjadi Ayah Bisul Asnari, selanjutnya Pemohon menyebut nama ayah menjadi Bisul Asnari

Memberi izin kepada Pemohon (Bahrun bin Asnari) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Eti Nurhayati binti Syatibi) di depan sidangPengadilan Agama Cilegon;Halaman 2 dari 15. Put. No 33/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Pemohondan Termohon;4.

Fatinah binti Asnari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Condong Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaARSONO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaARSONO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama HERI ASNARI danBUDI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

AAN SURYANA Bin ASNARI.

dengan alasan akan dipinjamkan~ kepadapetani petani untuk membeli pupuk, dimana antara terdakwadengan saksi korban Jaenudin telah disepakati pinjaman = akandikembalikan berupa padi/gabah, dengan batas waktu setelahmusim panen yaitu sekitar 3 sampai 4 bulan kemudian ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan pula, dari uang sejumlah Rp 18.500.000, yangdipinjam terdakwa dari saksi korban Jaenudin, oleh terdakwadipinjamkan kepada 2 (dua) orang petani yaitu) saksi AAN SURYANABin ASNARI

dan saksi RASIM, sejumlah Rp 2.050.000, sedangkansisanya yaitu sebesar Rp 16.450.000, (enam belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah) tidak dipinjamkan kepada petanipetani melainkan dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhansehari hari ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, saksi AAN SURYANA Bin ASNARI dan saksi RASIM telahmengembalikan dan melunasi uang pinjaman kepada terdakwa berupapadi (gabah), dimana saksi AAN SURYANA menyerahkan padisejumlah 3. kuintal, sedangkan

Penggugat:
Normah
Tergugat:
1.Rosnah
2.Asnari
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Sei Jang
2.Kepala Kelurahan Dompak
3.Kepala Kecamatan Bukit Bestari

2019/PA.Sbg.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha memberi saran kepada kedua belah pihakSupaya masingmasing introspeksi diri, tetapi usaha tersebut tidakberhasil, karena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi sudah tidak bersedia untuk mendamaikan kembali keduabelah pihak, karena keduanya sudah sulit untuk didamaikan;lim Komarudin Bin Asnari

tidak mengakui;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Lina Melinda Binti Herman dan lim Komarudin Bin Asnari

Menyatakan perkawinan Penggugat (Sulis Astuti binti Dri Asmoro)danTergugat (Henri Wicaksono bin Asnari) putus karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka PenggugatmohonPutusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 5 Hal. Put.

No. 567/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tahun 1984 yang Para Pemohon lupa tanggal dan bulanpastinya, telah dilangsungkan pernikahan Para Pemohon denganbertempat di rumah kediaman penghulu nikah di Desa Pasir PutihKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Asnari dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Hitam Dillah dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Marluwi dan Tanggo dengan maskawin

Asnari Als Engkong Bin Sarbini (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut "

2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ,

3.

Terdakwa:
1.JAMIL Bin SUPRIYADI
2.UMAR BENI Bin RAIS (Alm)
3.PARTA Bin BUSTOMI (Alm)
4.ASNARI Als. ENGKONG Bin SARBINI (Alm)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu kandung Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor : 7743/IST/2009 tertanggal 09 Juli 2009 yang semula tertulis SULASTRI menjadi yang benar adalah DWI ASTUTIK BT ASNARI JUMANGIN;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu kandung Pemohon di dalam Kartu keluarga Pemohon dengan nomor : 3509050306210002

tertanggal 03 Juni 2021 yang semula tertulis SULASTRI menjadi yang benar adalah DWI ASTUTIK BT ASNARI JUMANGIN;

Ali Murtaado) terhadap Penggugat (Badrik binti Asnari) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

KURNIAWAN ASNARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena menemani Pemohon untukmemperbaiki data anak Pemohon, NINGRUM AL FATIN; Bahwa bulan lahir anak Pemohon yang salah merupakan Maret; Bahwa bulan lahir anak Pemohon yang benar adalah September; Bahwa anak Pemohon dan Saksi lahir di Rumah Sakit Umum HarapanBersama di Singkawang pada tanggal 15 September 2019; Bahwa Saksi dikabari lewat panggilan telepon atas kelahiran anakPemohon pada tanggal

patut dicatat dalam dokumen kependudukansebagai suatu peristiwa penting karena perbaikan tempat lahir dan/atau tanggallahir menyangkut syarat legalformal kewarganegaraan seseorang di depanhukum;Menimbang, sebelum mempertimbangkan tanggal lahir yang benar, akandipertimbangkan kebenaran identitas Ssubjek hukum bernama NINGRUM ALFATIN berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan Para Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 dihubungkan denganketerangan Saksi TEGUH SANTOSO dan Saksi KURNIAWAN ASNARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnari bin Narya) terhadap Penggugat (Mira binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Deni Suhendra bin Asnari) terhadap Penggugat (Suryati binti Sukaman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas riburupiah);

Membatalkan talak satu bain sughraa Tergugat (Deni SuhendraBin Asnari) Terhadap Penggugat (Suryati binti Sukaman);3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya semula;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis sebagai

------------------M E N E T A P K A N---------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian AYAH PEMOHON atas nama BISUL ASNARI, Lahir di Bangkalan 1928 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Oktober 1989Jam 19.15 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedy Prasetyo bin Sugianto) terhadap Penggugat (Ida Riawati binti Asnari );

4. Menetapkan anak bernama (Muhammad Mushthofa Kamal lahir di Gresik 24 Agustus 2020 (umur 2 tahun 9 bulan

) berada dibawah hadhonah Penggugat (Ida Riawati binti Asnari ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Dedy Prasetyo bin Sugianto) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASNARI Bin HADRAN) kepada Penggugat (ASTIKA Binti RAHMADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).