Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin ATMO SENTONO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Subsidair;4.

SUKOCO bin ATMO SENTONO (alm)

Perdata-Pemohon-TURAHMAN ATMO SUNARTO.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :TURAHMAN ATMO SUNARTO, Umur 42 tahun, Tempat danPengadilan Negeri tersebut ;tanggal lahir Banjarnegara, 1Februari 1975, alamat DesaGemuruh RT.03 RW.08Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/076/Kec.Bwg/2015, tertanggal 13Juli 2015 tentang TURAHMAN ATMO SUNARTO telah melaksanakanperekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel) di KabupatenBanjarnegara Propinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan Camat Bawang,Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.1.) ;2.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 330405160809013, atas Nama KepalaKeluarga TURAHMAN ATMO SUANRTO, dikeluarkan tanggal 22 Agustus2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.2.) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/17/IX/1994, tertanggal 8September 1994, atas perkawinannya Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara (bukti P.3.) ;4.

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan Pemohonyang mengajukan permohonan Penetapan perbaikan akta kelahiranuntuk Pemohon sendiri yang bernama Turahman Atmo Sunarto ;Pemohon bertempat tinggal di Desa Gemuruh,RT.03 RW.08 Kec.Bawang, Kab.

Foto copy SuratKeterangan Nomor 470/076/Kec.Bwg/2015, tertanggal 13 Juli 2015 tentangTURAHMAN ATMO SUNARTO telah melaksanakan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik (KTPel) di Kabupaten Banjarnegara Propinsi JawaTengah, yang dikeluarkan Camat Bawang, Kabupaten Banjarnegara danbukti P.2. berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 330405160809013, atasNama Kepala Keluarga TURAHMAN ATMO SUANRTO, dikeluarkan tanggal22 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, Kabupaten

SUMADI Bin ATMO WIYONO, terdakwa II. TRIYONO BIN ATMO SUWARNO, dan terdakwa 111. SIDO MUL YONO bin alm. KARSODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.

SUMADI Bin ATMO WIYONO, dkk

SUMADI bin ATMO WIYONO,terdakwa II. TRIYONO bin ATMO SUWARNO dan terdakwa 111. SIDOMULYONO bin alm KARSO DIKROMO, pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2006 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2006 bertempat di PerumSeroja RT.

SUMADIbin ATMO WIYONO, terdakwa II. TRIYONO bin ATMO SUWARNO danterdakwa III. SIDO MULYONO bin Alm.

SUMADI bin ATMO WIYONO,terdakwa II. TRIYONO bin ATMO SUWARNO dan terdakwa 111. SIDOMULYONO bin alm. KARSO DIKROMO, pada hari Selasa tanggal 28Nopember 2006 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2006 bertempat di PerumSeroja RT.

SUMADI Bin ATMO WIYONO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2006 sekitarjam 12.30 WIB bertempat di rumah terdakwa di PerumahanSeroja RT O31X1, Kelurahan Telukan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo terdakwa bertiga bersama terdakwa II.TRIYONO Bin ATMO SUWARNO dan terdakwa 111.

SUMADI Bin ATMO WIYONO, terdakwaII. TRIYONO BIN ATMO SUWARNO, dan terdakwa 111. SI DOMULYONO bin alm. KARSODIKROMO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakankepada mereka dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa terdakwa tersebut diatas daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SUMADI Bin ATMO WIYONO, terdakwaII. TRIYONO BIN ATMO SUWARNO, dan terdakwa 111. SIDO MULYONO bin alm.

Menyatakan terdakwa MUJIO bin ATMO REJO PONIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MUJIO bin ATMO REJO PONIJAN

PUTUSANNomor 77/ Pid .B / 2015 /PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUJIO bin ATMO REJO PONIJANTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 45 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn./Ds. Boro RT.01 Rw.02, Kec. Selorejo, ,Kab.

Menyatakan Terdakwa MUJIO bin ATMO REJO PONIJANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana" memberi kesempatanberjudi kepada umum tanpa ijin" sebagaimana dimaksud dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUJIO Bin ATMO REJO PONIRAN pada hari Rabu,tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul

Unsur : Biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan ituAd. 1.Unsur : barang siapaMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsetiap orang yang dapat dibebankan pertanggungjawaban atas perbuatanyang dilakukan, dalam hal mi adaiah terdakwa MUJIO Bin ATMO REJOPONIJAN (aim), bahwa berdasarkan faktafakta yang terungicapdipersidangan terbukli bahwa terdakwa MUJIO Bin ATMO REJO PONIJAN(aim) balk pada waktu terjadinya peristiwa pidana, pemenksaan

Menyatakan terdakwa MUJIO bin ATMO REJO PONIWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah ATMO SUWITO SANDIMO alias SANDIMO alias PATMO SUWITO alias ATMO SUWITO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 216.000,- (dua

Pemohon:
ATMO SUWITO SANDIMO

Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi menegnal Pemohon sejak kecil bernama Sandimo;Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi nama tua yaitu Atmo SuwitoSandimo;Bahwa istri Pemohon bernama Darmi;Bahwa Pemohon memiliki tiga orang anak bernama Eko Supriyanto, AgusSupriyadi dan Heru Yulianto;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam dokumen yangdimiliki keluarga Pemohon yaitu pada dokumen KTP (Atmo Suwito Sandimo),Akta Nikah (Sandimo), KK (Atmo Suwito Sandimo), Akta Kelahiran EkoSupriyanto (Atmo Suwito

Kabupaten Wonogiri;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN WngBahwa saksi menegnal Pemohon sejak kecil bernama Sandimo; Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi nama tua yaitu Atmo SuwitoSandimo;Bahwa istri Pemohon bernama Darmi;Bahwa Pemohon memiliki tiga orang anak bernama Eko Supriyanto, AgusSupriyadi dan Heru Yulianto;Bahwa ada perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam dokumen yangdimiliki keluarga Pemohon yaitu pada dokumen KTP (Atmo Suwito Sandimo),Akta Nikah (Sandimo), KK (Atmo Suwito

Sandimo), Akta Kelahiran EkoSupriyanto (Atmo Suwito), Akta Kelahiran Agus Supriyadi (Patmo Suwito),Akta Kelahiran Heru Yulianto (Sandimo) dan pada STTB an.

tercantum nama Pemohon berbedabedayaitu ada yang Sandimo, Atmo Suwito Sandimo, Atmo SUwito dan Patmo Suwito,akan tetapi yang pasti ketiga nama tersebut adalah nama orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti baik Surat maupun saksi yangketerangannya saling bersesuaian, Hakim berpendapat bahwa yang namanya ATMOSUWITO SANDIMO, SANDIMO, PATMO SUWITO, dan atau ATMO SUWITOadalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah ATMO SUWITO SANDIMO aliasSANDIMO alias PATMO SUWITO alias ATMO SUWITO;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Wng3.

Menyatakan Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN tersebut, berupa membayar uang pengganti kerugian negara sebesar Rp.74.830.700,- (tujuh puluh empat juta delapan ratus tiga puluh ribu tujuh ratus rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti kerugian negara tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi

LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN

KASIDIN lampiran isian formulirproposal pinjaman dari masingmasing kelompok juga telah disiapkan olehTerdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN dengan meminta bantuanBendahara TPK (saksi SUPARTI) untuk menuliskan data kelengkapan yangada dalam formulir tersebut, tandatangan para pihak (anggota/ketuakelompok), photo copy KTP peminjam disiapkan sendiri oleh TerdakwaLATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN dengan cara mendatangi masingmasing pihak, selain itu penentuan nama kelompok dan besarnya jumlahpinjaman

olen Terdakwa LATIFSUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN;Bahwa berdasarkan Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM MandiriPerdesaan seharusnya UPK melakukan evaluasi singkat terhadap proposalpinjaman yang berasal dari dana perguliran.

Menyatakan Terdakwa (LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN) tidakterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer melanggar Pasal 2 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN daridakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menyatakan Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LATIF SUNARIFIN Bin ATMO KASIDIN daridakwaan Primair tersebut;3.

MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI. NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut3. Menyatakan terdakwa I. MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II.

NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303.4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI.

NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO dengan pidana masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan6. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan.7.

MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, dkk

MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II. WARJIYOAlias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO,terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V.MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI.

MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II. WARJIYO AliasJIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSO Bin WAHNO,terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO, terdakwa V.MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI.

MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI.NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO dengan pidana selama 7(tujuh) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan..

MUJIONO Bin ATMO DIMEJO,terdakwa II. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa Ill.SUTARSO Bin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWATPURNOMO, terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJlI, dan terdakwa VI.NGATIMAN Alias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO di persidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri paraTerdakwa.

MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwaIl. WARJIYO Alias JIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III. SUTARSOBin WAHNO, terdakwa IV. SETYA PURNOMO Bin KUWAT PURNOMO,terdakwa V. MIFTAHUDIN Bin MURTAJI, dan terdakwa VI. NGATIMANAlias PAWIRO Bin ATMO PAWIRO yang saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Purworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya para terdakwa yaituterdakwa I. MUJIONO Bin ATMO DIMEJO, terdakwa II. WARJIYO AliasJIYO Bin KARTO SEDONO, terdakwa III.

ATMO DIMAN;

A%u2019ang Junaedi Bin Atmo

PUTUSANNOMOR 291/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Aang Junaedi Bin Atmo;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir :38 Tahun /01 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pekayon Gg. 2 No. 59B RT.01 RW.01Kelurahan Kranggan Kecamatan

Perk: Pdm544/Tg.Prk/11/2017 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa AANG JUNAEDI Bin ATMO bersama denganAL MAARIF Bin MULYO (dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal18 Agustus 2017 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Agustus pada tahun 2017 bertempat di pinggir JalanJapanan Gempol Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dan Pasuruan, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Surabaya

isidikembalikan; BahwaTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman dimaksud;PerbuatanTerdakwa tersebut, melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 291/PID.SUS/2018/PT SBYBahwa dia Terdakwa AANG JUNAEDI Bin ATMO

PERK : PDM544/TG.PRK/11/2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aang Junaedi Bin Atmo, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Aang Junaedi Bin Atmo, secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasecara tanpa hak atau melawan hukum menawerkan, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman,2.

Pemohon:
SOERIPTO ATMO SOEMARTO

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama pemohon :SOERIPTO ATMO SOEMARTO, Tempat tanggal lahir: Surakarta, 31Desember 1946, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Pringgading RT 003 RW 007Kelurahnan Setabelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3372063112460050 atasnama Soeripto Atmo Soemarto, (Bukti P8) ;9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/473/X/2020 atas namaSarjinah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Setabelan , Banjarsari Surakartatanggal 20 Oktober 2020, (Bukti P9) ;10.

dengan bukti P10 dan 2 (dua) orang saksi yang nama sertaketerangannya telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadimateri pokok dalam permohonan ini, terlebin dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kKewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon, yaitu bukti surat P8 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3372063112460050 atas nama Soeripto Atmo

MARDI BAHTIAR Bin ATMO SENTONO

MARDIBAHTIAR bin ATMO SENTONO bersamasama dengan terdakwa 2 SAMSULHIDAYAH bin MUHTAR dan terdakwa 3.

SENTONO DKKadalah merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.KEDUA Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa 1.MARDI bin ATMO SENTONO,terdakwa 2.

MARDI BAHTIAR bin ATMO SENTONO, terdakwa 2. SAMSULHIDAYAT bin MUHTAR, dan terdakwa 3.

MARDI BAHTIAR bin ATMO SENTONO,terdakwa 2. SAMSUL HIDAYAT bin MUHTAR, dan terdakwa 3.

Menyatakan terdakwa SUEB al SUED bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

SUEB al SUED bin ATMO

Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2014 sampaidengan tanggal 16 Juni 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUEB al SUED bin ATMO

diajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebaga barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan tuntutan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUEB al SUED bin ATMO

Menyatakan terdakwa SUEB al SUED bin ATMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Wawan Wintoro bin Atmo Paiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut limbah B3 tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Wawan Wintoro bin Atmo Paiman

PUTUSANNomor 144/Pid.Sus/2016/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Wawan Wintoro bin Atmo PaimanTempat lahir :MagetanUmur/tgl : 36 Tahun/4 Juni 1979.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal: Desa Mrahu, Rt2 Rw.1, Kec.

Menyatakan terdakwa Wawan Wintoro bin Atmo Paiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengelolaan limbah B3 tanpa izin melanggar pasal 102 jo pasal 59 ayat (4)Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN MjyUndangundang RI No.32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Riana Arif Prasetyo bin Atmo Paiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 11.30Wib di Jalan Raya, Dungus termasuk daerah Desa Sukosari, Kec.Dagangan, Kab.

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimasud dengan setiap orang sebagaimanapasal 1 angka 32 UndangUndang No.32 Tahun 2009 Tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup adalah orang perseorangan atau badanusaha, baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo telah diajukan seseorang yangbernama Wawan Wintoro bin Atmo Paiman sehingga dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi;ad.2.

Menyatakan Terdakwa Wawan Wintoro bin Atmo Paiman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkutlimbah B3 tanpa izin;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Deti Suryani binti Atmo Trenggono

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin ATMO SURAT (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.

Mujiono Bin Atmo Surat (Alm)

Nama lengkap : Mujiono Bin Atmo Surat (Alm)2. Tempat lahir : Madiun (Jawa Timur)3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/3 November 19614. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt. 40/07 Dusun Panca Bakti Kel Rantau Indah Kec.Dendang Kab. Tanjung Jabung Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan > TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2014 sampai dengan tanggal10 Agustus 2014;.

Tjt.Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pen.Pid/2014/PN.Tjt tanggal 2 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa MUJIONO BIN ATMO SURAT (Alm) terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan

tindak pidana dengansengaja menavarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO BIN ATMO SURAT (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa

dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRn Bahwa ia Terdakwa MUJIONO Bin ATMO

SUBSIDAIRo= Bahwa ia Terdakwa MUJIONO Bin ATMO SURAT (Alm), pada hariSenintanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di tahun 2014 bertempat di Rt. 48 Rw. 90 SK 2 Dusun Panca Bakti Kel.Rantau Indah Kec. Dendang Kab.

Suswantini yang bernama Atmo Sugiman Bin Tarwu telah meninggal dunia di Bantul pada 11 April 1999;

Menyatakan Terdakwa SETIAWAN VICKY HARIYANTO Bin ATMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SETIAWAN VICKY HARIYANTO Bin ATMO

Perk : PDM 491/CIMAH/1 1/2015, tertanggal 26 Nopember 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa SETIAWAN VICKY HARIYANTO Bin ATMO bersamasama dengan Sdr. Joko (dpo) dan Sdr.

Irwanto melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SETIAWAN VICKY HARIYANTO Bin ATMO pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 atau setidak tidaknya terajadi pada bulanOktober 2015 bertempat di daerah Jangari Ciranjang Kabupaten Cianjur,namun tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan

Van Bemmelen mengartikan mengambil sebagaisetiap tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dariharta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau ijin oranglain itu, atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu denganbagian dari harta kekayaannya itu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berupa keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwaTerdakwa Setiawan Vicky Hariyanto Bin Atmo bersamasama dengan Sdr.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi dan adanya keteranganterdakwa sendiri serta adanya barang bukti yang diperlihatkan di persidanganbahwa Terdakwa Setiawan Vicky Hariyanto Bin Atmo bersamasama denganSdr. Joko (dpo) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SETIAWAN VICKY HARIYANTO Bin ATMO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Wagiyo dan Wagiyo Atmo Suyatno yang lahir di Karanganyar tanggal 10 November 1952, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
WAGIYO ATMO SUYATNO

Menyatakan Terdakwa RETNO WINARTI Binti ATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

RETNO WINARTI Binti ATMO SUWITO

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur /Tgl Lahir: RETNO WINARTI Binti ATMO SUWITO ;: Blora;: 48 Tahun/ 04 Maret 1967 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Nglarohgunung RTI 004 RW 002, DesaNglarohgunung, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa RETNO WINARTI Binti ATMO SUWITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO WINARTI Binti ATMOSUWITO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perobuatannya tersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM02/Blora/Ep.2/01/2016 tertanggal 08 Januari 2016 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN~ Bahwa ia terdakwa RETNO WINARTI Binti ATMO

ATMO SUWITO di warung kopi milikterdakwa yang beralamat di Dukuh Nglarohgunung RT 004 RW 002, DesaNglarohgunung, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan pada saat itusaksi SOEPARLAN bersama team melakukan penangkapan terhadap saksiSUMARNO dan pada saat itu terdakwa RETNO telah menerima ataumenampung tebakan angka pasangan judi berikut nominal uang pasanganjudi dari pemasang yang datang langsung menemui terdakwa (sebagaipengecer) yang kemudian diserahkan kepada saksi SUMARNO (sebagaipengepul) dan pada

Menyatakan Terdakwa RETNO WINARTI Binti ATMO SUWITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RINO WARDOYO bin ATMO WIYONO tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;---------------------------------------------------------3.

RINO WARDOYO Bin ATMO WIYONO

PUTUS ANNOMOR : 27/ PID.B / 2013 / PN KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa : Nama lengkap : (RINO WARDOYO Bin ATMO WIYONDO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tgl lahir : 135 tahun / 21 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Bodro Rejo Rt 024/008 Ds. Gaden Kec. Trucuk Kab.

3 Hakim PN Klaten, tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa RINO WARDOYO Bin ATMO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa tersebut yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAbeeeeeees Bahwa terdakwa RINO WARDOYO Bin ATMO WIYONO, pada hari dantanggal

Klatenmengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000., (sebelas jutaATAU Bahwa terdakwa RINO WARDOYO Bin ATMO WIYONO, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti namun sekitar bulan Oktober2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di Rumah saksiSURANTA SPd tepatnya di Perumahan Kurung Indah Rt 01/01 No. 35 Ds. Kurung Kec.Ceper Kab.

dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadibawah satu tahun, sehingga berdasarkan Pasal 14 a KUHP, Majelis dapat menjatuhkanpidana sebagaimana dalam Pasal 14 a KUHP, yang termuat dalam amar dibawah ini ;Mengingat pasal 14 a KUHP dan 374 KUHP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RINO WARDOYO bin ATMO