UNTUNG BAGYO.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

PENDIK (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira jam 04.00 Wib atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2011 bertempat di teras rumah saksikorban UNTUNG BAGYO yaitu di Ds.

;Bahwa tanpa seijin pemifiknya yaitu saksi UNTUNG BAGYO terdakwa langsungmengambil besi kanal dan mengangkatnya melalui gang, namun perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi korban sehingga terdakwa dapatditangkap dan beserta dengan barang buktinya selarijutnya diserahkan kePolsek Krian untuk proses penyidikan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban UNTUNG BAGYO mengalamikerugian 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima rupiah).Perbuatan

Ponokawan RT.06 RW.01 Kec.Krian Kab.Sidoarjo ;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi UNTUNG BAGYO.e Bahwa saat itu saksi sedang tidur dirumah saksi yang kebetulan rumah saksitentang dangan saksi korban UNTUNG BAGYO selanjutnya pada saat itu saksiterdengar keributan yang ada di rumah saksi korban UNTUNG BAGYO dengankejadian tersebut saksi keluar dan saksi telah mengetahui bahwa saksiUNTUNG BAGYO telah menangkap seorang yeng telah mencuri barangmiliknya yang berupa besi kanal U

sehingga terdakwa dapatditangkap, sedangkan Sdr.PENDIK berhasil melarikan dirin;Bahwa tempat saksi korban UNTUNG BAGYO menyimpan barang berupa besitersebut dalam keadaan tertutup pagar tembok;Bahwa terdakwa SUKAMTO yang mempunyai rencana melakukan pencuniantersebut dan pencunian barang berupa besi ditempat tersebut sudah dilakukansebanyak 3 kali ;Bahwa beberapa hari sebelumnya saksi korban UNTUNG BAGYO sudah seringkecunian barang milik saksi yang berupa besi kanal U yang selama ini saksisimpan di

yang dilakukannya dengan cara terdakwamengambil besi milik korban yang tersimpan di teras rumah korban tanpa ijin darikorban.Menimbang, bahwa terdakwa SUKAMTO sudah berniat untuk mengambil 4(empat) batang besi kanal U ukuran 10 cm dengan panjang sekira 2 meteran miliksaksi korban UNTUNG BAGYO untuk di miliki sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan maksud untuk dimiikisecara melawan hukum "mi telah terpenuhi menu rut hukum;6.

Terbanding/Penuntut Umum : BAGYO MULYONO SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAHMY PAMUNGKAS BIN BAGYO HARIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHMY PAMUNGKAS BIN BAGYO HARIYANTO

., MH
2.SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
FAHMY PAMUNGKAS BIN BAGYO HARIYANTO

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar fotocopy KSK No.12152/20/01079 an.Sugianto; - 1(satu)lembar fotocopy KTP an.Sugianto;- 1 (satu)lembar surat keterangan no.CFI/SBY/0013 dari leasing PT.Clipan Finance Indonesia Tbk.Gedung Bank Panin Lt.2 alamat Jl.Tunjungan No.92 Surabaya tetap tenlampir dalam berkas perkara;- Uang tunai senilai Rp.8.000,-(delapan ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang kertas lima ribuan dan 3 (tiga) lembar uang kertas seribuan dikembalikan kepada saksi Bagyo

tersebut digadaikan kepada seseorang bernama Sdr.Agung(DPO)di daerah Kraksaan,setelah itu saksi Bagyo Ad!

Purwono,SH;Bahwa yang menyewa adalah Sugianto, Terdakwa hanya menemani saja;Bahwa mobil milik saksi Bagyo Adi Purwono,SH akan disewa oleh Sdr.Ebitselama 10 hari;Bahwa Terdakwa tahu mobil tersebut akan disewa oleh Ebit untukOutsourcing dari Sugianto;Bahwa Sdr.Ebit tidak langsung menyewa mobnil milik saksi Bagyo AdiPurwono, karena Ebit tidak kenal dengan saksi Bagyo Adi Purwono, SH;e Bahwa mobil milik saksi Bagyo Adi Purwono,SH tersebut sekarang dikuasaioleh Sdr.Bari di daerah Kraksaan;e Bahwa Terdakwa

sudah melaporkan keberadaan mobil milik saksi Bagyo AdiPurwono kepada saksi Bagyo Adi Purwono,SHe Bahwa mobil milik saksi Bagyo Adi Purwono,SH tersebut digadaikan kepadasdr.Bari dengan uang gadai Rp.25.000.000,e Bahwa awalnya pada hari ke enam setelah sewa mobil milik saksi Bagyo AdiPurwono, SH,Terdakwa diajak oleh sdr.

Purwono,SH;e Bahwa mobil milik saksi Bagyo Adi Purwono,SH akan disewa oleh Sdr.Ebitselama 10 hari;Bahwa Terdakwa tahu mobil tersebut akan disewa oleh Ebit untukOutsourcing dari Sugianto;Bahwa Sdr.Ebit tidak langsung menyewa mobil milik saksi Bagyo AdiPurwono,karena Ebit tidak kenal dengan saksi Bagyo Adi Purwono, SH;Bahwa mobil milik saksi Bagyo Adi Purwono,SH tersebut digadaikan kepadasdr.Bari dengan uang gadai Rp.25.000.000.

gadal tersebut, Terdakwa menerima uang sebesar Rp.800.000, ;Bahwa mobil milik saksi Bagyo Adi Purwono,SH tersebut sekarang dikuasaioleh Sdr.Bari di daerah Kraksaan;Bahwa Terdakwa sudah melaporkan keberadaan mobil milik saksi Bagyo AdiPurwono kepada saksi Bagyo Adi Purwono,SH;e Bahwa, terdakwa menyatakan dipersidangan merasa bersalah, telahmenggadaikan mobil milik saksi Bagyo Adi Purwono,SH;e Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakansurat

Bagyo (DPO),terdakwa mengatakan Mas, saya pesan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pesan yang dimaksud adalah pesan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kemudian sekira pukul12.30 Wib terdakwa dijemput oleh Sdr. Bagyo diajak kerumah temannya didaerah Langenharjo Kec. Grogol Kab. Sukoharjo, sesampai dirumah temannyaSdr.

Bagyo tersebut lalu terdakwa langsung menyerahkan uang milik terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tangan kanan danditerima oleh Sdr. Bagyo dengan tangan kanannya, setelah itu terdakwa disuruhHalaman 2 dari 10 putusan nomor 302/Pid.Sus/2021/PT SMG.Sdr. Bagyo untuk menunggu dan bilang jika akan mengambil NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu disebuah alamat, selang 45 menitkemudian Sdr.

Bagyo datang membawa 1 paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu setelah itu terdakwa bersama Sdr. Bagyo dan temannyamengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, kemudian sisaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut oleh Sdr. Bagyo bagimenjadi 3 (tiga) paket plastik klip tembus pandang. Setelah Sdr. Bagyo selesaimembagi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu menjadi 3 (tiga)paket, lalu Sdr.

Bagyo tersebut lalu terdakwalangsung menyerahkan uang milik terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan tangan kanan dan diterima oleh Sdr. Bagyo dengan tangankanannya, setelah itu terdakwa disuruh Sdr. Bagyo untuk menunggu dan bilangjika akan mengambil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu disebuahalamat, selang 45 menit kemudian Sdr. Bagyo datang membawa 1 paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu setelah itu terdakwa bersamaSdr.

Bagyo dan temannya mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu, kemudian sisa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabutersebut oleh Sdr. Bagyo bagi menjadi 3 (tiga) paket plastik klip tembuspandang. Setelah Sdr. Bagyo selesai membagi Narkotika Golongan bukanHalaman 4 dari 10 putusan nomor 302/Pid.Sus/2021/PT SMG.tanaman jenis sabu menjadi 3 (tiga) paket, lalu Sdr.

Bagyo Agus Soegiharto) yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dan Hadi Mulyono Putro, SE.

Saksi : CHOIRUL ANAM: Bahwa saksi adalah anak buah pak Bagyo Bahwa saksi ikut pak Bagyo ke Solo dari Kediri untukmenjual spare part/ onderdil sepeda motor denganmengendarai mobil merk Suzuki APV warna merahhatiNo.Polisi .AG134 YU milik pak Bagyo ; Bahwa di dalam mobil tersebut terdapat 23 ( dua puluhtiga ) keranjang berisi spare part/ onderdil sepedamotor dan tas kerja milik pak Bagyo dan tas pakaiansaksi ; Bahwa pada hari Kamis tanggal O07 Oktober 2010 sekirajam 20.00 Wib bertempat dihotel Mawar

Indah BanjarsariKota Surakarta Pak Bagyo bertemu dengan terdakwa Ny.Lilis Indriastuti als.

menemukan keberadaan Para Terdakwa ; Bahwa pak Bagyo ke rumah orang tua Terdakwa , tetapitidak menemukan Terdakwa ; Bahwa orang tua Terdakwa menyuruh pak Bagyo laporpolisi ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II selama ini diajakkerjaSama memasarkan spare part/ onderdil sepeda motor ; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan Terdakwa Iltidak diperintah oleh pak Bagyo untuk menjual sparepart/ onderdil sepeda motor di dalam mobil tersebut ; Bahwa . benar barang bukti yang diajukan dipersidangan4.

selama 3 (tiga)bulan ; Bahwa Terdakwa selalu bertemu dengan saksi Bagyo di hotelMawar Indah Banjarsari Kota Surakarta ; Bahwa pada hari Kamis tanggal O7 Oktober 2010 sekirajam 20.00 Wib bertempat dihotel Mawar Indah Banjarsari KotaSurakarta saksi Bagyo bertemu dengan terdakwa Ny.LilisIndriastuti als.

l Mawar Indah Banjarsari KotaSurakarta saksi Bagyo bertemu dengan terdakwa danterdakwa Il. : Bahwa Terdakwa menemui saksi Bagyo di tempat tersebut danmengatakan mantan suaminya datang dari malaysia dan hendakkerjasama dalam penjualan spare part/ onderdi sepedamotor ; Bahwa saksi Bagyo minta Terdakwa untuk menjual onderdilsepeda motor untuk membayar hutang ; Bahwa Terdakwa kemudian meminjam mobil merk Suzuki APVwarna merah hati No.Polisi .AG134 YU beserta STNKnyadengan alasan akan menjemput mantan

Penuntut Umum:
1.BAGYO MULYONO, S.H.
2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MACKWAM HENDRIAWAN bin HENRI HASBI MAHBUB

Penuntut Umum:
1.BAGYO MULYONO, S.H.
2.DANANG SEFTRIANTO, S.H
Terdakwa:
BIBIT NOVIANTO bin SUYUDI

2.BAGYO MULYONO, S.H.
Terdakwa:
ERICSON SITUMORANG Alias ERICSON

Bagyo yang beralamat di Ds. Penjalin, Kec. Brangsong, Kab.Kendal; Sesampainya mereka bertiga yaitu Terdakwa Muhammad Saeful AliasKekek Bin H. Mokhlasi (Alm), Sdr. Slamet Bedjo dan Sdr. Kucing, dirumahHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN KadlSdr. Bagyo saat itu Sdr. Bagyo mengatakan bahwa dirinya tidak ikut kerumah yang akan dicuri tersebut dikarenakan lokasi rumah yang akan dicuriberdekatan dengan rumah Sdr. Bagyo setelah itu Terdakwa MuhammadSaeful Alias Kekek Bin H.

Bagyo yang beralamat di Ds. Penjalin, Kec. Brangsong, Kab.Kendal;Sesampainya mereka bertiga yaitu Terdakwa Muhammad Saeful AliasKekek Bin H. Mokhlasi (Alm), Sdr. Slamet Bedjo dan Sdr. Kucing, dirumahSdr. Bagyo saat itu Sdr. Bagyo mengatakan bahwa dirinya tidak ikut kerumah yang akan dicuri tersebut dikarenakan lokasi rumah yang akan dicuriberdekatan dengan rumah Sdr. Bagyo setelah itu Terdakwa MuhammadSaeful Alias Kekek Bin H. Mokhlasi (Alm) bersama Sdr.

Bagyo dan Sdr.

Bagyo yangberalamat di Desa Penjalin, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal,kemudian Sdr. Bagyo mengajak Terdakwa, Saksi Slamet Bedjo dan Sdr. Kucinguntuk melakukan pencurian di rumahnya Saksi H.

Bagyo tersebut lalu terdakwa langsung menyerahkan uang milik terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan tangan kanan danditerima oleh Sdr. Bagyo dengan tangan kanannya, setelah itu terdakwa disuruhSdr. Bagyo untuk menunggu dan bilang jika akan mengambil NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu disebuah alamat, selang 45 menitkemudian Sdr. Bagyo datang membawa 1 paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu setelah itu terdakwa bersama Sdr.

Bagyo dan temannyamengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, kemudian sisaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut oleh Sdr. Bagyo bagimenjadi 3 (tiga) paket plastik klip tembus pandang. Setelah Sdr. Bagyo selesaimembagi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu menjadi 3 (tiga)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Skhpaket, lalu Sdr.

Bagyo tersebut lalu terdakwalangsung menyerahkan uang milik terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan tangan kanan dan diterima oleh Sdr. Bagyo dengan tangankanannya, setelah itu terdakwa disuruh Sdr. Bagyo untuk menunggu dan bilangjika akan mengambil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu disebuahalamat, selang 45 menit kemudian Sdr. Bagyo datang membawa 1 paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu setelah itu terdakwa bersamaSdr.

Bagyo dan temannya mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu, kemudian sisa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabutersebut oleh Sdr. Bagyo bagi menjadi 3 (tiga) paket plastik klip tembuspandang. Setelah Sdr. Bagyo selesai membagi Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu menjadi 3 (tiga) paket, lalu Sdr.

dengan caramembeli seharga Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) menggunakan uangTerdakwa sendiri yang dibayarkan secara langsung kepada Bagyo.

., M.H
2.BAGYO MULYONO, S.H.
Terdakwa:
KARSITO bin LASTRO SADIYO

UUT menghubungi saksi KUSWO BAGYO RAHONO als.KOJEK dan memberitahukan kalau terdakwa mau mengambil sesuatu barang yang adaPutusan Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.Mjy halaman 3di atas almari dan saat itu saksi KUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEK mintakepada saksi PUNJUL UTAMI SETYANINGRUM als.

Madiun Kab.Madiun dan sampai sekira pukul 14.00 WIB, setelah itu dengan disaksikan olehterdakwa dan saksi KUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEK kemudian saksi ANTONWIBISONO, SH. dan saksi WAHIB HDAYAT, SH. bersama dengan anggota lainnyamelakukan penggeledahan rumah saksi KUSWO BAGYO RAHONO als.

KOJEK ;selanjutnya terdakwa dan saksi KUSWO BAGYO RAHONO als.

DODIK KANCIL JOSENAN bin (alm) SUPRIYANTOpositif ditemukan tandatanda ketergantungan Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa tinggal di rumah saksi KUSWO BAGYO RAHONO selamakurang lebih 2 bulan ; Bahwa terdakwa dapat tinggal di rumah saksi KUSWO BAGYO RAHONO, untukmembantu dalam mengurus / memelihara ayam saksi KUSWO BAGYO RAHONO;Putusan Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.Mjy halaman 15 Bahwa pada hari

Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di rumah saksi KUSWO BAGYO RAHONO di Kel.

1. Menyatakan Terdakwa Hady Marhapi Subagiyono Alias Bagyo Bin Sumarto, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa Hady Marhapi Subagiyono Alias Bagyo Bin Sumarto, dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa Hady Marhapi Subagiyono Alias Bagyo Bin Sumarto, telah terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Hady Marhapi Subagiyono Alias Bagyo Bin Sumarto

TULA Bin BAGYO SUWIRYO yang isinyaREADY dan saksi ATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYOSUWIRYO membalas OK kemudian saksi ATULA DIAN FEBRIANTOAls. TULA Bin BAGYO SUWIRYO membangunkan terdakwa JOKOSISWANTO als KODOK yang tidurnya disamping rumah saksi ATULADIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO dan berkata kepadaterdakwa JOKO SISWANTO Als.

TULA Bin BAGYO SUWIRYO membocengkan terdakwaJOKO SISWANTO als KODOK untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi ATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO dalamperjalanan tersebut terdakwa JOKO SISWANTO als. KODOK berkatakepada saksi ATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYOTALANGONO SIK YO SUK NAK NDUE DIT TAK GANTI dan saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN KinATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO menjawabYOH kemudian saksi ATULA DIAN FEBRIANTO Als.

TULABin BAGYO SUWIRYO yang isinya POLSEK PDNKE UTARA KTMPER4AN BLK KRI, KTM PER3AN K 1 BLK KRI. BHN D BWH PHN TALOKK 3 BGKS RKK KEBO. DPT KBR kemudian sms alamat peletakan sabutersebut saksi ATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYOperlihatkan kepada terdakwa JOKO SISWANTO Als. KODOK danterdakwa JOKO SISWANTO ikut membacanya setelah itu saksi ATULADIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO memboncengkanterdakwa JOKO SISWANTO Als.

TULA Bin BAGYO SUWIRYO ,adapun cara terdakwa menggunakan sabu adalah pertamatama saksiATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO siapkan bongalat penghisapnya yang terbuat dari botol air mineral/aqua kecil yangATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO isi airsetengah botol, kemudian tutup botol ATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULABin BAGYO SUWIRYO lubangi sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubangtersebut ATULA DIAN FEBRIANTO Als.

TULABin BAGYO SUWIRYO bakar menggunakan korek api gas yang nyalaapinya kecil, setelah sabu terbakar maka ATULA DIAN FEBRIANTO Als.TULA Bin BAGYO SUWIRYO hisap melalui sedotan panjang dan asapnyaATULA DIAN FEBRIANTO Als. TULA Bin BAGYO SUWIRYO keluarkanmelalui mulut seperti layaknya orang merokok setelah itu bong diserahkankepada terdakwa JOKO SISWANTO Als. KODOK dan terdakwa JOKOSISWANTO Als.

Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi, Dikembalikan kepada saksi Bagyo Gunowo 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000 ,- ( seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi,Dikembalikan kepada saksi Bagyo Gunowo ;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp1000, (seribu rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisanyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengaku bersalah. Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.

DrWahidin Kota Blitar sebagai Marketing bertugas memasarkanunit (Sepeda motor) secara kredit maupun tunai.Bahwa semula saksi Bagyo Gunowo bermaksud membelisepeda motor Yamaha Vixion melalui terdakwa secara kredit,lalu terdakwa menjelaskan kepada saksi tentang persyaratanyang harus dipenuhi kemudian menentukan uang mukanyaatau DP, terdakwa mengatakan kepada saksi apabila bahwaapabila uang muka/DP diperbesar maka sepeda motor yangdipesan tersebut akan datang dalam waktu 2(dua) bulansetelah pelunasan

DrWahidin Kota Blitar sebagai Marketing bertugas memasarkanunit (sepeda motor) secara kredit maupun tunai.e Bahwa semula saksi Bagyo Gunowo bermaksud membelisepeda motor Yamaha Vixion melalui terdakwa secara kredit,lalu terdakwa menjelaskan kepada saksi tentang persyaratanyang harus dipenuhi kKemudian menentukan uang mukanyaatau DP, terdakwa mengatakan kepada saksi apabila bahwaapabila uang muka/DP diperbesar maka sepeda motor yangdipesan tersebut akan datang dalam waktu 2(dua) bulanHal 5 dari 13

Perbuatan terdakwa merugikan saksi Bagyo Gunowo .Mengingat pasal 374 KUHP dan pasalpasal lain dalam KUHPmaupun KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Hal 13 dari 13 hal Putusan No.272/Pid.B/2015/PN.BIt.14. Menyatakan terdakwa PRAMINTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 12(duabelas ) bulan ;.

Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi,Dikembalikan kepada saksi Bagyo Gunowo. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.000 , ( seriou rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar , pada hari Selasa , tanggal 28 Juli 2015 KamiPHILLIP MARK SOENTPIET, SH. sebagai Hakim Ketua sidang, IKRARNIEKHAELMAYAWATI FAU, SH.MH. dan CHRISTINA SIMANULLANG, SH.

--------------Dirampas untuk Negara ;---------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 583.000,- (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada ;---------------------------------------------------- Saksi Pribadi als Pri Rp. 190.000,- (sertaus Sembilan puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------- Saksi Purwanto als Pur Rp. 27.000,- (dua puluh tujuh ribu rupiah) ;-- Saksi Bagyo

SUMARTO ALS BAGYO atau siapapun juga untuk melakukantaruhan sabung ayam di halaman belakang rumah Terdakwa dengan menyediakan tempatdan ayam yang disewakan dengan maksud karena Terdakwa diberi uang sewa ayamsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), padahal diketahuinya bahwa Terdakwamaupun saksi PRIBADI ALS PRI, saksi SUPRIYATNO ALS KELIK , saksiPURWANTO ALS PUR dan saksi BAGYO SUMARTO ALS BAGYO tidak mendapatijin dari pihak yang berwenang.

SUMARTO ALS BAGYO menaruhiayam jago milik saksi SUPRIYATNO als KELIK sebesar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah).

Unsur TANPA MENDAPAT Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti terungkap bahwa Terdakwa maupunsaksi PRIBADI ALS PRI, saksi SUPRIYATNO ALS KELIK , saksi PURWANTO ALSPUR dan saksi BAGYO SUMARTO ALS BAGYO tersebut tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenang untuk itu;Dengan demikian unsur ini terlah terpenuhi dan terbukti secara sah menurutMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umumyaitu melanggar

yang berada di dalam dompet para saksi tersebut denganperincian saksi PRIBADI ALS PRI sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu), saksisaksi SUPRIYATNO ALS KELIK sebesar Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh saturibu rupiah) saksi PURWANTO ALS PUR sebesar Rp. 37.000 (tiga puluh tujuh riburupiah) dan saksi BAGYO SUMARTO ALS BAGYO sebesar Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah), sedangkan sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan bahwa uangyang digunakan untuk bertaruh oleh para saksi antara

lain saksi PRIBADI ALS PRI dansaksi BAGYO SUMARTO ALS BAGYO masingmasing sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) sedangkan saksi SUPRIYATNO ALS KELIK dan saksi PURWANTO ALSPUR sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), sehingga terhadap barang bukti uang37akan Majelis pertimbangkan sebagaiuang sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dari uang taruhansebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan uang menyewakanayam sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribuUang tunai sebesar Rp. 583.000,

( DPO ) sedangkan yang mengambil uang hasil penjualan judi togel adalah anak buah BAGYO yangbernama AGUS (DPO ) pada keesokan harinya, terdakwa didalam menjual perjudian togel sudah sejak 2 ( dua ) bulanyang lalu, dari hasil penjualan togel tersebut mendanat keuntunaan sebesar 15 % dari nilai peniualan dengan omzet ratarata perhari sebesar antaraRp. 100.000. s/d Rp. 150.000. perjudian tersebut dilakukan dengan cara pembeli memasangangka >ang dipilih melalui SMS ke nomor HP terdakwa, keraudian SMS

bemama BAGYO, untukalamat tidak tahu, cara yang dilakukan adalah Sdr.

BAGYO menyuruh seseorang untuk mengambil hasilpenjualan togel ke masing masing pengecer termasuk kepada terdakwa.Terdakwa belum pernah bertemu dengan BAGYO .Pemasang menebak angka togel tersebut kepada terdakwa melalui sms di handphone milik terdakwa .Terdakwa sudah 2 (dua) bulan menjalankan penjualan judf jenis togel Singapore.Komisi yang diperoleh dari Bandar dalam penjualan judi togel tersebut adalah sebesar 15 % dari penjualan.Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti yang disita oleh Penyidik

Terdakwa bertugasjnendapat pembasangdiantaranya dari Agus Susanto, Bandrio, Agus Sruwen, Agus ZENZO dan dari terdakwa sendiri selanjutnya terdakwateruskan kepada BAGYO sebagai Pengepul sedang terdakwa sebagai Pengecer judi Togel tersebut.Bahwa apabila ada pembasang yang mendapat taruhan maka terdakwa mendapat komisi dari BAGYO yang besarnyatidak pasti namun yang sering 15 % dari pasangan, Perbuatan terdakwa dengan sengaja untuk mendapatkan untung daripersenan sebesar 15 % tersebut apafeilaada pemasang

baik yang menang maupun yang kalah akan mendapat dariBandarnya melalui Pengepul BAGYO.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa RUDI HARIYONO bersama sama dengan Sdr.ANGGA ALS BAGYO (DPO) dan Sdr.

ANGGA ALS BAGYO (DPO) terdakwatelah melakukan pengamatan, kemudian sekira pukul 02.30 wib, terdakwaRUDI HARIYONO bersama sama dengan Sdr. ANGGA ALS BAGYO (DPO)dan Sdr. LILIK (DPO) menuju ke gudang milik saksi SUPARNO denganmengendarai sepeda motor Honda Vario milik Sdr.

ANGGA ALS BAGYO (DPO) membukapaksa gembok dengan menggunakan kunci L setelah pintu berhasil dibuka laluSdr. ANGGA ALS BAGYO (DPO) bersamasama dengan Sdr. LILIK (DPO)masuk ke dalam gudang mengambil barangbarang tanpa ijin milik saksiSUPARNO sedangkan terdakwa RUDI HARIYONO berada diluar gudangbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar, Kemudian Sdr. ANGGA bersamasama dengan Sdr.

ANGGA ALS BAGYO (DPO)telah kembali ke gudang dengan mengendarai sepeda motor Supra X untukmenjemput terdakwa RUDI HARIYONO, pada saat terdakwa RUDI HARIYONObersama Sdr.

ANGGA ALS BAGYO (DPO)mengambil barang barang milik saksi SUPARNO dan terdakwa mengatakanbahwa mereka disuruh oleh saksi SUPARNO, karena saksi YORDAN tidakpercaya dan merasa curiga saksi YORDAN menghubungi saksi SUPARNOmelalui telepon kemudian saksi YORDAN menyuruh terdakwa bersama Sdr.ANGGA ALS BAGYO (DPO) untuk menunggu, pada saat tersebut Sdr.