NOVAL PRAYUDA BAKTI, Sertu

Bahwa Andhika Bagus Prasetya, Sertu, NRP 21100109030389 (Saksi2)kenal dengan Noval Praydha Bakti, Sertu NRP 21080667840688 (Terdakwa)sejak samasama berdinas di Yonoom Puspomad kemudjan pindah Kesatuan diPomdam Jaya dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 24 Nopember 2014.3.

Bahwa Terdakwa Noval Prayuda Bakti (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2007 melalui pendidikah Secaba PK XV di RindamIIl/Siliwangi, kKemudian mengikut kejuruan Pusdikpom di Cimahi, setelah lulusditugaskan di Yonpom Puspomad selanjutnya ditugaskan di Pomdam Jaya hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP21080667840688.2.

Bahwa benar Terdakwa Noval Prayuda Bakti (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 2007 melalui pendidikan Secaba PK XV di RindamIIl/Siliwangi, kKemudian mengikut kejuruan Pusdikpom di Cimahi, setelah lulusditugaskan di Yonoom Puspomad selanjutnya ditugaskan di Pomdam Jaya hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP21080667840688.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu NOVAL PRAYUDA BAKTI, Sertu NRP21080667840688 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai .Hal. 12 dari 13 hal.

Pemohon:
RENDRA BAKTI

MACHFUD YUDA BAKTI

MACHFUD YUDA BAKTI pada hari dan tanggallupa sekitar akhir tahun 2009, sekitar pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat didepan rumahterdakwa di JIn. Raya Leces No.72. RT.01RW.03. Desa Sumber Kedawung,Kec. Leces, Kab.

MACHFUD YUDA BAKTI diatur dandiancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 480 ke le KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan eksepsi tertanggal 29 MaretZ0LL,pada pokoknya sebagai berikut :EKSEPSI TENTANG KEWENANGAN RELATIF. :Bahwa sebagaimana dimaksud dan telah terurai di dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum yang menyebutkan :" Bahwa terdakwa H.

MACHFUD YUDA BAKTI memohon dengan hormatkepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim dan Hakim Anggota PengadilanNegeri Sidoarjo yang memeriksa dan emngadili Terdakwa ini agarberkenanmemutuskan ............memutuskan :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi untuk seluruhnya.;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara ini.;3. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa BAKTI bin RAMAAT (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

BAKTI Bin RAMAAT Alm

I MADE BAKTI YASA

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2017/PNDpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanatas nama : MADE BAKTI YASA, LakiLaki, Lahir di Denpasar pada tanggal 05 Februari1968, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,Status Kawin, beralamat di Jalan Bumi Ayu No. 6, Br/Link. Sindu Kelod,Desa/Kel.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 60 / K /2000, tertanggal 26 Januari 2000,antara Made Bakti Yasa dan Ni Ketut Suryani, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dt. Il Denpasar, diberi tanda bukti P1;. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1054/IST.DS/2011, tertanggal 21 Pebruari2011 atas nama Kadek Junior Surya Vadhira, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;.

Kartu Keluarga No. 5171012905070346, tertanggal 17112015, atas nama Made Bakti Yasa sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberitanda bukti P3;.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Made Bakti Yasa, No.5171010502680005, tertanggal 1572013, yang dikeluarkan' olehPemerintah Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Pemohon antara foto copy yangtelah dibubuhi meterai secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian sehingga dapat dijadikan bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut dari Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang telah memberikanketerangan

Noval Prayudha Bakti, Sertu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama Noval Prayudha Bakti, Sertu,NRP 21080667840688, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja "2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana pokok penjara selama 1(satu)tahun.Menetapkan selama wakiu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

BANK YUDHA BAKTI

BANK YUDHA BAKTI, berkantor cabang di Jalan Ir. H. Juanda No. 14Medan 20157, semula sebagai TERLAWAN, selanjutnyasekarang sebagai PEMBANDING ;Dalam perkara ini TERLAWAN/PEMBANDING diwakili oleh KuasanyaSALMI SALEH, SH. Advokad/Pengacara berkantor di Jalan Sutomo No.456Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK/006/SET/byb/i/2016TANGGAL 11 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam No.

Putusan MajelisHakim tingkat pertama dalam perkara aquo maka Majelis Hakim Tingkatbanding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertamatersebut dengan alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaiberikut :Bahwa menurut bukti surat Pelawan/Terbanding yaitu bukti surat yangdiberi tanda PLW7 yang sama dengan bukti surat yang diberikan tandaT1(sesuai dengan aslinya) berupa Akta Perjanjian Kredit DenganMemakai Jaminan No.15 tanggal 24 Mei 2011 antara Terlawan/Pembanding(PT.Bank Yudha Bakti

) selaku Kreditur dengan Pelawan/Terbanding selaku Debitur, sesuai dengan pasal 2 Perjanjian Kredittersebut diatas Terlawan/Pembanding (PT Bank Yudha Bakti) telahmemberikan 3(tiga) macam fasilitas kredit kepada Pelawan/Terbandingselaku Debetur dengan ketentuan sebagai berikut :Putusan Nomor : 147/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 291.Kredit Modal Kerja (KMK) ou... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.50.000.000,Bunga per tahun 17% = 17% X 50.000.000........

Pembanding = sejumlahRp.5.800.000,(lima juta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 23(duapuluh tiga) kali yang benar adalah benar Pelawan/Terbanding telahmembayar sebanyak 23 kali tetapi dengan cicilan jumlahnya yangbervariasi sebagaimana tersebut diatas yang jumlahnya baru mencapaiRp.98.125.000,(sembilan puluh delapan juta seratus dua puluh lima riburupiah) ;Bahwa pada hal sesuai Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No.15 tanggal 24 Mei 2011 yang dibuat antara Terlawan/Pembanding(PT Bank Yudha Bakti

aktaperjanjian kredit dengan memakai jaminan No. 15 tanggal 24 Mei 2011 seringterlambat membayar bahkan ada yang tidak membayar sama sekali dalambulan yang bersangkutan, sehingga sesuai ketentuan pasal 3 ayat (8) AktaPerjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan yang menyebutkan : Debitur(Pelawan/Terbanding) dengan ini menyatakan persetujuannya atas setiapketerlambatan pembayaran angsuran atas hutang pokok, bunga, uang provisidan biayabiaya lainnya maka Bank ( Terlawan/Pembanding yaitu PT BankYudha Bakti

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang di lahirkan di Sidoarjo, pada tanggal 29 Juni 1958, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-02022021-0038, dan di dalam Kartu Keluarga Nomor : 3578060401087451, dan di dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578062906580002, yang di keluarkan oleh kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dari nama yang semula : FADJAR BAKTI

Pemohon:
FADJAR BAKTI

Pemohon:
BAKTI PRANATA

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PN.KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : BAKTI PRANATA ;Tempat/Tgl Lahir : Tualang Cut/ 16 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa ;Alamat : Dusun Sidomulyo I Desa Telaga Meuku DuaKecamatan Banda Mulia, Kabupaten

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK: 1116091601930001atas nama BAKTI PRANATA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 26/Pdt.P/2018/PNKSP2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 558/CSL/IST/ATIM/2005 atas namaBAKTI PRANATA, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 1116092302080005 atas nama Kepala KeluargaPATRIZAL, selanjutnya diberi tanda P3; 4.

Foto copy Ijazah Institut Agama Islam Negeri Langsa atas nama BAKTI PRANATA,selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 204/03/XII/1992 Antara PATRIZAL danASNI WATI, selanjutnya diberi tanda P8;9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK: 1116092007710002atas nama PATRIZAL, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya diberi tanda P9 ;10. Foto copy Kartu.

Menyatakan terdakwa BAKTI MULYADI WIJAYA NASUTION tidak terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut.3.

Menyatakan terdakwa BAKTI MULYADI WIJAYA NASUTION terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

BAKTI MULYADI WIJAYA NASUTION

PUTUSANNomor : 127 / Pid.B / 2014 / PN.PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAKTI MULYADI WIJAYA NASUTIONTempat Lahir : Bagan BatuUmur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun /24 Nopember 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Patuah Anggi Gg Kinantan Kel.BaruKec.Siantar

Menjatuhkan pidana terhadap BAKTI MULYADI WIJAYA NASUTIONdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3.

menyesali perbuatannya danterdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwatersebut Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum dan menolakPledoi yang diajukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM57/PSIAN/Epp.2/4/2014 tertanggal 23 April 2014 dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu:Bahwa terdakwa BAKTI

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TeohOei Siang Als Asiong mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362KUHPidana.Atau KeduaPrimair :Bahwa terdakwa BAKTI MULYADI WWAYA NASUTION pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2014 bertempat di dalam Pabrik RotiBread Top Jl

Menyatakan terdakwa BAKTI MULYADI WUAYA NASUTION tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut.3. Menyatakan terdakwa BAKTI MULYADI WUAYA NASUTION terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah 4.

MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Bakti Bin Sumarto Wijaya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bakti Bin Sumarto Wijaya

;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKTI Bin SUMARTO WWAYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

BIN SUMARTO WIWJAYA pada hari Rabutanggal 16 November 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2016, bertempat di rumahterdakwa BAKTI BIN SUMARTO WIWAYA di Jin.

;SubsidairBahwa ia Terdakwa BAKTI BIN SUMARTO WIWJAYA pada hari Rabutanggal 16 November 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2016, bertempat di rumahTerdakwa BAKTI BIN SUMARTO WWAYA di Jin. Sepakat Siak Il RT/RW003/009 Desa Sri Meranti Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul10.00 WIB di Bengkel milik Terdakwa BAKTI Bin SUMARTO WUAYA diJalan Darma RT/RW 003/009 Desa Sri Meranti Kec. Rumbai KotaPekanbaru, Terdakwa telah melakukan penadahan.

mengenai orang yangdiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Bakti Bin Sumarto Wijaya di persidanganmenunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secara bebas yangberarti mengerti akan akibat dari suatu perobuatan dan dianggap sebagai orangyang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

NAGA BAKTI HARAHAP

NAGA BAKTI HARAHAP.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dr.

NAGA BAKTI HARAHAP,sehingga bertentangan dengan tugas terdakwa dr. NAGA BAKTI HARAHAP yaitu mengawasipelaksanaan anggaran yang dipimpinnya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dr.

NAGA BAKTI HARAHAP sebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa dr.

Naga Bakti Harahap.

Naga Bakti Harahap selaku Direktur Rumah SakitUmum Daerah Gunung Tua telah mengangkat :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanParaPemohon;
2. Memberikan izin kepadaParaPemohon untuk mengganti nama anakParaPemohonsesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor6309CLT1612200908417yang semula bernamaRAFA SETIAWAN PUTRAmenjadiMUHAMMAD RAFA SETIAWAN,lahir di Samarinda, tanggal 23 Juli 2009, Jenis kelamin Laki-laki, anak kesatudari Ayah Bakti Setiawan dan IbuRabiatul

Pemohon:
BAKTI SETIAWAN

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : YAN BAKTI SUSILO, SERDA, NRP. 21120040450192 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Deninteldam III/Siliwangi bulan November 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 atas nama Serda Yan Bakti Susilo NRP 21120040450192 yang ditandatangani oleh Danpokbansus atas nama Serda Ahmad Fair NRP 21120034350590. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Serda YAN BAKTI SUSILO

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 73K / PM.II09 / AD / IV / 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer ll09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapYAN BAKTI SUSILOPangkat/Nrp Serda/ 21120040450192Jabatan Basus Inteltek 3 PokbansusKesatuan : Deninteldam Ill/SiliwangiTempat, tanggallahir : Cianjur,5 Januari

Menetapkan barang bukti berupa Surat :9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Deninteldam Ill/Siliwangibulan November 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 atas namaSerda Yan Bakti Susilo NRP 21120040450192 yang ditandatangani olehDanpokbansus atas nama Serda Ahmad Faishol Fatich NRP21120034350590.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar 15.000, (limabelas ribu rupiah)2.

Bahwa Terdakwa (Serda Yan Bakti Susilo) masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2012 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam Ill/Siliwangi selama 5 (lima) bulandilanjutkan kejuruan Infanteri di Ciuyah Pandeglang Serang Banten setelah dilantkdengan pangkat Serda NRP 21120040450192 mendapat penempatan/penugasan diSintel Kodam Ili/Siliwangi, selanjutnya pada tahun 2013 dipindah tugaskan keDeninteldam Ill/Siliwangi sampai dengan sekarang.2.

Bahwa Terdakwa (Serda Yan Bakti Susilo) masuk menjadi anggota TNI AD padatahun 2012 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam Ill/Siliwangi selama 5 (lima) bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda lalu tempatkan di Sintel Kodam IIl/Siliwangi,selanjutnya pada tahun 2013 di pindah tugaskan di Deninteldam Ill/Siliwangi sampaidengan sekarang.2.

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, Akta Nlkah Nomor 136/34/VI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu tertulis "BAKTI EFFENDI", sedangkan pada Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN-07 Dd 0174035 an. Alpi Agustian yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 118163 Jawi-jawi Darat Panai Hulu Kab.

Labuhanbatu tertulis "SURYA BAKTI", subjek hukumnya adalah satu orang saja yaitu Pemohon;

Menyatakan Terdakwa BAKTI SETIAWAN Bin SUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

BAKTI SETIAWAN bin SUKIRAN

PUTUSANNomor : 168 /Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara pidana denganacara biasa, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAKTI SETIAWAN bin SUKIRANTempat lahir : MadiunUmur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 18 Pebruari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Mendut No. 75 B, Rt.5 Rw.2, Kel.Patihan,Kec.Manguharjo

Menyatakan terdakwa BAKTI SETIAWAN bin SUKIRAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diautur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKTI SETIAWAN bin SUKIRANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah);noonnnee Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, berjanji tidak mengulangi lagi serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Nomor : PDM 37/Mdn/Ep.2/07/2013 tertanggal 24 Juli2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa BAKTI

terdakwa akan meminta hadiahnya kepada pengepul untukdiberikan kepada pemasang judi togel yang angka dipasangnya keluar ; Bahwa judi togel yang terdakwa adakan bersifat untunguntungan karenaangka yang akan keluar tidak dapat diketahui, dan pemasang judi togel hanyamenebaknebak saja angka yang dibelinya ; Bahwa terdakwa dalam menjual judi togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa BAKTI

Menyatakan Terdakwa BAKTI SETIAWAN Bin SUKIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.

IRFAN SATYA BAKTI, Sertu

Bahwa Sertu Irfan Satya Bakti (Terdakwa) masuk menjadi prajuritTNIFAD pada tahun 2010 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam Jayasetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian mengikuti pendidikankejuruan Infantri di Rindam Jaya/Jayakarta, selanjutnya ditugaskan di Brigif1/PIK Kodam Jaya/Jayakarta sampai tahun 2014, kemudian pindah tugas keDeninteldam Jaya/Jayakarta sampai sekarang dengan jabatanBasusdemolisi1 Pok Bansus , NRP. 21100227341188.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sadr. M.

Sertu Irfan Satya Bakti dan Sertu Bayu Eka kumiawan terbukti positifmengandung Narkoba selanjutnya Terdakwa dan Sertu Bayu Eka Kumiawandiamankan di Mako Deninteldam Jaya/Jayakarta JI. Kramat 7 Senen JakartaPusatuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.4.

SertuIrfan Satya Bakti yang merupakan hasil pengujian terhadap sample Urinemilik Terdakwa yang dikirimkan oleh Penyidik Polisi Militer untuk dilakukanuji Laboratoris.Bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan barang bukti berupabarangbarang sebagai berikut :1.

SertuIrfan Satya Bakti yang menunjukkan hasil uji laboratoris atas sample urineTerdakwa yang dikirim oleh penyidik Polisi Militer karena berhubungandengan perkara Terdakwa maka hasil laboratorium tersebut akan disatukandalam berkas perkara, maka di tentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IRFAN SATYA BAKTI, Pangkat Sertu Nrp21100227341188 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanandikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari dinas Militer cq TNI AD.3.

Pemohon:
SUGENG BAKTI MARGONO

PENETAPANNomor 893/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUGENG BAKTI MARGONO, lahir di Surabaya tanggal 31 Januari1966, umur 55 tahun, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki, WNI, alamat di Banyu Urip Lor II/9 Surabaya,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat berkas

Menyatakan terdakwa ANDRI SETIO BAKTI BIN PARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.

ANDRI SETIO BAKTI BIN PARTONO

Nama lengkap : Andri Setio Bakti Bin Partono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/16 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Wonoayu Rt. 01 Rw. 03 Kec. Wonoayu Kab.Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (penjual nasi goreng)Terdakwa Andri Setio Bakti Bin Partono ditangkap pada tanggal 25 Maret 2018dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 April 20182.

Menyatakan terdakwa ANDRI SETIO BAKTI BIN PARTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwa dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa ANDRI SETIO BAKTI BIN PARTONO.Bahwa terdakwa ANDRI SETIO BAKTI BIN PARTONO adalah orangyang sehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, hal ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta dipersidangandimana terdakwa telah memberikan keterangan tentang perbuatannya secarakronologis, dan terdakwa adalah orang yang normal, tidak terdapat gangguanHalaman

Hal tersebut diperkuat dengan pengakuan terdakwa sendiriyang pada pokoknya mengatakan jika terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakanNarkotika.Bahwa perbuatan terdakwa ANDRI SETIO BAKTI BIN PARTONOmerupakan perbuatan yang melawan hukum yang dalam doktrin hukum pidanadikenal dengan istilan zonder bevoegdheid secara sederhana adalahmerupakan bagian dari pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) yang olehProf.

Menyatakan terdakwa ANDRI SETIO BAKTI BIN PARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.

CANDRA MAYANTO BAKTI Als NGOWOS

. : PDM340/Euh.2/06/2012, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KE SATU Bahwa ia terdakwa CANDRA MAYANTO BAKTI Als. NGOWOS pada hari sabtutanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih didalam tahun 2012 bertempat di JI. Gadang Gg. IV Rt. 05 Rw. 07 Kec.

28 Maret 2012 yang telah di periksa oleh Arif Adi SetiyawanS.Si, Apt, Imam Nukti $.Si, Apt, Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji adalah benar Ganja, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat Ljo 132 Ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUA Bahwa ia terdakwa CANDRA MAYANTO BAKTI

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman ;Unsur pertama setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang secara yuridismerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, ialah siapa sajaartinya setiap orang yang karena perbuatannya memenuhi rumusan delik yangbersangkutan, serta mampu bertanggung jawab atas perbuatannya sehingga tidakterkecuali didalamnya juga termasuk Terdakwa Candra Mayanto Bakti AliasNgowos