Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Balamoa Kecamatan PangkahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2014 sampai sekarang bulan Januari tahun 2019 sudahada 4 tahun 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.

Surat Keterangan nomor 420/09/I/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, alat buktitersebut bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:HIm. 3 dr 9 him. Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.1.

formil dan materiil, keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Balamoa

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXXX, Nomor :XXXXXX tanggal 13 September 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Balamoa, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);Him. 3 dari 12 hlm. Putusan No. 2958/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.05 RW.05 Desa Balamoa,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal selama /+ 2 bulan, telah bercampur(Ba daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Siw.L,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 75/40/l/2009 tertanggal 17Pebruari 2009); tanggal 17 Februari 2009, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda P.1;Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;Surat Keterangan dari Kepala Desa Balamoa Kecamatan PangkahKabupaten Tegal Nomor 545/DS/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 perihalkepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antarapara pihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung Makan, bertempat tinggal diDawung Tengah RT. 05 RW. 15 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT. 03RW. 05 Desa Balamoa

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah tahun 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan janji talik talak ; bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di balamoa , KecamatanPangkah, Kabupaten Tegal selama 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 111/DS/23/I/2013 tanggal25 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Balamoa,Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2436/Pdt.G/2012/PA.Slw1.

RIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak saksi bergabung denganPPPKRI Bela Negara yang beralamatkan di Jalan Balamoa, BanjaranDesa Kalikangkung RT.11 RW.03 No.40, Kecamatan

dengan sturktur organisasi yaitu : Pembina adalah JoniGunawan, Ketua: Muhammad Sholeh Bin Nur Jamil, Wakil Ketua: KedahSuparmin, Sekretaris: Terdakwa, sedangkan Bendahara : Kabul SulistionoBahwa benar setelah membayar kemudian saksi Mohamad Masudin BinDenar mendapatkan baju seragam hijau, sepatu, topi dan kaos kaki dariTerdakwa dan setelah menerima kelengkapan tersebut saksi MohamadMasudin Bin Denar datang ke kantor PPPKRI (Penerus Pejuang PerintisKemerdekaan Republik Indonesia) Bela Negara di Jalan Balamoa

Putusan No. 2059/Padt.G/2016/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di Balamoa selama /+ 1 tahun, dan terakhirtinggal dirumah saudara Pemohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 2tahun 4 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), sudah dikaruniai 1 oranganak yaitu ANAK, umur 10 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan

Surat Keterangan Nomor : 596/DS/23/XII/2012, tanggal 20 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balamoa Kecamatan PangkahKabupaten Tegal.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.SAKSI 1 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Desa Xxxx RT. Xxxx RW.

Diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 543/Ds/IX/2014 tanggal 15September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balamoa KecamatanPangkah Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERMOHON adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak September 2010 sampai sekarang kurang lebih sudah 4 tahun tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Diberitanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor 429/23/VIU/2014 tanggal 5 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Balamoa Kecamatan PangkahKabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan PemerintahDesa sejak 1 Agustus 1999 sampai sekarang kurang lebih sudah 15tahun 1 bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Surat Keterangan Miruda Nomor 451/ tanggal 13 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balamoa Kecamatan Pangkah KabupatenTegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desatersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejakAgustus 2011 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. surat tersebut asli tanpameterai diberi tanda P.3;B.

Sedangkan Termohon, berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah terbukti pula dahuluTermohon berdomisili di RT.OL RW. 01 Desa Balamoa Kecamatan XxxxxhIm. 5 dari 10 hIm.

., sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DIDIK WWI KURNIAWAN Bin SUPAR selakupegawai BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Mega Artha Mustika Jalan Raya BaratNomor 39 Balamoa Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal berdasarkanKeputusan Direksi PI BPR Mega = Artha Mustika Nomor004/Pers/MAM/03/2012 tanggal 01 Maret 2012 tentang PengangkatanKaryawan, pada hari yang sudah tidak dapat ditentukan lagi, sekitar tanggal 01April 2012 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015, atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara tahun

pihak BPR Mega artha Mustikamenderita kKerugian kurang lebih sebesar Rp.955.980.000,00 (sembilanratus lima puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 ayat (1) huruf a UU No, 10 Tahun 1998 tentang Perubahan UU No 7Tahun 1992 tentang Perbankan jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa DIDIK WWI KURNIAWAN Bin SUPAR selakupegawai BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Mega Artha Mustika Jalan Raya BaratNomor 39 Balamoa

BPR Mega artha Mustikamenderita kKerugian kurang lebih sebesar Rp.955.980.000,00 (sembilanratus lima puluh lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 ayat (2) huruf b UU No, 10 Tahun 1998 tentang Perubahan UU No 7Tahun 1992 tentang Perbankan jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa DIDIK WWI KURNIAWAN Bin SUPAR selakupegawai BPR (Bank Perkreditan Rakyat) Mega Artha Mustika Jalan Raya BaratNomor 39 Balamoa

Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RT.02 RW.06 Desa Balamoa, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak bulan Agustus 2009 sampai sekarang sudah3 tahun 4 bulan dan tidak diketahui lagi alamatnya.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap : NURJIDIN Bin NGATMIN (AIm);2 Tempatlahir : Tegal;3 Umur/tanggal lahir: 52 Tahun/ 07 September 1962;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Balamoa Rt.01/ Rw.01, Kec.

Pangkah, Kab.Tegal;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta (Pengemudi);Terdakwa II1 Nama lengkap : KHUDORI Bin SUWARNO;2 Tempatlahir : Tegal;3 Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 09 Desember 1979;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Balamoa Rt.05/ Rw.01, Kec.

kasar bilatengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi juga sering mendapat pengaduan dariPenggugat; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat untukmendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa musyawarah keluarga juga pernah ditempuhnamun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattidur sejak lebih dari 3 bulan terakhir ini ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali;Saksi 2, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Balamoa