Ditemukan 1885 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 418/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN IRAWAN bin ADE SUHAYA
181
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gendong warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;- 2 (dua) pasang sepatu merek Adidas warna hitam polet putih dan merek New Balance warna hitam polet putih;Dikembalikan kepada saksi Asep Rochman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Lalu terdakwa segera mengambil 2 (dua) pasang sepatu merekAdidas warna hitam polet putih dan merek New Balance warna hitam polet putih danmemasukkannya ke dalam tas yang dibawa terdakwa tersebut. Setelah itu terdakwa segeraturun dari lantai 2 ke halaman kontrakan;e Akan tetapi secara tibatiba saksi Kris Andieka masuk ke dalam kontrakan. Mengetahui haltersebut, terdakwa segera bersembunyi di sudut halaman kontrakan;e Selanjutnya saksi Kris Andieka segera memanggilmanggil saksi Ferdi.
    diikuti saksi Asep Rochman segeramengejar terdakwa keluar dari rumah kontrakan menuju ke jalan depan kontrakan;e Sehingga akhirnya terdakwa berhasil diamankan ketika akan menaiki sepeda motor yangdikemudikan tukang ojeg, akan tetapi tukang ojeg tersebut segera pergi meninggalkanterdakwa;e Kemudian terdakwa yang sedang membawa (satu) buah tas gendong warna hitam merahsegera diperiksa dan ternyata di dalam tas tersebut terdapat 2 (dua) pasang sepatu merekAdidas warna hitam polet putih dan merek New Balance
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NOOR HAYATI
Terdakwa:
CANDRIKA PRATAMA NINDITYAWAN Bin SETIYAWAN BUDHIANTO
245
  • setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, secara tanpa hak telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara: Awalnya Hari Senin tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telah membeliekstasi sebanyak 9 (Sembilan) butir dengan menggunakan laptop melaluiWebsite Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengan cara melakukan Login pada Website setelah itu terdakwa lakukan Top Up Balance
    Kec.Banyumanik Kota Semarang atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, secara tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang dilakukan dengan cara : Awalnya Hari Senin tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telah membelliekstasi sebanyak 9 (Sembilan) butir dengan menggunakan laptop melaluiWebsite Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengan cara melakukan Login pada Website setelah itu terdakwa lakukan Top Up Balance
    berisiNarkotika Golongan Jenis ekstasi sebanyak 9 (sembilan) butir yangdikemas dalam plastik klip transparan didalam tas hitam yang dibawanya.Bahwa pada hari Senin,tanggal 19 Februari 2018 terdakwa telah melakukanpembelian Narkotika Golongan jenis Ekstasi sebanyak 9 (Sembilan) butir,terdakwa melakukan pembelian melalui Wibesite dengan menggunakanperalatan laptop, pesanan melalui Website Ducdrugz yang berada padaDeepweb dengan cara melakukan Log in pada Website setelah ituterdakwa lakukan Top Up Balance
    Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa awalnya Hari Senin,tanggal 19 Februari 2018, terdakwa telah membellekstasi sebanyak 9 (Sembilan) butir dengan menggunakan laptop melaluiHalaman 9 dari 13 Putusan No.362/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Website Ducdrugz yang berada pada Deepweb, dengan cara melakukan Login pada Website setelah itu terdakwa lakukan Top Up Balance
Putus : 10-08-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33/B/PK/PJK/2007
Tanggal 10 Agustus 2010 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
7162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlaku secara khusus (dipersamakan dengan Undangundang) dan dalamhal tidak diatur secara khusus, maka berlaku ketentuan Undangundang Perpajakanyang ada.Bahwa berikut adalah beberapa bagian dari lampiran H Kontrak Karya yangmengatur masalah biaya depresiasi dan amortisasi sebagai berikut :Ayat 4"Penyusutan (depresiasi) dalam suatu tahun berarti pengurangan dari pendapatandengan suatu jumlah yang berhubungan dengan aktiva yang dapat disusutkan atasdasar penyusutan menurun secara berimbang (declining balance
    dapat disusutkan menurut prinsipprinsip akuntansi yang berlaku umum,ditambah dengan segala sesuatu yang disediakan oleh perusahaan untukkepentingan umum seperti antara lain, jalanjalan, sekolahsekolah dan rumahrumah sakit dan berikut peralatannya".Ayat 5"Amortisasi dalam suatu tahun berarti pengurangan dari pendapatan dengan suatujumlah yang berhubungan dengan aktiva yang dapat diamortisasi dengan tarif 25%(dua puluh lima) persen per tahun atas dasar penyusutan menurun secaraberimbang (declining balance
    No. 33/B/PK/PJK/2007perpajakan adalah sebesar USD 324.463.713 (yang dihitung dengan tarif 25% declining balance method sebagaimana diatur di dalam lampiran H dari KontrakKarya) detail perhitungan terlampir (Bukti PK4).Pemohon Peninjauan Kembali adalah salah satu perusahaan pertambanganyang tunduk kepada Kontrak Karya (Contract of Work) (Bukti PK5) yangditandatangani antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemerintahRepublik Indonesia.
    No. 33/B/PK/PJK/2007Ayat 5Amortisasi dalam suatu tahun berarti pengurangan dari pendapatan dengansuatu jumlah yang berhubungan dengan aktiva yang dapat diamortisasi dengantarif 25% (dua puluh lima persen) per tahun atas dasar penyusutan menurunyang berimbang (declining balance basis).Aktiva yang dapat diamortisasi termasuk, sebagai contoh, (A) patenpaten, hakhak, konsesikonsesi, lisensilisensi, kontrakkontrak sewa, dan aktiva lain yangtidak nyata yang dan dapat diamortisasikan menurut prinsip akuntasi
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 527/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SARTONO Als ANAK KETAM Bin CIK MING
9510
  • (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    1 (satu) buah timbangan / dacing ukuran kecil warna hitam kuning keemasan dengan merk Prohex Pocket Balance

    bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umumyaitu melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTONO ALS ANAKKETAM BIN CIK MING dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun = dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah timbangan / dacing ukuran kecil warna hitam kuningkeemasan dengan merk Prohex Pocket Balance
    menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan itulagi; Bahwa yang mempunyai ide melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak mendapat izin untukmengambil barangbarang milik korban tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu) buah timbangan / dacing ukuran kecil warna hitam kuningkeemasan dengan merk Prohex Pocket Balance
    Terdakwa, sehingga terhadap Terdakwa tersebut harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara iniTerdakwa ditahan, maka terhadap masa penangkapan dan penahananyang pernah dilalui oleh Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari masa pidana yang dijatunkan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah timbangan / dacing ukuran kecil warna hitam kuningkeemasan dengan merk Prohex Pocket Balance
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah timbangan / dacing ukuran kecil warna hitam kuningkeemasan dengan merk Prohex Pocket Balance;Dikembalikan kepada Saksi Edi Wandra bin Bosri;6.
Upload : 06-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 260/Pid/2017/PT.DKI
Kunal Gobindrani Nathani
11548
  • PlaceSetiabudi Kuningan Jakarta Selatan Bank of India Indonesia bersamasama dengan HERU KURNIANTO, SH selaku Wakil Pimpinan KantorPusat Operasional Samanhudi Jakarta Pusat Bank of India Indonesia : Menyediakan dana tagihan kliring dari Bilyet Giro dari terdakwaKUNAL GOBINDRAM NATHANI pada Rekening Antar Kantor(RAK) yang sumber dananya berasal dari rekening RupaRupaAktifa (RRA) milik Cabang Pembantu Bank Of India di MD Place,dikarenakan rekening RAK yang dikelola oleh Kantor PusatOperasional (KPO) terlihat balance
    dari SistemAlphabit Sigma tgl 30 Januari 2015;7 (tujuh) lembar Foto Copy Neraca Laporan Keuangan Capem MDPlace tanggal 27 Februari 2015 beserta dan Trial Balance dariSistem Alphabit Sigma tanggal tanggal 27 Februari 2015;Halaman 37 dari 46 hal.
    Putusan Nomor 260/PID/2017/PT.DKI11. 7 (tujuh) lembar Foto Copy Neraca Keuangan Capem MD Placetanggal 31 Maret 2015 beserta Trial Balance dari Sistem AlphabitSigma tanggal 31 Maret 2015;12. 7 (tujuh) lembar Foto Copy Neraca Laporan Keuangan Capem MDPlace tanggal 30 April 2015 beserta Trial Balance dari SistemAlphabit Sigma tanggal 30 April 2015;Disita dari sdri RURI FEBRIANI:1.14 (empat belas) lembar Copy yang dilegalisir Memo Intern/Internal Memorandum PT.
    Putusan Nomor 260/PID/2017/PT.DKI9. 7 (tujuh) lembar Foto Copy Neraca Laporan Keuangan Capem MDPlace tanggal 30 Januari 2015 beserta Trial Balance dari SistemAlphabit Sigma tg!
    30 Januari 2015;10. 7 (tujuh) lembar Foto Copy Neraca Laporan Keuangan Capem MDPlace tanggal 27 Februari 2015 beserta dan Trial Balance dariSistem Alphabit Sigma tanggal tanggal 27 Februari 2015;11. 7 (tujuh) lembar Foto Copy Neraca Keuangan Capem MD Placetanggal 31 Maret 2015 beserta Trial Balance dari Sistem AlphabitSigma tanggal 31 Maret 2015;12. 7 (tujuh) lembar Foto Copy Neraca Laporan Keuangan Capem MDPlace tanggal 30 April 2015 beserta Trial Balance dari SistemAlphabit Sigma tanggal 30 April
Register : 19-12-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
276144
  • Pst.Indeks Investindo dan PT Reksadana Star Balance sebagaimana dalilPENGGUGAT berikut ini:Dalil gugatan halaman 9 angka 33Dalam perkara pidana Nomor 490/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr di PengadilanNegeri Jakarta Pusat atas nama Terdakwa Dwi Prasetyo, S.E.
    Pst.Rupiah) adalah para penerima dana tersebut, yaitu R Agung Hermeianto,Achmad Arminiel, PT Zanasfar Mandiri,PT Global Indeks Investindo dan PT Reksadana Star Balance sebagaimanadidalilkan sendiri oleh PENGGUGAT pada halaman 9 angka 33 gugatan aquo. Sehingga dengan demikian, berdasar hukum bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard).5.
    Bahwa dengan tidak ditariknya Dewi Kesti, R Agung Hermeianto,Achmad Arminiel,PT Zanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo dan PT ReksadanaStar Balance sebagai pihak TERGUGAT oleh PENGGUGAT dalamgugatan aquo, maka hal tersebut telah menjadikan gugatan PENGGUGATcacat formil karena kurang pihak, sehingga sudah sepatutnya MajelisHakim menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.
    (tigamilyar Rupiah).Bukti T 22a;Foto copy dari asli Formulir Penyetoran ke rekening No. 67901300000125,atas nama PT Reksadana Star Balance di Bank BCA. Bukti T 22b;Foto copy dari asli Bilyet Giro No. TM405652 senilai Rp. 8.750.000.000,(delapan milyar tujuh ratus lima puluh juta Rupiah). Bukti T 23a;Foto copy dari asli Formulir Transfer Dana ke rekening No. 650544561 atasnama R. Agung Hermeianto di Bank BCA.
    AgungHermeianto, Achmad Arminiel, PT Zanasfar Mandiri, PT Global IndeksInvestindo dan PT Reksadana Star Balance dalam perkara aquo, olehkarena pihakpihak tersebut bukan intstitusi bank tempat PenggugatHalaman 88 dari 95 Putusan Nomor 696/Padt.G/2017/PN. Jkt.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 191/Pid.B/2015/PN .Plg
Tanggal 7 April 2015 — I. ANDI YRDIASYAH BIN AAN SYARIFUDIN II. MUHAMMAD JUMENAR BIN JUBET
202
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merk New Balance dan 1 (satu) lembar sepan pendek warna hitam Diramps untuk dimusnakan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    MUHAMMADJUMENAR BIN JUBET selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar baju kaos warna kuning merkNew Balance dan (satu) lembar sepan pendek warna hitam Diramps untukdimusnakan .Menetapkan supaya terdakwa I. ANDI YRDIASYAH BIN AAN SYARIFUDINdan Terdakwa II.
    MUHAMMAD JUMENAR BIN JUBET oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merkNew Balance dan (satu) lembar sepan pendek warna hitam Diramps untukdimusnakan ;6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara
Register : 27-01-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. INTERSKALA MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
YULIA FRANSISCA
10183
  • SJ.19/07/939863 Sigma Balance SGA2000+ 226. SJ/19/07/939878 Sigma Counting Scale DC 15kKg 5 Sonic Bench Scale A12E Ukuran 30cm x 540cm kapasitas 100Kg x 10Gr27. SJ/19/07/939880 Zemic Double Ended Beam Load Cell HM9B 230T28. SJ/19/07/939956 GSC Indicator SGW3015PS 2 Sonic Junction Box 4 Hole New 229. SJ/19/07/939958 Sonic Junction Box 4 Hole Plastic Z30. SJ/19/07/939984 Sonic Weighing Super SS 6Kg 231. SJ/19/08/940013 Sonic Spare Part Mainboard A12E 132.
    SG/SJ/19/09/113 Sigma Counting Scale DC 30Kg+ 10246 Sigma Counting Scale DC 8Kg+ 10 Sigma Weighing Scale DW 3Kg+ 10 Sigma Weighing Scale DW 30Kg 10 Sigma Weighing Scale DW 15 Kg+ 10 Sigma Banlance SGB6000 z Lab Tronics Balance FH 10000+ 245. SG/SJ/19/09/113 Lab Tronics Balance GMB1200 225746. SJ/19/10/113419 Fujitsi Balance FSRC 6000Gr 1 Fujitsu Balance FSRC 10000GR A47. SJ/19/10/113435 Fujitsu Balance FSQ 20000Gr 248.
    SJ/19/10/113442 Cas Crane Scale Caston THZ 3T 1 Pocket Scale PS532 200Gr 1 Sonic Crane Scale GGE PRO 1T 1 Sonic Balance SSA 2000GR 149 SJ/19/10/113443 Sayaki Price Computing Scale ACSA 30Kg 1Blue50. SJ/19/10/113480 Sonic Junction Box 6 Hole New 351. SJ/19/10/113484 Fujitsu Balance FSQ 20.000Gr 152. SJ/19/10/113499 GSC Indicator SGW3015PS 253. SJ/19/10/113480 Mkcelss Tension Load Cell MKST 20T 154. SJ/19/10/113592 Lab Tronics Balance GMB3200 155.
    Jkt.Utr N Invoice Nama Produk Jatuh Tagihan Pembayar TotalTempo an21 F/19/06/9395 Zemic Tension 09/08/20 Rp8.400.007 Rp8.400.00759 Load Cell H3 19 ,0 ,O5T22 F/19/07/9396 Mkcells 16/09/20 Rp3.800.000 Rp3.800.00061 Indicator MK 19 6 6D1823 F/19/07/9396 Sonic 16/09/20 Rp1.900.000 Rp1.900.00060 weighing 19 3 3Super SS30kg LocalAccessoryLOY24 F/19/07/9396 MKcells 18/09/20 Rp8s.000.000 Rp8.000.00088 Compression 19 ts 8Load Cell MKT302K 45T25 F/19/07/9398 Sigma Balance 10/02/20 Rp2.850.001 Rp2.850.00163
    /10/1134 GSC Indicator 22/12/20 Rp3.600.000 Rp3.600.00099 SGW3015PS 19 8 853 F/19/10/1135 Mkcelss 23/12/20 Rp5.500.000 Rp5.500.00008 Tension Load 19 0 ,OCell MKST20T54 SG/F/19/10/1 Lab Tronics 29/12/20 Rp3.420.000 Rp3.420.00013592 Balance GM 19 wL JLB320055 F/19/10/1136 Test Weight 01/01/20 Rp1.800.000 Rp1.800.00038 Stainless M1 20 4 45Kg + BoxTOTAL (Rp) 268.305.10 5.965.00 262.340.104,1 0,0 4,1 Halaman 15 Perdata Gugatan Nomor : 52/Pdt.G/2021/PN.
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EVAN PROKLAGUSTIANDI Als IVAN Bin HALIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH
2813
  • ratus delapan puluh) gram;
  • 1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikan kristal bening Shabu dengan berat 0,9(nol koma sembilan) gram ;
  • 1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikan kristal bening Shabu dengan berat 0,2(nol koma dua) gram ;
  • 1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikan daun kering ganja daun ganja dengan berat 49(empat puluh sembilan) gram ;
  • 1 (satu) buah tas warna biru merk Balance
    Selanjutnya Saksi ROY CHANDRA, SaksiWENDY RICARD SIMAMORA dan Saksi ARIFUDDIN' melakukanpenggeledahan dari dalam mobil kursi sebelah supir yang dibawa olehTerdakwa ditemukan 1(satu) buah tas warna biru merk Balance yangberisi 1(satu) bungkus teh cina warna hijau merk Chinese Pin Wei yangdidalamnya berisikan kristal bening diduga Shabu dengan berat 1.030(seribu tiga puluh) gram, 1(Satu) bungkus plastic bening yang di dalamnyaberisikan kristal bening diduga Shabu seberat 480 (empat ratus delapanpuluh
    Selanjutnya Saksi ROY CHANDRA, SaksiWENDY RICARD SIMAMORA dan Saksi ARIFUDDIN' melakukanpenggeledahan dari dalam mobil kursi sebelah supir yang dibawa olehTerdakwa ditemukan 1(satu) buah tas warna biru merk Balance yangberisi 1(satu) bungkus teh cina warna hijau merk Chinese Pin Wei yangdidalamnya berisikan kristal bening diduga Shabu dengan berat 1.030(seribu tiga puluh) gram, 1(Satu) bungkus plastic bening yang di dalamnyaHalaman 7 dari 23 halaman putusan Nomor 214/PID.SUS/2020/PT PBRberisikan
    Selanjutnya Saksi ROY CHANDRA, SaksiWENDY RICARD SIMAMORA dan Saksi ARIFUDDIN melakukanpenggeledahan dari dalam mobil kursi sebelah supir yang dibawa olehTerdakwa ditemukan 1(satu) buah tas warna biru merk Balance yangberisi 1(satu) bungkus teh cina warna hijau merk Chinese Pin Wei yangdidalamnya berisikan kristal bening diduga Shabu dengan berat 1.030(seribu tiga puluh) gram, 1(Satu) bungkus plastic bening yang di dalamnyaberisikan kristal bening diduga Shabu seberat 480 (empat ratus delapanpuluh
    didalamnya berisikan kristalbening Shabu dengan berat 480(empat ratus delapan puluh) gram ;1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikan kristalbening Shabu dengan berat 0,9(nol koma sembilan) gram ;1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikan kristalbening Shabu dengan berat 0,2(nol koma dua) gram ;1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikan daunkering ganja daun ganja dengan berat 49(empat puluh sembilan) gram1 (Satu) buah tas warna biru merk Balance
    didalamnya berisikan kristalbening Shabu dengan berat 480(empat ratus delapan puluh)gram;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikankristal bening Shabu dengan berat 0,9(nol koma sembilan) gram ;1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikankristal bening Shabu dengan berat 0,2(nol koma dua) gram ;1 (satu) bungkus kecil plastik bening yang didalamnya berisikandaun kering ganja daun ganja dengan berat 49(empat puluhsembilan) gram ;1 (Satu) buah tas warna biru merk Balance
Register : 30-11-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49673/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17329
  • ., denganperincian sebagai berikut: Type Description Quantity Unit Price Total M88X2.1 Mini FOB ShenzhenComputer Speaker 1344 SetsBolde Brand 7.58Airbass BoldeSerie Total 10,187.52 Terms: 2500 USD as Deposit, remaining balance due after inspection fromsurveyorbahwa Supplier XYZ, Ltd. dan Pemohon Banding menandatangani SalesContract Nomor: AJTF1206087A tanggal 26 Juni 2012, dengan perinciansebagai berikut:(USD) (USD) Item No.
    Name of The Quantity Qty/Ctn Ctns Unit PriceGoods and TheSpecification M88X Bolde Airbass 1344 Sets(21ACOTF818 2.1 MiniComputerSpeakeroo 168 7.58 Total 1344 Sets FOB ShanghaiPayment: T/TTerms: 2500 USD as Deposit, remaining balance due after copy of BL andinspection from surveyorbahwa Supplier XYZ, Ltd., menerbitkan Commercial Invoice Nomor:INV1206087A tanggal 17 Agustus 2012 serta Packing List, dengan perinciansebagai berikut: Marks & Nos Description Quantity Unit Price(USD N/M 2.1 Computer 800
    Billof Lading Nomor: YMLUI230516621 tanggal 25 Agustus 2012.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, atas barang impor dengan InvoiceNomor: INV1206087A tanggal 17 Agustus 2012 dan CIF Invoice Nomor:INV1206087A tanggal 17 Agustus 2012 sebesar CIF USD 10,803.39, telahdibayar oleh Pemohon Banding dengan 2 (dua) kali pembayaran melalui BankPermata sesuai informasi transaksi dari Bank Permata eBusiness denganrincian sebagai berikut: Deposit pada tanggal 27 Juni 2012 sejumlah USD 2,500.00 (Rp 23.850.000,00)Balance
Register : 28-06-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44688/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10227
  • Purchase Contract Nomor: 16092 tanggal 12 September 2011, Commercial InvoiceNomor: 665583 tanggal 20 Januari 2012 , Packing List tanpa nomor tanggal 20Januari 2012, Bill of Lading Nomor: GLRI 0559003 tanggal 20 Januari 2012, AplikasiTransfer Bank BCA tanggal 17 Februari 2012, Bank Payment Voucher Nomor:PC066022 tanggal 17 Februari 2012, Cek Bank BCA Nomor: A633180 tanggal 17Februari 2012, Rekening Koran Bank BCA Nomor: 3423023348 periode 31 Januaris.d. 29 Februari 2012, pembukuan berupa Detail Trial Balance
    Pada Trial Balance tanggal 17 Februari 2012 terdapat transaksi sebagaiberikut: payment USD237,162.07 soybean #665582 pada kredit sebesarRp2.141.336.330,00 payment USD237,513.24 soybean #665583 pada kredit sebesarRp2.144.507.043,00 payment USD23,319.85 soybean #665582 pada kredit sebesarRp210.554.925,00;d.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT CHANDRA ASRI (sekarang PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL., Tbk.) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19169 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H2 Product Balance,yang disampaikan Pemohon Banding melalui Email dan belumpernah dibahas dalam uji bukti;Halaman 19 dari 77 halaman.
    Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015ProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13)kemudian dijual sebesar 767,9 Ton (lihat bagian CAP Sold bulanJanuari 2008 pada Bukti PK 13 dan bukti ;nvoice penjualan bulanFebruari 2008Bukti PK 12, atas penjualan bulan Januari 2008diterbitkan tagihan (commercial invoice) di bulan Februari 2008),sedangkan sisanya disimpan pada tanki sebagai balance untukpenggunaan bulan selanjutnya (lihat lampiran Tanki Balance PFOBukti PK 14);Mengacu pada Rekapitulasi dan
    Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015Plant bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK 5).Selisin kekurangan produksi sebesar 646,05 Ton (lihat bagian AProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16)diperoleh dari C3LPG yang tersedia di dalam tangki C3LPG (yangmerupakan akumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnya yangdisimpan di tangki (lampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17));Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C3LPG sebesar 1.192,57 Ton (lihat bagian
    2.725,175 Ton (lihat bagianTanki Balance C3LPGBukti PK 17) yang mana didalamnya sudahtermasuk penggunaan bahan baku sebanyak 25,66 Ton diEthylene Plant (lihat bagian ConsumptionEthylene Plant bulanSeptember 2008 pada Bukti PK 5).
    Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali selama JanuariDesember 2008 sebanyak11.698,84 Ton (lihat jumlah Consumption Ethylene Plant JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK9),) dimanakekurangan produksi sebesar 3.506,81 Ton (lihat bagian AProductionConsumption bulan JanuariDesember pada Bukti PK16) diperoleh dari C3LPG yang tersedia didalam tangki C3LPG(yang merupakan akumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnyayang disimpan di tangkilampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK17).
Register : 08-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Maret 2018 — Terdakwa
6122
  • Menetapkan agar Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda merek Family warna silver hijau dan hitam ;
- 1 (satu) pasang sandal merek Fladeo warna kuning kecoklatan ;
- 1 (satu) pasang sepatu olahraga merek New Balance warna hitam ;
- 1 (satu) pasang sepatu olahraga merek Nike Zoom warna hitam ;
- 1 (satu) pasang sepatu merek Collection warna biru ;
Dikembalikan kepada saksi Dedi Mirzan ;
- 1 (satu) unit speaker
Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda merek Family warna silver hijau dan hitam ; 1 (Satu) pasang sandal merek Fladeo warna kuning kecoklatan ; 1 (Satu) pasang sepatu olahraga merek New Balance warna hitam ; 1 (Satu) pasang sepatu olahraga merek Nike Zoom warna hitam ; 1 (Satu) pasang sepatu merek Collection warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Dedi ; 1 (Satu) unit speaker aktif merek clarin warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Iwan ;4.
tiga) pasang sepatu dan 1 (satu) pasangsandal saksi bawa ke kostan ;e Bahwa speaker tersebut dijual seharga Rp.200.000, sedangkansepeda dijual melalui forum jual beli, namun tertangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak Pelakumembenarkannya.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda merek Family warna silver hijau danhitam ;e 1 (satu) pasang sandal merek Fladeo warna kuningkecoklatan ;e 1 (Satu) pasang sepatu olahraga merek New Balance
Menetapkan agarBarang Bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda merek Family warna silver hijau dan hitam ; 1 (Satu) pasang sandal merek Fladeo warna kuning kecoklatan ; 1 (Satu) pasang sepatu olahraga merek New Balance warna hitam ; 1 (Satu) pasang sepatu olahraga merek Nike Zoom warna hitam ; 1(Satu) pasang sepatu merek Collection warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Dedi Mirzan ; 1 (satu) unit speaker aktif merek clarin warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Iwan ;6.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 42/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Agustus 2013 — CUCU HERMANSYAH Bin SALIM SAMANHUDI
5613
  • No.6777.01.004191.53.9) ; Tanggal 20 Februari 2012, terdakwa selaku Teller melakukan pengambilantabungan Simpedes a/n Maryani sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)dengan cara mengsi slip penarikan dengan data Nasabah (nomor rekening, nomorseri buku dan mencatat passbook balance) dan memalsukan tanda tangan Nasabahkemudian di buku dan validasi dalam system brinet BRI, namun uang tersebutsebagian telah dikembalikan oleh terdwka kepada Nasabah (Sdri.
    Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slip penarikansendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri buku tabungan,saldo passbok balance), kemudain uang tersebut digunakan untuk kepentingan pribaditerdakWa ; 29222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nn nnn nnnNasabah atas nama Sumini (pemegang Rek. No.6777.01.000185.53.6) ; Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr.
    Sartinem), dengan cara terdakwa mengisi slip penarikansendiri dengan mencatat data nasabah (nomor rekening, nomor seri buku tabungan,saldo passbok balance) ; 338Nasabah atas nama Sumini (pemegang Rek. No.6777.01.000185.53.6) ; Tanggal 11 Januari 2012 Sdri. Surmini dengan menyuruh Sdr. Tarsono menabung uangsebesar Rp.18.000.000, (Delapan belas juta rupiah), kemudian slip penyetoran yangsudah diisi Sdr.
    No.6777.01.004191.53.9) ; Tanggal 20 Februari 2012, terdakwa selaku Teller melakukan pengambilan tabunganSimpedes a/n Maryani sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dengan caramengsi slip penarikan dengan data Nasabah (nomor rekening, nomor seri buku danmencatat passbook balance) dan memalsukan tanda tangan Nasabah kemudian di bukudan validasi dalam system brinet BRI, namun uang tersebut sebagian telahdikembalikan oleh terdwka kepada Nasabah (Sdri.
    Pada tanggal 20 Pebruari 2012terdakwa melakukan pengambilan simpedes nomor rekening6777.01.004191.53.9 atas nama Maryani sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) dengan cara memalsukan tanda tangan nasabah, mencatat nomorrekening , mencatat nomor seri buku dan mencatat passbook balance.
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 696/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2018 — PT. ASURANSI UMUM MEGA vs PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK
476300
  • Pst.PT Global Indeks Investindo dan PT Reksadana Star Balance sebagaimanadidalilkan sendiri oleh PENGGUGAT pada halaman 9 angka 33 gugatan aquo. Sehingga dengan demikian, berdasar hukum bagi Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard).5.
    Bahwa dengan tidak ditariknya Dewi Kesti, R Agung Hermeianto,Achmad Arminiel,PT Zanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo dan PT ReksadanaStar Balance sebagai pihak TERGUGAT oleh PENGGUGAT dalamgugatan aquo, maka hal tersebut telah menjadikan gugatan PENGGUGATcacat formil karena kurang pihak, sehingga sudah sepatutnya MajelisHakim menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.
    TM405651 senilai Rp. 3.000.000.000, (tigamilyar Rupiah).Bukti T 5a;Foto copy dari copyFormulir Penyetoran ke rekening No. 679013000001 25,atas nama PT Reksadana Star Balance di Bank BCA. Bukti T 5b;Foto copy dari copy Bilyet Giro No. TM405652 senilai Rp. 8.750.000.000,(delapan milyar tujuh ratus lima puluh juta Rupiah).Bukti T 6a;Foto copy dari copy Formulir Transfer Dana ke rekening No. 650544561 atasnama R.
    TM405651 senilai Rp. 3.000.000.000, (tigamilyar Rupiah).Bukti T 22a;Foto copy dari asli Formulir Penyetoran ke rekening No. 67901300000125,atas nama PT Reksadana Star Balance di Bank BCA. Bukti T 22b;Foto copy dari asli Bilyet Giro No. TM405652 senilai Rp. 8.750.000.000,(delapan milyar tujuh ratus lima puluh juta Rupiah). Bukti T 23a;Foto copy dari asli Formulir Transfer Dana ke rekening No. 650544561 atasnama R. Agung Hermeianto di Bank BCA.
    Agung Hermianto, Achmad Arminiel, PTZanasfar Mandiri, PT Global Indeks Investindo dan PT Reksadana Star Balance;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat juga menyebutkan,bahwa dalam persidangan Perkara Pidana Nomor 490/Pid.Sus/201 7/PN .Jkt.UtrHalaman 91dari 95Putusan Nomor 696/Padt.G/2017/PN.Jkt. Pst.di Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas nama Terdakwa Dwi Prasetyo, S.E.
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49891/PP/M.V/13/2014
Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
16228
  • ABC and J.HAgriculture Services tanggal 6 Juli 2009 termasuk terjemahan yang tidakdapat dipisahkan.bahwa transaksi PT Eastern Sumatra Indonesia dengan luas areal 3.124 ha,biaya yang dikenakan adalah sebesar Rp. 57.937.985,00 yang dapat dilihatpada Detail Trail Balance dengan account no. 89112023.bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menjelaskan bahwa transaksi keJ.H Agriculturel Service adalah sebesar Rp253.877.427,00 dengan pembagianbiaya untuk 3 (tiga) kebun dengan luas areal sebagai berikut:
    ABC sesuai invoice yang dapat dilihatpada Detail Trail Balance dengan account no. 89112023.bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menunjukkan buktipembayaran kepada PT. ABC, berupa Debit Note dari PT. ABC nomor 126/PL/2009 tanggal 20 November 2009, Bank Voucher IDR tanggal 25 Maret2010, dan surat Pemohon Banding kepada PT Bank Mandiri Cabang ImamBonjol tanggal 25 Maret 2010 yang menyatakan PT Bank Mandiri CabangImam Bonjol untuk melakukan transfer kepada PT.
Register : 13-03-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43604/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11224
  • P15 di atas antara lain: Confirmation of Sale,Commercial Invoice, Packing List, Bill of Lading, Polis Asuransi, Bank Payment Voucher,Telegraphic Transfer, Rekening Koran Bank BCA, Detail Trial Balance dan Kartu Stok;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti tersebut, Majelis berkesimpulanbahwa Pemohon Banding dapat memberikan bukti yang cukup atas transaksi barang imporyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 419007 tanggal 7 November 2011 sehinggapendapat Terbanding yang menyatakan bahwa
    dokumen perjanjian jual beli yang mengikat antara PemohonBanding sebagai pihak Buyer dengan pihak Seller tetap tidak diserahkan hingga saatpenyerahan bukti/data pendukung nilai transkasi dalam persidangan;bahwa form T/T yang dilampirkan tidak terbaca dan Rekening Koran yang dilampirkantidak mencantumkan detil transaksi pembayaran terkait transaksi yang sedang diperiksa,sehingga antara Invoice, Form T/T , dan Rekening Koran tidak dapat diuji silang;bahwa pembukuan yang diserahkan hanya berupa trial balance
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
4310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selisin produksi dankonsumsi PFO sebesar 855,04 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13) Kemudian dijualsebesar 767,9 Ton (linat bagian CAP So/d bulan Januari 2008 padaBukti PK 13 dan bukti invoice penjualan bulan Februari 2008BuktiPK 12, atas penjualan bulan Januari 2008 diterbitkan tagihan(commercial invoice) di bulan Februari 2008), sedangkan sisanyadisimpan pada tanki sebagai balance untuk penggunaan bulanselanjutnya (lihat lampiran Tanki Balance PFOBukti
    Selisih kelebinan produksi C3LPG sebesar 89ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Desember 2008pada Bukti PK 16) diambil dari tangki C3LPG (yang merupakanakumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnya yang disimpan ditangkilampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17).Penjelasan atas transaksi bulan Desember 2008 tersebut diatasjuga berlaku pada bulan Januari November 2008, sehinggaberdasarkan datadata tersebut dapat diketahui bahwa jumlahproduksi by product C3LPG selama JanuariDesember 2008sebesar
    Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015bulan Februari 2008 pada Bukti PK 16) diperoleh dari C3LPG yangtersedia didalam tangki C3LPG (yang merupakan akumulasi C3LPGdari bulanbulan sebelumnya yang disimpan di tangkilampiranTanki Balance C3LPGBukti PK 17).
    Jumlah sebesar 11.695,87 Tonyang menjadi koreksi PPh Badan Termohon Peninjauan Kembalisesungguhnya digunakan untuk bahan baku (lihat kolomConsumption dari lampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17).Berdasarkan Bukti PK10 nampak bahwa Termohon PeninjauanKembali tidak menetapkan Dasar Pengenaan Pajak PPN untukproduk C3LPG seperti halnya untuk Masa MeiOktober 2008,melainkan mengacu pada perhitungan yang diambil dari koreksiPPh Badan untuk Masa Desemberv2008 sebagaimana tabel diatas(linat juga Bukti PK
    Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015 COGS dari PE SDK Plant dari JanuariDesember 2008 Trial Balance 2008sesungguhnya Pemohon Peninjauan Kembali bermaksud untukmenjelaskan latar belakang fakta mengenai kegiatan/proses produksi,termasuk dalam menghasilkan produk sampingan.Namun nampaknya, Termohon Peninjauan Kembali tidak memahamimaksud penjelasan Pemohon Peninjauan Kembali pada waktudisampaikannya penjelasan maupun datadata terkait tersebut.
Putus : 21-08-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71/C/PK/PJK/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. OCEAN GEMINDO ; vs. DIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAI
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan pemeriksaan barang jadi, Tim Audit dengan tegasmenyatakan sebagai berikut : Didapatkan hasil kesesuaian dari uji materi pemasukan barang jadiyang dilakukan dengan membandingkan order produksi, balance ofstock produksi dari bagian akuntansi; Pengeluaran barang jadi telah dilakukan uji materi denganmembandingkan antara PEB, Surat Jalan dan Balance Of StockProduksi dari bagian akuntansi.
    No. 71/C/PK/PJK/2008Berdasarkan pemeriksaan Barang Jadi, Tim Audit dengan tegasmenyatakan sebagai berikut :Didapatkan hasil kesesuaian dari uji materi pemasukan barangjadi yang dilakukan dengan membandingkan order produksi,balance of stock produksi dari bagian akuntansi;Pengeluaran barang jadi telah dilakukan uji materi denganmembandingkan antara PEB, Surat Jalan dan Balance OfStock Produksi hasilnya kedapatan sesuai dan dipergunakansebagai data pengeluaran dan ekspor barang jadi yangdiekspor telah
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanNomor 407/B/PK/PJK/2015 COGS dari Propylene selama JanuariDesember 2008; COGS dari PE UCC Plant dari JanuariDesember 2008; COGS dari PE SDK Plant dari JanuariDesember 2008; Trial Balance 2008; Penjelasan atas COGM dan COGS; Invoice dan Faktur Pajak atas penjualan Hydrogen ke PT Tri PolytaIndonesia; Invoice dan Faktur Pajak atas penjualan PFO ke PT Styrindo MonoIndonesia; SPM PPN Masa Agustus 2008;Pada bagian lain pihak Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) telah mengakui menerima
    PutusanNomor 407/B/PK/PJK/2015 H2 Product Balance,disampaikan Pemohon Banding melalui e mail dan belum pernahdibahas dalam uji bukti;Berdasarkan penjelasan Termohon Peninjauan Kembali pada halaman56 dari Putusan Pengadilan Pajak tersebut dapat diketahui bahwaPemohon Peninjauan Kembali sesungguhnya telah menyampaikanperhitungan mengenai produksi atas produkproduk tersebut di atas,jumlah yang dipakai sebagai bahan baku, jumlah yang dijual besertabuktibukti pendukungnya.
    Selisih produksi dankonsumsi PFO sebesar 855,04 Ton (lihat bagian A ProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 13) kemudian dijualsebesar 767,9 Ton (linat bagian CAP Sold bulan Januari 2008 padaBukti PK 13 dan bukti invoice penjualan bulan Februari 2008BuktiPK 12,atas penjualan bulan Januari 2008 diterbitkan tagihan(commercial invoice) di bulan Februari 2008), sedangkan sisanyadisimpan pada tanki sebagai balance untuk penggunaan bulanselanjutnya (linat lampiran Tanki Balance PFOBukti
    Selisih kekurangan produksi sebesar 646,05 Ton (linat bagian AProductionConsumption bulan Januari 2008 pada Bukti PK 16)diperoleh dari C3LPG yang tersedia didalam tangki C3LPG (yangmerupakan akumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnya yangdisimpan di tangki (lampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK 17));Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C3LPG sebesar 1.192,57 Ton (linat bagian productionbulan Februari 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK 5) danpenggunaan C3LPG sebagai
    PemohonPeninjauan Kembali selama JanuariDesember 2008 sebanyak11.698,84 Ton (linat jumlah Consumption Ethylene Plant JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 16 dan Bukti PK9), dimanakekurangan produksi sebesar 3.506,81 Ton (lihat bagian AProductionConsumption bulan JanuariDesember 2008 pada BuktiPK 16) diperoleh dari C3LPG yang tersedia didalam tangki C3LPG(yang merupakan akumulasi C3LPG dari bulanbulan sebelumnyayang disimpan di tangkilampiran Tanki Balance C3LPGBukti PK17).