Bahwa pada saat terjadinya kasus pelanggaran, Tergugat menjabat sebagaiKepala BRI Unit Bangah supervisi Kantor Cabang BRI Sidoarjo; Hl. Bahwa terbongkarnya kasus pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Tergugat berawaldari hasil pemeriksaan kredit di BRI Unit Bangah yang dilakukan oleh Kantor Inspeksi BRISurabaya. Dalam pemeriksaan tersebut ditemukan adanya indikasi pelanggaran.

Penggugat kemudian melakukan langkahlangkahsebagaimana ketentuan Nokep : S.152DIR/SDM/05/2009 tanggal 11 Mei 2009 tentangPeraturan Disiplin; 222222Qn Bahwa langkahlangkah tersebut segera ditindaklanjuti oleh Penggugat denganmembentuk Tim Pemeriksa sesuai Surat Keputusan Kanca BRI Sidoarjo Nokep : 41IXKC/UMU/05/2011 tanggal 26 Mei 2011 tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Pelanggaran Disiplin.Tim pemeriksa ini secara spesifik bertugas melakukan pemeriksaan atas dugaan pelanggarandisiplin di BRI Unit Bangah

Kayun 23, RT. 024, RW. 004,Desa Bangah, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo ;5. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2020, AGUS KURNIAMARSONO SOETRISNO telah meninggal dunia, sebagaimana :1) Surat Kematian No. 470/61/438.7.4.14/2020, atas namaAGUS KURNIA MARSONO SOETRISNO, yang diterbitkan olehKepala Desa Bangah, tertanggal 28 Desember 2020 ;2) Kutipan Akta Kematian No. 3515KM280120210030, atasnama AGUS KURNIA MARSONO SOETRISNO, yang diterbitkanHal 2 dari 9 hal.

AGUS KURNIA MARSONO SOETRISNO,sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 8 Maret 2021,yang disaksikan dan dibenarkan serta ditandatangani oleh KepalaDesa Bangah No. Reg. 590/05/438.7.4.14/2021, dan diketahui sertaditandatangani oleh Camat Gedangan ;7.

Putusan No. 1863 /Padt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Bungurasih , Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah saudaraTermohon di Jalan Ariyo Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 19022015 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;.

diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di DesaBungurasih , Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah saudara Termohon di Jalan Ariyo Bangah

telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bungurasih ,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahsaudara Termohon di Jalan Ariyo Bangah

SUPARTI, bertempat tinggal di Jalan Berdikari, RT 004 RW 01,Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;2. ENDANG SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Jalan Berdikari, RT004 RW 01, Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

ERVINA SULISTYOWATI, bertempat tinggal di Jalan Berdikari,RT 004 RW 01, Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuriansyahSetiabudi, S.H., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor Muriansyah Setiabudi & Partners, beralamat diJalan Gubeng Kertajaya IV.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NYOMAN MARDIKA YASA Alias CENEL, pada hari Rabu,tanggal 19 Februari 2014, sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Februari 2014, bertempat di Banjar Dinas Bangah

maka segala sesuatuyang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 10.00 wita,terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian karena berjualan judi togel di BanjarDinas Bangah

itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 10.00 wita, terdakwa telahditangkap aparat kepolisian karena berjualan judi togel di Banjar Dinas Bangah

Sda.rumah Termohon di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 25 Maret 1991 dan Anak Il,tanggal lahir 09 September 1997 yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis

tahun, agama Kristen, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal, Kota Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 1990;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Termohon di Desa Bangah

sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahnwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon di Desa Bangah

Sdarumah Kakak Tergugat di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoaro;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniai anak 3,bernama Anak , tanggal lahir (16012000), bernama Anak II, tanggal lahir(23102001) dan ,oemama Anak Ill tanggal lahir (16082006), yang saat initinggal dan diasuh bersama ;4.

Sda Bahwa Saksi mengetahui selana membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Kakak Tergugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami stri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kakak Tergugat di Desa Bangah

Penduduk atas nama ENNINUK dengan Nomor3522266512830003, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBubutan Kabupaten Bojonegoro atas nama TOTOK HERIYADI dan ENNINUKdiberi tanda bukti P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TOTOK HERIYADI,Nomor 3515163001120008 dari Desa Bangah Kecamatan Gedangan, diberitanda bukti P4;Foto Copy Surat Kelahiran atas nama AHMAD RAFQA HAMKA BAIHAKIdikeluarkan oleh Kepala Desa Bangah tanggal 27 Maret 2012, diberi

Swadaya No. 36 Desa Bangah Kecamatan.

Swadaya No. 36 Desa Bangah Kecamatan. Gedangan, Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut; e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SRIYONOAls.

Bangah Kec.GedanganKab.Sidoarjo, terjadi penipuan yng dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Ikwan Akbar ;Bahwa awal kejadian terdakwa datang ke rumah saksi korban Ichwan Akbar denganmenawarkan pembelian semen Gresik dengan harga murah sebanyak 200 (dua ratus)sak dan 400 (empat ratus ) dengan harga per sak @ Rp.40.000, (Empat puluh riburupiah) dan selanjutnya Semen tersebut akan dijual kembali ke Toko BangunanSumber Wangi Gresik dengan harga per Sak @ Rp.48.000, (empat puluh delapanribu rupiah

Bangah Kec.GedanganKab.Sidoarjo, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban IkwanAkbar ;Bahwa terdakwa melakukan penawaran terhadap saksi korban Ikwan Akbardengan cara menawarkan 600 sak semen gresik dibawah harga pasaran @ Rp.40.000, kemudian akan dijual ke toko bangunan Sumber wangi Gresik denganharga persaknya Rp. 48.000, selanjutnya saksi korban menyetujui denganmembayar uang pada terdakwa sebesar Rp. 24.000.000, yang hasil penjualansemen tersebut akan disetor lewat rekening saksi

TIYAS FITRI ASTUTIKWarga Negara Indnoesia, Pekerjaan Swasta, lahir di Surabaya,pada tanggal 16 Juni 1985 , Agama Islam, bertempat tinggal diJalan Beringin 1/10, RT. 08 RW. 01, Desa Bangah KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut GENGaN .............ccccceceeceaeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari suratsurat dalam permohonan ini; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon, Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Bangah , No.470/29/404.7.4.14/2012 tertanggal 17 April 2012, bukti sesuai asliGiberi tanda......... eee ne ee eaee P2;By Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Ikatan Bidan Indonesia atasnama NGATMIATI tertanggal 20 Oktober 2010, bukti sesuai asli diberi4.

anak;e Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita, hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugatkarena Penggugat pernah bertemu dengan teman selingkuhannyaTergugat, disamping itu Tergugat juga sering mengunjungi tempattempat hiburan malam;e Bahwa, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa Bangah

dikaruniaiseorang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita, haltersebut diketahui sendiri olen Penggugat karena Penggugat pernahbertemu dengan teman selingkuhannya Tergugat, disamping itu Tergugatjuga sering mengunjungi tempattempat hiburan malam;Bahwa, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa Bangah

terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita, selain itu Tergugat juga seringmengunjungi tempattempat hiburan malam;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Desa Bangah

berikut:Saksi : Nama SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 11 Agustus 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bangah

Putusan No.1274/Pdt.G/2017/PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2007Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah

Ananda Rizky Firdaus karena terdakwa takut ketahuan orangtuanya dan sabu tersebut akan diambil dipinggir jalan depan IndomaretDesa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupetan Sidoarjo setelah pulangkerja; Bahwa proses penangkapan terdakwa, yaitu awalnya pada saat teammelakukan patroli, mendapat info dari masyarakat bahwa dijalan desaBangah Kec.

Ananda Rizky Firdausdisebuah jalan depan Indomaret Desa Bangah Kec.

,dipinggir jalan depan Indomaret Desa Bangah Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo,pada saat hendak menerima sabusabu miliknya yang dititipbkan kepadatemannya yang bernama Ananda Rizky Firdaus;.

,dipinggir jalan depan Indomaret Desa Bangah Kec. Gedangan Kab.

AnandaRizky Pratama karena terdakwa takut ketahuaan orang tuanya dan sabutersebut akan diambil dipinggir jalan depan Indomaret Desa Bangah Kec.Gedangan Kab.

MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Tempat/ tanggal lahir: Tengkudak/ 2Januari 1977, Jenis kelamin: Perempuan, Agama:Hindu, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaran: Indonesia, bertempat tinggal di ,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Tempat/ tanggal lahir: Bangah

sehubungan dengangugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 1997 bertempat dirumah Tergugat di , Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagaipredana dan Tergugat sebagai purusa;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki yang diberi nama ANAK 1yang lahir di Bangah

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;.

yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bangah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bangah

Laki laki,Agama Hindu, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Panti, Desa Kayu Putih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberikan kuasa kepada keponakannyayang bernama Made Shuarsana, berdasarkanSurat Kuasa Isidentil Tertanggal 25 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;TERGUGAT; Lahir di Panji / 31 Desember 1950, Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diBanjar Dinas Bangah, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, yang untukselanjutnya

Fotokopi Surat Kematian Nomor 470/27/438.7.4.14/2020 atas namaRetno Arum Supeni, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangah KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo (P.5);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1. Nama Pardi bin Sardijo, umur 7248 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di JI.

Singojoyo III No. 11 RT 018 RW 003Kelurahan Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah mertua Pemohon;bahwa, Pemohon telah menikah dengan Retno Arum Supeni bintSukardi dan sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2020Karena Sakit;Hal. 3 dari 8 Pen.

dan atas nama anak kandung Pemohon yang bernama : MUHAMMAD RAFIF ALIFIAN, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 09 Mei 2014, Umur 7 tahun dan MUHAMMAD RAFFI MAHARDIKA, Laki-laki, lahir di Surabaya, tanggal 21 Januari 2016, Umur 5 tahun, yang saat ini masih dibawah umur guna mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses balik nama dan proses jual beli atas sebidang tanah sawah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1847, Surat Ukur Nomor 00224/Bangah

/2015, Luas 140 m² , terletak di Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, atas nama WAHYU ADITYA PRATAMA (Pemohon);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

ERVINA SULISTYOWATIberalamat di Jalan Berdikari, RT.004RT.01,Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiwanna nanan enna nanan nn en nnn anne TERGUGATseeee eee we rene eeeeeee: beralamat di Jalan Berdikari, RT.004RT.01,Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagainanan nn nnn nnn nnn nn en nnn n ene TERGUGAT: beralamat di Jalan Berdikari, RT.004RT.01,Bangah, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiSee se TERGUGAT

Sumatera Utara,kemudian terdakwa melihat teman terdakwa yang bernama SIWAN (DPO),Bangah (DPO), AJUM (DPO) saksi SAIDIL ADHA ALS AIDIL BINBURHANUDDIN (Split/Berkas Perkara Terpisah), dan saksi AGUS TAMI ALSAGUS BIN MAHMUD (Split/Berkas Perkara Terpisah), Sesampainya di gubuktersebut terdakwa duduk di samping saksi Agus dan melihatnya bermain Ludobersama BANGAH DAN SAIDIL, lalu di Gubuk tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol minuman lasegar yangtutup botolnya

Selanjutnya setelah saksi Saidil menggunakan shabu tersebut, saksi Usmankembali mengambil 1 (Satu) paket kecil shabu yang sebelumnnya diletakkan dilantai gubuk tersebut, kemudian saksi Usman menggunting 1 (Satu) paket kecilshabu tersebut dan memasukkannya ke dalam kaca pirex, kemudian tibatibadatang beberapa Anggota Polisi dari Polrse Aceh Tamiang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Agus, saksi Saidil dan Saksi Usman,sementara Bangah, Siwan dan Ajum Berhasil melarikan diri. kemudianterdakwa

saksi Saidilmenggunakan/ menghisap narkotika jenis shabu; Selanjutnya setelah saksi Saidil menggunakan shabu tersebut, saksi Usmankembali mengambil 1 (Satu) paket kecil shabu yang sebelumnnya diletakkan dilantai gubuk tersebut, kemudian saksi Usman menggunting 1 (Satu) paket kecilshabu tersebut dan memasukkannya ke dalam kaca pirex, kemudian tibatibadatang beberapa Anggota Polisi dari Polrse Aceh Tamiang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Agus, saksi Saidil dan Saksi Usman,sementara Bangah

(DPO), Ajum (DPO) dan saksi Saidil Adha Als Aijdil BinBurhanuddin;Bahwa kemudian sesampainya di gubuk tersebut saksi bermain Ludobersama Bangah dan saksi Saidil, lalu di Gubuk tersebut, lalu saksi melihatada 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol minuman lasegaryang tutup botolnya telah dirangkai pipet lengkap dengan kaca pirex yangterletak disebelah Ajum;halaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.KspBahwa kemudian saksi mendengar Siwan berkata kepada saksi Saidil