Ditemukan 418889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banya bayak bandar banjar bangka banyal bangak banyan banyau banyar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
RAHMI MARLINA BINTI ABDULLAH
35 — 0
  • pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmi Marlina Binti Abdulla oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar kwitansi yang beriskan sudah terima dari RATNA AULYA banyak
      Aceh yang di tandatangani oleh RAHMI MARLINA di Banda Aceh tanggal 4 Desember 2019 ;
    2. 1 (satu) lembar kwtansi yang berskan sudah terima dari YURILLAH AYUSFA banyak nya uang Rp. 15.000.000,- untuk pembayaran keja honorer di kantor Dinas Arsip dan Perpustakaan Nasional Prov. Aceh yang di tandatangani oleh RAHMI M di Banda Aceh tanggal 30 Desember 2019;

    Dikembalikan kepada saksi Ratna Aulya;

    6.

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 24 September 2018 — PEMOHON
57 — 18
  • Menetapkan sebagai ahli waris dari ABDUL FATAH adalah:2.1 MARYONO bin ABDUL FATAH;2.2 KUSPAIDI bin ABDUL FATAH;2.3 KUSNADI bin ABDUL FATAH;2.4 TARMUJI bin ABDUL FATAH;2.5 SUTAMAH binti BATI;Sedangkan NINGRUM WULANDARI sebagai anak angkat dari ABDUL FATAH, hanya mendapat wasiat paling banyak 1/3 (sepertiga) bagian;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    KUSNADI bin ABDUL FATAH;4.4 TARMUuJI bin ABDUL FATAH;2.5 SUTAMAH binti BATI (istri ke 2 ABDUL FATA);Sedangkan NINGRUM WULANDARI sebagai anak angkat dari ABDULFATAH, hanya mendapat wasiat paling banyak 1/3 (sepertiga) bagian;5.
    Dengan demikian bahwa MARYONO, KUSPAIDI, KUSNADI,TARMUJI, SUTAMAH dan sedangkan NINGRUM WULANDARI sebagai anakangkat dari ABDUL FATAH, hanya mendapat wasiat paling banyak 1/3(sepertiga) bagian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, tidakterbukti bahwa Pemohon tersebut tidak beragama Islam dan tidak terbuktimelakukan pembunuhan atau usaha pembunuhan terhadap pewaris yangdapat menghalangi dari mendapat warisan, hal tersebut sesuai denganketentuan pasal 173 KHI.
    MARYONO bin ABDUL FATAH;2.2 KUSPAIDI bin ABDUL FATAH;2.3 KUSNADI bin ABDUL FATAH;2.4 TARMUJI bin ABDUL FATAH;2.5 SUTAMAH binti BATI;Sedangkan NINGRUM WULANDARI sebagai anak angkat dari ABDULFATAH, hanya mendapat wasiat paling banyak 1/3 (Sepertiga) bagian;3.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 192/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 10 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
WAHYONO
17 — 0

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa WAHYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari;
    • Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp1.000,00
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 495/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Legianto Alias Iyan
38 — 18
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Kalung rante emas 22 karat model Italy santa variasi mainan mata putih banyak
      ;
    • 1 (satu) gelang rante emas 22 karat model Polomoka kombinasi;
    • 1 (satu) cincin emas 22 karat ukir cenel mata putih banyak,
    • 1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yang bertuliskan Rante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gram jumlah harga barang dan upah Rp. 4.070.000,-;
    • 1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putih banyak 1,45
      ;1 (Satu) gelang rante emas 22 karat model Polomoka kombinasi;1 (Satu) cincin emas 22 karat ukir cenel mata putih banyak;1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari2020 yang bertuliskan Rante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rantemodel Polo 3,6 gram jumlah harga barang dan upah Rp. 4.070.000,,1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putin banyak 1,45 gramjumlah harga barang dan upah Rp. 780.000.
      , 1(satu) gelang rante emas 22 karat model Polomoka kombinasi, 1 (Satu)cincin emas 22 karat ukir cenel mata putin banyak, 1 (Satu ) lembar Suratemas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yang bertuliskanRante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gram jumlahharga barang dan upah Rp. 4.070.000, , 1 (Satu ) lembar Surat emas TokoMas Indah Stabat tanggal 25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukirChannel mata putih banyak 1,45 gram jumlah harga barang dan upah Rp.780.000, ,
      , 1 (Satu) gelang rante emas 22 karat model Polomokakombinasi, 1 (Satu) cincin emas 22 karat ukir cenel mata putin banyak, 1 (satu )lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yangbertuliskan Rante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gramjumlah harga barang dan upah Rp. 4.070.000, , 1 (Satu ) lembar Surat emasToko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukirChannel mata putin banyak 1,45 gram jumlah harga barang dan upah Rp.780.000,
      , 1 (satu)gelang rante emas 22 karat model Polomoka kombinasi, 1 (Satu) cincin emas22 karat ukir cenel mata putin banyak, 1 (satu ) lembar Surat emas Toko MasIndah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yang bertuliskan Rante model italy 3,8gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gram jumlah harga barang dan upahRp. 4.070.000, , 1 (Satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putin banyak 1,45gram jumlah harga barang dan upah Rp. 780.000,
      Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putin banyak 1,45 gramjumlah harga barang dan upah Rp. 780.000.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G/2014/PTA.Pbr.
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
49 — 12
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta tersebut sama banyak dengan bagian masing-masing seperdua bagian, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka harus dibagi melalui lelang, dan hasil bersihnya dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat sama banyak;5. Menolak gugatan Penggugat sebagian lainnya.Dalam Rekonvensi;Menyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 07 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana ercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor176/10/V/2014,Tertanggal 07 Mei 2014;Hal. 1 dari 12 Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah Nomor 176/10/V/2014 tanggal 7 Mei 2017, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 120/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Amri bin Jidan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasimah binti Banyak) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kutacane;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus lima puluh ribu
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1391/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Meyatakan sah perkawinan Penggugat dan tergugat di Kampung Sakti BAkti Kecamatan Seputih BAnyak Lampung Tengah;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Icup Subardi Bin Rahmat) terhadap Penggugat (Darfiyah Binti Damiri);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ETI ROKHANAH
23 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eti Rokhanah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah
    PwtBahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumaspada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 22.30WIB di Warung "GAPURA", Jalan Raya Baturraden KecamatanBaturraden Kabupaten Banyumas, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak menghindari atau melakukan kegiatan yang dapatmengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunansesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan
    Pwtpada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 22.30WIB di Warung "GAPURA", Jalan Raya Baturraden KecamatanBaturraden Kabupaten Banyumas, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak menghindari atau melakukan kegiatan yang dapatmengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunansesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas..Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan
    Menyatakan Terdakwa Eti Rokhanah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatanyang dapat mengundang orang banyak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 994/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak dan Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    No. 994/Pdt.G/2014/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 17 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 994/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten lampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten lampung Tengah Nomor247/41/VI/2010 Tanggal 21 Juni 2010 bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P.2;B.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sholikah Binti Bakin) dengan Tergugat (Bambang Supriyanto Bin Rasem) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2004, di Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bambang Supriyanto Bin Rasem) terhadap Penggugat (Sholikah
    gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah dan CeraiGugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun , RT. 004 RW. 001,Kampung Sumber Fajar, Kecamatan Seputih Banyak,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun I, RT. 004 RW. 001, KampungSumber Fajar, Kecamatan Seputih Banyak, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan
    Bahwa Pernikahan di laksanakan di Tempat kediaman orangtua Tergugat diPerumahan Dusun I, RT. 004 RW. 001, Kampung Sumber Fajar, KecamatanSeputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampung;. Bahwa sewaktu) menikah menurut syariat agama Islam, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakanberdasarkan suka sama suka;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikOrangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun di Dusun , RT. 004 RW.001, Kampung Sumber Fajar, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, Kemudian pindah di rumah milikbersama selama kurang lebih 1 tahun, Sampai dengan berpisah;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret2004, di Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah ; Hal. 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1603/Padt.G/2019/PA.Gsg4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat : BRIAN GIDENON TAMBAYONG Tergugat : RITZKY IRIANDY WARDANI
147 — 91
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti Melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PHM) karena dengan sengaja memerintahkan, menyuruh orang banyak pergi kerumah Penggugat mengancam, dan melakukan teror terhadap Keluarga Penggugat;5. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian di Notaris yang dibuat oleh pihak Tergugat dan Pihak Penggugat karena telah dibayarkan tunai oleh Penggugat maka dinyatakan tidak berlaku lagi;6.
    Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dengan sengaja untuk membawa orang banyak dan melakukan teror, pengancaman terhadap Keluarga Penggugat untuk menagih dan meminta uang kembali kepada Pihak Penggugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);7. Menghukum Tergugat, untuk tunduk terhadap isi putusan Pengadilan ini tanpa syarat apapun;III. DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;IV. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Banyak Ameh);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Gsget =i =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Seputih Banyak, KabupatenLampung Tengah, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal
    cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di Kampung SumberBahagia Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihBanyak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 360 /47 / VIII / 2007,tanggal 16 Agustus 2007;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten 1 hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanSeputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak berumur 5 anaktersebut ikut bersama Penggugat;5.
    tani, tempat kediaman di KecamatanSeputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut;e Saksi sebagai paman Penggugat, kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikahdengan Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Seputih Banyak ;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Penggugat dan Tergugat menikah karena suka
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 08 Agustus 2007, di Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisih bahkan sudahpisah rumah sejak 4 tahun yang lalu dan selama itu Tergugat tidak pernah bersatulagi dengan Penggugat, dan Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;3.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan MS SINGKIL Nomor 25/Pdt.P/2024/MS.Skl
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusman Bin Buala) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Haogeli) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 7 Juli 2005 di Nias;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Banyak Kabupaten Aceh Singkil;
    4. Membebankan
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pkj
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Ir.Magdalena sumule,MM
Tergugat:
1.Hj.Idawati Marzuki
2.H.Patolla
78 — 19
  • Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, pengertian Penyelesaian Gugatan Sederhana adalah tata cara pemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perdata dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiannya sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan

    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, diketahui bahwa gugatan sederhana diajukan terhadap perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun

    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, yang dapat diajukan sebagai gugatan sederhana hanyalah gugatan perdata dengan kerugian materiil yang jumlahnya paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah, oleh karena nilai kerugian imateriil tidak mudah pembuktiannya sedangkan yang menjadi syarat lainnya selain dari batasan nilai kerugian adalah sifat pembuktiannya
    harus sederhana, selain itu gugatan sederhana khusus disediakan untuk menyelesaikan sengketa-sengketa bernilai kecil dan pembuktiannya mudah sedangkan kerugian imateriil banyak disebabkan oleh hal-hal yang diluar masalah hukum;

    Menimbang,bahwasetelahmeneliti dan mempelajari gugatan a quo, baik dalam posita maupun petitum gugatan Penggugat, terdapat kerugian imateriil yang menurut Penggugat tidak bisa dinilai dengan sejumlah uang berapapun besarnya, sehingga sebagai bahan

    Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, pengertian Penyelesaian Gugatan Sederhana adalah tata carapemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perdata dengan nilai gugatanmateriil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangdiselesaikan dengan tata cara dan pembuktiannya sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung
    Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana, diketahui bahwa gugatan sederhana diajukan terhadap perkaracidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiilpaling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 dan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 43/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 21 Agustus 2014 — KASNIMAR Pgl. KAS
100 — 21
  • Sjamsudin Gelar Rajo Batuah yang digadaikan kepada Bustami Gelar Malintang sebanyak 65 (enam puluh lima) emas pada tanggal 19 September 1961 (Cap Stempel Kepala Nagari Batu Banyak) 1 (satu) lembar Ranji keturunan Yusri Rajo Alam suku melayu Panai Nagari Batu Banyak tanggal 01 Maret 1999 An. Yusri Rajo Alam 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penyerahan Tanah tanggal 16 September 1961 dikembalikan kepada saksi Ramlis Pgl Ram ;4.
    Sjamsudin Gelar RajoBatuah yang digadaikan kepada Bustami Gelar Malintang sebanyak 65 (enampuluh lima) emas pada tanggal 19 September 1961 (Cap Stempel Kepala NagariBatu Banyak)3. 1 (satu) lembar Ranji keturunan Yusri Rajo Alam suku melayu Panai Nagari BatuBanyak tanggal 01 Maret 1999 An.
    Bahwa terhadap sawah yang dipagang gadai yang berada diSawah PinangJorong Lambah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Soloktersebut kemudian digadai kembali oleh terdakwa kepada saksi Mai tanpa seijindan sepengetahuan saksi selaku ahli waris dari SYAMSUDIN.
    Bahwa terhadap sawah yang dipagang gadai yang berada diSawah PinangJorong Lambah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Soloktersebut kemudian digadai kembali oleh terdakwa kepada saksi Mai tanpa seijindan sepengetahuan saksi RAMLIS selaku ahli waris dari SYAMSUDIN.
    Bahwa Sawah yang digadaikan oleh SYAMSUDIN tersebut beradadiSawah Pinang Jorong Lambah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok. Bahwa benar terhadap sawah yang dipagang gadai yang berada diSawah PinangJorong Lambah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Soloktersebut kemudian digadai kembali oleh terdakwa kepada saksi Mai tanpa seijindan sepengetahuan saksi RAMLIS selaku ahli waris dari SYAMSUDIN.
    Sjamsudin Gelar Rajo Batuah yang digadaikan kepadaBustami Gelar Malintang sebanyak 65 (enam puluh lima) emas pada tanggal 19September 1961 (Cap Stempel Kepala Nagari Batu Banyak) yang telah disita dari SCV Putusan Pidana No.43/Pid.B/2014/PN.KbrTerdakwa serta 1 (satu) lembar Ranji keturunan Yusri Rajo Alam suku melayu PanaiNagari Batu Banyak tanggal 01 Maret 1999 An.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 218/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imanuddin bin Saparudin) terhadap Penggugat (Sinta Juliana binti Banyak);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,-( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 87/Pdt.P/2018/MS.KC
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Musebin Gayin dengan Rabinah binti Banyak yang dilaksanakan pada bulan Maret 1984 di Desa Muara Baru, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 443/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan PNS Guru SD, tempat tinggal diKecamatan Seputin Banyak Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan
    SPG, pekerjaanPensiun Guru SD, tempat tinggal di KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 18 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 18 Mei 2015 mengemukakandalildalil
    Gugatan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 1976, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak,sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : 01/01/VII/1999, tanggal 21Juli 1999;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
    Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduki atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah.Nomor 1802105610570002 tanggal 31 Juli 2012, fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan dicocokkkan dengan aslinya (bukti P1)Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah Nomor : 01/01/VII/1999 tanggal 21 Juli 1999,fotokopi tersebut
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.