SIMBOLON (Ketua), JINTO BARASA, A.Md. (Sekretaris),RAMLES SIMBOLON (Anggota) dan Kontraktor CV. Khayla Prima Nusa an.NORA BUTARBUTAR, SH.

SIMBOLON (Ketua),JINTO BARASA, A.Md. (Sekretaris), RAMLES SIMBOLON (Anggota) dansaksi Drs. NAIK CAPAH, saksi JAMIDIN SAGALA masingmasing UnsurProyek / Pengawas Lapangan serta Kontraktor CV. Khayla Prima Nusa an.NORA BUTARBUTAR, SH. (Kualifikasi DPO) :Halaman 24 dari 154 Putusan Nomor 64/Pid.Sus. TPK/2016/PN.MdnBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 550 / 19 / BAPPDKPPO / PAR / 2008 tanggal 10 Desember 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehsaksi Drs.

SIMBOLON (Ketua), JINTO BARASA, A.Md. (Sekretaris), RAMLESSIMBOLON (Anggota) dan saksi Drs. NAIK CAPAH, saksi JAMIDINSAGALA masingmasing Unsur Proyek / Pengawas Lapangan sertaKontraktor CV. Khayla Prima Nusa an. NORA BUTARBUTAR, SH.(Kualifikasi DPO) : 2777222 on nnn nnn nnn nnd.

SIMBOLON,JINTO BARASA, dan RAMLES SIMBOLON masingmasing selaku PanitiaSerah Terima PHO, Drs. NAIK CAPAH, JAMIDIN SAGALA masingmasingselaku Unsur Proyek/Pengawas Lapangan dan NORA BUTARBUTAR, SH.Selaku Unsur Kontraktor. Kemudian Kontraktor CV.

SIMBOLON, saksi JINTO BARASA,A.Md., saksi RAMLES SIMBOLON, saksi JAMIDIN SAGALA, saksi PARTYP.O.

PAK SARMA BARASA (Dpo) sebagaikoordinator lapangan dan diserahkan kepada Bandar serta memberitahukannomor yang keluar kepada terdakwa.

menebak 2 (dua) angkadengan pembelian Rp.1000,( seribu rupiah) berhadiah Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), jika berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelianRp.1000, (seribu rupiah) berhadiah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),jika berhasil menebak 4(empat) angka dengan pembelian Rp.1000,(seriburupiah) berhadiah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengumpulkan semua penjualan terdakwakedalam lembar rekapan milik Terdakwa, kemudian rekapan tersebutdijemput oleh PAK SARMA BARASA

seribu rupiah) berhadiah Rp.60.000, (enamHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Trtpuluh ribu rupiah), jika berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelianRp.1000, (seriou rupiah) berhadiah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),jika berhasil menebak 4(empat) angka dengan pembelian Rp.1000,(seriburupiah) berhadiah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengumpulkan semua penjualan terdakwakedalam lembar rekapan milik Terdakwa, kemudian rekapan tersebutdijemput oleh PAK SARMA BARASA

Bahwa benar setelah terdakwa mengumpulkan semua penjualan terdakwakedalam lembar rekapan milik Terdakwa, kemudian rekapan tersebutdijemput oleh PAK SARMA BARASA (Dpo) sebagai koordinator lapangan; Bahwa benar permainan judi togel tersebut bukan berdasarkan keahliantetapi berdasarkan untunguntungan dan menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan perjudian togel di Kabupaten Humbang Hasundutan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

SIMBOLON (Ketua),JINTO BARASA, A.Md. (Sekretaris), RAMLES SIMBOLON (Anggota) dansaksi Drs. NAIK CAPAH, saksi JAMIDIN SAGALA masingmasing UnsurProyek / Pengawas Lapangan serta Kontraktor CV. Khayla Prima Nusa an.NORA BUTARBUTAR, SH. (Kualifikasi DPO).Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 550 / 19 / BAPPDKPPO / PAR / 2008 tanggal 10 Desember 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehsaksi Drs.

SIMBOLON (Ketua), JINTO BARASA, A.Md. (Sekretaris), RAMLESSIMBOLON (Anggota) dan saksi Drs. NAIK CAPAH, saksi JAMIDIN SAGALAmasingmasing Unsur Proyek / Pengawas Lapangan serta Kontraktor CV.Khayla Prima Nusa an. NORA BUTARBUTAR, SH. (Kualifikasi DPO).d.

SIMBOLON,JINTO BARASA, dan RAMLES SIMBOLON masingmasing selaku PanitiaSerah Terima PHO, Drs. NAIK CAPAH, JAMIDIN SAGALA masingmasingselaku Unsur Proyek/Pengawas Lapangan dan NORA BUTARBUTAR, SH.Selaku Unsur Kontraktor. Kemudian Kontraktor CV.

SIMBOLON, saksi JINTO BARASA,A.Md., saksi RAMLES SIMBOLON, saksi JAMIDIN SAGALA, saksi PARTYP.O.

SIMBOLON (Ketua), JINTO BARASA, A.Md. (Sekretaris), RAMLESSIMBOLON (Anggota) dan saksi Drs. NAIK CAPAH, saksi JAMIDIN SAGALAHalaman 26 dari 156 Putusan Nomor 62/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdnmasingmasing Unsur Proyek / Pengawas Lapangan serta Kontraktor CV.Khayla Prima Nusa an. NORA BUTARBUTAR, SH. (Kualifikasi DPO).d.

Juni 2009,sekira jam 15.00 WIB di Curup di tempat usahasaksi Safril Yanto dan saksi Safril Yanto menyerahkan uang sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) disertai dengan tanda buktiyaitu kwitansi tertanggal 26 Juni 2009 dan ditandatangani di atas materaienam ribu oleh suami Terdakwa yaitu Muhamad Iskandi Nata yangmenjanjikan kepada saksi Safril Yanto bahwa uang tersebut untukpengerjaan jalan dinas PU Kabupaten Kepahiang,pada saat itu disaksikanjuga oleh saksi Nelson Tuahhasiholan Barasa

Putusan Nomor : 236 K/PID/2013sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) disertai dengan tandabukti yaitu kwitansi tertanggal 26 Juni 2009 dan ditandatangani di atasmeterai oleh suami Terdakwa yaitu Muhamad Iskandi Nata dimanaTerdakwa dan suaminya menjanjikan kepada saksi Safril Yanto bahwa uangtersebut dipergunakan untuk proyek Irigasi Dinas PU Kabupaten Kepahiang,disaksikan oleh saksi Nelson Tuahhasiholan Barasa, S.E., sebelumnya padatanggal 19 Maret 2009, sekira jam 15.45 WIB oleh saksi

jam 15.00 WIB di rumah Terdakwa di DesaKuto Rejo Kabupaten Kepahiang saksi Safril Yanto menyerahkan uang lagisebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) disertai dengan tandabukti yaitu kwitansi tertanggal 26 Juni 2009 dan ditandatangani di atasmaterai oleh suami Terdakwa yaitu Muhamad Iskandi Nata dimanaTerdakwa dan suaminya menjanjikan kepada saksi Safril Yanto bahwa uangtersebut dipergunakan untuk proyek Irigasi dinas PU KabupatenKepahiang ,disaksikan oleh saksi Nelson Tuahhasiholan Barasa

, S.E. bin IENG BARASA;Saksi H.

S.Sos bin SAMSIR;11 Saksi MHD.ISKANDINATA bin MHD.FADEL;Co On Wn mn KR WBahwa dalam persidangan tersebut sangat jelas terlihat Ketua Majelis Hakim yangmemihak kepada Terdakwa, karena faktafakta yang terbukti di persidangan tidakdipertimbangkan sebagaimana mestinya sebaliknya Majelis Hakim hanyamempertimbangkan keterangan Terdakwa;Terhadap saksi :1 Saksi SAFRIL YANTO bin SADIP;2 Saksi ZAINAL ABIDIN BIN ZAIDUN;3 Saksi NELSON TUAHASIHOLAN BARASA, S.E. bin IENG BARASA;4 Saksi TAUFIK bin DARUSIN;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Ahrein Simatupang bin Partaonan Simatupang) terhadap Penggugat (Sugiati Barasa binti Mansur Barasa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (APSIDIN bin ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARDINA BARASA binti SAHAT BARASA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (Enam ratus empat puluh lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dohar Roi Barasa bin Perhatian Barasa) terhadap Penggugat (Marnitta Tinambunan alias Manitta Tinambunan binti Tahu Tinambunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Barasa, lalu saksiD. Barasa menelpon saksi Bambang Setiono menanyakan barang buktiperkara Sugeng berupa 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisi sabusabu lalu saksi Bambang Setiono berkata BB sabu milik tersangka Sugengsaya titipkan di Bensat, setelah mendengar jawaban dari saksi BambangSetiono tersebut kemudian saksi D.

Barasa, lalu saksiD. Barasa menelpon saksi Bambang Setiono menanyakan barang buktiperkara Sugeng berupa 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisi sabusabu lalu saksi Bambang Setiono berkata BB sabu milik tersangka Sugengsaya titipkan di Bensat, setelah mendengar jawaban dari saksi BambangHal. 21 dari 55 hal. Put. No. 164 K/Pid. Sus/2013Setiono tersebut kemudian saksi D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Basri Sitompul bin Abdullah Sitompul) dengan Pemohon II (Mariana binti Hasan Barasa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2007, di Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il bernama : Hasan Barasa dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama : Saksi : Somba Siregardan saksi II: Harianto mahar berupa uang senilai Rp.100.000, (seratusribu rupiah);3.

Saksi Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon /tokoh masyarakat, Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 September 2007, diKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli tengah, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Barasa; Bahwa yang

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 September 2007, diHim. 5 dari 11 him., Penetapan No.126/Pdt.P/2020/PA.PdnKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli tengah, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Barasa

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 September 2007 telah terjadi akad nikahantara para Pemohon yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli tengah, ProvinsiSumatera Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hasan Barasa

Liston Simamora) bersama Saksi3 (Sdr.Holmes Barasa) dan korban (Sdr. Tan Swi Sim Sihaloho) datang keCafe Flora Inn Jl. Parapat Km 4,5 Kel Tong Simarimbun Kee. SiantarMarinbun Kota Pematangsiantar dan duduk di dalam Cafe yang adamejanya sambil menikmati musik dan sekira pukul 24.00 WIB Saksi4(Sdri.

Tan Swi Sim Sihaloho dan Saksi5Holmes Barasa datang ke Cafe Flora Inn Pematangsiantar JI. ParapatKM 4,5 Kel. Simarimbun Kec. Siantar Marihat Kota Pematangsiantar.3. Bahwa di Cafe Flora Inn itu Saksi4 bersama Sdr. Tan Swi SimSihaloho dan Saksi5 Holmes Barasa duduk di bagian depan mejanomor 19.4. Bahwa Saksi4 bersama Saksi5 Sdr. Holmes Barasa dan Sdr.

Holmes Barasa dan Sdr. Tan SwiSim Sihaloho.12. Bahwa atas permintaan dari orang yang mengaku margaSimbolon Saksi4 bersama Saksi5 Sdr. Holmes Barasa dan Sdr. TanSwi Sim Sihaloho keluar ruangan caf, namun ketika berada di depanpintu masuk Cafe tibatiba Terdakwa menyerang Sdr. Tan Swi SimSihaloho menggunakan senjata tajam sehingga Saksi4 pergi melarikandiri.13. Bahwa pada waktu kejadian Saksi4 tidak bisa membantu Sdr.

Liston Simamora bersama Saksi5 Sdr.Holmes Barasa dan korban Sdr. Tan Swi Sim Sihaloho datang kembalike Cafe Flora Inn JI. Parapat Km 4,5 Kel Tong Simarimbun Kee. SiantarMarinbun Kota Pematangsiantar dan duduk di dalam Cafe yang adamejanya sambil menikmati musik.9. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitarpukul 24.00 WIB Saksi6 Sdri.

Setelah diinterogasi, Terdakwa mengaku apabila selainmembawa tas warna merah juga membawa Tas koper warna silveryang dibawa oleh saksi Anto.Atas Informasi tersebut, saksi D Barasa kemudian mencari saksi Antodan setelah bertemu dengan saksi Anto saksi D Barasa menanyakanTas milik Terdakwa yang berwarna silver.

DISCO BARASA lalu langsung menginterogasi perempuantersebut hingga akhirnya mengaku membawa barang lain lagi berupakoper dan keberadaannya dengan Sdr. ANTO, lalu Sdr. HENDRA danSdr. BARASA langsung mencari Sdr. ANTO dan tas koper tersebut diPelabuhan dan tidak lama kemudian mereka datang dengan membawatas koper dan Sdr.

BARASA;Setelah diperiksa oleh saudara EDI dan saksi D.

BARASA, saksi ADE NURMAN dan sdr.

,SH
Terbanding/Tergugat I : Rusman Sinaga
Terbanding/Tergugat II : Mardiana Boru Barasa

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Pangihutan Malau Bin Rotua Malau dan Pemohon II Resti Barasa Binti Nasi Barasa yang dilaksanakan pada tanggal 08April 1997 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Manduamas, Kabupaten Tapanuli tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Aritonang, saksi JohanIskandar Ramli Sinaga alias Naga anak dari Ramli Sinaga, saksi RuslanAbdul Gani bin Muhammad Yusuf, saksi Dori Satria bin Ruslan, saksi RoyMangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa, saksi Masrukin bin Sarjono,saksi Hendrik Hutauruk alias Bapak Saut anak Kandung Jalungun Hutauruk,saksi Saprianto bin Samad, saksi Sujiono bin Mangil (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi Farhan Fauzi bin Sunarko dan saksi Anggga EdytaJaka Putra bin Edi Paulus (kKeduanya telah dilakukan

LAJ barak B yang lepasakibat di rusak massa kemudian melemparkan ke dalam kobaran apiHalaman 7 dari 68 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Mrt.10.11.12.13.14.15.hingga terbakar;Saksi Dori Satria bin Ruslan berperan, mengumpulkan Polybag plastikkemudian melemparkannya ke dalam gudang bagian belakang dandinding gudang pupuk yang terbakar sehingga api membesar sambilberteriak bakarbakar:Saksi Roy Mangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa berperan,melakukan pembakaran terhadap kantor PT.

LAJ barak B yang lepasakibat di rusak massa kemudian melemparkan ke dalam kobaran apihingga terbakar;Saksi Dori Satria bin Ruslan berperan, mengumpulkan Polybag plastikkemudian melemparkannya ke dalam gudang bagian belakang dandinding gudang pupuk yang terbakar sehingga api membesar sambilberteriak bakarbakar:Saksi Roy Mangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa berperan,melakukan pembakaran terhadap kantor PT.

LAJ barak B yang terbakar sehingga apimembesar sambil berteriak bakarbakar:Roy Mangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa berperan,melakukan pembakaran terhadap kantor PT. LAJ barak B dengancara memasukkan kayu sisa pagar yang telah dirusak oleh massakurang lebih sebanyak 23 batang dengan ukuran sekira 0,5 meter kedalam api yang sedang membakar kantor, selanjutnya membakargudang pupuk di PT.

Roy Mangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa berperan,melakukan pembakaran terhadap kantor PT. LAJ barak B dengancara memasukkan kayu sisa pagar yang telah dirusak oleh massakurang lebih sebanyak 23 batang dengan ukuran sekira 0,5 meterke dalam api yang sedang membakar kantor, selanjutnyamembakar gudang pupuk di PTI. LAJ barak B= denganmemasukkan plastik polyoag yang berserakan ke dalam gudangpupuk yang terbakar;.

SIMBOLON (Ketua), saksi JINTO BARASA, A.Md.

SIMBOLON, saksi JINTO BARASA, A.Md,danRAMLES SIMBOLON masingmasing selaku Panitia Serah TerimaPHO, saksi Drs. NAIK CAPAH, saksi Jamidin Sagala masingmasingselaku Unsur Proyek/Pengawas Lapangan dan NORA BUTARBUTAR,SH. Selaku Unsur Kontraktor. Kemudian Kontraktor CV.

SIMBOLON (Ketua), JINTO BARASA, A.Md. (Sekretaris),RAMLES SIMBOLON (Anggota), saksi Drs. NAIK CAPAH, dan saksiJamidin Sagala masingmasing Unsur Proyek / Pengawas Lapanganserta Kontraktor CV. Khayla Prima Nusa an. NORA BUTARBUTAR, SH,Berita Acara Serah Terima Kedua Sementara (PraPHO) Nomor : 550 /23 PRAFHODKPPO / IPAR / 2008 tanggal 15 Desember 2008yangditandatangani oleh Panitia Serah Terima Pertama (PHO) an. Drs.TUMBUR M. SIMBOLON (Ketua), JINTO BARASA, A.Md.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon llPenetapan Nomor 0062/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanbernama Syaifuddin, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Muhammaddan Pak Rusdi dinikahkan oleh Pak Barasa (Imam Desa setempat / PPN)dengan maskawin berupa sebidang tanah uk. 1 Ha;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian

Pemohon II menikah pada tanggal 05 November2000 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kapoiala, KecamatanSampara (sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala)Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syaifuddin, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Muhammad dan Rusdi dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa setempatyang bernama Barasa

Pemohon Il menikah pada tanggal 05 November2000 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kapoiala, KecamatanSampara (sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala)Kabupaten Konawe; BahwaPemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syaifuddin dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Muhammad dan Rusdi dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Barasa

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syaifuddin danyang menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Barasa, serta maharnya berupa Sebidang tanah seluas 1Ha, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMuhammad dan Rusdi;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Anak ALBERTO BARASA Als AMBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana

SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak ;Nama lengkap : ALBERTO BARASA Als AMBENTempat lahir : BengkaliUmur / Tanggal lahir : 15 tahun / 22 Juli 2003Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pelajar RT. 012 RW. 002Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten SiakAgama

Menyatakan Anak ALBERTO BARASA Als AMBEN ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain danmelakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 ke3 UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Pasal 76 C joPasal 80 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ALBERTO BARASA Als AMBENdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Anakberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Anak tetap ditahandan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Panti Sosial dan Bina Remaja(PSBR) Rumbai.3.

Dengan maksud untukkeamanan klien dan kepada Anak dapat dibina mental maupun sepiritualnya;Menimbang, bahwa di persidangan Anak telah didakwa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :KESATUBahwa Anak ALBERTO BARASA Als AMBEN (anak yang berkonflikdengan hukum, selanjutnya disebut Anak) bersamasama dengan Anak SaksiHERI ZULKARNAIN GULO Als HERI (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekira pukul 00.35 Wib atau pada waktulain dalam bulan Juni tahun

Menyatakan Anak ALBERTO BARASA Als AMBEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindan melakukan Kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan matisebagaimana dakwaan kesatu dan kedua;2.

Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, untukHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Sbgmenjumpai terdakwa DERISTAN MALAU dengan tujuan untuk mengkomfirmasi beritaterkait sertifikasi guru agama Kristen dan namanama guru yang akan ikut ujiansertifikasi tahun 2014, setelah bertemu, saksi SAHAT JASON GULTOM berkatakepada terdakwa Maaf Pak, kami datang hendak mengkonfirmasi dengan bapakkemudian terdakwa berkata Silahkan duduk, kemudian saksi SAHAT JASONGULTOM, saksi ARIS HOTNAULI BARASA

TapanuliTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumpengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada hari jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 10.30 wib, saksi SAHATJASON GULTOM bersama dengan saksi TOGA LEORA AGUST PARULIANSIANTURI dan saksi ARIS HOTNAULI BARASA

yang terletak di Jalan RidwanHutagalung Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, untukmenjumpai terdakwa DERISTAN MALAU dengan tujuan untuk mengkomfirmasi beritaterkait sertifikasi guru agama Kristen dan namanama guru yang akan ikut ujiansertifikasi tahun 2014, setelah bertemu, saksi SAHAT JASON GULTOM. berkatakepada terdakwa Maaf Pak, kami datang hendak mengkonfirmasi dengan bapakkemudian terdakwa berkata Silahkan duduk, kemudian saksi SAHAT JASONGULTOM, saksi ARIS HOTNAULI BARASA

Akibat rusaknya kamera milik saksi tersebut, saksimengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan denganketerangan saksi dan membenarkan sebagian keterangan saksi tersebut;2 ARIS HOTNAULI BARASA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan dan atau pengrusakan padahari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib di dalam ruanganKepala Seksi Pendidikan

(Soedarto, Hukum Pidana 1, 1990 : 102);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa hari pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib di dalamruangan Kepala Seksi Pendidikan Agama Kristen Kantor kementerian DepartemenAgama kabupaten Tapanuli Tengah yang terletak di Jalan Ridwan HutagalungKelurahan Pandan Kecamatan Pandan kabupaten Tapanuli Tengah, bermula saat saatsaksi SAHAT JASON GULTOM, saksi ARIS HOTNAULI BARASA, saksi TOGALEORA AGUST PARULIAN

PUTUSANNomor 428/Pdt.G/2019/PA.BrZINA 2es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dusun Barasa, DesaMaradekaya, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman Pemohon yang terletak diDusun Barasa, DesaMaradekaya, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, selama kurang lebih6 bulan dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yang terletak di JalanAsoka, Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama1 tahun 2 bulan dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;3.

Bukti Saksi.Saksi 1,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Barasa, Desa Maredakaya,Hal. 3 dari 11 Hal.

yang diberikan Pemohon, padahal seluruhpenghasilan Pemohon telah diberikan kepadanya; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohontelah pisah sejak pertengahan tahun 2016, Termohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin Pemohon; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPemohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Barasa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (jai Wandi Barasa bin Munter barasa) dengan Pemohon II (Sorta Ulina Maibang binti Paber Maibang) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juli 2016di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan manduamas, Kabupaten Tapanuli