Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (As'ad bin Bahrun) dengan Pemohon II (Masitah binti Bardan) yang terjadi pada tanggal 15 Oktober 1983 di Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2015/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:As'ad bin Bahrun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.10 Desa Pihandam/Limpasu 2Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Masitah binti Bardan, umur

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Tidak Terdaftar atas namaAs,ad bin Bahrun dan Masitah binti Bardan nomor Kk.17.07.11/PW.012/217/2015 tangggal 20 Oktober 2015 aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;B. Saksi:1..

bin Akis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Pihandam/Limpasu 2, RT.10, RW.III ,Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1983 diDesa Pihandam, pada waktu itu saksi hadir ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon 2 ( Bardan

Ill ,Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksitersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1983 diDesa Pihandam, pada waktu itu saksi hadir ; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon 2 ( Bardan ) dan dinikahkan oleh Penghulu H.Halimansyah;Bahwa saksinya 2 orang, dengan mahar berupa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (As'ad bin Bahrun) denganPemohon II (Masitah binti Bardan) yang terjadi pada tanggal 15 Oktober1983 di Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec. Pontianak Kota atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 06.20 Wibterdakwa datang ke rumah makan di JI. Bardan Nadi Kel.

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec. Pontianak Kota. Bahwa sdr. wan ada melihat terdakwa membuang handphone tersebut kejalan dekat waterfront. Bahwa terdakwa mengakui jika ia yang mengambil handphone tersebut. Atas keterangan saksi maka terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.. Saksi IRWAN SYAFRI, jenis kelamin lakilaki, lahir Pontianak, 06021958,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Swasta, Alamat Jalan HRA.Rahman Gg.

Bardan Nadi Kel.

Bardan Nadi Kel. Tengah Kec.

dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut karena ada perbedaan tanggal lahir anakPemohon dengan Ijazah yang dimiliki anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon telah mengenyam pendidikan di Sekolah DasarNegeri 1 Suwidak dan dalam ljazah anak Pemohon tersebut tanggal lahiranak Pemohon tertulis dan terbaca 2 Agustus 2002 sedangkan tanggal lahiranak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis danterbaca satu Januari tahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan (1Januari 1998) ; Bahwa BARDAN

merupakan nama suami Pemohon sebelum Pemohonmenikah setelah terjadi pernikahan suami pemohon mendapat tambahannama DARYONO ; Bahwa DARYONO dan BARDAN satu orang yang sama yang merupakanSuami Pemohon dan ayah dari anak Pemohon yang bernama AZIS tersebut ; Bahwa perubahan/perbaikan tanggal lahir anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan ;2.

merupakan nama suami Pemohon sebelum Pemohonmenikah setelah terjadi pernikahan suami pemohon mendapat tambahannama DARYONO ; Bahwa DARYONO dan BARDAN satu orang yang sama yang merupakanSuami Pemohon dan ayah dari anak Pemohon yang bernama AZIS tersebut ; Bahwa perubahan/perbaikan tanggal lahir anak Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

DN03Dd/06 0077683 tanggal 18 Juni2016 atas nama AZIS yang dikuatkan oleh keterangan saksi WARNIYAH dansaksi NIAH yang dibenarkan oleh Pemohon, maka Hakim memperoleh faktahukum yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama BARDAN yang mempunyai nama lainPenetapan Nomor 261/Padt.P/2019/PN Bnr halaman 7 dari 11DARYONO nama DARYONO merupakan nama setelah menikah sedangkannama BARDAN merupakan nama sebelum menikah, BARDAN dan DARYONOmerupakan satu orang yang

No. 0150/Pdt.G/2015 /PA.Sel.37.WULAN BINTI HAJI SAHDAN, perempuan, umur + 6 tahun, agamaIslam,Nomor 31 s/d 37 : semuanya beralamat di Dusun Penakan, DesaMasbagik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, yang jugasamasama bertindak sebagai wali/ pengampu dari adikadiknya, yaituTurut Tergugat Nomor : 37.38.SUNARDI BIN AMAQ BARDAN, lakilaki, umur + 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani,39.

HADIJAH BINTI AMAQ BARDAN, perempuan, umur + 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani40.SUMARNI BINT AMAQ BARDAN, perempuan, umur + 27 tahun,agama Islam, pekerjaan tani41.WAHID BIN AMAQ BARDAN, lakilaki, umur + 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,42.SIPE BINT AMAQ BARDAN, perempuan, umur + 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan taniNomor 38 s/d 42 : semuanya beralamat di Dusun Baru, DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.43.LAQ KUMIN BINTI AMAQ KUTI, perempuan, umur + 73 tahun, agamaIslam,

Mariam, Yulianti dan Mahnim, sertamemiliki keturunan/ ahli waris :a) Roh Binti Haji Sahdan (anak dari isteri pertama/ Inaq Hasan)oaSuhar Binti Haji Sahdan (anak dari isteri kedua/ Inaq Suhar)oOHerman Bin Haji Sahdan (anak dari isteri ketiga/ Inaq Herman)aHamdi Bin Haji Sahdan (anak dari isteri Kkeempat/ Mariam)))))Endang Binti Haji Sahdan (anak dari isteri keempat/ Mariam)+) Riska Binti Haji Sahdan (anak dari isteri kelima/ yulianti)g) Wulan Binti Haji Sahdan (anak dari isteri keenam/ Mahnim)Amag Bardan

Bin Amaq Dulasih, meninggal dunia pada tahun 2004dan pernah menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu dengan : InaqSunardi, Inaq hadijah dan Inaq Sumarni, serta memperolehketurunan/ ahli waris :a) Sunardi Bin Amaq Bardan (anak dengan isteri pertama/ InaqSunardi)Hal. 9 dari 25 hal.

No. 0150/Pdt.G/2015 /PA.Sel.e)Hadijah Binti Amaq Bardan (anak dengan isteri kedua/ Inaqhadijah)Sumarni Binti Amaq Bardan (anak dengan isteri ketiga/ InaqSumarni)Wahid Bin Amaq Bardan (anak dengan isteri ketiga/ InaqSumarni)Sipe Binti Amaq Bardan (anak dengan isteri ketiga/ Inaq Sumarni)Haji Syafi'i Ali Bin Amaq DulasihTemah Bin Amag DulasihTajudin Bin Amaq Dulasiha.Inaq Kuti Binti Amaq Dulatih, menikah dengan Amag Kuti (Alm)dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu :Loq Kuti Bin Amaq Kuti alias Haji

kalung emas milik ibu saksi tersebuttidak meminta ijin terlebih dahulu;Bahwa kalung tersebut tidak lama dari kejadian bisa ditemukan, tetapiterdakwa baru bisa ditangkap pada tahun 2015;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain kalung tersebut;Bahwa tasnya ditinggal dan tidak dibawa oleh pelaku;Bahwa menurut Polisi yang melakukan penangkapan bahwa benar terdakwaini pelaku yang mengambil kalung ibu saksi;Bahwa saksi tahu bahwa kalung tersebut ditemukan oleh saudari Kristin ditempat saudara Ali Bardan

sehargaRp.190.000,00 (seratus sembilan Puluh ribu rupiah) pergramnya dan karenaberatnya 10 gram maka kesepakatan dijual Rp.1.900.000,00 (satu jutasembilan ratuis ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kalau kalung tersebut berasal dari kejahatan;Bahwa saksi membeli kalung emas tersebut dari saudara Ali Bardan sudahsesuai dengan harga pasaran pada waktu itu, karena emasnya muda;Bahwa saksi tidak merasa curiga terhadap saudara Ali Bardan tetapi karenawaktu itu uangnya belum ada;Bahwa barang bukti sebuah

kalung emas ini adalah kalung emas yang saksibeli dari saudara Ali Bardan pada tanggal 5 April 2013 yang lalu;Bahwa saksi tahu pekerjaan saudara M.Ali Bardan sehariharinya adalahmembeli emas di emperan toko dan saya sudah lama kenal;Bahwa saksi tidak menanyakan kalung tersebut oleh saudara Ali Bardandibeli dari siapa, karena saudara Ali Bardan biasa membeli emas;Bahwa kalung emas tersebut pada tanggal 6 April 2013 sudah saksi serahkankepada saudara Anas bersama saudari Kristin dan Neti ketika mereka

datangketempat saksi;Bahwa saksi tidak tahu kalau kalung emas yang saksi beli dari Ali Bardantersebut berasal dari saudara Wagito;5Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara saudari Kristin saudari Neti dansaudara Bambang Sukoco;Bahwa tempat saudara Ali Bardan membeli emas diemperan toko saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;M.

ALI BARDAN, yang didengarkan di bawah sumpah:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini adalah bahwa padahari Kamis, tanggal 4 April 2013, sekira pukul 10.00.WIB. saksi didatangioleh sepasang suami isteri yang belum saksi kenal menawarkan perhiasanberupa kalung emas seberat 10 gram supaya saksi belli;Bahwa kalung tersebut saksi beli dengan harga Rp.1.725.000,00 (satu jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi membeli kalung tersebut sudah sesuai dengan harga pasaranpada waktu

Menyatakan para Tergugat sebagai ahli waris almarhum Teungku HajiIbrahim Bardan tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumdalam harta peninggalan (tirkah) atau harta bersama (hareutaHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 50 PK/Ag/2021seuhareukat) almarhum Tengku Haji Ibrahim Bardan dengan Ummi jj.Zainabon Hasan (Penggugat);3. Menyatakan Dayah Malikussaleh sepeninggalan almarhum Teungku HajiIbrahim Bardan dikelola oleh ahli waris (para Tergugat) bersama dengankeluarga Ummi Hj.

Menyatakan bahwa objek gugatan Nomor IX poin 11 ditetapkan sebagaiharta asal (hareuta pusaka tuha) almarnum Tengku Haji Ibrahim Bardan;6. Menyatakan bahwa objek gugatan Nomor X dan nomor IX poin 5mengenai satu petak tanah kebun yang dihibahkan kepada Penggugatbatal demi hukum;7.

ZainalAbidin Bardan seluas 740 (tujuh ratus empat puluh) meter persegi yangterletak di Gampong Rawa lItek Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Pr. Rani;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Latifah; Sebelah Timur dengan Pr. Sairah; Sebelah Barat dengan Kebun Tengku Ibrahim bardan;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kuitansi Utang Piutangpembayaran Akta Jual Beli Nomor 1147/TJA/1985 antara Tgk.

Rani; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Latifah; Sebelah Timur berbatasan dengan Pr Sairah; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Tengku Ibrahim bardan;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kuitansi PembayaranSebidang Tanah Kebun tanggal 4 Februari 1976 seluas 80 (delapanpuluh) meter X 24 (dua puluh empat) meter terletak di Gampong Rawaltek Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kebun Tg. M.

Zainal Abidin Bardan sebagai akibat telah jatuhtempo karena tidak membayar utang piutang sebelum ditentukankebenarannya oleh pengadilan yang berwenang;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali tersebut tidak bersifat menentukan karena buktibukti tersebut tidakdapat menganulir halhal yang telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar oleh Judex Facti dan Judex Yuris.

Bawon Bin Bardan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bawon Bin Bardan menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 6.000.000, ( Enamjuta rupiah),Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.B/2016/PN SKY1.M.

Bawon Bin Bardan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dihadirkan di Persidangansebagai saksi korban dalam Perkara Tindak Pidana penggelapan.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa BOBI PAJARI BIN YOHERkarena bekerja dikandang ayam milik keponakan bernama M.

Bawon Bin Bardan)pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 14.00 wib dengan caramendatangi rumah di Jalan Koramil RT 24 RW 07 Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin.Bahwa Saksi menerangkan bahwa alasan terdakwa meminjam Sepeda motortersebut kepada saksi koroban hendak mengantar mertuanya berobat dirumahsakitBahwa Saksi menerangkan bahwa setelah ditunggutunggu sepeda motor yangdipinjam terdakwa tidak dikembalikan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar ada menghubungi

Bawon Bin Bardan) dan dirumahmengakui kalau 1(satu) unitSepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 NomorPolisi BG 5652 JO warna Hijau Nomor mesin 28d923726 nomor rangkaMHM328D0049K925697 dan 1 (satu) lembar STNKnya telah dijual didaerahPhilip 55 Betung seharga Rp 5.000.000.Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat dari kejadian tersebut mengalamikerugian yang ditaksir sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah),4.

Bawon Bin Bardan menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp. 6.000.000, ( Enamjuta rupiah),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebutmaka unsur ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

Bardan No. 15, Topindo Buah BatuResidence, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung Provinsi Jawa Barat;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi maupun selakuorangtua bagi seorang anak kandungnya yang berusia belum dewasa,bernama:Siti Fatimah Azzahra, Umur 18 tahun, Lahir di Medan, Pada tanggal 18Desember 2002, Jenis Kelamin Perempuan, Beragama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Beralamat di Jalan H. Bardan No. 15, Topindo BuahBatu.

Bardan No. 15, TopindoBuah Batu Residence, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, yang menurut suratgugatan nomor 178/Pdt.G/2021/PN JKT SEL adalah sebagai Penggugat II;Halaman 1 dari 7 Putusan No. 178/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel3. Aulia Warman, NIK 3204080606870005, Lahir di Medan, Pada tanggal06 Juni 1987, Jenis Kelamin LakiLaki, Beragama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan H.

Bardan No. 15, Topindo Buah BatuResidence, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, yang menurut surat gugatannomor 178/Pdt.G/2021/PN JKT SEL adalah sebagai Penggugat III;4. Alief Azhari Warman, NIK: 3204081201930005, Lahir di Medan, Padatanggal 12 Januari 1993, Jenis Kelamin LakiLaki, Beragama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat di Jalan Pakel BaruSelatan Gg.

.-- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Bardan bin Madjudiran) untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhamad Sigit Saputra bin Bardan dengan calon isterinya yang bernama Hesti Febrianti binti Sadimun;

3. - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

HENDRA alias AJO alias BARDAN bin AGUS ROJUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

,LLM
Terdakwa:
1.DADANG ROMANSYAH Bin ATA Alm
2.HENDRA Als AJO Als BARDAN Bin AGUS ROJUDIN Alm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Bardan bin Tarjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2014 saat ini adalah :

2.1 Moesilah / Musilah binti Kajat (Istri/Janda) ;

2.2 Sujiono bin Bardan (Anak kandung) ;

2.3 Sujianto bin Bardan

Menetapkan ahli waris Sujianto bin Bardan yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2015 saat ini adalah :

3.1 Moesilah / Musilah binti Kajat (Ibu Kandung) ;

3.2 Sujiono bin Bardan (Saudara kandung) ;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Hasan) dengan Pemohon II (Azizah Binti Bardan ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1989 di Mesjid Lamteuba , Kecamatan Seulimum, Kabupaten Aceh Besar;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan seulimum, Kabupaten Aceh Besar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus

Hasan, tempat/tanggal lahir: Lampante, 08061969, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PNS, tempattinggal Gampong Lampante, Kecamatan Seulimuem, KabupatenAceh Besar, sebagai Pemohon 1;Azizah Binti Bardan, tempat/ tanggal lahir: Lampante, 01011968, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Gampong Lampante, KecamatanSeulimuem, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut dengan para Pemohon;Mahkamah

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Bardan selaku ayah kandung, yang dinikahkan oleh P3NKemesjidan Lamteuba dihadapan saksisaksi yaitu : Hasan dan M. Hasyemdengan mahar 5 mayam emas dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan (halanganSyara) yang dapat menghalangi pernikahan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai dengan sekarang;6.

Hasan) denganPemohon II (Azizah binti Bardan) pada tanggal 12 Juni 1989 di MesjidLamteuba, Kecamatan Seulimuem Kabupaten Aceh Besar;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Bardan (ayahkandung Pemohon Il), yang dinikahkan oleh M. Hasan, di hadapan saksisaksi yaitu: Rusli Idris dan M. Hasyem Ibrahim dengan mahar 05 (lima)mayam emas murni dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;4.

Hasan) denganPemohon II (Azizah Binti Bardan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1989, di Mesjid Lamteuba Kecamatan Seulimun, Kabupaten Aceh Besar;3.

Pontianak Kota: Bahwa Ada 1 (satu) tim Polisi Polresta Pontianak yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilengkapi dengan surat tugas; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki narkotika jenisSabusabu; Bahwa Kronologis penangkapan para terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa di Kantor Exspedisi STAR JurusanPontianak Pinoh yang berada di Jalan Bardan Nadi Kec.

PontianakKota ada orang sedang menggunakan narkotik, Kemudian kami bersamateam menuju ketempat yang dimaksud, sesampainya di Kantor ExspedisiSTAR Jurusan Pontianak Pinoh yang berada di Jalan Bardan NadiHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN PtkKec.

Ade di di Gudang Ekspedisi STAR jurusan pontianak pinoh yangberada dijalan Bardan nadi Kec.

Pontianak Kota:Bahwa Ada 1 (satu) tim Polisi Polresta Pontianak yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilengkapi dengan surat tugas;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki narkotika jenisSabusabu;Bahwa Kronologis penangkapan para terdakwa berawal dariinformasi dari masyarakat bahwa di Kantor Exspedisi STAR JurusanPontianak Pinoh yang berada di Jalan Bardan Nadi Kec.

Nomor : 0124/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0124/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; ISWONO bin BARDAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpatri mas , pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tambakan RT 03RW 05 Desa Tambakan Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan

,sekarang berada dirumah orang tuanya Bapak BARDAN di KelurahanKuripan RT 01 RW 10 Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANANIPAH binti MASRUKHAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun TambakanRT 03 RW 05 Desa Tambakan Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (ISWONO bin BARDAN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ANIPAH bintiMASRUKHAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bardan VINo. 319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung 40287, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut serta saksisaksinya dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 09 April 2015 terdaftar dibawah Nomor register 175

Bardan VI No.319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 03 Mei 1982 yangmerupakan anak ke 2 dari suami isteri Anda Suhanda dan Oom Rosmilah,yang diberi nama Rikeu Rugarmika ;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menambah namanya dengan namaNur sehingga lengkapnya menjadi Rikeu Rugarmika Nur dengan alasan namaPemohon saat ini dirasa kurang cocok ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas

Bardan VI No.319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, didaerah hukum Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung, makaoleh karenanya Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa tentang nama seseorang umumnya adalahatas pilihan yang diberikan oleh orang tuanya masingmasing ;Menimbang, bahwa tentang penggantian/penambahan namaseseorang, umumnya dilakukan oleh seseorang pada saat ia telah dewasa

Bardan VINo. 319 RT 10, RW 04 Kelurahan Kujangsari, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung 40287, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :AMBO MASSE, SH.

JAYA RAHMAT BARDAN, bertempat tinggal di Medan, Jln.Prof. H. M. Yamin SH No 20 Kelurahan Gang buntu, Kec. MedanTimur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/PEMBANDINGI;2. SURIANTO, SE bertempat tinggal di jln. Kenari No. 2. Kel. SekipKec. Medan Petisah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATIT/PEMBENADINGII ;3. Dr. YUNIAR BARDAN, bertempat tinggal di Medan, jln. CandiMendut No. 11. Kel. Petisah Tengah Kec. MedanPetisah, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATITI/PEMBANDINGITI ;4. Drg.

YULINAR BARDAN bertempat tinggal di Medan, jln. KenariNo. 2. Kel. Sekip, Kec. Medan Petisah,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV/PEMBANDINGIV ;5. Dra. HANIZAR BARDAN, bertempat tinggal di Medan, jln. Dr.Sumarsono No. 20. Kel. Merdeka Kec.

Nomor xxx/Pdt.P/2021/PA.P br10.11.12.Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon Bardan Bin AbdBudut berstatus sebagai Duda, sedangkan almarhumah Masinem BintiAhmad Sarbani berstatus sebagai Gadis;Bahwa selama Pemohon Bardan Bin Abd Budut menikahi almarhumahMasinem Binti Anmad Sarbani tidak di karuniai anak.Bahwa selama Pemohon Bardan Bin Abd Budut menikah denganalmarhumah Masinem Binti Anmad Sarbani tidak ada yang menggangugugat pernikahan Pemohon , dan selama itu pula Pemohon danalmarhumah

Bardan Bin Abd Budut, sebagai suami6.2. Masud Ahmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.3. Miskun Achmadi Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.4. Misnan Achmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.5. Masiem Achmad Binti Ahmad Sarbani, saudara perempuankandung.6.6. Mesri Tusmini Binti Anmad Sarbani, saudara perempuan kandung.6.7. Misriatun Binti Anmad Sarbani, saudara perempuan kandung.6.8. Misran Muchtar Bin Anmad Sarbani, saudara laki laki kKandung.6.9.

Bardan Bin Abd Budut, sebagai suami14.2. Masud Ahmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.3. Miskun Achmadi Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.4. Misnan Achmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.5. Mesri Tusmini Binti Anmad Sarbani, sebagai adik kandung.14.6. Misriatun Binti Ahmad Sarbani, sebagai adik kandung.14.7. Herianto Absurija Bin Misran Muchtar, ahli waris pengganti dariMisran Muchtar Bin Ahmad Sarbani14.8.

telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pertapakan rumah besertarumah permanen yang ada diatasnya yang terletak di Desa Tangga Bosi IllKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah ASRAI 19,20 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah MAKSUDIN 19,50 Me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PNPM 8MHalaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mdle Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BARDAN

Menyatakan dengan hukum bahwa tanah objek sengketa tanah pertapakanrumah beserta rumah permanen yang ada diatasnya yang terletak di DesaTangga Bosi Ill Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, denganbatasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah ASRAI 19,20 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah MAKSUDIN 19,50 Me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PNPM 8MSebelah Selatan berbatas dengan tanah BARDAN 10,40 Madalah merupakan harta warisan Penggugat yang didapatkan dari keduaorang tua Penggugat

Bahwa batasbatas objek sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan ASRAI 19,20 M Sebelah barat berbatas dengan tanah Maksudin 19,50 M Sebelah utara berbatas dengan Jalan PNPM 8 MHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mdl Sebelah selatan berbatas dengan tanah Bardan 10,40 MSedangkan batas batas tanah tergugat adalah sebagai berikut : Sebelah timur dahulu berbatas dengan pekarangan Bakrum yaituorangtua penggugat, sekarang berbatas dengan tanahNasman/penggugat

Sedangkan untuk tanah yang tergugat milikidan kuasai disebut tanah tersebut.Bahwa penggugat menyatakan ada memiliki sebidang tanah yang terletak diDesa Tangga Bosi Ill, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal yangbatas batasnya sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan ASRAI 19,20 M Sebelah barat berbatas dengan tanah Maksudin 19,50 M Sebelah utara berbatas dengan Jalan PNPM 8 M Sebelah selatan berbatas dengan tanah Bardan 10,40 MSesuai dengan gugatan penggugat, tanah inilah yang menjadi

GUGATAN PENGGUGAT KABUR.Bahwa batasbatas objek sengketa adalah sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan ASRAI 19,20 M Sebelah barat berbatas dengan tanah Maksudin 19,50 M Sebelah utara berbatas dengan Jalan PNPM 8 M Sebelah selatan berbatas dengan tanah Bardan 10,40 MSedangkan batas batas tanah tergugat adalah sebagai berikut : Sebelah timur dahulu berbatas dengan pekarangan Bakrum yaituorangtua penggugat, sekarang berbatas dengan tanahNasman/penggugat.

1. Menyatakan Terdakwa I Wagiman Als Man Bin (Alm) Tumin dan Terdakwa II Bardan Syahputra Als Putra (Alm) Sofyan Mustafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

Jo Pasal 6 Qanun Aceh No.06 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat ;

Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.WAGIMAN Als MAN Bin Alm TUMIN
2.BARDAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin Alm SOYAN MUSTAFA