Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama JAILANI bin SAYUTI dengan calon Isteri bernama EKA YULIANTI binti BARKATI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama JAILANI bin SAYUTI dengan calon isterinyabernama EKA YULIANTI binti BARKATI;3.

KantorUrusan Agama Batang Alai Timur karena belum sampai umur menurutUndangUndang Perkawinan;Bahwa dia dengan calon istri sudah berkenalan/bertunangan selama 2 tahun;Bahwa dia benarbenar sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorangsuami;Bahwa keinginan menikah ini sematasemata atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga;Bahwa keluarga masingmasing calon mempelai sudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon isteri dari anak Pemohonbernama EKA YULIANTI binti BARKATI

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama JAILANI bin SAYUTI dengan calon Isteri bernama EKA YULIANTIbinti BARKATI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Barabai pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012M bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1434 H, oleh kami Drs. MUHAMMADNAJAMUDIN, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, H. M. TALHAH JUHRI, S.H. danDrs. H.

Barkati ( Pasar Baru Banjarmasin) Rp. 2.496.600,- ( dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah) dengan bukti 4 (empat) lembar kwitansi- H. Dian ( Pasar Baru Banjarmasin) Rp. 14.652.000 ( empat belas juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan bukti 24 (dua puluh empat) lembar kwitansi- Toko Mula Baru Diesel Jl.

BARKATI (Pasar Baru Banjarmasin) Rp 2.496.600, (Dua Juta EmpatRAtus Sembilan Puluh Enam Ribu Enam Ratus Rupiah) dengan bukti 4(empat) lembar kwitansic. H. DIAN (Pasar Baru Banjarmasin) Rp 14.652.000, (Empat BElas JutaEnam Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan bukti 24 (Dua Puluhempat) lembar kwitansid. Toko MULIA KAIN (Pasar Sudimampir Banjarmasin) Rp 7.276.000,(Tujuh JUta Dua RatusTujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan bukti 5(Lima ) lembar kwitansie.

BARKATI (Pasar Baru Banjarmasin) Rp 2.496.600, (Dua Juta EmpatRAtus Sembilan Puluh Enam Ribu Enam Ratus Rupiah) dengan bukti 4(empat) lembar kwitansiH.

BARKATI (Pasar Baru Banjarmasin) Rp2.496.600, (Dua Juta Empat RAtus SembilanPuluh Enam Ribu Enam Ratus Rupiah)dengan bukti 4 (empat) lembar kwitansi. H. DIAN (Pasar Baru Banjarmasin) Rp14.652.000, (Empat BElas Juta Enam RatusLima Puluh Dua Ribu Rupiah) dengan bukti24 (Dua Puluh empat) lembar kwitansi. Toko MULIA KAIN (Pasar SudimampirBanjarmasin) Rp 7.276.000, (Tujuh JUta DuaRatusTujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) denganbukti 5 (Lima ) lembar kwitansi.

Barkati ( Pasar BaruBanjarmasin) Rp. 2.496.600, ( duajuta empat ratus sembilan puluhenam ribu) enam = ratus rupiah)dengan bukti 4 (empat) lembarkwitansiH. Dian ( Pasar Baru Banjarmasin)Rp. 14.652.000 ( empat belas jutaenam ratus lima puluh dua riburupiah) dengan bukti 24 (dua puluhempat) lembar kwitansiToko Mula Baru Diesel JI.

Barkati ( Pasar BaruBanjarmasin) Rp. 2.496.600, ( duajuta empat ratus sembilan puluhenam ribu) enam ratus rupiah)dengan bukti 4 (empat) lembarkwitansie H. Dian ( Pasar Baru Banjarmasin)Rp. 14.652.000 ( empat belas jutaenam ratus lima puluh dua riburupiah) dengan bukti 24 (dua puluhempat) lembar kwitansie Toko Mula Baru Diesel JI.

UNUK alias SAPTONO alias TONO (terdakwa I ) tersebutsaksi bertemu dengan AHMAD BARKATI alias UJING. Kemudian datang sdr. OTOH/terdakwa II, lalu OTOH meminjam sepeda motor saksi jenis Suzuki TITAN untukmenjemput M. ALI.Bahwa setelah M. ALI datang dan bertemu dengan saksi, lalu berkumpul untukmembicarakan rencana perampokan.Bahwa M. ALI yang mengetahui lokasi rumah korban.Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wib. Ujing, Ali, saksi dan sdr.

UNUK alias SAPTONO alias TONO(terdakwa1) tersebut saksi bertemu dengan AHMAD BARKATI alias UJING. Kemudian18datang sdr. OTOH/ terdakwa II, lalu OTOH meminjam sepeda motor TYAN jenis SuzukiTITAN untuk menjemput M. ALI.Bahwa setelah M. ALI datang dan bertemu dengan saksi, lalu berkumpul untukmembicarakan rencana perampokan.Bahwa M. ALI yang mengetahui lokasi rumah korban.Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wib. Ujing dan Ali bersama saksi dan sdr.

UNUK alias SAPTONO alias TONO(terdakwa1) tersebut saksi bertemu dengan AHMAD BARKATI alias UJING. Kemudiandatang sdr. OTOH/ terdakwa II, lalu OTOH meminjam sepeda motor TYAN jenis SuzukiTITAN untuk menjemput M. ALI.Bahwa setelah M. ALI datang dan bertemu dengan saksi, lalu berkumpul untukmembicarakan rencana perampokan.Bahwa M. ALI yang mengetahui lokasi rumah korban.Bahwa kemudian sekitar jam 18.00 wib. Ujing dan Ali bersama saksi dan sdr.

AHMAD BARKATI alias UJING dan sdr. ALI pergi meninggalkan rumahterdakwa I bersamasama dengan sdr. HERDIAYANSYAH alias TYAN, ANTO, IJAL danHENGKI . Kemudian terdakwa II/ sdr. OTOH menemui terdakwa I dan mengatakan tidakbisa ikut rombongan merampok karena tidak ada / tidak kebagian kendaraan untuk menujutempat lokasi sasaran perampokan.Bahwa esok harinya yaitu pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 sekira jam 08.00 wib.

AHMAD BARKATI alias UJING dan sdr. ALI datang ke rumah terdakwa I laluterdakwa I membagi bagi uang hasil rampokan itu kepada sdr. AHMAD BARKATI aliasUJING mendapat bagian Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), sdr.

Barkati;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 120/Pat.P/2019/PA.MtpPemohon II bernama Masdi, saksi nikahnya masingmasing bernama AhmadJubairi dan Asmuri. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;.

Barkati; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad Jubairi danAsmutri; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maharberupa uang Rp.50.000,00 dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 120/Pat.P/2019/PA.Mtp Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab ataupun sepersusuan; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa selam

Barkati; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad Jubairi danAsmuri; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maharberupa uang Rp.50.000,00 dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab ataupun sepersusuan;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 120/Pat.P/2019/PA.Mtp Bahwa selama berumah tangga, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa selam perkawinan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah Jantra (ayah kandung) dari Pemohon II, dihadiri dua orang saksibernama Yadi dan Barkati dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp. 325.000,00,( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan sighat taklikserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Misran, dengan wali nikah ayah Pemohon libernama Jantra; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Yadidan Barkati serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Ijab gabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Misran, wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandungPemohon II bernama Jantri; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saksisendiri dan Barkati serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa lIjab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut

Misran denganwali nikah ayah dari Pemohon II bernama Jantra di hadiri oleh dua orangsaksi bernama Yadi dan Barkati dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh ima ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama

Ahmad Barkati; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalahSAKSI Nidan SAKSI N2 serta dihadiri oleh banyak hadirin lainnya; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa, diantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam; Bahwa selama

dilaksanakan pada06 April 1984 yang lalu di wilayah Sungai Terap, Riau; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemari yang tjabgabulnya berwakil kepada P3N Desa Sungai Terab bernama Barkati,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya yaitu saksi sendiri bersama saksi satu lagibernama Bibit;Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp1.000

dilaksanakan pada06 April 1984 yang lalu di wilayah Sumgai Terap, Riau; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemari yang tjabgabulnya berwakil kepada P3N Desa Sungai Terab bernama Barkati,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya yaitu saksi sendiri bersama saksi lainnyabernama Misnunn;Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp1.000

telahmemenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di Parit Lapis Ijab Ujung, RT. 05,Desa Teluk Pulai Raya, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung JabungPenetapan Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 6 dari 10 halBarat, telah menikah pada tanggal 06 April 1984, di Sungai Terap, Riau yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemari yang ijab qabulnyaberwakil dengan P3N Desa Sungai Terab bernama Barkati

Nama : RAHMAT BARKATIJenis Kelamin : Laki-lakiAlamat : Bukit Damai Sentosa II Blok O No.07 RT.25, Kel Sungai Nangka, Balikpapan SelatanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Swasta2. Nama : MAYA ULFAHJenis Kelamin : PerempuanAlamat : Bukit Damai Sentosa II Blok O No.07 RT.25, Kel Sungai Nangka, Balikpapan SelatanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Swasta Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.

Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK647104.560480.0001 tertanggal 07 Mei 2013 atas nama MAYA ULFAH, selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P2; Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama RAHMAT BARKATI No.6471051507090022 tertanggal 21112014, selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda P3; Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan Nomor : 193/83/II/2004tanggal 16022004, selanjutnya

NOOR HANA dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamat di BukitDamai Sentosa II Blok.O, NO.07, RT.25, Kelurahan Sungai Nangka, KecamatanBalikpapan Selatan, dengan Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK :6471050108770006 tertanggal 26032013 atas nama RAHMAT BARKATI, KartuTanda Penduduk Kota Balikpapan NIK : 647104.560480.0001 tertanggal 07 Mei 2013atas nama MAYA ULFAH dan Kartu Keluarga atas nama RAHMAT

BARKATI No.6471051507090022 tertanggal 21112014; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 14 Februari 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kotamadya Balikpapandengan Nomor : 193/83/11/2004 tanggal 16 Februari 2004;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak Pertama Perempuan diberi nama DENISYA AUREGHINA dan anakKedua Lakilaki

PUTUSANNomor 59/ PID.SUS/ 2020 / PT PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut didbawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDULAH Bin BARKATI;Tempat lahir : Kuala Kapuas;Umur atau tanggal lahir >: 45 tahun / 18 Juli 1975;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Barito Gang IV B Rt. 023 Rw. 003Kelurahan

PLK. tanggal20 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa ABDULAH Bin BARKATI, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Juli Tahun 2019 sekira pukulHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT PLK.04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2019, bertempatdi

: 6203010109080473 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Kapuastanggal 03 September 2008;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) dan Ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangtentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa ABDULAH Bin BARKATI

diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangtentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT PLK.1.o >Menyatakan terdakwa ABDULAH Bin BARKATI

Ahmad Barkati; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalahSyairaji dan Jamsi; Bahwa, pada saat Para Pemohon menikah ayah dan kakekPemohon sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Para Pemohon adalahjejaka dan perawan; Bahwa, diantara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut

Ahmad Barkati;Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri dan Jamsi;Bahwa, pada saat Para Pemohon menikah ayah dan kakekPemohon sudah meninggal dunia terlebin dahulu;Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Para Pemohon adalahjejaka dan perawan;Bahwa, diantara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut

Anmad Barkati; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalah Syairaji danJamsi; Bahwa, pada saat Para Pemohon menikah ayah dan kakek Pemohon sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Para Pemohon adalah jejakadan perawan; Bahwa, diantara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang dapat menghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahanmenurut

Barkati) dengan Pemohon II (Dewi Hartati binti Abja) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2012 di Desa Lasung batu, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4. Menetapkan anak yang bernama: M.

Barkati, umur 36 tahun (lahir tanggal 05111981), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.003, Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Dewi Hartati binti Abja, umur 25 tahun (lahir tanggal 14061991), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.003, Desa Bungur, Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Barkati) dengan Pemohon II (DewiHartati binti Abja) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan denganpenjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi

Barkati) denganPemohon II (Dewi Hartati binti Abja) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta PasalHal. 9 dari 14 Hal.

umumtersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan (satu) orang ahli sebagai berikut :1 Saksi DANTA ANGGARA PUTERA Bin AGUS IRAWAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat akan terjadi transaksisabusabu, saksi bersama IJUL (Informan) dan bersama Petugas Sat ResNarkoba Polres Hulu Sungai Tengah melihat terdakwa bersama denganADI (DPO) yang sedang duduk di kios milik BARKATI

;e bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam12.30 wita di Desa Durian Gantang RT. 001/001 (tepatnya di depan kiosmilik BARKATI) Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah ;e bahwa ADI (DPO) memperlihatkan kepada terdakwa, isi dari lipatanpotongan kertas timah rokok yang ternyata adalah sabusabu yang akanHal 9 dari 28 halaman, Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN Brbdijual Adi kepada IJUL (Informan) dengan harga Rp. 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah ;e bahwa ADI (DPO) meminjam

Saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat akan terjadi transaksisabusabu, kemudian saksi bersama saksi DANTA ANGGARA PUTERAdan beberapa Petugas Sat Res Narkoba Polres Hulu Sungai Tengahlainnya mendatangi terdakwa yang sedang bersama ADI (DPO) yangsedang duduk di kios milik BARKATI ;e bahwa pada saat transaksi berlangsung, ADI (DPO) akan menyerahkansesuatu kepada Sdr.

IJUL (Informan), saksi langsung mengamankanterdakwa dan ADI (DPO) berhasil melarikan diri ;e bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam12.30 wita di Desa Durian Gantang RT. 001/001 (tepatnya di depan kiosmilik BARKATI) Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah ;e bahwa ADI (DPO) memperlihatkan kepada terdakwa, isi dari lipatanpotongan kertas timah rokok yang ternyata adalah sabusabu yang akandijual Adi kepada IJUL (Informan) dengan harga Rp. 500.000,00 (limaratus

secara fisik dan psikisbaru terasa ;e Bahwa benar barang bukti berupa (satu) paket yang diperlihatkan kepadaahli adalah sabusabu yang positif mengandung METHAMPHETAMINE ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi a de charge ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira jam12.30 wita di Desa Durian Gantang RT. 001/001 (tepatnya di depan kiosmilik BARKATI

SALINANPUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Kdgear Jl or yll all ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Jamilah binti Barkati, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O01 RW.

perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapatdiwujudkan, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sunandi bin Sumardi)terhadap Penggugat (Jamilah binti Barkati

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunandi bin Sumardi)terhadap Penggugat (Jamilah binti Barkati);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pada tanggal 9 Oktober 2002, Pemohon menikah dengan istriPemohon bernama Saniam binti Barkati, 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Bendungan, RT. 13, KelurahanSambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;2. bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua istri Pemohon di jalan Bendungan, RT.13, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda selama 1tahun, kemudian pindah ke orang tua Pemohon di Jalan Pusaka

::cccssseceeeeceeceeeeceseeeeesneeeeceeeeeeesesseeeensseesessaaeess 2Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di muka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama Saniambinti Barkati pada tanggal 09 Oktober 2002; Bahwa pernikahan Pemohon telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda; Bahwa Pemohon ada

MENGADILI-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DAITI binti RUSNI) terhadap Penggugat (BARKATI bin AHMAD);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan .Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Kalimantan Timur dan

PUTUSANNomor: 154/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 B Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :BARKATI bin AHMAD umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan MT.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 149 R.bg dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DAITI bintiRUSNI) terhadap Penggugat (BARKATI

2018bertempat di Terminal Balangan Amuntai Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi MUHAMMAD FERI AULIA Als SADID Bin SUPIANI (Alm) dan SaksiABDUL HAIR Als ABDUL Bin BARKATI

Hair Als Abdul Bin Barkati (menantu Terdakwa) saat itusaksi sedang ngobrol dan pada saat posisi saksi duduk menyamingm saksimelihat terdakwa keluar dari dapur rumahnya membawa sebilah senjatatajam jenis parang mendauayang masih disarungkan dikumpangnyayanmenggunkan tangan kiri berjalan keluar, tanpa rasa curiga sedikitpun tibatibaterdakwa sudah ada di belakang saksi dan berkata siapa tadi yang baucap(Siapa tadi yang berkata) kemudian saksi terkejut karena terdakwamelayangkan puulan dengan menggunakan

ABDUL HAIR ALS ADUL BIN BARKATI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian penganiayaan tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitar jam 19.30 WITAbertempat di Terminal BalanganAmuntai kecamtan Amuntai tengahKabupaten Hulu Sungai Utara telah terjadi penganiayaan yang mana padaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Amtsaat itu saksi bersama korban Feri Aulia Als Sadid sedang duduk dimengobrol di bangku terminal BalanganAmuntai

Barkati;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Amt.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah AdikPemohon II bernama Muhammad Yanor, dihadiri dua orang saksi bernamaH. Awi dan H. Samsun dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Barkati dengan wali nikah adalah adik Pemohon Ilkarena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Amt. Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.

Barkati dengan wali nikah adalah adik Pemohon IIkarena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.Awi dan H.

Sahrudinnor bin Barkati, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Desa Nalui RI 004,Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon

Nomor 24Tahun 2000, maka surat bukti (P) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri dalam administrasi kKependudukan hanya sajabelum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Sahrudinnor bin Barkati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salimi bin Barkati) terhadap Penggugat (Nabawiyah binti Jali);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

ABDUL HADI bin BARKATI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Handil BarabaiRT 08 RW 03 Desa Manarap Baru Kecamatan Kertak MHanyarKabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll karena merupakan tetangga, dan kenal denganPemohon dan Pemohon II sejak remaja;" bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah kira kira sudah 20tahunan, tanggal persisnya

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000,maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga, sehingga karenanya dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P. 2)telah ternyata bahwa dalam Buku Register Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarpada tanggal 30 Oktober 1990 tidak ada catatan tentangperkawinan Pemohon dengan Pemohon I1;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksi ABDULHADI bin BARKATI