Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baginya batavia baiknya balanda bapaknya bapanya batanoa batania batanga bataya batasnya batalnya batunya batsnya
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
43 — 1
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa harta yang tercantum dalam point 4 A, B, C, dan D, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai sebeuah rumah yang dibangun Pemohon,yang mana Pemohon mengakui adanya rumah tersebut, namun rumah tersebutasal 2 (dua) yang dibongkar, dan batu batanya dipakai lagi dan kayunya jugaditambah dengan kayu batangan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 30 Oktober 2013 —
329 — 81
  • dipersidangan bukti surat P9 s/d P11 berupa Rekapitulasi ProgressSPK, dan semua bukti surat tersebut dibenarkan oleh saksi ;Bahwa setahu saksi terhadap prosentase pekerjaan tersebut sama dengan kondisipekerjaan yang ada dilapangan pada saat saksi melakukan pemeriksaan penilaianatas pembangunan 9 unit rumah ;Bahwa saat saksi melakukan pemeriksaan penilaian atas 9 unit rumah, setahu saksikwalitas bangunannya kurang bagus, karena fisik bangunannya masih banyak yangperlu diperbaiki misalnya pasangan batanya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat :
Hj. Nyami Astuti Binti Sumarno
Tergugat:
H. Damin Bin Wiryo Suparto
47 — 3
  • Sekarang Kabupaten Mesuji.Adapun Batas batanya sebagai berikut :hm. 4 dari 11 him Put.No.559Pdt.G/2016/PA JBSebelah Utara : Tanah milik saudara Nursaid.Sebelah Selatan : Tanah milik saudara Enti.Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Timur ; Tanah milik Kriswanto.5, Satu warung sembako yang berada di Jalan AngkeBarat, No, 6. Rt. 008, Rw. 01, Kelurahan Angke, KecamatanTambora, Kota Administrasi JakartaBarat.yang sekarangdikelola oleh Penggugat.6. 2. Unit Sepeda motor, Yaitu 1.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 174/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 29 Nopember 2017 — HENDRIK, cs LAWAN EFNIZAR, CS
78 — 20
  • telah diadakan pembagiannya tahun 1963tersebut, maka objek perkara yang harus di gugat oleh Penggugat adalahsebanyak pembagian yang diadakan tahun 1963 tersebut, dengan arti kata hanyasebagian dari keselurunan objek perkara, sehingganya adalah keliru Penggugatmenggugat secara menyelurun dari tanah tanah perkara, ini artinya Penggugatkeliru menyebutkan batas batasnya seperti yang terlera dalam surat gugatan,karena yang di gugat seharsnya yang sebagian yang merupakan hak Penggugat,maka tentu batas batanya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 135/Pdt/2014/PT.KPG
Tanggal 11 Desember 2014 — - USMAN UMAR, Cs. vs - SALAWING ISHAKA, Cs.
90 — 32
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeritersebut yang menyatakan bahwa keterangan saksi yang dihadirkan di dalampersidangan adalah keterangan saksi merupakan (testimunium de auditu )tidak melihat peristiwa yang diterangkan dan hanya mendengaar saja, haltersebut sangat tidak beralasan dan kontradiktif, karena dari Yulius Saemerupakan saksi kunci yang bukan mendengar dari siapapun akan tetapisaksi Yulius Sae mengetahui langsung serta mengukur luastanahsengketa danmengatakan Settu sendiri yang menunjuk batas batanya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1764/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
  • ada masalah apaapa, karena sebelumpulang Penggugat masih menelpon saksi untuk menyemprotkan padi disawah,ternyata Penggugat tidak pulang ke Ponorogo;bahwa setelah saksi telusuri dari keluarga Tulungagung ada info bahwaPenggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain;e bahwa selama ini yang membiayai anak Penggugat dan Tergugat adalahbersamasama;e bahwa setahu saksi biaya membangun rumah juga dibiayai oleh Penggugat danTergugat bersamasama, karena Tergugat ada tanah, ada kayu bangunan, jugabatu batanya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 124/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 17 April 2013 — Penggugat : NURSIAH Binti H. USMAN TOJENG Tergugat : BARNET F. RANI Bin KAYA Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
44 — 12
  • SIKKI; Yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi dulu ada Usaha yaitu batu bata dan bahannya Tanah liatyang tanahnya Diambil dari tanah yang ada Dibelakang tempat saksi dantanah tersebut adalah tanahnya Sepipa ;Bahwa yang memberi tahu saksi tanah tersebut adalah tanah kepunyaanSotipah , adalah Pak Syahdan, karena ia dulunya usaha batu bata disatakemudian baru saksi yang melanjutkan;Bahwa Pertama kali usaha biaya 1000 setelah itu lalu dibuat batu batasejumlah batu batanya
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 203/Pdt.Plw/2019/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pelawan dan Terlawan
224 — 122
  • 12Pelawan sangat sangatlah keliru sebab sebuah sertifikat atas tanahyang diterbitkan oleh Lembaga yang berpompeten untuk menerbitkasuatu Sertifikat atas tanah dalam hal Badan Pertanahan Nasionalpasti telah memperhatikan seluruh Undang Undang dan berbagaiPeraturan Peraturan tentang tanah dan hak kepemilikan nya sehingganantinya suatu sertifikat yang timbul sebagai tanda bukti kepemilikanHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.Plw/2019/PN, Amb.hak atas sebidang tanah dengan batas batanya
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 46/Pid.B/2015/PN Lwk
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - SYAFRUDIN MURAD - NITA SAIDI
110 — 13
  • Syafrudin Murad mendatangi saksi hanya sekaliitu;e Bahwa rumah pak Hendra berada di samping kanan rumah saksi;e Bahwa dinding rumah yang dirusak tersebut batu batanya masihbagus akan tetapi sudah tidak tersusun dinding;e Bahwa tinggi dinding rumah yang tersusun batu bata setinggi dadasaksi;e Bahwa gambar rumah dalam berkas perkara adalah benar gambarrumah saksi setelah pengrusakan terjadi;e Bahwa lokasi rumah saksi tersebut berada di pinggir jalan sehinggapengrusakan rumah saksi tersebut akan dapat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat NURUL ANDIYAH alias NURUL ANDIYAN Tergugat Dra. Hj. Siti Marwiyatun
139 — 57
  • SEBAB pemilik tanahgarapan (obyek sengketa aquo) Jalan Candi Sukuh Rt02 Rw.05Kelurahan Babankerep, Kdecamatan Ngalian, Kota Semarang yang batas batanya sebelah utara Jalan Candi Sukuh V, sebelah Barat Jalan CandiSukuh, Sebelah Selatan Tanah Milik Yusron, sebelah Timur Rasin yangsebenarnya adalah Sulimin als Kipit, umur 73 tahun, pekerjaan buruhtani/perkebunan, alamat Kp.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 15 Juni 2016 — - SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI
64 — 14
  • orangakan membongkar muatannya berupa batu bata putih di Gabus;Bahwa benar setelah sopir truk tersebut pergi ke Gabus kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk menghampiri di gabus dan meminta uang hasil penjualanbatu bata putih tersebut namun saksi tidak mau;Bahwa benar lalu disuruh oleh terdakwa untuk pulang kemudian saksi pergikerumah MARGO;Bahwa benar sesampainya dirumah MARGO kemudian sekitar jam 18.00 wibsaksi diteloon oleh terdakwa yang saat itu mengatakan nanti setelah orangtuban tadi bongkar batu batanya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmempunyai sawah yang sekarang telah dibagi dua antara Penggugat danTergugat; Bahwa selain tanah sawah Penggugat dan Tergugat juga mempunyaibangunan rumah yang dibangun diatas tanah milik orangtua Penggugat; Bahwa rumah tersebut ukuran 5 M X 10 M, pada tahun 2001 mulai bangunpondasi, kemudian dibangun lagi tahun 2004 bangun batanya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 30 Oktober 2012 — - PURNAWAN bin PANUT
- YOHANES bin SOELYANTO
- VENDI WIJAYA bin PANUT
- WIKA NURHUDA bin KAGOK HADIYANTO
20 — 6
  • , saya tidak diopname tetapi harus berobat jalan di RS BhayangkaraKediri dengan biayanya gratis dan para terdakwa telah memberi bantuan secukupnya .bahwa saksi telah memaafkan dan tidak dendam terhadap diri para terdakwa serta sudahada / dilakukan perdamaian antara saksi dengan para terdakwa dan ada surat pernyataannya( membenarkan bukti surat pernyataan ) .bahwa terhadap barang bukti , saksi membenarkan potongan batu bata tersebut yangdipukulkan terdakwa 2 Yohanes ke kepala saksi , tetapi batu batanya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 44/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 4 Mei 2015 — 1.FARID MAULANA Als KOJAK Bin WALUYO, DKK
72 — 3
  • kemudian korban berdiri sambil bilang apa ini sambil mendekat kePara terdakwa dan saksi Oktama Tri Asmara Als Kuntul,saksi Abdul Rochim AlsPanjul Bin Muhamin Jabir dan saksi Fadli Agung Saputro Als Kuntul lalu saksiOktama Tri Asmara Als Kuntul mendorong,setelah saksi Oktama Tri AsmaraAls Kuntul mendorong kemudian memukulkan batu bata yang sudah saksiOktama Tri Asmara Als Kuntul bawa mengenai bagian mukanya korban danketika korban mau melawan akhirnya oleh saksi Oktama Tri Asmara Als Kuntulbatu batanya
Pengadilan MS BIREUEN Pidana Umum Jinayat
Register : 31-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 6/JN/2017/MS.BIR
Tanggal 31 Juli 2017 — TERDAKWA
121 — 21
  • Setelah sampai di dapur batu bata milik terdakwa laluterdakwa menutupi batu batanya dengan selembar kerta warna putih.Kemudian setelah itu terdakwa II pergi ke dapur batu bata sebelahnyayang berjarak lebih kurang sekitar 30 (tiga puluh) meter. Di sanaterdakwa Il berjumpa dengan sdr. TERDAKWA 1 (terdakwa ), sdr.TERDAKWA 2 (Terdakwa Il), sdr. TERDAKWA 4 (Terdakwa IV) sertasdr. TERDAKWA 5 (Terdakwa V) yang sedang duduk di dapur batubata tersebut.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
DJAILA OLII
Tergugat:
1.SATI ABU
2.NONE ABU
3.KOCI ABU
4.KEI ABU
5.MUNU ABU
6.SYAFARUDDIN
Turut Tergugat:
Kantor Wilayah Badan Pertanahan Prov. Gorontalo Cq. Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
105 — 11
  • Sipatana,Kota Gorontalo;Bahwa saksi mengetahui batas batanya yaitu Sebelah Utara berbatasandengan jalan, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Nira Noho,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dulah Idrus, Sebelah Baratberbatasan dengan Jalan setapak dan tanah milik Saripa Hadji;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Orang tua dari saudari Saripa Igirisa;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut ;Bahwa Saudari Sarapia adalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa Bapak kandung dari Penggugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 661/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 13 Mei 2013 — 1.Haji Abu Bakar Bawazir 2.Abdul Rahman Bawazier 3.Achmad Bawazier 4.Abdul Hadi Bawazier 5.Abdullah Bawazier 6.Jamal Bawazier LAWAN 1. Hong Khai Tjon alias Acong
64 — 11
  • Bahwa tanah seluas 6 X 21 M tersebut adalah sebagian dari luas tanah yangtertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.954 tertanggal. 2 Desember 2000yang tercatat atas nama Penggugat s/d VII sedangkan Mandar Bawazir telahmeninggal dunia dan tidak ada meninggalkan ahliwaris, sehingga batas batanya adalah sebagai berikut :e sebelah utara berbatas dengan tanah ahli waris alm.T.Kemala.e sebelah selatan berbatas dengan tanah ahli waris alm.Mosen,e sebelah barat berbatas dengan tanah alm.T.Kemala.e sebelah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 17 Oktober 2011 — Hj. BALGIS WA’DU melawan MUH. AFDAL ARIEF, Dkk
85 — 8
  • tidak mengetahui tentang jual belliobyek sengketa tersebut;e Bahwa pernah melihat sertifikat atas nama SITIMARYAM, tetapi didalamnya bukan hanya nama SITIMARYAM;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat milikJOHN;e Bahwa batas timur adalah jalan cendana dansertifkat SIT MARYAM batas timurnya sekarangadalah jalan Cendana;e Bahwa luas obyek snegketa yang kohir 1724 Clluasnya 2300 m atas nama SANGKALA;e Bahwa saksi tidak tahu dalam persil 70 ada namaSabri Hannah atau tidak;e Bahwa sebelah barat batanya
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Tanah
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Bms
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT NASIATI, DKK <> TERGUGAT SUPRAPTO, DKK
64 — 11
  • Hardjosudjono meninggaldunia;Bahwa setelah usaha batanya bangkrut, Sdr. Suprapto menggantinyasebagai lahan pertanian dengan ditanami tanaman cabe ;Bahwa Sdr. Suprapto menguasai tanah sengketa tersebut dibagiansebelah timur dekat jalan raya karena tanahnya rata/datar, sedang sisatanah yang lain tidak dikuasai tersebut masih berupa lahan derik/tempattumbuh rerumputan dan tanahnya berbukitbukit ;Bahwa setau saksi tidak ada anakanak alm.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
BUDI SANTOSO
Tergugat:
NIATI
55 — 8
  • SAKSIKASNOBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungansaudara kandung, tapi saksi tidak tahu Penggugat atau Tergugatyang sebagai kakak atau adiknya;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat bersengketamasalah apa;Bahwa saksi diajukan di persidangan ini, karena saksi pernahmerenovasi rumah Penggugat pada tahun 2007, merenovasinyadalam bentuk : sebelumnya hanya bangunan batu bata saja, namunkemudian saksi disuruh oleh Penggugat untuk menyemen/melepohtembok batu batanya;Bahwa saksi