memberi Penggugat uang, Tergugat hanyadibolehkan untuk memegang uang tersebut, tidak untuk dibelanjakan,dan untuk uang belanja Penggugat meminta kepada orang tuanya,karena Tergugat hanya mencukupi keperluan pokok seperti keperluanrumah tangga;e Tergugat bersikap egois, ketka Penggugat memasak di rumahTergugat hanya makan sedikit dengan alasan sudah kenyang karnamakan di luar dan hampir setiap hari selalu begitu, tetapi ketikaPenggugat memasak dengan menu seadanya Tergugat malah berucapPenggugat tidak becus

keperluan pokok seperti keperluan rumah tangga, Tergugat bersikap egois,ketka Penggugat memasak di rumah Tergugat hanya makan sedikit denganalasan sudah kenyang karna makan di luar dan hampir setiap hari selalubegitu, tetapi ketika Penggugat memasak dengan menu seadanya Tergugatmalah berucap Penggugat tidak becus sebagai seorang istri, Tergugatmengharuskan Penggugat bekerja, karena Tergugat tidak mau jika harusmenanggung beban sendirian;Penggugat dan Tergugat sering memukulPenggugat setiap kali bertengkar

Tergugat menuduh Penggugat tidak becus dalam mengurus anakPenggugat dengan Tergugat tanpa ada alasan yang jelas;c. Tergugat berhubungan dekat dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXX, hal ini diketahui Penggugat melihat SMS di telepon selulermilik Tergugat yang berisikan katakata mesra layaknya seperti sedangberpacaran, setelah itu Penggugat menanyakan perihal tersebut, akantetapi Tergugat tidak mengakuinya;d. Tergugat sering minumminuman keras;e.

Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat juga menuduh Penggugat tidak becus dalammengurus anak Penggugat dengan Tergugat tanoa ada alasan yangjelas;b.

12 halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat saja di Kelurahan Tempel Rejo, kemudian anak tersebut dibawaoleh Penggugat dan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanTempel Rejo, setelah sampai di rumah orang tua Penggugat, Tergugatkembali mengajak Penggugat dan anak langsung menginap di kebundengan alasan orang tua Tergugat ingin melihat keadaan anak, namunPenggugat tetap menolak, karena Penggugat terus menolak Tergugat tidakterima dan marah dengan mengatakan Penggugat tidak becus

danpertengkaran terjadi pada tanggal 22 Januari 2016, karena Tergugat inginmengajak Penggugat dan anak pergi ke kebun, namun Penggugat menolakkarena anak baru saja keluar dari RSUD Curup karena sakit, dan Penggugatingin merawat anak tersebut dulu di rumah orang tua Penggugat saja diKelurahan Tempel Rejo, setelah sampai di rumah orang tua Penggugat,Tergugat kembali mengajak Penggugat dan anak langsung menginap di kebun,namun Penggugat tetap menolak, akhirnya Tergugat marah denganmengatakan Penggugat tidak becus

Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah : Termohon mempunyai sifat keras kepala tidak patuh kepada Pemohondan tidak bisa diberi nasehat; Termohon tidak becus dalam mengurus rumah tangga; Termohon tidak bisa menerima keluarga Pemohon, Termohon tidak becus untuk mengurus anakanak, sehingga anakyang kedua menjadi kurus dan sering sakitsakitan;5.

Tergugat selalu meremehkan dan menganggap Penggugattidak becus dalam mengurus anak dan menjadi seorang istri;6. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu mencaci makiPenggugat dengan katakata yang tidak sopan dan Tergugat seringmengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama;7.

putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak tahun 2005 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan sikap cemburu Tergugatyang berlebihan, sikap tempramen Tergugat yang berlebihan dimana masalahkecil selalu dibesarbesarkan, Tergugat selalu meremehkan dan menganggapPenggugat tidak becus

Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap ; Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan Replik secaralisan 06 Maret 2013 sebagai berikut : e Bahwa tidak benar kalau tidak pernah menyediakan makanan, untuksarapan saja Penggugat tetap sediakan ;e Bahwa benar diberi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)tapi diambil lagi oleh Tergugat untuk membeli rokok, pulsa ddan bensin ;e Tergugat juga tidak menghargai orang tua Penggugat dengan menyatakanorang tua Penggugat tidak becus

mendidik anak ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan menyatakan bahwa Penggugat menyediakan makanan ketika baik saja danTergugat membantah menyatakan orang tua Penggugat tidak becus mendidik anak danTergugat tetap pada jawabannya serta tetap ingin mempertahankan rumah tangganya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Photo copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 870/51/X/2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Tergugat apabila marah selalu mengatakan bahwa Penggugat tidak becus atautidak bisa mengurus anakanak;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat terlalu keras kepala, egois bahkan Tergugat jugaselalu merendahkan harga diri Penggugat, seperti mengatakan Penggugatsebagai perempuan yang tidak becus dalam rumah tangga;5.

Agus Purwanto, SH., MH,sesual dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon agar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat dengan alasan yaitu sejak tahun 2013 karena Tergugat terlalu keraskepala, egois bahkan Tergugat juga selalu merendahkan harga diri Penggugat,seperti mengatakan Penggugat sebagai perempuan yang tidak becus dalamrumah

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, sepertimengatakan isteri tidak becus, dan juga Tergugat kurangmenghargai orang tua Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Juni 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan

Februari 2021 dan semakin tajam dan memuncakterjadi pada bulan Juni tahun 2021 disebabkan Tergugat kurang perhatiandan peduli kepada Penggugat dan anak, dimana Tergugat setelah pulangkerja sibuk bermain game online dan ketika hari libur Tergugat nongkrongbersama temantemannya, Tergugat keras kepala dan ingin menangsendiri, sehingga tidak mau mendengarkan masukkan dari Penggugat, halini menyakiti perasaan Penggugat, Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat, seperti mengatakan isteri tidak becus

Bahwa Penggugat sudah sering menerima perkataan kasar dariTergugat dengan kata a* kata Bego, Tolol, Anjing, ga becus dan tidakberguna jadi istri, anak dan istri tidak bawa rezeki dan mengatakan gwga betah dirumah;. Bahwa orangtua Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak dalam rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;.

Penggugat sering menerima perkataan kasar dari Tergugatdengan katakata Bego, tolol, tidak becus dan tidak berguna jadi istri,anak dan istri tidak membawa rizki dan mengatakan tidak betahtinggal di rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya secara tertulisTergugat menyatakan menolak seluruh dalil gugatan dan replik Penggugat,kecuali yang dengan tegas di akui kebenarannya.

Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar ke pada Penggugatseperti perempuan tidak becus dan Tergugat sering mengancam Penggugatingin dibunuh.C Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.Bahwa sejak Tanggal 19 Maret 2017, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat marah dan ingin memukul kePenggugat dikarenakan Penggugat menolak berhubungan suami istri di karenakanPenggugat Kecapean dan sejak kejadian tersebut Tergugat

(1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak awal Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat selingkuh seperti kalauPenggugat lamabat pulang bekerja dikira Penggugat pergi bersama denganlakilaki lain, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan tidak becus

pada pertengahanbulan April 2011, berawal ketika Pemohon memberikan uang kepadaTermohon sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu Termohonmengatakan bahwa uang yang di berikan oleh Pemohon tidak cukup bahkanTermohon mengatakan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)dapat apa, kemudian Pemohon menjawab jika saat ini Pemohon hanyamemiliki uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), namunTermohon tetap tidak terimah dan marah serta mengatakan Termohon inisuami seperti apa tidak becus

terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon,Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama bahkanTermohon pernah membuang pakaian Pemohon, Termohon tidak peduli samasekali kalau ada keluarga Pemohon yang datang, Pemohon pernah mintadiceraikan oleh Pemohon, puncak perselisinan terjadi pada bulan April 2011ketika Pemohon memberl uang sejumlah Rp.200.000, namun Termohon tidakterima lalu marahmarah dan mengatakan Pemohon tidak becus

tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya memang tidak rukun dan harmonis disebabkan alasanTergugat menikahi Penggugat karena Tergugat telah menghamilPenggugat dan awalnya Tergugat mengatakan mau bertanggungjawab namun kemudian setelan menikah Tergugat mengatakanmasih mau sekolah dan pergi begitu saja meninggalkan Penggugatsampai sekarang; Bahwa selama tinggal dengan saksi, saksi pernah mendengarTergugat berkata kasar dan memaki Penggugat yaitu Tergugatmengatakan jika Penggugat tidak becus

dijadikan sebagai alasan hukumuntuk perceraian Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pandauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaknamun anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksitahu sejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis,disebakan Tergugat orangnya kasar dan suka membentak Penggugatbahkan mengatakan jika Penggugat orangnya tidak becus

rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal permikahannya memang tidak rukun dan harmonisdisebabkan alasan Tergugat menikahi Penggugat karena Tergugat telahmenghamil Penggugat dan awalnya Tergugat mengatakan mau bertanggungjawab namun kemudian setelah menikah Tergugat mengatakan masih mausekolah dan pergi begitu saja meninggalkan Penggugat sampai sekarang,selama tinggal dengan saksi, saksi pernah mendengar Tergugat berkata kasardan memaki Penggugat yaitu Tergugat mengatakan jika Penggugat tidak becus

bulan Februari tahun 2014 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemarahi Penggugat dan menyuruh Penggugat untuk menjaga anakPenggugat dan Tergugat yang sedang sakit;Bahwa pada bulan Mei tahun 2015 puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak mau merubah sikapnya yang sering marahmarah dan pada saat anakPenggugat dan Tergugat sedang sakit, Tergugat menganggap Penggugattidak becus

dan Tergugat, karena Penggugat adalahipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danbahagia serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang sudah 1 (satu) tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah dikarenakan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah perawatan danpemeliharaan anak yang dianggap Penggugat tidak becus

Mediasitelah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang mana isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan tidak merubah atau menambah permohonanya tersebut.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya apa yangdidalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya tersebut tidak semuanyabenar, Termohon bukannya tidak pernah melayani suami tapi hanya suamiyang selalu mengatakan Termohon tidak becus

dan sudahtidak ada kecocokan karena Termohon tidak ada perhatian terhadap Pemohon,dan puncak perselisihan terjadi pada Januari 2015 yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah,Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua belah pihak ternyatasebagian dalil permohonan Pemohon telah diakui dan dibenarkan Termohonyaitu bahwa rumah tangganya dengan Pemohon memang sudah tidakharmonis dan Termohon bukannya tidak pernah melayani suami tapi hanyasuami yang selalu mengatakan Termohon tidak becus

Ketika Penggugatberkata kepada Tergugat bahwa nafkah tersebut sudahhabis,Tergugat justru) menyalahkan Penggugat dan berkata bahwaPenggugat tidak becus mengelola nafkah bahkan Tergugat jugaberkata bahwa Tergugat merasa siasia sudah memberikan nafkahkepada Penggugat. Dan untuk menutup kebutuhan keluarga, Tergugatjustru menyuruh Penggugat untuk mencari hutang. Namun, Tergugattidak pernah menanyakan maupun memperdulikan jumlah hutangyang sudah menjadi beban Keluarga.

pada tahun 2005 ,terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon tidak pernah mensyukuri penghasilanyang diberikan oleh pemohon, antara pemohon dengan termohon sudahsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleha Termohon sering mempermasalahkan penghasilan pemohon ;b Termohon sering mengeluarkan katakata kasar ;c Termohon tidak pernah becus

Arfah binti Hasbi, kini anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis namun pada bulan Desember 2015, mulai terjadiperselisinan disebabkan Termohon tidak becus merawat anak, Pemohonsudah sering menasehati Termohon agar lebin memperhatikan anakPemohon dan Termohon, tetapi Termohon malah mengabaikan nasehatPemohon, sehingga terjadi perselisinanBahwa pada bulan Februari 2016 puncak terjadinya perselisihan antaraPemohon dan Termohon

Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 mulai terjadi perselisinandisebabkan Termohon tidak becus merawat anak, Pemohon sudah serungmenasihati agar lebin memperhatikan anak Pemohon dan Termohon, tetapiTermohon malah malah mengabaikan dan pada bulan Februari 2016 Termohonpergi meninggalkan rumah, sehingga Pemohon dengan Termohoj berpidanberpisah tempat kediaman.

ANAK P DAN T, umur 6 tahunKedua anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa pada tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan disebabkan karena Termohon malas mengurus rumahtangga dan anak Pemohon dan Termohon, setelah kejadian itu Pemohonsering menasehati Termohon dan mengancam Termohon untuk ditinggalkanjika kebiasaan Termohon yang tidak becus mengurus rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa setelah beberapa hari Pemohon menasehati Termohon, Termohontetap keras kepala

menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarikatan perkawinannya dengan Termohon diputuskan dengan alasan pada tahun2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandisebabkan karena Termohon malas mengurus rumah tangga dan anakPemohon dan Termohon, setelah kejadian itu Pemohon sering menasehatiTermohon dan mengancam Termohon untuk ditinggalkan jika kebiasaanTermohon yang tidak becus

Masih adakatakata lain yang tidak pantas diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat,yang antara lain, Kamu itu tolol, istri tidak becus, tidak punya pikiran, ....... kamuASU atau dengan kata lain Penggugat dikatakan kami itu" ANJING ..

Tergugat justrumarah sekali dengan mengatakan bahwa Penggugat tidak diberikan nafkahkarena disengaja, karena Penggugat tidak layak diberikan uang, Pengugatadalah istri yang tidak becus. Perkataan yang sangat menyakitkan, Penggugatsudah tidak kuat menahan rasa sakit dan tekanan psikis yang begitu beratyang melampui batas kemampuan, selama kurang lebih 6 ( enam ) tahun.Dalam U.U.