• mengangkat dan menaikkankarung yang berisi getah karet beku dengan kurang lebih 40 (empat puluh)Kilogram tersebut keatas belakang sepeda motor milik terdakwa dengan tujuandibawa pulang dan menjual getah karet beku tersebut ;e Bahwa, setelah itu kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motornyadan membawa karung berisi getah karet beku diposisi belakang berjalanpulang melewati jalan yang menuju Blok 33/34 Div.IVB PT.

  Silva, pada saat itusaksi Surip Mulyadi dan saksi Rahmad Ujang serta saksi Khaerudin melihatterdakwa. karena merasa curiga kemudian para saksi mengejar danmenghentikan terdakwa dan setelah terdakwa berhenti kemudian para saksimemeriksa karung yang berisi getah karet beku yang dibawa oleh terdakwadan mempertanyakan asal getah karet tersebut dan setelah para saksimengetahui bahwa karet tersebut milik PT.

  SilvaInhutani Lampung Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa kurang lebih 40(empat puluh) Kilogram getah karet beku yang seluruhnya atau sebagian milik PT.

• Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada saksi Fitriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada Saksi Fitriadi.4.

  Dengan demikian getah karet beku yang diambil oleh terdakwatersebut sebelumnya belum ada dalam kekusaannya sehingga terdakwamengambil getah karet tersebut dengan maksud untuk dikuasainya;e Bahwa karena tertangkap basah oleh saksi Fitriadi sedang mengambilgetah karet beku di kebun miliknya, terdakwa langsung melarikan diri darikebun saksi Fitriadi ke rumah mertuanya sambil membawa getah karetmilik saksi Fitriadi tersebut.

  Fitriadi tersebut karena hasil deresan getah karet dikebunnya hanya sedikit dan rencananya getah karet beku yang telah diambiltersebut akan dijual oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil getah karet beku milik saksi Fitriadi tersebut tanpaizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Fitriadi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, jika tidak tertangkap basah olehsaksi Fitriadi maka saksi Fitriadi akan mengalami kerugian + 10 (Sepuluh) kgatau senilai + Rp. 150.000, (seratus lima puluh

  Andi Hamzah, SH);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan definisi unsur diatas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah sengaja mengambil getah karet beku tersebut untukdimiliki yaitu rencananya getah karet beku yang telah diambil tersebut akan dijualsendiri oleh terdakwa.

  Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) karung beku getah karet sekira 10 (sepuluh) Kg.Dikembalikan kepada saksi Fitriadi.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

• Arisandi Alias Andong Bin Alexander) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah karung beras 20 kg merk Patin yang didalmnya berisi getah karet beku

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah karung beras 20 kg merk Patin yang didalmnyaberisi getah karet beku (Dikembalikan kepada saksi korban)> 1 (Satu) pasang sandal warna abuabu merk T & C surf DesignsHawah> 1 (Satu) buah topi warna merah bertuliskan The Original M. Gee(Dirampas untuk dimusnakan)> 1 (satu) unit sepeda motor yang dalam kondisi sudah terbakar(hangus) dan terdapat plat nomor polisi BG 2692 UL (dirampas untukdimusnakan)4.

  Gandus Kota Palembang, pada hari Minggutanggal 04 April 2021 sekira Pukul 19.00 WIB; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh para terdakwa yaitu berupagetah karet beku yang masih dalam mangkok penampungan pohon karetdengan jumlah sekitar 100 mangkok dan apabila ditimbang beratnya sekitar20 (dua puluh) Kg; Bahwa barangbarang berupa getah karet beku yang masih dalammangkok penampungan pohon karet dengan jumlah sekitar 100 mangkok danapabila ditimbang beratnya sekitar 20 (dua puluh) Kg adalah milik

  Adapun barang disini yang dimaksudkan berupagetah karet beku yang masih dalam mangkok penampungan pohon karetdengan jumlah sekitar 100 mangkok dan apabila ditimbang beratnya sekitar20 (dua puluh) Kg yang ada di kebun karet saksi korban Antoni Bin A. Wahabtersebut sesuai fakta yang teruangkap dipersidangan adalah milik saksikorban Antoni Bin A.

  Gandus Kota Palembang, tepatnya di kebun karet saksikorban Munawir saat saksi korban Antoni sedang ada dirumah;Menimbang, bahwa saksi korban Antoni mengetahui para terdakwa telahmengambil getah karet beku milik saksi korban Antoni tersebut, setelahdihubungi oleh sdr.

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah karung beras 20 kg merk Patin yang didalmnya berisi getahkaret beku; (Dikembalikan kepada saksi korban). 1 (Satu) pasang sandal warna abuabu merk T & C surf Designs Hawah; 1 (Satu) buah topi warna merah bertuliskan The Original M. Gee; (Dirampas untuk dimusnakan). 1 (Satu) unit sepeda motor yang dalam kondisi sudah terbakar (hangus)dan terdapat plat nomor polisi BG 2692 UL; (Dirampas untuk dimusnakan).6.

• kejahatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) karung yang berisikan sejumlah kantong plastik pembungkus ikan beku

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung yang berisikan sejumlah kantong plastikpembungkus ikan beku ukuran 70X12 CM ( tujuh puluh kali dua belascentimeter ) warna putin bening transparan dengan berat + 40 KG(lebih kurang empat puluh kilo gram);Dikembalikan kepada saksi SUTJIPTO Alias AJIN; 1 ( satu ) buah AKI Merk YUASA ukuran 200 Amper warnakombinasi Putih dan Merah;Dikembalikan kepada saksi SUN NYAN Alias ANYAN;4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu

  Kemudian keesokkan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat disebuah Warnet YUDA diPenjajap terdakwa langsung dibawa oleh petugas kepolisian untuk diamankan;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah AKI Merk YUASA ukuran200 (dua ratus) Amper warna Kombinasi Putih dan Merah tersebut tanpa seijindan sepengetahuan saksi SUN NYAN Alias ANYAN selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) karung yang berisikan sejumlahkantong plastik pembungkus ikan beku

  TRI DHARMA SAMUDRA yang sedang sandar atautambat di Pelabuhan Perikanan Nusantara Pemangkat sambil melihatSituasi di dalam kapal tersebut; Bahwa kemudian terdakwa terlihat masuk kedalam kapal Lengkong KM.TRI DHARMA SAMUDRA dan langsung melakukan tindak pidanaPencurian dengan cara mengambil barang berupa 1 (Satu) karung yangberisikan sejumlah kantong plastik pembungkus ikan beku yang manasebelumnya barang tersebut terletak atau posisinya di dalam kapalLengkong KM.

  TRI DHARMA SAMUDRA tepatnya di atas petakPalka Kapal terdakwa telah mengambil 1 (Satu) karung yang berisikansejumlah kantong plastik pembungkus ikan beku ukuran 70X12 CM (tujuhpuluh kali dua belas centimeter) warna putih bening transparan dengan berat+ 40 KG (lebih kurang empat puluh kilo gram); Bahwa benar 1 (satu) buah AKI Merk YUASA ukuran 200 (dua ratus)Amper warna Kombinasi Putih dan Merah tersebut adalah milik saksi SUNNYAN Alias ANYAN.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung yang berisikan sejumlah kantong plastikpembungkus ikan beku ukuran 70X12 CM ( tujuh puluh kali dua belascentimeter ) warna putin bening transparan dengan berat + 40 KG(lebih kurang empat puluh kilo gram);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN SbsDikembalikan kepada saksi SUTJIPTO Alias AJIN; 1 ( satu ) buah AKI Merk YUASA ukuran 200 Amper warnakombinasi Putih dan Merah;Dikembalikan kepada saksi SUN NYAN Alias ANYAN;6.

• Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku

  DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan April 2023;

• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT. DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan Mei 2023;
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT. DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan Juni 2023;
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT.

  DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan Juli 2023;

• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT. DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan Agustus 2023;
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT. DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan September 2023;
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT.

• Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku

  DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan April 2023;

• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT. DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan Mei 2023;
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT. DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan Juni 2023;
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT.

  DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan Juli 2023;

• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT. DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan Agustus 2023;
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT. DESINDO NITAS SEJAHTERA Periode Bulan September 2023;
• 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Pengantaran Makanan Beku dari PT. MARTINDO kepada PT.

• selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; - Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana panjang merk cardinal warna hitam ;- 1 (satu) lembar celama pendek levis merk LOIS ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan over head ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan CRS merk cresida ;- 8 (delapan) iner udang beku

  Tarakan Barat Kota Tarakan ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugas dibagianpembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;Bahwa barang yang diambil terdakwa tanpa seijin PT Mustika Aurora berupa udangekspor beku sebanyak 1 (satu) iner masingmasing sais 68 ;Bahwa setahu saksi selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang bekutersebut ada juga teman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.ACO dan Sdr.

  Tarakan Barat Kota Tarakan,terdakwa telah mengambil barang berupa udang beku milik PT Mustika Aurora ;e Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugas dibagianpembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil udang beku tersebut adalah untuk dijual ;e Bahwa selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang beku tersebut ada jugateman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.

  ACO dan Sdr.MASKUR ;e Bahwa terdakwa menjual udang beku tersebut dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) perkotak ;e Bahwa dalam hal terdakwa mengambil udang beku tersebut sebelumnya terdakwatidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) lembar celana panjang merk cardinal warna hitam ;e 1 (satu) lembar celama pendek levis merk LOIS ;e 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan

  Tarakan Barat KotaTarakan, terdakwa telah mengambil barang berupa udang beku milik PT MustikaAurora ;e Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugasdibagian pembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil udang beku tersebut adalah untuk dijual ;e Bahwa benar selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang beku tersebut adajuga teman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.

  ACO dan Sdr.MASKUR ;e Bahwa benar terdakwa menjual udang beku tersebut dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) perkotak ;e Bahwa benar dalam hal terdakwa mengambil udang beku tersebut sebelumnyaterdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

• daging beku), ParuhKangkareng (Buceritidae) sebanyak 5 ekor/biji tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada awalnya sekitar pukul 05.00 WIB saksi EKO SETYO BUDI, SH.diberitahu Sdr.

  (Petugas Polhut) mendapat telpon dari petugas karantinabahwa di Cargo Bandara Juanda Surabaya ada kejadian pengiriman belutyang dicampur dengan daging Trenggiling beku yang ditempatkan di boxStyromfoam, kesemuanya sebanyak 60 box Styromfoam;Kemudian petugas dari Polhut yang bertugas di Bandara melakukanpenyelidikan, ternyata benar telah ada 60 box Styromfoam dan sebagian boxStyromfoam telah terbuka yang dicek petugas karantina dan benar adadaging Trenggiling yang dibekukan;Bahwa setelah di Kantor

  Balai Besar KSDA Jatim Surabaya, maka 60 boxStyromfoam tersebut dibuka semua, ternyata 30 box Styromfoam setelahdicek dan dihitung bersamasama, diketahui daging Trenggiling beku tersebutsebanyak 288 ekor/biji dan 5 ekor/biji paruh dari burung Kangkareng,sedangkan yang 30 box Stryromfoam lainnya, berisi belut hidup dan jugadiperiksa dokumennya ternyata hanya dilengkapi dokumen PEB dan NotaPelayanan Ekspor (NPE), namun tidak disertai dengan surat ijin dari InstansiBalai Konservasi Sumber Daya Alam

  YUSUF NURYANTO, per ekornya seharga Rp500.000,00sedangkan belut dibeli dari Lamongan;Dari 288 ekor daging Trenggiling beku tersebut per ekornya akan dijualseharga Rp300.000,00 sampai dengan Rp350.000,00 tergantung besarHal. 2 dari 9 hal. Put.

  Berdasarkan faktafaktapersidangan, perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti yaitu: Bahwa di cargo Bandara Juanda Surabaya ditemukan barang yang akandikirim ke Hongkong berupa belut sebanyak 30 box styromfoam dan dagingtrenggiling beku sebanyak 30 box yang berisi 288 ekor trenggiling yangdicampur dengan 5 ekor paruh dari burung kangkareng dimana trenggilingdan burung kangkareng merupakan satwa yang dilindungi; Bahwa sesuai fakta dalam persidangan Terdakwa melalui PT.

• Sebelah Barat : Bekas Sungai, Pohon bambu, tanah milik PuangAnce/ Ridwan/ Hadrianti dan tanah milik Puang Beku/Jadin/Jumain danpohon Bambu.(Lihat Gambar Peta Terlampir).2.

  Beku yang juga merupakan KakekTergugat Ill sejak tahun 1940 an, akan tetapi yang didaftarkan sebagai wajibpajak atas lokasi tersebut adalah anak menantu dari P. Beku yaitu Halwatia B.Sirajuddin Beku, dan setelah meninggal dilanjutkan oleh anak P. Beku atasnama Jading Beku dan selanjutnya setelah Jading Beku meninggal dilanjutkanoleh anaknya yaitu Jumain Jading / Tergugat Ill sampai sekarang.Hal. 7 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN. Snj.4.

  Beku yang jugamerupakan Kakek Tergugat IV sejak tahun 1940an akan tetapi yangdidaftarkan sebagai wajib pajak atas lokasi tersebut adalah anaknya Ahmad B.Beku dan setelah meninggal dilanjutkan oleh anak P. Beku atas nama AhmadB. Beku dan selanjutnya setelah Ahmad B. Beku meninggal dilanjutkan olehanaknya yaitu Bahtiar/Tergugat IV sampai sekarang.4.

  Beku yang juga merupakan Kakek Tergugat Ill sejak tahun 1940 an, akan tetapiyang didaftarkan sebagai wajib pajak atas lokasi tersebut adalah anak menantudari P. Beku yaitu Halwatia B. Sirajuddin Beku, dan setelah meninggal dilanjutkanoleh anak P. Beku atas nama Jading Beku dan selanjutnya setelah Jading Bekumeninggal dilanjutkan oleh anaknya yaitu Jumain Jading / Tergugat Ill sampaisekarang.

  Beku yang juga merupakan Kakek Tergugat IV sejak tahun1940an akan tetapi yang didaftarkan sebagai wajib pajak atas lokasi tersebutadalah anaknya Ahmad B. Beku dan setelah meninggal dilanjutkan oleh anak P.Beku atas nama Ahmad B. Beku dan selanjutnya setelah Ahmad B. Bekumeninggal dilanjutkan oleh anaknya yaitu Bahtiar/Tergugat IV sampai sekarang.Hal. 18 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Snj.

• Multi Mitra Benua yangditerima oleh JUSTIN SIAHAAN, yaitu dengan nama barang Frozen Fishatau Ikan KaboKabo beku atau Ikan Gabus beku selanjutnya JUSTINHal. 2 dari 27 hal. Put. No. 641 K/Pid.Sus/2014SIAHAAN memerintahkan HENDRA CIPTA NASUTION untuk memasukkanjumlah dan jenis barang ke dalam invoice dan packing list yang sebelumyatelah ada dengan Kop dan dengan stempel PT.

  Multi Mitra Benua dan dari hasilpemeriksaan fisik ditemukan barangbarang berupa := 439 karton @ 2 pack = 878 pack @ 10,5 kg/nett = 9.219 kg/nett IkanGabus Pasir beku/segar ;= 322 karton @ 1 pack = 322 pack @ 10 kg/nett = 3.220 kg/nett IkanGabus Pasir beku/segar ;= 2 karton = 15,35 kg/nett + 13,9 kg/nett = 29,25 kg/nett potonganpotongan Daging Bulus beku ;= 79 karton @ 10 kg/nett = 790 kg/nett Kulit Trenggiling ;= 295 karton = 1.795 ekor = 5.900 kg/nett Trenggiling beku tanpa sisik/kulit;Setelah pemeriksaan

  Baswara Nitisara ;Bahwa pembongkaran masuk sampai ke dalam/ujung kontainer danakhirnya diiketahui ada barang lain yang tidak diberitahukan dalam PEBNomor 017400 tanggal 23 April 2011 yaitu Trenggiling beku tanpa sisik/kulit, potongan Daging Bulus beku dan Kulit Trenggiling ;. Saksi M.

  Multi Mitra Benua,ternyata di dalam kontainer diketahui berisikan barang berupa : 439 karton @ 2 pack = 878 pack @ 10,5 kg/nett Ikan Gabus Pasirbeku/segar ; 322 karton @ 1 pack = 322 pack @10 kg/nett = 3.220 kg/nett IkanGabus Pasir beku/segar ; 2 karton = 15.35 kg/nett + 13,9/nett = 29.25 kg/nett potonganpotongan Daging Bulus beku ; 79 karton @ 10 kg/nett = 790 kg/nett kulit hewan Trenggiling ; 295 karton = 2.795 ekor = 5.900 kg/nett Trenggiling beku tanpasisik/kulit ;Bahwa dapat disimpulkan barang

  MultiMitra Benua adalah jumlah dan jenis barang kedapatan tidak sesuai yangdiberitahukan 1.175 karton Frozen Lizard Fish (Ikan Gabus), kedapatanditemukan barangbarang lainnya yang tidak diberitahukan berupaDaging Bulus beku, Kulit Trenggiling dan Trenggiling beku tanpasisik/kulit dimana akan dikirim ke Negara Vietnam ;Hal. 11 dari 27 hal. Put. No. 641 K/Pid.Sus/2014.

• Menyatakan agar barang bukti berupa (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material lain dikembalikankepada PT Blue Sea.4.

  orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Banwa pada awalnya terdakwa MARLON MUDA Bin YANSENMUDA bekerja di PT Blue Sea Industri perusahaan yangbergerak dibidang pembuatan daging ikan lumat (surimi)yang akan diekspor ke SAJO DAERIM Corporation dan SAJOOYANG Corporation di Korea Selatan mulai bekerja pada tahun2006 sampai dengan bulan Maret tahun 2011 dan terdakwamendapat tugas di bagian Produksi dengan tugas yaitubertanggung jawab mengontrol hasil produksi daging ikanlumat beku

  (surimi) sebeium dimasukkan ke dalam tempatpenyimpanan / ruang pendingin (oool storage), dan membantubongkar ikan iumat beku serta memeriksa kualitas surimiyang dikeluarkan dari ruang pendingin saat akan diekspor ;Bahwa sewaktu terdakwa bekerja di PT.

  ;Bahwa daging ikan lumat beku (surimi) yang telah dimasukibenda benda tersebut sampai diterima di tempat tujuan diKorea Selatan menjadi rusak dan sebagian dikembalikankepada pengirim PT.

  Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material lain dikembalikankepada PT Blue Sea.5.

• lembar Foto Copy Surat keterangan/Tanda Setoran Pajak Daerah, 1(satu) lembar Foto Copy Surat/Tanda Setoran Pajak Daerah, 1(satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran, 1(satu) lembar Foto Copy Surat Ketetapan Retribusi Daerah, 1(satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Domisili Usaha, 1(satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan PBB, 1(satu) lembar Foto Copy BPJ Kesehatan;

dimasukkan dalam berkas perkara ini;

• 94 (Sembilan puluh empat) bungkus ayam beku

  WainituKec.Nusaniwe Kota Ambon ;Bahwa setelah para petugas sampai di Toko milik terdakwa tersebut,para petugas penemukan Kemasan Ayam Beku yang telah mengalamiperubahan bentuk/ Kemasan Pangan tidak sesuai dengan KemasanAkhir Pangan( Kemasan Pabrik ) sebanyak 94 (Sembilan puluh empat)bungkus Ayam Beku yang dibungkus dengan Kemasan Plastik Bening/Polos ( kemasan tidak diberi label dan tidak mencantumkan Informasibaik secara tertulis maupun Gambar;Bahwa setelah para Satgas Pangan menemukan 94 ( Sembilan

  puluhempat) bungkus AYAM Beku yang dibungkus dengan Kemasan PlastikBening tanpa lebel, lalu saksi MARTEN J.B.

  dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi1 Saksi FRANSINA ELISABETH TILUKAY,SP, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal.02 Januari 2019 sekitar pukul.10.00Wit, saksi bersama sama dengan Tim Satgas Pangan Malukumelaksanakan tugas pengecekan terhadap tempat/ Lokasi UsahaPerdagangan Pagan Asal Hewan, berupa kertas ayam beku

  Nusaniwe Kota Ambon, saksi dan Tim menemukansejumlah kertas daging Ayam Beku yang berada di dalam kemasanplastic berwarna bening, polos, tidak berlabel dan tidak tercantuminformasi baik kKemasan Gambar maupun Tulisan, sehingga saksi danTim menduga bahwa kemasan dimaksud merupakan hasil sebuahproses yang dilakukan di luar Pabrik/ Kemasan Akhir Pangan telahdiganti dengan Kemasan akhir/ pabrik dengan kemasan plasticbening/polos ;Bahwa saksi menemukan sebanyak 94 bungkus kemasan ayam bekudalam kemasan

  , dan saksi tidak tahu dari mana terdakwamembeli Ayam Potong tersebut ;Bahwa saksi membeli Ayam Potong yang beku dari terdakwa dalambentuk karungan, jadi Sudah diisi didalam karing warna putih baru saksibawa pakai mobil ke Saparua ;Bahwa saksi membeli Ayam Potong dari terdakwa 2 (dua) bulan sekali,kalau pada bulan Desember saksi membeli Ayam Potong setiapminggu ;Saksi menerangkan bahwa Ayam Potong yang saksi beli dari terdakwaini, ada lebalnya kaduluwarsanya;Atas keterang saksi tersebut terdakwa

• Tarakan Barat Kota Tarakan ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugas dibagianpembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;Bahwa barang yang diambil terdakwa tanpa seijin PT Mustika Aurora berupa udangekspor beku ekspor beku sebanyak 1 (satu) iner masingmasing sais 68 ;Bahwa setahu saksi selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang bekutersebut ada juga teman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.ACO dan Sdr.

  Tarakan Barat Kota Tarakan,terdakwa telah mengambil barang berupa udang beku milik PT Mustika Aurora ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugas dibagianpembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil udang beku tersebut adalah untuk dijual ;Bahwa selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang beku tersebut ada jugateman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.

  ACO dan Sdr.MASKUR ;Bahwa terdakwa menjual udang beku tersebut dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) perkotak ;Bahwa dalam hal terdakwa mengambil udang beku tersebut sebelumnya terdakwatidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang tunai sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Dimana atas barang bukti tersebut, terdakwa maupun saksisaksi menyatakan mengenalnya ;Menimbang,

  Tarakan Barat KotaTarakan, terdakwa telah mengambil barang berupa udang beku milik PT MustikaAurora ;Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan PT Mustika Aurora yang bertugasdibagian pembekuan udang dan menyimpan udang yang akan diekspor ; Bahwa benar Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil udang beku tersebut adalah untuk dijual ;Bahwa benar selain terdakwa yang melakukan pengambilan udang beku tersebut adajuga teman terdakwa yaitu Sdr. JAIS, Sdr. AGUS, Sdr. HELDI, Sdr.

  ACO dan Sdr.MASKUR ;Bahwa benar terdakwa menjual udang beku tersebut dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) perkotak ;Bahwa benar dalam hal terdakwa mengambil udang beku tersebut sebelumnyaterdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

• Dungcik untukmemasarkan ikan laut beku di daerah Bengkulu, oleh karena Saksi mengenalTerdakwa hingga Saksi mau dan setuju menyerahkan ikan tersebut untukdipasarkan oleh Terdakwa di daerah Bengkulu, selanjutnya ikan beku tersebutdiserahkan oleh Saksi Hamdin kepada Terdakwa sebanyak 2066 Kg denganharga Rp37.143.000,00 (tiga puluh tujuh juta seratus empat puluh tiga riburupiah) dan 1 unit Freezer merk Gea model AB1200TX Volume 1050 L yangditaksir seharga Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu

  Dungcik, setelah dilakukanpengecekan ternyata 2066 Kg ikan beku tersebut telah habis terjual kepadakonsumen dan uangnya telah habis dipergunakan oleh Terdakwa dan Terdakwatidak pernah menyetorkan uang penjualan ikan beku dan uang pembelian 1(satu) unit Chest Freezer tersebut kepada Saksi Kgs.HM. Ghazali Dungcik BinKgs. Dungcik. Sehingga total kerugian Saksi Kgs. HM.

  Ghazali Dungcik Bin KgsDungcik tidak memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmembayar uang penjualan ikan beku tersebut dan langsung melaporke polisi.b).

  Ghazali DungcikBin Kgs Dungcik untuk memasarkan ikan beku sebanyak 2066 kgseharga Rp37.143.000,00 (tiga puluh tujuh juta seratus empat puluhtiga ribu rupiah) dengan menandatangani berita acara penitipan ikanbeku yang isinya bahwa Terdakwa akan melakukan pembayaranhasil penjualan ikan beku tersebut pada tanggal 24 Juni 2014 danTerdakwa melakukan pengambilan 1 (satu) unit chest freezer merekGEA seharga Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah).

  No. 482 K/Pid/2015uang hasil penjualan ikan beku tersebut yang sudah ada dalamkekuasaannya tidak diserahkan kepada Saksi Kgs HM. GhazaliDungcik Bin Kgs Dungcik dengan alasan bahwa Terdakwa telahdirampok namun dalam fakta persidangan Terdakwa tidak dapatmembuktikannyaf). Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak menyetorkan uang hasilpenjualan ikan beku pada Saksi Kgs HM. Ghazali Dungcik Bin KgsDungcik dan masih menguasai uang tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum.

• (surimi) sebelumdimasukkan ke dalam tempat penyimpanan / ruangpendingin ( cool storage ) dan membantubongkar ikan lumat beku serta memeriksakualitas surimi yang dikeluarkan dari ruangpendingin saat akan di ekspor ; bahwa sewaktu terdakwa bekerja di PT Blue Seatersebut, terdakwa telah dijanjikan akanmendapat bonus gaji pada setiap tiga bulansekali dan bonus gaji tersebut telah diterimadari tahun 2007 sampai dengan bulan September2007, kemudian dari bulan Oktober 2007 sampaidengan bulan Maret 2011

  terdakwa tidak lagidiberi bonus gaji sedangkan teman temanterdakwa masih diberikan bonus gaji sehinggaterdakwa menjadi sakit hati terhadapperusahaan PT Blue Sea tempat terdakwa bekerjaHal. 2 dari 8 hal.Put.No.432/Pid/2011/PT.Smgbahwa selanjutnya terdakwa yang bertugasdibagian produksi tanpa ada izin dari pimpinanperusahaan memasukkan benda benda berupa baut,pecahan~ keramik, bungkus hemaviton, tanah,tinta, sarung tangan kain dan kertas karton kedalam kemasan daging ikan lumat beku yangdilakukan

  Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu)box ikan lumut beku (Surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material laindikembalikan kepada PT. Blue Sea ;4.

  Memerintahkan barang buktiberupa (satu) box ikan lumat beku (surimi) dalamkeadaan busuk didalamnya ada material laindikembalikan kepada PT. Blue Sea ; 5. Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) =;Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Pekalongan tanggal 22 NOPEMBER 2011 Nomor339/Pid.B/2011/PN.PkI., tersebut Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 25.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)box ikan lumat beku (surimi) dalam keadaanbusuk didalamnya ada material laindikembalikan kepada PT. Blue Sea;4.

• serta SaksiSaksi yang dihadapkan kedua belah pihak dalamperkara ini;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 30Januari 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 2 Pebruari 2017 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2017/PN Sml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Desember tahun 2016, Penggugat dan Tergugatterikat Perjanjian kerja sama, dimana Pihak Penggugat sebagai PihakPertama (Pembeli ikan Beku

  ) dan Tergugat Sebagai Pihak Kedua(Penjual ikan Beku), Bukti P.I.

  ;Bahwa Tergugat (HANA PONGGOHONG), setuju dan bersedia untukmengadakan dan memproduksi ikan beku kepada Penggugat RAIMONDSETIADI TEDJO, B.Bus sesuai dengan jenis, mutu dan ukuran yang telahditentukan oleh Penggugat, dan termasuk didalamnya cara memprosesbeserta pengemasan dan penyimpanan produk ikan beku tersebut;Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) setuju dan menyanggupi bahwa dalamjangka waktu 1 (satu) bulan, Tergugat dapat memproduksi minimal 1(satu) Container Reefer 40 feet dengan kapasitas 27 ton, atau

  2 (dua)Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN SmlContainer reefer 20 feet dengan kapasitas masingmasing 15 Ton kepadaPihak Penggugat;Bahwa Tergugat setuju dan dapat mengirimkan produk ikan beku dalamContainer tersebut dengan angkutan kapal laut dari Saumlaki keSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah menyepakati dan menyetujui,harga Produk ikan laut beku, dihitung secara perkg dan dikemas dalamkarton box per 10 kg, produk tersebut dikirimkan dan di terima olehPenggugat di Surabaya;Bahwa

  ) dan Tergugat Sebagai Pihak Kedua(Penjual ikan Beku) sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KerjaSama Pembelian tanggal 6 Desember 2016 (Bukti P1);Bahwa Tergugat setuju dan bersedia untuk mengadakan danmemproduksi ikan beku kepada Penggugat sesuai dengan jenis, mutudan ukuran yang telah ditentukan oleh Penggugat, dan termasukdidalamnya cara memproses beserta pengemasan dan penyimpananproduk ikan beku tersebut;Bahwa (Tergugat) setuju dan menyanggupi bahwa dalam jangka waktu 1(satu) bulan, Tergugat

• Kalianda telahmengambil sesuatu barang berupa 30 kg getah karet, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PTPN VII Unit Usaha Berghen,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas, mulanya saat terdakwa datangdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit BE 6857 EQ untuk bekerjadi ladang yang berada di Areal PTPN VII UU Berghen, kemudian terdakwamelihat banyak karet beku

  tanah yang terletak dibawah pohon kemudian getahkaret beku tersebut terdakwa cuci di sungai kKemudian terdakwa masukkan kedalam ember plastik warna Hitam, setelah itu terdakwa menemukan pisausadap disekitar Perkebunan PTPN VII yang terletak dibawah pohon karet dankemudian terdakwa langsung menyadap pohon karet menggunakan pisausadap tersebut dan setelah menyadap sekira 20 batang pohon karet danmenampungnya ke dalam mangkokmangkok yang sudah menempel dipohonkemudian terdakwa menunggu lalu mengambil

  Kabupaten Lampung Selatanpada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2010 sekitar pukul 10.30 WIBbertempat di Areal Perkebunan Karet milik PTPN VII Unit Usaha BergenAfdeling , Dusun Umbul Jengkol, Desa Tri Mulyo, Kecamatan TanjungBintang, Kabupaten Lampung Selatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa mengambil barang tersebutdengan cara terdakwa Sukirjo datang ke lokasi dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit No.Pol BE 6857 EQ, selanjutnya terdakwamengambil getah karet dengan cara mengambil getah beku

  Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmengambil getah karet jenis latek dan beku tanah sebanyak 30 kg milikPTPN VII Unit Usaha Bergen pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2009sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di Areal Perkebunan PTPN VII Unit UsahaBergen Afdeling IV, Desa Tri Mulyo, Kecamatan Tanjung Bintang, KabupatenLampung Selatan ;2.

  Unsur Seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, getahkaret jenis latek dan beku tanah sebanyak 30 kg yang diambil oleh terdakwaSukirjo bin Topawiro tersebut keseluruhannya adalah milik orang lain yaitu miliksaksi korban PTPN VII Unit Usaha Bergen ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

• RAHMAT HIDAYAT langsungmengambil getah karet yang telah beku didalam 3 (tiga) batok kelapa tanpa izindari korban SUYADI Bin NUR SALAM, kemudian dimasukkan kedalam karungplastic bekas pupuk yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa HERIMULYADI Bin ABAS HASAN lalu dibawa dengan cara dipikul secara bergantiandan disembunyikan disemak belukar yang berjarak cukup jauh dari kebun milikkorban.Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 Terdakwa HERIMULYADI Bin ABAS HASAN menyuruh sdr.

  KB AV 2012Berjumlah 19 (Sembilan belas) halaman.langsung mengambil getah karet yang telah beku didalam 3 (tiga) batok kelapa,kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekas pupuk yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ;Bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasama saksi dansaksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Bahwa setelah semua karet terkumpul didalam karung lalu dibawa dengan caradipikul secara bergantian dan disembunyikan disemak belukar yang berjarakcukup jauh dari

  dan saksi Rahmat telahmengambil barang berupa getah karet milik saksi Suyadi ;e Bahwa dirumah Terdakwa merencanakan untuk mengambil getah karet di kebunmilik orang tua korban SUYADI dengan mengajak saksi Saputra dan saksiRahmat ;e Bahwa setelah merencanakan hal tersebut Terdakwa bersama saksi Saputra dansaksi Rahmat langsung berjalan menuju kebun milik korban SUYADI dansesampainya mereka dikebun tersebut Terdakwa bersamasama saksi Saputra dansaksi Rahmat langsung mengambil getah karet yang telah beku

  KB AV 2012Berjumlah 19 (Sembilan belas) halaman.12Bahwa dirumah Terdakwa merencanakan untuk mengambil getah karet dikebun milik orang tua korban SUYADI dengan mengajak saksi Saputra dansaksi Rahmat ;Bahwa setelah merencanakan hal tersebut Terdakwa bersama saksi Saputradan saksi Rahmat langsung berjalan menuju kebun milik korban SUYADI dansesampainya mereka dikebun tersebut Terdakwa bersamasama saksi Saputradan saksi Rahmat langsung mengambil getah karet yang telah beku didalam 3(tiga) batok kelapa

  , kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekaspupuk yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ;Bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasama saksiSaputra dan saksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Bahwa setelah semua karet terkumpul didalam karung lalu dibawa dengancara dipikul secara bergantian dan disembunyikan disemak belukar yangberjarak cukup jauh dari kebun milik korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 Terdakwa menyuruh saksiWahab untuk menjual getah

• RAHMAT HIDAYAT langsungmengambil getah karet yang telah beku didalam 3 (tiga) batok kelapa tanpa izindari korban SUYADI Bin NUR SALAM, kemudian dimasukkan kedalam karungplastic bekas pupuk yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa HERIMULYADI Bin ABAS HASAN lalu dibawa dengan cara dipikul secara bergantiandan disembunyikan disemak belukar yang berjarak cukup jauh dari kebun milikkorban.Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 Terdakwa HERIMULYADI Bin ABAS HASAN menyuruh sdr.

  bersamasama saksi dan saksi Saputra telah mengambilbarang berupa getah karet milik saksi Suyadi ;e Bahwa dirumah Terdakwa merencanakan untuk mengambil getah karet di kebunmilik orang tua korban SUYADI dengan mengajak saksi dan saksi SAPUTRA ;e Bahwa setelah merencanakan hal tersebut Terdakwa bersama saksi dan saksiSAPUTRA langsung berjalan menuju kebun milik korban SUYADI dansesampainya mereka dikebun tersebut Terdakwa bersamasama saksi dan saksiSAPUTRA langsung mengambil getah karet yang telah beku

  didalam 3 (tiga) batok kelapa,kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekas pupuk yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ;e Bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasama saksi dansaksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Putusan perkara pidana Nomor : 40/Pid.

  didalam 3(tiga) batok kelapa, kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekaspupuk yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ;Bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasama saksiSaputra dan saksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Bahwa setelah semua karet terkumpul didalam karung lalu dibawa dengancara dipikul secara bergantian dan disembunyikan disemak belukar yangberjarak cukup jauh dari kebun milik korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 Terdakwa menyuruh

  didalam 3 (tiga) batok kelapa,kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekas pupuk yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasamasaksi Saputra dan saksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Menimbang, bahwa setelah semua karet terkumpul didalam karung lalu dibawadengan cara dipikul secara bergantian dan disembunyikan disemak belukar yang berjarakcukup jauh dari kebun milik korban.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14

• Bahwa pada tanggal 06 Desember tahun 2016, Penggugat dan Tergugatterikat Perjanjian kerja sama, dimana Pihak Penggugat sebagai PihakPertama (Pembeli ikan Beku) dan Tergugat Sebagai Pihak Kedua(Penjual ikan Beku), Bukti P.I.;2.

  Bahwa Tergugat (HANA PONGGOHONG), setuju dan bersedia untukmengadakan dan memproduksi ikan beku kepada Penggugat RAIMONDSETIADI TEDJO, B.Bus sesuai dengan jenis, mutu dan ukuran yang telahHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 31/PDT/2017/PT AMB.ditentukan oleh Penggugat, dan termasuk didalamnya cara memprosesbeserta pengemasan dan penyimpanan produk ikan beku tersebut;Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) setuju dan menyanggupi bahwa dalamjangka waktu 1 (satu) bulan, Tergugat dapat memproduksi minimal 1

  (satu)Container Reefer 40 feet dengan kapasitas 27 ton, atau 2 (dua) Containerreefer 20 feet dengan kapasitas masingmasing 15 Ton kepada PihakPenggugat;Bahwa Tergugat setuju dan dapat mengirimkan produk ikan beku dalamContainer tersebut dengan angkutan kapal laut dari Saumlaki ke Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah menyepakati dan menyetujui, hargaProduk ikan laut beku, dihitung secara perkg dan dikemas dalam kartonbox per 10 kg, produk tersebut dikirimkan dan di terima oleh Penggugat diSurabaya

  Il;Bahwa Pihaka Penggugat menyetujui untuk membayarkan lagi sebagianuang sejumlah Rp 400.000.0000 (empat ratus juta rupiah) kepada PihakTergugat setelah produk ikan beku pesanan Penggugat selesai produksidengan jumlah yang mencukupi untuk pengiriman dengan container keSurabaya;Bahwa Pihak Penggugat setuju untuk membayarkan sisa uang yang masihtertanggung kepada Tergugat setelah produksi ikan beku diterima olehPenggugat di Surabaya dengan memperhatikan waktu operasional Bankdan jakalau bertepatan

  Bahwa dalil Penggugat pada butir 1 dan butir 2 gugatannya adalah benarantara Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjian jual beli ikan bekusebagaimana diatur dalam perjanjian antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa jual beli ikan beku ini dilakukan karena desakan Penggugat untukmelakukan kerjasama jual beli ikan beku dengan Tergugat karena menurutPenggugat yang sangat memahami bisnis ikan adalah Tergugat3.