Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berita berisi berikut berbau berdebu beribe beriu berutu berhitu beriku berisu berabu bribu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 408/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — SRI HEDY YATI LAWAN SEKRETARIS JENDRAL PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT, DKK
49 — 23
  • Suwarna sebagai Kepala DjawatanGedung2 Negara Bandung pada saat ini dapat menjetujuiuntuk memberikan tanah pengganti tersebut bilamana dapatpersetujuan dan Dirdjen Tjipta Karja.o Kemudian kami mohon beribu maaf telah memberanikan dirimengemukakan fakta2 tersebut diatas dengan permohonanagar mendapatkan penjelesaian jang bidjaksana dari bapakMeneteri PUTL karena dengan adanja surat perintah tersebutkam merasa dirugikan dan seolaholeh kami berada padapihak yang salah.8.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 180/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat II : BUJANG
Pembanding/Tergugat I : SYAMSU ANWAR
Terbanding/Penggugat II : HILZA RIA SARI
Terbanding/Penggugat I : SRI MULYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur PT. UNITED SUPPLIES AGENCY
Turut Terbanding/Tergugat IV : JEF
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUBERNUR Prov. SUMATERA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat V : ANIF
Turut Terbanding/Tergugat III : EMI
80 — 36
  • Terbanding C.1 (Neni/pr dan turut Terbanding C. 2dan Sutan Palembang (Ik) keduanya adalah suami isteri), dimana TurutTerbanding C. 1 ini adalah merupakan anak kandung dari Yulinar (pr) danFacrizal (Ik) dan Yulinar dan Facrizal keduanya adalah suamiisteri.Bahwa karena itu terlepas apakah kedai/pondok bika tersebut adalah milik dariturut Terbanding C, secara ril objek perkara dikuasai oleh Turut Terbanding C,dan antara Turut Terbanding C.1 (Neni) dengan Yulinar adalah merupakanOrangorang yang beranak beribu
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIZAL, CS vs NURMA, CS
73 — 22
  • (pr) umur + 44 tahun, SukuMelayu,Pekerjaan Eks.Pelajar.Keduanya beribu beranak, beralamat di Jalan Melayu No. 30, RukunTetangga 001......Tetangga 001, Rukun Warga 003 Kelurahan Kampung Baru Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, untuk selanjutnya dalam hal inimohon disebut sebagai TERGUGAT Ill.a dan TERGUGAT IIl.b.IV.a JALINUS Alias SAYANG (pr), Umur 67 tahun , Suku Melayu, pekerjaan IbuRumah Tangga.b. YULMAIZAR Alias YUL (pr), Umur 67 tahun, Suku Melayu, Pekerjaan IbuRumah Tangga .c.
    dalam ObjekPerkara.11.Tidak ada alasan Putusan dijalankan lebih dulu dan Tergugat MembantahPutusan.............Putusan ini dijalankan lebih dulu.Dalam Gugatan RekonvensiDengan ini Tergugat III A ( Raminus ), Tergugat II B ( Sri Murni Alias Mun ),Tergugat IV A ( Jalinus Alias Sayang), Tergugat IV B ( Yulmaizar atau Yul ),Tergugat IV C ( Edi ), Tegugat V A ( Des ) Dan Tergugat V B ( Anton )dengan berdasarkan surat kuasa penerima kuasa mengajukan GugatanRekonvensi ini;BahwaTergugat Ill A dan Ill B Beribu
    SUTANPAMUNCAK, MUHAMAD YATIM Alias BUYUNG KETEK danSYAMSUDDIN;Bahwa benar Penggugat dengan Penggugat II beribu beranak, dimanaPenggugat cucu kandung dari DJAWANIS(pr), sedangkan Penggugat IIanak kandung dari DJAWANIS, suku Caniago Panyalaian, Negeri AsalKampung Baru Cengkeh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kotapadang; Bahwa benar Tergugat NURMA dan HJ. RAHMAH adalah anak kandungdari Alm.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
48 — 17
  • Saya sudah tidak tahan dan tidak kuatsaya menderita saya mohon pada pak hakim agar mengabulkanpermintaan dan permohonan saya kami ucapkan beribu ribu terima kasih.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun Nomor: 126/03/VII/2004 tanggal 09 Agustus 2016 (buktiP.1);2.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3709/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Beribu tanda tanya dalam pikiranPENGGUGAT. Apa gerangan yang telah menyebabkan sikap TERGUGATberubah 180 derajat kepada PENGGUGAT. Salah apa yang telah dilakukanoleh PENGGUGAT ?;Bahwa pada keesokannya, Sabtu 29 Agustus 2020, TERGUGAT pulang kerumah dengan maksud mengambil dan mengemasi barangbarang miliknya.PENGGUGAT menanyakan untuk apa ini semua?
Pengadilan PT PADANG
Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 16 Januari 2018 —
25 — 10
  • YON HENDRL Umur 48 Tahun, Suku Panai, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Jeruk sebelum kampus UNAND Payakumbuh Kelurahan LabuahSilang, Kota Payakumbuh, disebut Tergugat A.6;kesemuanya Tergugat A.1 sampai dengan Tergugat A.6 adalah beribu beranak danberadik kakak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDWIN YULISKA, S.H.,M.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum EDWN YULSKA, SH, MH.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SARWOTO Bin PURWOSENTONO
44 — 7
  • SUJOKOSANTOSO Bin SARI MULYO berikan kepada terdakwa yang dimasukanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Tmgkedalam kotak pos Rp 38.475.000, (tiga puluh delapan juta empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan saksi SUJOKO SANTOSO Bin SARIMULYO transfer kepada terdakwa ke nomor rekening milik terdakwa denganrincian pada tanggal 21 Desember 2017 dari rekening BRI milik saksiSUJOKO SANTOSO Bin SARI MULYO 010201040887503 ke rekening BRIterdakwa 691801020826538 sejumlah Rp 100.000, (Seratus beribu
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 372/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 14
  • Saya mengucapkan beribu minta maaf ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan~ repliknya tertanggal 12Nopember 2008 yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya, sedang Tergugat mengajukan dupliknyatertanggal 26 Nopember 2008 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa permasalahan ini pangkal tolaknyaadalah karena Penggugat telah melakukan ~~ selingkuhdengan pihak ketiga kurang lebih 2 tahun ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 23 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
  • Bahwa, selama ini penggugat maupun keluarga berusaha memperbaikirumah tangga dengan beribu pertimbangan tetapi tidak mendapatkan hasil,diantaranya sudah dilakukan mediasi dari internal Polres Grobogan padabulan April 2016;.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-01-1985 — Putus : 05-11-1987 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.G/1986/PN.PDG
Tanggal 5 Nopember 1987 — Nawir glr Malin Kayo, Dkk melawan Bakri glr Rajo Tianso, Dkk
122 — 17
  • Svafevaddin sua +22 tabi6.Syafaruddin,umur + 22 tahun,pekerjaan jualan 3Keenamnya bermamak berkemenakan,bersuku guci,tempattinggal....2tinggal di Kampung Kelawi, Kelurahan Lubuk Lintah, KecamatanKuranji, Kotamadya Padang, seterusnya disebut sebagaiPihak Tergugat A.B.1.Madinah, umur + 59 tahun, pekerjaan rumah tangga ;2.Ema,umur + 26 tahun,pekerjaan Mahasiswa IAIN Padang ;keduanya beranak , beribu, bersuku caniago, bertempat tinggal diKampung Kelawi, Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji,Kotamadya
    Padang, seterusnya disebut sebagai Pihak Tergugat B ;C.1.Nurcaya, umur + 63 tahun, pekerjaan rumah tangga 372.Djanilar, umur + 43 tahun, pekerjaan rumah tangga 53.Yasneti, umur + 25 tahun, pekerjaan rumah tangga 374.Dasmi, umur+ 24 tahun, pekerjaan rumah tangga 35.Nirmawati, umur + 23 tahun, pekerjaan rumah tangga 56.Sulaiman, umur + 21 tahun, pekerjaan partikulir ;7.Syarif, umur + 40 tahun, pekerjaan partikulir ;Kesemuanya beranak beribu, beradik kakak, bersuku Koto, tinggaldi Kampung Kelawi, Kelurahan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 174/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 29 Nopember 2017 — HENDRIK, cs LAWAN EFNIZAR, CS
78 — 20
  • PENGGUGATPENGGUGAT/Pembanding ;Lawan:EFNZAR, Perempuan, Umur + 65 tahun, Pekerjaan bu rumah tangga, ibuTergugat A2 sid A6;DRI AGUSRA, Lakitaki Umur +43 tahun pekerjaan TNI anak Tergugat A.1;DODI EFRIZAL, Lakilaki Umur + 40 tahun pekerjaan PNS anak Tergugat A.1;DEK YUNUS, Lakilaki Umur + 38 tahun pekerjaan Swasta anak Tergugat A.1;EGA LESTARI, Perempuan, Umur + 30 tahun pekerjaan Rumah tangga anakTergugat A.1;MAM SANTOSO, Lakitaki, Umur + 26 tahun pekerjaan Swasta anak TergugatA.1;Semuanya beranak beribu
    dengan memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberikanputusan dengan amar:Primair:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat 1 (HENDRK) adalah mamak kepala waris dalam kaumdan Penggugat 2 s/d 6 serta Tergugat A adalah anggota kaumnya;Menyatakan hubungan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaum sehartasepusaka;Menyatakan Objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat danTergugat A;Menyatakan perbuatan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 s/d A6 secara beribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-03-2010 — Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/PDT/2007
Tanggal 9 Maret 2010 — JUMASRI, MARLENA, dkk. ; ZULHENDRA ; BASYAROEDIN, dkk.
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOFIAN ARIF, bertempat tinggal di Jalan Bintaro Jakarta ;Kesemua tersebut diatas berhubungan sekaum, bermamak,berkemenakan, seranji, seketurunan, segolok segadai,sehina semalu, beribu beranak.Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2006 kepada SeptiHal. 1 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 06-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 10/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 6 Maret 2017 — YARNEDI,, CS LAWAN SYAHRIAL, DAN Wali Nagari Sungai Aur,
18 — 9
  • 2003, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat JorongSikilang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut Tergugat A.6Nama: ALDI WIRANDA, Tempat tanggal lahir Air Bangis tanggal Juni2000, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jorong Sikilang, NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya disebut TergugatA.7;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 10/PDT/2017/PT PDGTergugat A1 sampai dengan Tergugat A.7 tersebut satu keluargaberbapak beribu
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1448/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • Tapi jawaban dari istri saya selalusama, biarpun minta maaf beribu ribu kali dan sampai menyembah punkeputusan tetap sama. Istri saya mengajukan perceraian. Malah waktusaya datang ke rumah memberikan selimut anak saya yang tertinggal dansetiap saya datang ke rumah istri saya selalu mengusir saya dan bilangjangan ganggu saya lagi dan bisa hidup sendiri.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 0
  • Pemohon sudah berusaha bersabar dengan sikapTermohon terhadap anakanak bawaan Pemohon tersebut, namun sikap Termohontidak mau berubah, dan anakanak juga trauma dengan sikap Termohon tersebut dansudah tidak mau beribu kepada Termohon lagi ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — RUDY SANTOSO alias RUDY bin SOENOTO ; JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
196 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1614 K /Pid.Sus/2012wajar kalau Hakim memutus perkara Terdakwa dengan Pasal 127 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika apalagi proses yang dilakukanoleh Penyidik terkesan penjebakan semata bukan sematamata mengungkapkebenaran materiil terhadap Terdakwa.e Bahwa Terdakwa adalah korban dan rekayasa dari Aparat Kepolisandan masa depan Terdakwa hancur karena Terdakwa selama ditahansudah tidak bekerja dan Terdakwa merupakan anak yatim piatu yangtidak berayah dan beribu dan Terdakwa tidak
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2076/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Seperti para ulamakatakan "'marah suami sekali marahnya istri beribu hinggaberjuta kali" karena hal itu insya allah saya maafkan istriSaya atas semua perkara tersebut dan saya akan berusahaHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkmembimbing istri saya kejalan Allah SWT dengan AlQur'andan Sunnah;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatan Penggugat semula:Menimbang, Bahwa atas Replik
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2867/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
  • Namun satu ketika TERGUGAT menegur ataumengingatkan, PENGGUGAT tidak terima dengan beribu alasan. Artinya,PENGGUGAT ingin bebas tanpa batas yang seyogiyanya merugikan diri sendiri,dan termasuk merugikan anak anak secara moral;5 Jika rumah tangga TERGUGAT dan PENGGUGAT tidak harmonis atau lebihbanyak pertengkaran, kecil kemungkinan anak anaknya bisa menimba ilmusampai perguruan tinggi, bahkan 3 (tiga) sudah sarjana.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
BOBAN ADAM PRATAMA Bin BAMBANG KARYANTO
318 — 269
  • capture yang berisifotofoto bagian intim Saksi MARITA NIKEN PRATIWI yaitu bagian vagina,dan bagian payudaranya ke Nomor Whatsapp milik Saksi MUTINGAHdenganNomorWhatsapp +6282175291516, kemudian pada hari RabuTanggal 7 Agustus 2019 Sekira Jam 13.57 WIB terdakwa mendapatkan DMdari saksi WINDA ARIYANTI dengan akun Instagram wiindaariyanti yangpada intinya menanyakan perihal terdakwa mengirim foto kepada orang tuasaksi MARITA NIKEN PRATIWI, dan terdakwa sempat chat kepada saksiWINDA tersebut yaitu UDAH BERIBU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 11-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — DANANG WIJAYA KUSUMA bin SAHID (alm)
53 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2163K/PID.SUS/2010Muhammad guru sejati tolong beribu tolong berikanlahkebenaran dan keadilan yang murni sesuai denganfakta dan kenyataan dari hukum Allah,hukum agama, hukum KUHP, hukum adat istiadat, hukum alamdan matahari sanubari bukan karena teori dan logika,halusinasi, imajinasi yang penuh kemunafikan menipudiri, membohongi diri, manis dibibir, memutar balikanfakta ataupun kata kata, yang ada diperbudak oleh nafsu(aluamah) sifat 20 anjing, babi, iblis, setan didalamdiri manusia ;Menimbang,