Termohonkonpensi tidak termasuk katagori istri yang nusyus ;Menimbang bahwa tentang tuntutan nafkah lalu telah terbuktibahwa sejak Terggugat rekonpensi / Pemohon konpensi memulangkanHal.30 dari 33 hal.Put.No:1198/Pdt.G/2017/PA.BiTergugat rekonpesi/ Termohon Konpensi sejak bulan Oktober 2016sampai permohonan diajukan selama sepuluh bulan ( posita nomor 6 ), maka majelis menetapkan Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah ) X 10 bulan berjumah

petugas kepolisianPolres Pemalang pada saat para terdakwa sedang dudukduduk bersamadengan saksi Kusbiantoro Bin Tarmani, saksi Kiki Subehi Bin Taryaniserta saksi Antoni Teguh Santoso bin Wasidin sedang menggunakannarkotika jenis ganja.Bahwa awalnya para terdakwa mengetahui bahwa saksi Nur Wahyanimemiliki ganja dan pada saat terdakwa Topan bertemu dengan terdakwaHendri, terdakwa Hendri dan terdakwa Topan bersepakat untukpatungan / iuran membeli ganja tesebut masingmasing sebesar Rp.100.000, hingga berjumah

Hendri Raharjo danterdakwa Topan kelana Bahari sedang dudukduduk bersama dengan saksiKusbiantoro Bin Tarmani, saksi Kiki Subehi Bin Taryani serta saksi AntoniTeguh Santoso bin Wasidin sedang menggunakan narkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa Hendri mengetahui bahwa saksiNur Wahyani memiliki ganja dan pada saat terdakwa Topan bertemu denganterdakwa Hendri, terdakwa Hendri dan terdakwa Topan bersepakat untukpatungan / iuran membeli ganja tesebut masingmasing sebesar Rp. 100.000,hingga berjumah

Hak mendapatkan Gaji Pokok ; Hak mendapatkan Tunjangan istri, Tunjangan anak, TunjanganPokok, Tunjangan struktural, dan Tunjangan Askes ;Yang mana jumlah Gaji dan Tunjangan sebagaimana tersebut diatas seluruhnya berjumah Rp. 3.722.500, ( tiga juta tuju ratus duapuluh dua ribu lima ratus rupiah ) setiap bulannya ; Hak mendapatkan Pensiunan PNS apabila sudah masanyaDENSIUN nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnnnnssehingga berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 9Tahun 2004 Tentang Perubahan

dirumah saksi Ikromi yang beralamatkan di Kelurahan Kuripan KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap Saksi kromi, Saksi Dahlia alias Lia, saksi Septiawan danTerdakwa Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahSaksi Ikromi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumah

Jasa Marga (Persero) sebesar Rp3.000.000.000,00(tiga miliar rupiah) sehingga berjumah Rp33.000.000.000,00 (tiga puluh tigamiliar rupiah), selanjutnya saksi Bambang Koesbandono selaku Direktur UtamaPT. Jatim Marga Utama tanpa persetujuan DPRD Propinsi Jawa Timur atauRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) telah mendepositokan uang sebesarRp33.000.000.000,00 tersebut di bank Jatim Surabaya; Selanjutnya bungadeposito digunakan untuk biaya operasional PT.

Pengusaha(Tergugat) juga harus membayar penggantian hak normatiflainnya kepada karyawan(Penggugat) yang tertunggak akibat dari dihentikannyapekerjadaripekerjaanya yaitu hak Sembako (kesepakatan bersama, Bukti P13)selama 27 bulan, dan hak yang biasa diterima sebelumnyadengan ri nci ansbb:berupa beras 25 Kg + Gula putih 2 kg + Minyak goreng 2Liter Total = Rp . 184. 000, /orang,hak Sembako = 2 X (27 bulan x Rp 184 .. 000) = Rp9. 936.000, Seluruh hak pekerja (Penggugat) yang harus' dibayar(4.2 + 4.3) berjumah

Rekonvensi, Termohon DalamRekonvensi telah memberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 30 Maret2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;a Bahwa benar selama lima tahun Termohon Dalam Rekonvensi tidak memberinafkah Pemohon Dalam Rekonvensi, namun selama lima tahun tersebutPemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah mengurus Termohon DalamRekonvensi, Termohon Dalam Rekonvensi hanya mampu memberikan nafkahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu) sebulan, makaselama lima tahun berjumah

(dua juta rupiah), jadi jumlah seluruhnya adalah Rp. 2.000.000 X33 bulan berjumah Rp. 66.000.000. (enam puluh enam juta rupiah);Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai seoranganak sekarang dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya, maka Penggugatmenggugat pula supaya Tergugat dihukum untuk membayar/ menyerahkannafkah anak tersebut kepada Penggugat sampai anak dewasa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan dan besarnya nanti disesuaikandengan tingkat pendidikan anak;.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaHak asuh anak yang bernama Arrauuf Gustiar Pulapi, lakilaki, lahir padatanggal 06 Agustus 2009 tetap pada Termohon;Nafkah untuk anak tersebut minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya berjumah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukanReplik secara lisan pada pokoknya

strong>Azkiya Qalesya Queen, lahir pada tanggal 29 Juli 2019, umur 3 (tiga) tahun empat (empat) bulan di bawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 (dua belas) tahun dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

1. Nafkah lalai/lampau (madhiyah) terhitung sejak bulan Pebruari 2021 sampai dengan bulan November 2022 seluruhnya berjumah

Mawi;Bahwa, terdakwa pada bulan Juni 2020 terdakwa bekerja diperusahaan ekspedisi milik saksi Henry Yanto sebagai sopir truk trailerdan sejak terdakwa bekerja sampai dengan dibulan Juni 2020terdakwa sudah empat kali mengantar barang;Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2020 terdakwa mendapat tugas darikepala gudang untuk mengambil barang digudang PT.JSM untukdiantar ke pelabuhan Tanjung Priok tepatnya ke gudang PT.JSK danbarang yang terdakwa bawa adalah karpet Tokyo berjumah 2.234 rollyang hal itu terdakwa

(tiga juta rupiah) perbulan dikalikan 13 bulan berjumah Rp.39.000.000,(tiga puluh sembilan juta rupiah).5. Menghukum Tergugat membayar mutah berupa uang tunai dengan jumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).6.

menyerahkankepada saksi Adam Malik, setelah itu kami keluar dan menghitung uang tersbut dipinggir sungai yang jumlahnya Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah), setelah itukami pulang ke rumah masingmasing untuk mandi dan sepakat untuk bertemukembali; Setelah berkumpul kembali kami selanjutnya naik mobil tanki dan menujudaerah Salokaili dan masuk kedalam sebuah cafe untuk meminum minuman keras,makan snack, beli rokok dan membayar cewekcewek pelayan kafe, yang setelahdibayar saksi Adam Malik keseluruhannya berjumah

kepada saksi Adam Malik, setelah itu kami keluar danmenghitung uang tersbut di pinggir sungai yang jumlahnya Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah), setelah itu kami pulang ke rumah masingmasing untukmandi dan sepakat untuk bertemu kembali; Setelah berkumpul kembali kamiselanjutnya naik mobil tanki dan menuju daerah Salokaili dan masuk kedalamsebuah cafe untuk meminum minuman keras, makan snack, beli rokok danmembayar cewekcewek pelayan kafe, yang setelah dibayar saksi Adam Malikkeseluruhannya berjumah

YKRekonvensi haruslah dihukum untuk membayar nafkah terhutang, dalam hal iniMajelis mempertimbangkan bahwa kepatutan biaya hidup perhari dihitung untukseorang Penggugat Rekonvensi adalah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan, kemudian dikalikan selama 6 (enam) bulan sejak bulan Juni samapaiPutusan ini dibacakan, maka berjumah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selain Nafkah Iddah sudah sepatutnya TergugatRekonvensi dihukum pula untuk memberikan Mut'ah kepada PenggugatRekonvensi

TRF 1156 adalahberupa alat tangkap ikan jenis Pancing (Hand Line) yang berjumah 4(empat) unit. Bahwa keseluruhan awak kapal KM. TRF 1156 tersebut berjumlah 3 (tiga)orang termasuk nahkoda kapal yang kesemuanya berkewarganegaraanMalaysia. Bahwa di dalam palka kapal terdapat ikan campur kurang lebih 30 Kg. Bahwa KM.

Kec.Ujanmas Kab.Muara Enim; Bahwa pelaku yang ditangkap dan diamankan yaitu sdr.Tian Parare dansdr.Asrodi Wato beserta barang bukti dibawa ke Polsek Gunung Meganguntuk ditindak lanjuti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 4 (empat) lembar uangpecahan Rp.1000, (seribu rupiah) dan 4 (empat) batang kayu bulat denganpanjang Ik.1 meter;Bahwa Saksi melihat langsung pada saat para pelaku melakukan perbuatantersebut, caranya yaitu para pelaku yang berjumah

Bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat dihukum untukmemberikan nafkah lampau yang dilalaikan selama 4 tahun yaitu Rp.3.000.000,00 x 4 tahun sehingga seluruhnya berjumah Rp. 144.000.000,00dan Penggugat juga menunttut nafkah iddah dari Penggugat sejumlah Rp.3.000.000,00 x 3 bulan sehingga seluruhnya Rp. 9.000.000,00 dan mutahRp. 5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat menyatakan :Bahwa Tergugat hanya sanggup memberikan nafkah untuk anak sejumlah Rp.

dan diakui dalam persidangan;Bahwa pada cek yang diberikan/dibuat bersama pengakuan hutang yangmenjadi satu kesatuan untuk membayar hutang, kalaupun pada tanggaljatuh tempo Cek BTN Cabang Sampang tertanggal masingmasing tanggal10 November 2013, Nomor T1. 844879 tanggal 10 Februari 2014 NomorT1. 844880 sejumlah masingmasing Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dan dua (2) Cek Bank BTN Nomor T1. 844881 tertanggal 10 Mei2014, dan Cek Bank BTN Nomor 844882 tertanggal 10 Juli 2014, masingmasing berjumah

menurun kedepan;Bahwa ketika terdakwa menghidupkan mesin mobil tibatiba mobil bergerak majudan tanpa bisa dihentikan lagi oleh terdakwa sehingga mobil menabrak korbanFADILA KRISMA AYOYA dan berhenti setelah menabarak tiang dan akibattertabrak mobil tersebut korban FADILA KRISMA ATOYA meninggal dunia;Bahwa selain terdakwa sebagai sopir dari mobil yang menabrak korban FADILAKRISMA ATOYA dengan No. pol BH 7001 KI, terdakwa juga bertanggung jawabatas mobil milik Yayasan Al Azhar yang lain yang seluruhnya berjumah