SYAFARUDDINBin MANDASINGI DG NABA datang kemudian Saksi menjelaskan kepadaSYAFARUDDIN Bin MANDASINGI DG NABA perihai kejadian ini, dan ataspetunjuk SYAFARUDDIN Bin MANDASES DG NABA, kami berdua kemudianmembawa anak muda tersebut kerumah Binmas Polsek Pallangga yaituAIPTU NURDIN. Namun sesampai kami di rumah AIPTU NURDIN, beliausedang tidak berada di rumah.

Gowa;Pada saat Kejadian penangkapan terhadap BINTANG ANUGRAH BinNASRUN di teras rumah NURDIN (Anggota Binmas Polsek Palangga) di JlPa'dedekang Taeng Kec. Palangga Kab.

BONTO membawa Terdakwa kerumah Petugas Polsekpallangga yang merupakan Binmas, namun NURDIN tidak ada dirumahnyadan sementara berada dijalan dan menuju rumahnya, setelah NURDINdatang dirumah baru Terdakwa mengeluarkan 1 ( satu ) Shacet PlasticBening yang berisikan Kristal Bening yang diduga Narkotika Gol jenisshabushabu dari kantong celana pada bagian depan sebelah kiri,selanjutnya Pak NURDIN melaporan kepada Petugas Sat Narkoba PolresGowa hal tersebut, selanjutnya ada 3 (tiga) orang petugas datang

Ali) yangdimanfaatkan sebagai kuburan keluarga, yang dihadiri oleh pejabatdaerah seperti Dandim 1020 Lombok tengah, Kapolres yang diwakiliKasat Binmas dan anggota Kodim/Polres serta kepala DusunMarung dan Kepala Dusun Abiantubuh.7. Bahwa kegiatan penanaman pohon tersebut biaya pembelianbibit pohon dan konsumsi para tamu dikumpulkan dari keluargabesar Alm. H. Ali yang keseluruhanya berjumlah 92 Kepalakeluarga.6. Bahwa tanah tempat penanaman pohon tidak termasukdalam tanah Saksi1 Sdri.

Bahwa dalam penanaman 1000 (seribu) pohon tersebutdihadiri pejabat daerah seperti Dandim 1020 Lombok tengah,Kapolres yang diwakili Kasat Binmas dan anggota Kodim/Polres,ketua RI/RW serta Kepala Dusun Marung dan Kepala DusunAbiantubuh atas undangan Terdakwa dan kel. Besar Alm. H. Ali.4. Bahwa Terdakwa pada saat kejadian berada di lokasi denganmenggunakan pakaian dinas (PDL Loreng) dan bertindak sebagaipenerima tamu.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah seluas 31 Are yang diakuimilik Saksi1 Sdri.

Baiq Nurminah, dengan melibatkan Dandim1620/Loteng, Kasat Binmas Polres Loteng, seluruh Kepala Dusun didesa Bunut Baok, Kepala Desa Bunut Baok serta seluruh wargamasyarakat setempat.5. Bahwa ide untuk melakukan penanaman pohon merupakan idesemua pihak dari keluarga besar Alm. H. Ali, dimana sebelumnyadidahului dengan rapat keluarga dalam upaya mengambil alih lahan/. tersebut........tersebut dari penguasaan Saksi1 Sdri. Baiq Nurminah.

Agus,Nomor: 3525140501720001, tanggal 11 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Muhamad Nuzulul Syufi binMas Abdul Latif, Nomor: 2574/DK/2003, tanggal 13 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Gresik

PUTUSANNomor 499 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRUSMAN EFFENDI alias PENDI binMAS AJU;Muara Danau (Lahat);46 Tahun/ 05 Mei 1969 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Cempaka Sakti Kadus

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (FERRY ARIES SYAFARIYANTO binMAS BUNGKUS SRI GUNAWAN) terhadap Penggugat (DANY FARDAMIHMIDATI binti M. HUSNI TAMRIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Banyuwangitelah menjatuhkan putusan Nomor 6509/Pdt.G/2014/PA.Bwi., tanggal 30 April2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1436 H., yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kepolisian Daerah Sumatera Utara (POLDASU)namun setelah Berita acara Pemeriksaan (BAP) yang kedua laporan tersebuttidak ada tindaklanjut dari pihak Pimpinan Kepolisiasn Daerah SumateraUtara (POLDASU);10.Bahwa setelah laporan Penggugat ke Propam, Penggugat ditinggalkontrakan disebelah Polres Serdang Bedagai sampai pada pertengahanbulan Nopember 2016 Tergugat dipindah tugaskan dari Kepala SAtuareserse Kriminal (Kasat Reskrim) di Kepolisian Resort (POLRES) SerdangBedagai menjadi bertugas di Bahagian BINMAS

POLDASU dab terakhirbertugas dibahagian BIDKUM (Bidang Hukum) Kepolisian Daerah Sumaterautara (POLDASV) ;11.Bahwa pada saat serah terima jabatan Dri Kepala Kesatuan ReserseKriminal (Kasat Reskrim) di Kepolisian serort (POLRES) Serdang Bedagai kebahagian BINMAS POLDASU terakhir bertugas di bahagian BIDKUM(Bahagian Hukum) Kepolisian Daerah Sumatera Utara (POLDASU) Tergugattidak pernah menghadap Kapolres Serdang Bedagai dan tidak pernahmenghadiri upacara serah terima jabatan dimaksud serta Penggugat

Aep(Unit Binmas Polsek Regol Bandung) yang sengaja dipanggil oleh PengurusWarga setempat Seluruh berkas lembaran kerja TergugatII diperiksa denganteliti oleh bpk. Aiptu. Aep, kemudian Beliau menegaskan pada Pengurus Wargasetempat bahwa tugas TergugatII adalah resmi dan sah menurut hukum, kinerjaTergugatII bukan tergolong premanisme dan tiada unsur Pidana, Selanjutnyabpk. Aiptu.

Regol ;l 29 Bahwa saksi mengetahui kendaraan tersebut di parkir di depan rumah kadang25 M lewat dari rumah Penggugat;Bahwa saksi melihat penarikan kendaraan tersebut yang kedua kalinyasedangkan yang pertama saksi tidak tahu ;Bahwa pernah melarang untuk dilakukan penarikan dan disuruh menunggudulu yang punya kendaraan tersebut datang ;Bahwa pada saat dilakukan penarikan tidak ada polisi atau binmas dansetelah dilakukan penarikan baru datang binmas ;Bahwa penarikan tersebut dilakukan dengan cara diderek

benar yang datang kepada saksi di mesjid pada saat penarikankendaraan pertama adalah Tergugat II bersama dengan 3 (tiga) orang polisidari Astana Anyar ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polrestabes karena Penggugatmelaporkan Polisi Astana Anyar melakukan penarikanBahwa benar kendaraan yang ditarik tersebut dikembalikan lagi oleh polsekAstana Anyar kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat penarikan kendaraan yang keduakalinya tetapi saksi telah kedatangan keamanan (satpam) dan Binmas

B/4057/VI/2011/Ditbinmas, perihalLaporan hasil pelaksanaan Assasment Kompetensi dari Kepolisian DaerahJawa Timur, Ditbinmas yang ditujukan kepada Direktur PT.Dok danPerkapanan Surabaya (Persero), bukti P12 ; Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 27 Mei 2011 dari KASAT BINMAS, bukti P1 1b; 22222 222 nn nn nn nnn nnn nina nn nnn nnn anneFotocopy Surat No. 11/15166/DS/SP/FAwn, perihal : Pemberitahuan PemutusanPerjanjian, tertanggal 17 Juni 2011, bukti P13 ;Fotocopy Surat Tertanggal 17 Juni 2011, No.

Dok Dan Perkapalan Surabaya (Persero) kepada Polda jawaTimur, Up, Direktur Binmas Nomor : 11/12375/DS/SP/A3 tanggal 26 Mei 2011,bukti T2 ; 222222 n nn nn nn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nn cence cen3. Fotocopy Surat Polda Jawa Timur kepada PT. Dok Dan Perkapalan Surabaya (Persero)Nomor : B/4057/V1/2011/Ditbimnas, tanggal 14 Juni 2011, Perihal : Laporan HasilPelaksanaan Assasment Kompetensi, Lampiran : (satu) berkas (Laporan PelaksanaanAssasment Kompetensi di PT.

Binmas No. Ref :11/15806/DS/SP/A3, tanggal 23 Juni 2011, Perihal : Surat PemberitahuanPemutusan Kerjasama Tenaga Pengamanan dengan PT.

tidak sanggup untuk membayar oleh karena itu tanah tersebutdibangun SD dibiarkan saja dan suratsurat tanah diambil pak Kades katanyauntuk dipegang dulu ;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi paraPembanding semula para Tergugat dapat ditarik kesimpulan bahwa sebenarnyaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor: 43/PDT/2018/PT.BDG.tanah yang dipakai SD tersebut bukanlah milik lurah JAMSIR akan tetapi milikEMENG bin NAMIH yang sekarang sudah menjadi milik Pemerintah Daerahsegai pelunasan pupuk melalui Binmas

;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim tingkat banding berpendapat para Pembanding semula paraTergugat telah dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa tanah tersebuttelah dikuasai 40 tahun lebih sebagai pelunasan pupuk melalui Binmas dansekarang sudah menjadi asset Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor226/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 12 Oktober 2017 tidak

Rudi serta pihak lainnya (Vide Bukti P8, Daftar HadirRapat, fotocopy terlampir);Bahwa dalam pengukuran/rapat tersebut juga dihadiri oleh sejumlah orangyang mengaku dari Binmas dan sempat dipertanyakan oleh Penggugat VIIuntuk menunjukkan Surat Perintah Tugas (Sprint) karena kedatangan pihakBinmas tersebut menggunakan atribut Polri baik dari pakaian seragam Polrilengkap, kendaraan dinas dan atribut lainnya, namun Oknum tersebut tidakdapat menunjukkan Surat Perintah Tugas yang dimaksud, padahal pertemuantersebut

bukanlah pertemuan mendadak melainkan telah direncanakan olehTergugat dan BPN terbukti dengan adanya undangan para pihak, sikap dantindakan Oknum Binmas tersebut diduga Insubordinasi, dipanggil untukkepentingan pribadi Tergugat serta untuk memberikan intimidasi bahwaseolaholah adanya keberpihakan POLRI kepada Tergugat yang datangdengan menggunakan fasilitas Negara tetapi tanpa dilengkapi Surat PerintahTugas (Sprint) untuk hadir dalam pertemuan tersebut;Bahwa dalam pertemuan tersebut juga dihadiri

Lurah, Tergugat juga didampingi Kuasa Hukumnya, 2 anggota dari Babinsa dan Binmas sertapihakpihak lainnya yang berpakaian bebas yang tidak diketahui Penggugatdari unsur mana dan salah satu berpakaian bebas tersebut sempatmempertanyakan kepada Tim Kuasa Hukum ini masalah apa?

Dengan demikian Keputusan Lurah BintarajayaNomor: 400/02/KI.BTJ, tanggal 14 Maret 2018, tentang DewanKemakmuran Masjid (DKM) Al Mujahidin Periode 2018 2021, adalah cacat hukum oleh karenanya batal demi hukum ;Bahwa sesuai Keputusan Dirjen Binmas Islam Nomor: DJ.II/802, BabIll, 1.2. Masjid di tempat Publik untuk memfasilitasi masyarakat danmenurut Bab. Ill. . 1.d.

Putusan Nomor : 49/G/2018/PTUN.BDG10.Bekasi yang pada pokoknya pemilihan Ketua DKMberdasarkanmasyarakat mupakat yang ditetapkan oleh Yayasan ;Bahwa sesuai dengan Keputusan Dirjen Binmas Islam tersebut, Bab V,9.a, halaman 26 yang menyatakan: Mengorganisasi masjid berartimenghimpun semua urusan yang menyangkut masjid dalam satukesatuan di bawah pimpinan suatu badan hukum seperti Yayasan ataupengurus yang dapat bertindak mewakili semua unsur jamaah yang ada."

Sehingga berdasarkan ketentuan dalam Keputusan Dirjen Binmas Islamtersebut bahwa Masjid Al Mujahidin sepenuhnya dalam pengelolaan dantanggungjawab Penggugat, selaku Yayasan Al Mujahidin Komplek BintaraI.

Lalu masyarakat membuat surat pernyataansecara tertulis sekitar bulan September 2017; Saksi mengatakan tindak lanjut dari pengurus RW terkait surat pernyataan ituwarga Bintara RW.05 dikumpulkan pada tanggal 6 Januari 2018 di aulakelurahan yang dihadiri olen Lurah beserta stafnya, Binmas, Babinsa, warga,dan ada juga dari pengurus Yayasan AlMuhajidin ; Saksi mengatakan setelah acara rapat tanggal 6 Januari 2018 tersebut, RWmembentuk tim kecil yang dinamakan Badan Musyawarah yang mewakili wargadi masingmasing

- 1 (satu) buah batu yang dipergunakan untuk melempar kendaraan dinas Sat Binmas;
- Pecahan kaca kendaraan dinas Sat Binmas.
- 2 (dua) buah batu yang dipergunakan untuk melempar kendaraan dinas Sat Samapta, ArmoredWater Canon (AWC);
- Pecahan kaca spion sebelah kiri kendaraan dinas Sat Samapta, Armored Water Canon (AWC).
- 2 (dua) buah roller (roda) pagar depan Kantor Kejaksaan Negeri Kab.

Abdul Hamid (ibu kandung);Dan sampai sekarang mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa orangtua dari Almarhum Najamuddin bin Mas AgusZainuri yakni iobu kKandung Almarhum, pada saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b dan c KompilasiHukum Islam, maka ditetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Najamuddin binMas Agus Zainuri yaitu:1.Leni Rita binti Zainul (isteri);2.

Jamaksari, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sukandi Bin Salim dan Mad Roji BinMas Saleh, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para

Nama Saksi Il, umur 49 tahun pekerjaan Binmas (Polri), tempat tinggaldi balaraja, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak setahunterakhil; n 22222 + nnn nn enn nnn nnn non en nee nnn nnn = Bahwa saksi adalah sebagai Polisi yang diperbantukan didesaTEISEDUL; ~~= nnn wn mann rennin nen nnn Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 saksi ditelbon oleh PakKepada Desa untuk datang ke desa karena ada masalah

/EPP.2/10/2015 Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa mereka para terdakwa RUSMAN EFFENDI Als PENDI BinMAS AJU dan terdakwa II ROHMAT NURWANTO Bin KASBUN pada hariKamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyahalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid/2016/PT.Plgpada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di Lahan Inti milikPT.

Memberi ijin kepada Pemohon (ILHAM KHOMSYAH SYAYFUL FATIKHAH BinMAS HARYONO EFFENDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SRI RAHAYU ENDAH SUSANTI Binti SUWARSJI) didepan sidang PengadilanAgama Blora ; 4.

Pengeluaran Polres Mamuju Tengah bulan Juli 2021;

Polres Mamuju Tengah bulan Juli 2021;

paraterdakwa dan benar para terdakwa mengakui bahwa 1 (Satu) bungkus narkotikajenis sabu tersebut milik mereka, Kemudian para terdakwa berikut barang buktinya di bawa ke polresta palembang untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa sabusabu tersebut diperolehnya dari Jul (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paket kecilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut di perolehdari hasil sokongan masingmasing terdakwa Riko Chandra Alias Riko BinMas

menyerahkan kartu C.6 karena pada waktumau menyerahkan, terdakwa tarik kain selendangnya dan kemudianterdakwa tempeleng dengan tangan kiri mengenai wajahnya ;Bahwa terdakwa berada di TPS 2 Dusun Berembu, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah mau memilih danterdakwa sebagai anggota BPD bertugas mengamankan TPS di DesaBeraim ;Bahwa terdakwa tidak ada perintah dari KPU untuk keperluan itu atauPanwaslu ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa berjaga di TPS 7, kKemudian terdakwa ijinpulang pada Binmas

datang Sahdilangsung mau masuk saja, kemudian terdakwa tarik selendangnya Sahdidari belakang sehingga posisi Sahdi menjadi berhadapan dengan terdakwadan Sahdi bilang apa tugas kamu terdakwa jawab tunggu antri dik karenaSahdi mau panen padi lagi dan bilang kamu saja yang macemmacemterdakwa berpikir Sahdi mau melawan, kemudian Terdakwa ayunkan tangankiri mengenai pipi kanan Sahdi ;Bahwa setelah itu kemudian suasana gaduh dan warga melerai, terdakwadipegang banyak orang, kemudian terdakwa telepon Binmas