Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu BASUKI BINSUKADI adalah orang yang cakap bertindak menurut hukum, merupakansubyek hukum yang

telah memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhipada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa BASUKI BINSUKADI

Keboharan,Kec.Krian, Kab.Sidoarjo telah membeli narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) poket seharga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul02.00 Wib saya dihubungi oleh sdr AKAHMAD SUGIANTORO BINSUKADI melalui WA dengan mengatakan Bos ,sik onok ta barange dan Sekira jam 05.30 Wib saya jawab Onok ,arek e sik gurungteko dan kemudian sdr AKHMAD SUGIANTORO BIN SUKADImengatakan kemudian sekira

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyediakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa AKHMAD SUGIANTORO BinSUKADI padahari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul 11.00 Wib telahditangkap oleh saksi SUPRIYANTO bersama AIPDA AGUS SUBIYANTOROanggota Sat Reserse Narkoba Polresta Sidoarjo yang dipimpin oleh IPDASOEPRAPTONO dihalaman SPBU Ds.

, yangbersangkutan karena beberapa hal terkait dengan perkara tindak pidanaterorisme yaitu Sejak tahun 2016 Saksi Muhammad Subkhan AliasSubkhan Alias Supri Alias Kholid Bin Sukadi sudah mendukung AnshorDaulah dimana selanjutya pada tahun 2019 Saksi Muhammad SubkhanAlias Subkhan Alias Supri Alias Kholid Bin Sukadi telah berbaiat secarasendiri dengan membaca teks baiat di handphone; Bahwa Saksi menerangkan pada akhir bulan Februari 2020Saksi Muhammad Subkhan Alias Subkhan Alias Supri Alias Kholid BinSukadi

ROHMAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Btg Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga Saksinamun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi menerangkan keberadaan Saksi dirumah tinggalSaksi Muhammad Subkhan Alias Subkhan Alias Supri Alias Kholid BinSukadi tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekiraJam.15.00 Wib. Desa Simbangdesa RT. 012 RW. 004 Kecamatan TullisKabupaten Batang Jawa Tengah.

yang menjadi perantaradalam proses jual beli kepada Saksi Muhammad Subkhan AliasSubkhan Alias Supri Alias Kholid Bin Sukadi tersebut tidak di lengkapidengan surat ijin yang sah dari pihak berwenang; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi menawarkan senjataapi dan amunisi tersebut kepada Saksi Muhammad Subkhan AliasSubkhan Alias Supri Alias Kholid Bin Sukadi dengan harga Rp.20.000.000, sesuai dengan permintaan Terdakwa, namun di tawar olehSaksi Muhammad Subkhan Alias Subkhan Alias Supri Alias Kholid BinSukadi

ARIFIN;b) Pada tanggal 2 Februari 2020 sekira pukul 15.30 wib, SaksiMuhammad Subkhan Alias Subkhan Alias Supri Alias Kholid BinSukadi memberikan Pembayaran kedua sebesar Rp. 2.000.000,kepada Saksi dan kemudian Saksi menyerahkan 1 (satu) pucuksenjata api di rumah Saksi Muhammad Subkhan Alias SubkhanAlias Supri Alias Kholid Bin Sukadi , yang kemudian atas uangtersebut langsung Saksi berikan kepada Terdakwa yang sudahmenunggu di rumah Saksi bersama dengan Sdr.

ASKURI;c) Pada tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 22.00 wib, SaksiMuhammad Subkhan Alias Subkhan Alias Supri Alias Kholid BinSukadi memberikan Pembayaran ketiga sebesar Rp. 8.000.000,kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan untuk amunisinya dirumah Saksi Muhammad Subkhan Alias Subkhan Alias Supri AliasKholid Bin Sukadi, yang kemudian atas uang tersebut langsungSaksi berikan kepada Terdakwa yang sudah menunggu dirumahnya bersama dengan Sdr. ASKURI dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Wahono Bin Misri,Terdakwa II Sunaryo Als Aceng Anak Dari Paijo dan Terdakwa Ill Bentar BinSukadi dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

Bandar atau yang mengocok kartu, akan tetapi yang berhak mengambiluang di meja tengah tersebut adalah pemain yang mendapat point 7, point 7tersebut dihitung dengan cara siapa berhasil Lanai (Kartu Habis) mendapatkan3 point dan menang berdasarkan hitungan yang paling kecil mendapatkan 2point, dan yang mendapat keuntungan pada saat bermain judi adalah Terdakwalll BENTAR BIN SUKADI:;Bahwa selanjutnya Terdakwa TRI WAHONO BIN MISRI, Terdakwa IISUNARYO ALIAS ACENG ANAK DARI PAIJO dan Terdakwa Ill BENTAR BINSUKADI

mengambiluang di meja tengah tersebut adalah pemain yang mendapat point 7, point 7tersebut dihitung dengan cara siapa berhasil Lanai (Kartu Habis) mendapatkanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Bbu3 point dan menang berdasarkan hitungan yang paling kecil mendapatkan 2point, dan yang mendapat keuntungan pada saat bermain judi adalah Terdakwalll BENTAR BIN SUKADI:;Bahwa selanjutnya Terdakwa TRI WAHONO BIN MISRI, Terdakwa IISUNARYO ALIAS ACENG ANAK DARI PAIJO dan Terdakwa Ill BENTAR BINSUKADI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Wahono Bin Misri danTerdakwa II Sunaryo Alias Aceng Bin Paijo dan Terdakwa Ill Bentar BinSukadi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Alm) mendapatkan uangdengan cara mencuri uang dari dompet penumpang di kapal Mufida di bulanMei 2015 sebanyak 10 (Sepuluh) lembar uang palsu berjumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)), setelah mendapatkan uang tersebut terdakwaSartono Bin sukadi (Alm) membelanjakan uang tersebut di salah satuwarung makan di dermaga II Pelabuhan Bakauheni Lampung selatan untukmembeli minuman akan tetapi uang tersebut ditolak oleh pemilik warungdikarenakan uang tersebut adalah palsu, setelah terdakwa Sartono Binsukadi

kapal Mufida di bulanHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 342/Pid.SusB/2016/PN.Kla.Mei 2015 sebanyak 10 (Ssepuluh) lembar uang palsu berjumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)), setelah mendapatkan uang tersebut terdakwaSartono Bin sukadi (Alm) membelanjakan uang tersebut di salah satuwarung makan di dermaga II Pelabuhan Bakauheni Lampung selatan untukmembeli minuman akan tetapi uang tersebut ditolak oleh pemilik warungdikarenakan uang tersebut adalah palsu, setelah terdakwa Sartono Binsukadi

Aulia RahmanBin Hermansyah dan Saksi Firmansyah Bin Faroni masuk melakukanpenggerbekan dan penggeledahan dan menemukan terdakwa bersama(Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) yang ketika ituberada didalam kamar rumah terdakwa dan sedang mengkonsumsi narkotkajenis sabu didalam kamar rumah tersebut, selanjutnya Saksi Reza Setiaji BinSukadi, Saksi M.

Aulia RahmanBin Hermansyah dan Saksi Firmansyah Bin Faroni masuk melakukanpenggerbekan dan penggeledahan dan menemukan terdakwa bersama(Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) yang ketika ituberada didalam kamar rumah terdakwa dan sedang mengkonsumsi narkotikajenis sabu didalam kamar rumah tersebut, selanjutnya Saksi Reza Setiaji BinSukadi, Saksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIYONO Alias BENDOL BinSUKADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan dan masa penangkapan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1.Setiap orang:Menimbang, bahwa Setiap orang untuk melakukan tindak pidana penipuandalam keadaan memberatkan, pengertian unsur ini adalah setiap orang atau subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang di lakukannya dan tidaksedang berada di bawah pengampuan sehat jasmani dan rohani dalam hal iniadanya pelaku tindak pidana atas nama terdakwa MARIYONO Alias BENDOL BinSUKADI

Jakabaring Kota Palembang tapatnyadi depan Komplek Anggrek terdakwa telah ditangkap oleh saksi Heri Yanto BinSukadi bersama saksi RATOSA BIN DUNAWAR (alm) dan saksi TRY PRATAMABIN SUYITMAN.

Bin SUKADI, terdakwa SUHARI,S.Pd BinHalaman9 dari 42 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN TrkSUKIDI, terdakwa WAHYU WIDODO Bin SUYANI, terdakwa MATALSUBAGYO Bin AHMAD YAKIN dan terdakwa WINARTO,S.Pd ;Bahwa saksi menerangkan menangkap terdakwa SUBAGYO,S.E BinSUKADI, terdakwa SUHARI,S.Pd Bin SUKIDI, terdakwa MATALSUBAGYO Bin AHMAD YAKIN, terdakwa WAHYU WIDODO danterdakwa WINARTO,S.Pd Bin MUSMAN dipimpin oleh AIPTUNURKOSIM,S.H. bersama BRIGADIR POLIS!

Uang tunai sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) terdiridari 3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan cara main judi ceki adalah sebagai berikut :pada mulanya setiap pemain membayar uang sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sebagai uang taruhan yang diberikan kepadapemegang uang, kebetulan pada saat itu terdakwa SUBAGYO,S.E BinSUKADI.

Bin SUKADI, terdakwa SUHARI,S.Pd BinSUKIDI, terdakwaWAHYU WIDODO Bin SUYANI, terdakwaMATALSUBAGYO Bin AHMAD YAKIN dan terdakwaWINARTO,S.Pd ;Bahwa saksi menerangkan menangkap terdakwa SUBAGYO,S.E BinSUKADI, terdakwa SUHARI,S.Pd Bin SUKIDI, terdakwa MATALSUBAGYO Bin AHMAD YAKIN, terdakwa WAHYU WIDODO danterdakwa WINARTO,S.Pd Bin MUSMANdipimpin oleh AIPTUNURKOSIM,S.H. bersama BRIGADIR POLISI SIROD ;Bahwa saksi menerangkan atas perintah Kapolsek Pogalan sesuaiInformasi dari masyarakat yang tidak mau

WINARTO,S.Pd Bin MUSMAN ;Halaman25 dari 42 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN TrkBahwa terdakwasebelumnya sudah kenal dengan SUBAGYO, SE BinSUKADI, SUHARI, S.Pd.

BinSUKADI untuk waktu tidak bisa ditentukan biasanya pada saatlibur kerja ;Bahwa terdakwa menerangkan main judi ceki selama 3 (tiga)putaran permainan tersebut menang uang sejumlah Rp 12.000,(dua belas ribu rupiah) tapi permainan judi tersebut belum selesaidan sudah digerebek oleh petugas Reskrim Polsek Pogalan ;Bahwa terdakwa menerangkan yang mengajak main judi tersebutadalah terdakwa SUBAGYO,S.E.

PP Gunung Sugih, namundikarenakan terdakwa tidak dapat menujukkan surat tugas dan KTP maka saksiMuslim Bin Yusuf menjadi curiga dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekSelagai Lingga.Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Eko Margo Mulyono BinMartono Hadi, Edi Purwanto Tarmidi, Tolep Bin Majanapik dan saksi Sugiyono BinSukadi masingmasing menderita kerugian + 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangjumlah keseluruhannya kerugian 4(empat) orang saksi tersebut Rp.200.000,(duaratus ribu

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar berkenan memberikan keputusankeputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRISNA DIAN DARU binSUKADI) terhadap Penggugat AULIA RAHMA SARI Binti SAYID;Membebankan biaya perkara kepada penggugat menurut hukum.Atau:Apabila Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KRISNA DIAN DARU binSUKADI) terhadap Penggugat (AULIA RAHMA SARI binti SAYID );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp785.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Ramadhon 1442 oleh kami ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy. sebagai KetuaMajelis, MULYADI, S.Ag.M.H. dan Drs.

DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama : JOKO SULISTYO BinSUKADI ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds.Pakisaji Rt.01/II Kec.Kademangan, KabupatenBlitar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Tidak ditahan

Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 Peraturan Menteri Agama RINomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkan maka harusdinyatakan, nama suami Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 153/31/IV/2012 28 April 2012 adalah SUGIONO bin SUKADI bukan SUGIYONO binSUKADI

belas) batang dan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat para Terdakwadengan mengendarai mobil sewaan milik BANDU jenis ToyotaAvanza warna hitam No Pol : AE 477 SI mendatangi lokasikejadian, dan setelah sampai Terdakwa ANDIKA DWI CAHYONOAlias SUTONG Bin SARWONO yang saat itu mengemudikan mobilToyota Avanza menghentikan mobilnya di depan pertokoan diPasar Jambon kemudian Terdakwa, Terdakwa WII aliasGONDRONG bin JAIMUN dan Terdakwa ANDRI PRASETYO BinSUKADI

turun dari mobil lalu berjalan menuju ke sebuah toko yangdikemudian hari diketahui milik saksi SONI, dimana saat ituTerdakwa membawa linggis yang sudah disiapkan dari rumah,sedangkan Terdakwa ANDIKA DWI CAHYONO Alias SUTONG BinSARWONO menunggu di mobil bertugas mengawasi situasi disekitar pertokoan tersebut, selanjutnya Terdakwa, Terdakwa WIIJlalias GONDRONG bin JAIMUN dan Terdakwa ANDRI PRASETYO BinSUKADI menuju pintu toko milik SONI lalu Terdakwa berusahamencongkel pintu tersebut dengan menggunakan

dua belas) batang dan 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat para Terdakwadengan mengendarai mobil sewaan milik BANDU jenis ToyotaAvanza warna hitam No Pol : AE 477 SI mendatangi lokasikejadian, dan setelah sampai Terdakwa yang saat itumengemudikan mobil Toyota Avanza menghentikan mobilnya didepan pertokoan di Pasar Jambon kemudian Terdakwa DIRAHARIANTO Alias DILONG Bin KATEMIN, Terdakwa WII aliasGONDRONG bin JAIMUN dan Terdakwa ANDRI PRASETYO BinSUKADI

kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokokmohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;1.Menyatakan mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa IIACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANA BinSUKADI

puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu)lembar tikar plastik warna hijau, dimana permainan domino dengan taruhan uangdilakukan terdakwa seperti mata pencaharian dengan cara masingmasing terdakwamenaruh uang sebagai modal permaian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangditaruh ditengah permianan kemudian kartu domino diucut/dikocok kemudiandibagikan kepada pemain yaitu terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwaIl ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa III GALUH RAHMAD PERDANA BinSUKADI

diajukan dipersidangan tersebut, telahdisita secara sah serta telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa,sehingga secara hukum surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telahdidapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa IIACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANA BinSUKADI

PONIMAN pinjam sepeda motor untuk menagihhutang lalu ke pernikahan, dengan janji besok paginya saya kembalikan dan setelahitu saksi SUHARTO Bin PONIMAN menyerahkan 1 (satu) Honda Supra Fit warna hitamNopol AG 3829 BG beserta STNKnya kepada terdakwa kemudian terdakwa langsungmenemui saksi SUTRISNO ALS KANCIL BIN SUKADI untuk menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol AG 3829 BG beserta STNKnyayang diakui milik teman terdakwa dan selanjutnya saksi SUTRISNO ALS KANCIL BINSUKADI

memutuskan :1.2.Menyatakan terdakwa PEBRIANTO SETIABUDI BIN SUKADI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEBRIANTO SETIABUDI BINSUKADI

Saksi ARI SATRIYA BIN SUJARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa PEBRIANTO SETIABUDI BINSUKADI pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 19.30WIB didepan rumah terdakwa JI.

ASIH WIYONO Alias DADUNG memanjat terlebin dahulukemudian memotong kawat berduri dengan menggunakan tang.Kemudian setelah terdakwa, saksi KUAT BASUKI Alias KUAT BinSUKADI, dan Sdr. ASIH WIYONO Alias DADUNG berhasil masukmelewati pagar tembok keliling, terdakwa memutar posisi kameraCCTV yang ada di atas dinding kantor sehingga menghadap kedinding, lalu Sdr. ASIH WIYONO Alias DADUNG mencongkel pintumenggunakan obeng yang telah dipersiapkan dan setelah pintuterbuka Sdr.

SIDIK MAULANA Alias SIDIKBin ASIH WIYONO, saksi KUAT BASUKI Alias KUAT Bin SUKADI(Penuntutan dalam perkara terpisah), IDA dan ASIH WIYONO AliasDADUNG (masingmasing DPO) berangkat bersama dari POM BensinDesa Selaganggeng Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalinggamenuju lokasi sasaran yaitu Kantor Koperasi BMT LAA TANSA diDesa Selaganggeng RT 01 RW 04 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga;bahwa setibanya di tempat tersebut Terdakwa SIDIK MAULANA AliasSIDIK Bin ASIH WIYONO, saksi KUAT BASUKI Alias KUAT BinSUKADI

Purbalingga menuju lokasi sasaran yaitu Kantor KoperasiBMT LAA TANSA di Desa Selaganggeng RT 01 RW 04 KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga setibanya di tempat maka TerdakwaSIDIK MAULANA Alias SIDIK Bin ASIH WIYONO, saksi KUATBASUKI Alias KUAT Bin SUKADI (Penuntutan dalam perkaraterpisah), dan ASIH WIYONO Alias DADUNG (DPO) turun dari mobilsedangkan IDA yang mengemudikan mobil kembali ke POM Bensin;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa SIDIK MAULANA AliasSIDIK Bin ASIH WIYONO, saksi KUAT BASUKI Alias KUAT BinSUKADI

kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokokmohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;1.Menyatakan mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa IIACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANA BinSUKADI

puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu)lembar tikar plastik warna hijau, dimana permainan domino dengan taruhan uangdilakukan terdakwa seperti mata pencaharian dengan cara masingmasing terdakwamenaruh uang sebagai modal permaian sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangditaruh ditengah permianan kemudian kartu domino diucut/dikocok kemudiandibagikan kepada pemain yaitu terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwaIl ACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa III GALUH RAHMAD PERDANA BinSUKADI

diajukan dipersidangan tersebut, telahdisita secara sah serta telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa,sehingga secara hukum surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telahdidapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar mereka terdakwa SIMA HARIYANTO Bin MALAR, terdakwa IIACHMAD DORI Bin TAMAT, terdakwa II GALUH RAHMAD PERDANA BinSUKADI

DILI BinSUKADI ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar ; Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidanganpada tanggal 19 Desember 2013, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan dengan seringan ringannya danseadil adilnya ; Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan Reg. Perk.

DILI BinSUKADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidanapidana penjara juga akan dijatuhi pidana denda yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini, dengan memperhatikan berat ringannya perbuatan yangdilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana penjara, maka kepada Terdakwa harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara

DILI BinSUKADI ;. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;30Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPelaihari pada hari SENIN tanggal 6 JANUARI 2014 oleh kami HASANURRACHMAN SYAH ARIF, SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Hj. NUR AMALIAABBAS, SH., MH dan SAMSIATI, SH.