.: PDM060/Suban/05/2018 tanggal 8 Mei 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:w Bahwa dia Terdakwa YANI Bin ATIM, pada hari Sabtu tanggal 24 MaretTahun2018 sekira jam 18.15 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaretTahun 2018 bertempat di Dusun Tegal Panjang Timur RT 06/02 DesaRawamekar Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud

Subang; Bahwa jenis sepeda motor saksi yang coba diambil pelaku adalah merk Honda Beatwarna putin, Nopol T6376YO, Noka: MH1JFZ118GK348006, Nosin:JFZ1E1350076 STNK atas nama RIKSA YULIANA; Bahwa benar saksi sendiri yang membuat pelaporan ke Polsek Blanakan pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2018 sekira jam 19.15 WIB; Bahwa saksi sempat menyaksikan kejadian pencobaan pencurian tersebut saatsaksi pulang dari shalat magrib di masjid yang berjarak 100 meter dari rumah saksi; Bahwa saat saksi akan sampai

SUHENDI sekitar kurang lebih 200 meter, saksi melihat pelaku yangsudah diamankan oleh warga, kemudian saksi selaku Kasatgas Desa Rawamekarmengambilalih pengamanan pelaku dari warga, lalu pelaku saksi serahkan kepetugas kepolisian Polsek Blanakan;Bahwa jenis sepeda motor H. SUHENDI yang coba diambil Terdakwa adalah merkHonda Beat warna putih, Nopol T6376YO;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan berupa motor berikutkunci dan suratsurat motor milik saksi H.

Blanakan, Kab. Subang, dengancara membuka slot pintu gerbang rumah lalu masuk ke dalam halaman rumahmenuju sepeda motor Honda Beat yang sedang diparkir di teras rumah; Bahwa benar Terdakwa kemudian mengeluarkan kuncikunci letter T dari dalam tasyang telah disiapkan sebelumnya untuk membongkar kunci kontak danmenghidupkannya namun saat itu Terdakwa tidak berhasil menghidupkan motortersebut; Bahwa benar perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi H.

Blanakan, Kab. Subang, yang adapagar dan gerbangnya hal mana diterangkan pula oleh Terdakwa bahwa Terdakwamembuka slot pintu gerbang untuk dapat masuk mengambil sepeda motor yang menjadisasaran pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka menurut Majelisunsur ketiga telah terpenuhi;Ad. 4.

PUTUS ANNomor 24/Pdt.G/2016/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonconenene Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: SURADI HARTONO bin SUMO, tempat/tanggal lahir Kebumen, 9 April1965, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Blanakan Rt. 001/Rw. 002,Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,untuk selanjutnya

LawanKUSTINI Binti MINTANA, tempat/tanggal lahir Kebumen, 18 Desember1965, jenis kelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Blanakan Rt. 001/ Rw. 002,Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri Tersebut: Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan. Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi.

Bahwa puncaknya adalah pada tanggal pertengahan bulan Agustus 2006terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan permasalahan yang sama,yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, dan Penggugat kembali ke rumah orang tuanyadi Blanakan RT.001/RW.002, Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dan tidak mungkin untukdipersatukan kembali, kKemudian setelah kejadian tersebut Penggugat danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSMOYO als ARIF als ENYON bin SAMA;Tempat Lahir : Subang;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 26 Agustus 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Purabaya RT. 013/003 Desa Rawameneng,Kecamatan Blanakan, Kabupaten

ENYON bin SAMA, pada hari pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat rumah Terdakwayang beralamat di Dusun Purabaya RT. 013/RW. 003 Desa RawamenengKecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa MUSMOYO als. ARIFals. ENYON bin SAMA dan saksi baru mengenalnya pada saat ditangkapbersama rekan Team Unit Subdit Dit Res Narkoba Polda Jabar, setelahdiinterogasi mengaku bernama MUSMOYO als. ARIF als.

Blanakan, Kab.Subang; Bahwa pada saat Terdakwa MUSMOYO als. ARIF als. ENYON bin SAMAditangkap sedang berada diruang tamu dalam rumahnya setelah selesaimenggunakan / mengkonsumsi sabu; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap tempat tinggal/tempattertutup lainnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit hp samsung warnaputih yang ditemukan pada saat sedang di cas dilantai ruang tamu rumahTerdakwa MUSMOYO als. ARIF als.

Blanakan, Kab.Subang;Bahwa pada saat Terdakwa MUSMOYO als. ARIF als. ENYON bin SAMAditangkap sedang berada diruang tamu dalam rumahnya setelah selesaimenggunakan / mengkonsumsi sabu;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap tempat tinggal/tempattertutup lainnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit hp samsung warnaputin yang ditemukan pada saat sedang di cas dilantai ruang tamu rumahTerdakwa MUSMOYO als. ARIF als.

Blanakan, Kab.Subang pada saat dirinyasedang ruang tamu rumahnya setelah selesai menggunakan sabu;Bahwa setelan Terdakwa MUSMOYO als. ARIF als. ENYON bin SAMAditangkap lalu sekitar jam 03.00 Wib dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa MUSMOYO als. ARIF als. ENYON bin SAMA di Rumah Sakit SartikaHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2020/PN.

Ptsn.No.3101/Padt.G/2020/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor 2003tertanggal 29 Mei 2003, dan status pernikahan dilangsungkan Pemohonberstatus Duda Mati sedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri terakhhir tinggal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Rasih binti Supardi), Nomor 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, tanggal 29 Mel2003, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan,Kabupaten Subang, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor91/01/III/2009 tertanggal 23 Pebruari 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak tanpa adapaksaan dari pihak manapun dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tegal Panjang Barat RT 16 RW 04, DesaRawameneng, Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 91/01/III/2009,, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, tanggal 23 Februari 2009, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 91/01/III/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,tanggal 23 Februari 2009, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;182.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 91/01/III/2009,, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, tanggal 23 Februari 2009, Bukti surat tersebut telah diberi28materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

.: Subang;: 53 Tahun / Tahun 1965;: Lakilaki;: Indonesia;RW O01 Ds.Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;: Islam;: Petani;: SARDI Bin KAMAD.: Subang;: 60 Tahun / Tahun 1958;: Lakilaki;: Indonesia;RT O38 RW O01 Os.Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang;: Islam;: Petani;: SONI Bin USMAN (Alm).: Subang;: 61 Tahun / Tahun 1957;: Lakilaki;: Indonesia;Hal. 1 dari Hal. 19Putusan Nomor 191/Pid. B/2019/PN Sng.Tempat Tinggal : Dsn. Kertamukti RT 02 RW O06 Ds.

BlanakanKecamatan Blanakan Kabupaten Subang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Mei 2019;Para terdakwa ditahan di RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Juli 2019;3. Penangguhan penahanan terdakwa pada tanggal 26 Juli 2019;4. Penuntut sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 03September 2019;5.

Rawameneng RT 02 RW 01 DesaRawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan segaja menawarkanHal. 3 dari Hal. 19Putusan Nomor 191/Pid.

B/2019/PN Sng.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani, bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekir jam 20.00 Wib di dusunRawameneng Rt 02/01 Ds Rawameneng Kec Blanakan Kab Subang,saksi bersama rekan telah melakukan penangkapan para terdakwa;Bahwa ketika para terdakwa dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah kupon judi togel, 1 (satu) buahballpoint, 1 (Satu) buah

B/2019/PN Sng.Rawameneng Kec Blanakan Kab Subang para terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian Polres Subang ketika para terdakwa melakukan perjudian jenis TogelHongkong. Adapun cara para terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebutadalah sebagai berikut : awalnya terdakwa Soni dan Terdakwa Sardi yang berperansebagai pengecer membuka jadwal waktu pemasangan setiap hari pada pukul18.30 WIB sampai dengan pukul 21.00 WIB.

No. 31 tahun 2004tentang perikanan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 13 september 2007 terdakwa Darsono BinRosikin, terdakwa Wahyudi Bin Rosikin, terdakwa Sunarto Bin Durasid,terdakwa Suratno Bin Mukhtar dan terdakwa Daroji Bin Wirto serta terdakwaAhmad (Nakhoda ) berangkat melakukan penangkapan ikan dari pelabuhanCilincing Jakarta menuju perairan Blanakan dengan menggunakan saranakapal ikan/KM.Kevin Jaya III milik saksi Darmawan

;Bahwa sesampainya di Perairan Blanakan ia terdakwa Darsono Bin Rosikin,terdakwa Wahyudi Bin Rosikin, terdakwa Sunarto Bin Durasid, terdakwaSuratno Bin Mukhtar dan terdakwa Daroji Bin Wirto kelimanya adalah ABKHal. 3 dari 11 hal.

K/Pid.Sus/2008.ikan di laut perairan Blanakan.

K/Pid.Sus/2008.Bahwa sesampainya di Perairan Blanakan ia terdakwa Darsono Bin Rosikin,terdakwa Wahyudi Bin Rosikin, terdakwa Sunarto Bin Durasid, terdakwaSuratno Bin Mukhtar dan terdakwa Daroji Bin Wirto kelimanya adalah ABKkapal ikan/Kevin Jaya III bersama sama Ahmad Bin Kodori (Selaku NakhodaKevin Jaya Ill ) mulai melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanjaring ;Bahwa alat yang digunakan untuk menangkap ikan adalah Jaring ikan jenisTrawl, dimana jarring tersebut dengan ciri ciri spesifik yaitu

K/Pid.Sus/2008.Daroji Bin Wirto kelimanya adalah ABK kapal ikan/Kevin Jaya Ill bersama sama Ahmad Bin Kodori (Selaku Nakhoda Kevin Jaya Ill ) , jaring tersebutmerupakan alat yang digunakan terdakwa dan para ABKnya untuk menangkapikan di laut perairan Blanakan.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana temyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang Nomor 2017tertanggal 27 April 2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Penggugat;.

surat gugatan Penggugat tertanggal 24November 2020, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P) berupaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 4159/Pat.G/2020/PA.Sbg.fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan

orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Maret 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0260/012/V/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Warsih binti Namang ) dengan Said Saputra bin Suta, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995,di wilayah Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat;

4.

PUTUSANNomor 1387/Pdt.G/2018/PA.SbgooeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Amin Suhendi bin Astim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Tanjung Baru RT.002 RW. 003Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;melawanEni Tarkeni binti Nardi

dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya,yaitu berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/06/I/2013, tanggal 03April 2013, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSubang;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Eryanti binti Astim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Tanjung Baru RT.002 RW.003Desa Blanakan

Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang:Him. 3 dari 11 him.

Hp 08128637 9350, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Dukuh Blanakan, Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;2. SINI Binti SANTARJA, tempat tanggal lahir di Kebumen, 18081968,Agama Islam, NIK 3305025808680002, No.

Hp 08128637 9350, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Dukuh Blanakan, Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register perkara Nomor

PUTUSANNomor 2113/Pdt.G/2021/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya Baru RT 008 RW002, Desa Langensari, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Sukajaya Baru RT 008 RW 002, Desa Langensari,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 16 JuniHalaman 1 dari

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Sukajaya BaruRT 008 RW 002, Desa Langensari, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213136802820002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat tanggal 27 Juni 20182.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 114/08/IV/2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan KabupatenSubang tanggal 10 April 2002;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang,tanggal 10 April 2002, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Blanakan Kab. Subang,terdakwa bersama saksi MUHAMAD HAFID PRATAMA ditangkap.

adalah benar; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian pada Polres SubangSatres Narkoba; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan narkotika jenis sabu didaerahn KecamatanBlanakan Kabupaten Subang; Bahwa benar setelah itu saksi bersama tim yaitu saksi GugunGUnawan melakukan penangkapan terhadap seseorang yang bernamaHendrik Gunawan alias Ohol bin Emin pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 sekitar pukul 19.30 WIB didepan swalayan Indomaret diKecamatan Blanakan

pembelian narkotika jenis sabu tersebut makasaudara Wahyu (DPO) pun menyerahkan narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan rokok Magnum Mild warna Biru dan setelah ituterdakwa Hendrik Gunawan pun menyelipkan narkotika jenis sabu yangberada didalam rokok Magnum Mild warna Biru tersebut di saku celanasaksi;Bahwa lalu terdakwa Hendrik Gunawan dan saksi pun pulang ke rumahterdakwa Hendrik Gunawan dengan tujuan akan mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut namun ketika sampai didepan IndomaretKecamatan Blanakan

narkotika jenis sabu tersebut maka saudara Wahyu (DPO)pun menyerahkan narkotika jenis Sabu tersebut yang dibungkus denganrokok Magnum Mild warna Biru dan setelah itu terdakwa punmenyelipkan narkotika jenis sabu yang berada didalam rokok MagnumMild warna Biru tersebut di saku celana saksi Muhamad Hafid Pratama;Bahwa benar lalu terdakwa dan saksi Muhamad Hafid Pratama punpulang ke rumah terdakwa dengan tujuan akan mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut namun ketika sampai didepan IndomaretKecamatan Blanakan

SALINANPUTUSANNomor 3487/Pdt.G/2018/PA.Sbga NVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Iko Munandar bin Moch Yusup, tempat tanggal lahir Bekasi, 16031984 umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun~ Tanjung BaruRT.002/RW.003, Desa Blanakan, Kecamatan Blanakan,Kabupaten

Subang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAyu Mutia Pratiwi binti Badrudin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 14051999umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Mangurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kertamukti RT.005/RW.004, Desa Blanakan,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang. selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah Pemohon di orangtua Termohon diDusun Tanjung Baru RT.002/RW.003, Desa Blanakan, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sampai saat ini telah berjalan selama tahun 1 tahun 2 bulan, dantidak dikaruniai keturunan;4.

Solehudin bin Dultim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Baru RT.002 RW. 003Desa Blanakan Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, setahu saksi Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, telah campur sebagaimana layaknya suami Isteridan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi terakhir Pemohon dan

Agus yang beralamat di Blanakan Kabupaten Subang dan pada saatitu Terdakwa EKA SETIAWAN BIN OPAN SOPANI menang judi online.Pada saat itu Terdakwa bertanya kalau uang hadiah ini dibelikan narkotikasabu dapat berapa banyak?

Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari Masyarakat adanya penyalah guna Narkotika didaerah Blanakan Kab. Subang sering terjadi penyalah gunaan Narkoitka sehingga saksi melakukan penyelidikan ditempattersebut dan setelah dilakukan pengembangan diketahui orang tersebutHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019.

Agus (DPO) di rumah yang beralamat di Kp BalanaknKec Blanakan Kab Subang, adapun cara Terdakwa menyalahgunakannarkotika jenis sabu bagi dirinya sendiri dengan mengkonsumsimenggunakan botol bekas air mineral yang dibuat mendadak lalu untukpipet dan kaca yang dibawa oleh Saksi Teguh membawa.

Agus (DPO) di rumah yang beralamat di Kp BalanaknKec Blanakan Kab Subang, adapun cara Terdakwa menyalahgunakanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019./PN.Sng.narkotika jenis sabu bagi dirinya sendiri dengan mengkonsumsimenggunakan botol bekas air mineral yang dibuat mendadak lalu untukpipet dan kaca yang dibawa oleh Saksi Teguh membawa.

Agus (DPO) di rumah yangberalamat di Kp Balanakn Kec Blanakan Kab Subang, adapun cara Terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis sabu bagi dirinya sendiri dengan mengkonsums!menggunakan botol bekas air mineral yang dibuat mendadak lalu untuk pipet dankaca yang dibawa oleh Saksi Teguh membawa.

tahun 1 bulan, dan belumdikaruniai anak;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 17 Oktober 2016 yang disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon, Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suami, Termohondiketahui menjalin hubungan (berhubungan) dengan lakilaki lain yangbernama Rasha, asal Blanakan

sampaisaat ini telah berjalan selama 2 tahun 1 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebin kurang sejak bulan September tahun 2016sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak taat kepada pemohon,Termohon tidak menghormati pemohon selaku suami, Termohondiketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaRasha, asal blanakan

Pemohon dan Termohon, saksiTetangga Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampaisaat ini telah berjalan selama 2 tahun 1 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih kurang sejak bulan September tahun 2016sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon diketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Rasha, asal blanakan

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon diketahuimenjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Rasha, asal blanakan,dan hal tersebut Pemohon ketahui dari pesanpesan dari lakilaki tersebut,bahkan di handphone milik Termohon terdapat potopoto tidak

formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata saling adakesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2016 yang diakibatkan oleh adanya perselisihnan dan pertengkaran karenaTermohon diketahui menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaRasha, asal blanakan

Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tgl 05 Mei2009 Berdasarkan Akta Nikah yang dicatat dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blanakan, nomor : 218/03/V/2009 adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum.Hal. 3 dari 11 Hal.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 218/03/V/2009, tertanggal 05 Mei2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Provinsi Jawa barat ( Bukti P),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 05 Mei 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Provinsi Jawa barat.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri selama 10 tahun 7 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun,

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku sepupu 2 kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 05 Mei 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,Provinsi Jawa barat.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

,setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Mei 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang,ProvinsiJawa barat.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota

SALINAN PUTUSANNomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Kbmasa oll Ga alll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LINDA SUNARTI binti ARJANTIKA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 003RW. 001, Dukuh Blanakan, Desa Wonodadi,Kecamatan Buayan, Kabupaten

Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;SURATIMAN bin KRAMA W, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal diRT. 003 RW. 001, Dukuh Blanakan, Desa Wonodadi,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, namunsekarang tidak diketahui keberadaannya dan alamatnyadengan jelas dan pasti diselurunh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah milik orang tua di RT. 003 RW. 001, Dukuh Blanakan,Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;9.

Cimahi Nomor B52/Kua.10.24.2/Pw.01/2/2017,tertanggal 16 Februari 2017, oleh karena itu Penggugat memohon Isbat Nikah(Pengesahan Nikah), Penggugat dan dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak, ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat, dan Penggugatmengajukan isbat sekaligus mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaKebumen secara Cumacuma/prodeo karena Penggugat tidak mampu, Sesudahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumah milik orang tuaPenggugat di RT. 003 RW. 001, Dukuh Blanakan

bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmenyangkut hukum tentang orang (Personal Recht) serta untuk menghindaridan mencegah kemungkinan adanya rekayasa yang dapat merugikan pihak lainseperti pada kasus Arrest Kebohongan Besar, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT. 003 RW. 001, Dukuh Blanakan

istri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 8 tahun 11 bulan dan dikaruniai 1(satu) orang keturunan,yang bernama : Rifgi (berusia 8 tahun);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2016 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain yaitutetangganya sendiri orang Blanakan

Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Desember 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CikaumKabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Rifai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Juli 2016disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yaitutetangganya sendiri orang Blanakan

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Desember 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CikaumKabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di mumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Rifai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Juli 2016disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, tetangganyasendiri orang Blanakan

karena itu majelis hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Juli 2016 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu tetangganya sendiriorang Blanakan

Elon Dachlan) dengan Tergugat II (Leni Susanti binti Anang Yahya) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang pada tanggal 26 Maret 2016;
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0194/28/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang pada tanggal 12 April 2016 tidak berkekuatan hukum;
4.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang untuk mencatat putusan ini dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp555.500,00 (lima ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);