Ditemukan 140 data
11 — 1
Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama Boidi EdySantoso nomor 470/35663/429.115/KTPel/2017 tanggal 03 April 2017,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);; Surat Keterangan dari Kepala Desa
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boidi bin Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murtijah binti Saniman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (SUPRIANTO BIN BOIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AI IMAS ULFAH BINTI DUDUNG CAHYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00
2.TASMUJI Bin Alm. PARMIN
3.SANDRI CAHYONO Als. RONAL Bin Alm BINSAR
4.PONIRIN Bin Alm. SELAR
5.JUMALI Bin KATIMAN
49 — 7
KOWOK Bin BOIDI, terdakwa II. TASMUJI Bin PARMIN (Alm), terdakwa III. SANDRI CAHYONO Als. RONAL BIN BINSAR (Alm), terdakwa IV. PONIRIN Bm SELAR (Aim), terdakwa V. JUMALI Bin KATIMIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
- Menjatuhkan pidana kepada I. HENDRA WIJAYA Als. KOWOK Bin BOIDI, terdakwa II. TASMUJI Bin PARMIN (Alm), terdakwa III. SANDRI CAHYONO Als. RONAL BIN BINSAR (Alm), terdakwa IV.
KOWOK Bin BOIDI
2.TASMUJI Bin Alm. PARMIN
3.SANDRI CAHYONO Als. RONAL Bin Alm BINSAR
4.PONIRIN Bin Alm. SELAR
5.JUMALI Bin KATIMAN
8 — 0
Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, oleh karena perkara inikhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka untuk mengetahui gugatanPemohon bersandar dan beralasan hukum, Majelis akan tetap akan menilai alatalat buktiPemohon yang berupa P.1, P.2 dan saksisaksinya yang bernama Mahmudin Bin Madrakisdan Suwandi Bin Boidi;Hal. 8 dari 11 hal.
18 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wilan bin Waris alias Boidi) terhadap Penggugat (Lestari binti Mitro Esyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00
21 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasikepada anak Pemohon bernama Diva Septiyana Putri Binti Boidi, untuk melangsungkan perkawinan dibawah umur 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Yudha Febrianto Bin Sumanto;
3. Memerintahkan PPN KUA KecamatanSedayuKabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boidi bin Mahmud) terhadap Penggugat (Iwa Hartanti binti Harianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00
28 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan bin Boidi) terhadap Penggugat (Rismawati Sihombing binti Nasib Sihombing);
4. Membebankan Penggugat
14 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasminar bin Umar) terhadap Penggugat (Eva Susanti binti Boidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,
11 — 1
Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir, oleh karena perkara inikhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka untuk mengetahui gugatanPemohon bersandar dan beralasan hukum, Majelis akan tetap akan menilai alatalat buktiPemohon yang berupa P.1, P.2 dan saksisaksinya yang bernama Mahmudin Bin Madrakisdan Suwandi Bin Boidi;Hal. 8 dari 11 hal.
9 — 8
Rajiani binti Boidi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IB DesaSilomlom Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 10 Februari 2017 dan telahdikaruniai Satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
17 — 9
/PA Boidi bayar tunai dan mohon pernikahannya disahkan untuk keperluan pengurusanpenerbitan buku nikah;Menimbang, bahwa dengan permohonan Pemohon yang dibacakandidepan persidangan Pengadilan Agama Banggai tersebut, Termohonmembenarkan selurun permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon sudah mengakui secara murnidan bulat permohonan Pemohon, namun karena ini perkara khusus dan untuklebih hatihati Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1,merupakan bukti identitas diri
17 — 1
MENGADILI
Dalam Eksepsi
Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;
Dalam Konpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto Bin Boiman)terhadap Penggugat (Suyanti Binti Boidi);
Dalam Rekonpensi
- Menetapkan telah terjadi perdamaian antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi pada
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGADENAN Bin TUKIRAN) terhadap Penggugat (SULIANI Binti BOIDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basiran bin Boidi) terhadap Penggugat (Prami Minarti binti Kasmono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan
8 — 5
bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang BedagaiNomor 65/16/VV/2014 pada tanggal 18 Juni 2014 atas nama Erna bintiPaiman sebagai Penggugat dengan Boidi
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarkam bin Boidi) terhadap Penggugat (Siska Anggrayeni Asril binti Syahril);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
28 — 5
Malili yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Salim alias Abdul Kalim bin Gimin, tempat tanggal lahir, Bonebone, 01Juli 1982 (umur 38 tahun) agama Islam, (NIK : 7324060107820052)pendidikan terakhir Sekolan Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Mojosari Rt.002, Desa Lestari, KecamatanTomoni, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.Wagiem binti Boidi
10 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis telah mendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Kdr halaman 8 dari 12oleh Penggugat yang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR masingmasing bernama AMAN bin TRUNO SAIDIN (tetangga Penggugat) danSURONO bin BOIDI (kakak sepupu Penggugat), yang keterangannya salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,sehingga telah memenuhi