Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa yangtinggal dalam satu rumah sedang berbincangbincang dimana saksi korban Almaizah BintiAnwar (alm) dengan mengatakan kepada terdakwa BANG HIDUP AWAK SUSAH, JANGANHalaman 2 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.BlsMAIN PEREMPUAN, AWAK DUIT ITU DIPERGUNAKAN BELI MAKANAN kemudianterdakwa menjawab DIKAU TAU APO ABANG DAH BOSAN, MINTA AJO SAMO SAUDARAADEK, SAUDARA ADEK KAN SENANG dikarenakan terdakwa tidak senang denganperkataan

Andik Ramdhandan kedua Gumaharah.Bahwa pada hariselasa tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa yangtinggal dalam satu rumah sedang berbincangbincang dimana saksi korban AlmaizahBinti Anwar (alm) dengan mengatakan kepada terdakwa BANG HIDUP AWAK SUSAH,JANGAN MAIN PEREMPUAN, AWAK DUIT ITU DIPERGUNAKAN BELI MAKANANkemudian terdakwa menjawab DIKAU TAU APO ABANG DAH BOSAN, MINTA AJOSAMO SAUDARA ADEK, SAUDARA ADEK KAN SENANG dikarenakan terdakwa tidaksenang dengan perkataan saksi korban

Bahwa pada hariselasa tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa yangtinggal dalam satu rumah sedang berbincangbincang dimana saksi korban AlmaizahBinti Anwar (alm) dengan mengatakan kepada terdakwa BANG HIDUP AWAK SUSAH,JANGAN MAIN PEREMPUAN, AWAK DUIT ITU DIPERGUNAKAN BELI MAKANANkemudian terdakwa menjawab DIKAU TAU APO ABANG DAH BOSAN, MINTA AJOSAMO SAUDARA ADEK, SAUDARA ADEK KAN SENANG dikarenakan terdakwa tidaksenang dengan perkataan saksi korban dan terdakwa merasa saksi korban

Andik Ramdhan dankedua Gumaharah.Menimbang, Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa yang tinggal dalam satu rumah sedang berbincangbincang dimana saksi korbanAlmaizah Binti Anwar (alm) dengan mengatakan kepada terdakwa BANG HIDUP AWAKSUSAH, JANGAN MAIN PEREMPUAN, AWAK DUIT ITU DIPERGUNAKAN BELI MAKANANkemudian terdakwa menjawab DIKAU TAU APO ABANG DAH BOSAN, MINTA AJO SAMOSAUDARA ADEK, SAUDARA ADEK KAN SENANG?

berkenalandengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwa mengakusebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi (AKP) yangbertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di Polres Sorong,Kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 Witbertempat diMall Papua km.10 Kota Sorong terdakwa datang bertemudengan saksi Yeremias Ergor untuk menawarkan saksi 1 (Satu) Unit MobilToyota Avansa warna Silver yang terdakwa sewa dari sdra. dengan alasanterdakwa sudah bosan

terdakwa berkenalandengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwa mengakusebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi (AKP) yangbertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di Polres Sorong,Kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 Witbertempat diMall Papua km.10 Kota Sorong terdakwa datang bertemudengan saksi Yeremias Ergor untuk menawarkan saksi 1 (Satu) Unit MobilAvansa warna Silver yang terdakwa sewa dari sdra. dengan alasan terdakwasudah bosan

penipuan adalah terdakwa;Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2018;Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika terdakwa berkenalandengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwa mengakusebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi (AKP) yangbertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di Polres Sorong,Kemudian kemudian terdakwa menawarkan saksi 1 (Satu) Unit MobilToyota Avansa warna Silver yang terdakwa sewa dengan alasan terdakwasudah bosan

puluh juta rupiah); Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2018; Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika terdakwa berkenalandengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwa mengakusebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi (AKP) yangbertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di Polres Sorong,Kemudian kemudian terdakwa menawarkan saksi 1 (Satu) Unit MobilToyota Avansa warna Silver yang terdakwa sewa dengan alasanterdakwa sudah bosan

menggunakan mobil tersebut, Kemudiankemudian terdakwa menawarkan saksi 1 (Satu) Unit Mobil ToyotaAvansa warna Silver yang terdakwa sewa dengan alasan terdakwasudah bosan menggunakan mobil tersebut, lalu saksi mengatakan akanmenawarkan Mobil tersebut kepada keluarga saksi yang berada diTeminabuan namun terdakwa langsung mengajak saksi untuk lansungpergi menemui keluarga saksi di Teminabuan.sekitar pukul 12.00 Witterdakwa dan saksi berangkat dari Sorong menuju Teminabuanmenggunakan Mobil yang akan

SANLIAN Alias BOSAN BinDUDU DURAHMAN dan pada saat penggeledahan lanjutan di JalanPagarsih Kelurahan Jamika Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandungkarena SANLIAN Alias BOSAN masih memiliki Narkotika jenis sabuyang tersimpan dilokasi tersebut dengan petunjuk *(M x 3) dijalanpagarsih dari arah pasar uleukan maju ke arah jamika, sekitar 100mnemu gerbang besi biru sebelah kiri tulisan pagarsih 105 disudut adataman pohonujung bawahnya ada bungkus magnum filter, sesajidibungkus magnum.

SANLIAN Alias BOSAN menerima sebuah pesan"Anu M3 Alhamdulillah atos kacandak a yang artinya (bahwa Narkotikajenis sabu yang tersimpan ukuran M sebanyak 3 paket sudah ada yangmengambil) disertai dengan sebuah foto yang mana foto tersebutadalah kegiatan penggeledahan Narkotika jenis sabu milik Sdr.SANLIAN Alias BOSAN yang tersimpan dilokasi tersebut lalu. saksiANGGA PRAWIRA, S.Sos beserta rekanrekan mencari lokasi orangyang mengambil foto tersebut;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020

SANLIANAlias BOSAN lalu saksi ANGGA PRAWIRA, S.Sos dan rekanrekanmelakukan interogasi perihal foto tersebut dan terdakwa mengakuibahwa Narkotika jenis sabu tersebut dirinya yang menyimpannya danfoto tersebut sebagai bukti laporan bahwa Narkotika jenis sabu yangdisimpannya sudah berhasil diambil; 1 (Satu) bungkus plastik bening bersolatif bening didalamnya terdapat1 bungkus plastik klip bening berisi Kristal warna putin (diduganarkotika golongan jenis metamfetamina / sabusabu).

Panyairan Desa Cigugur Girang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, kKemudian Saksi dan anggotalainnya melihat seorang laki laki yang gerak geriknyamencurigakan, kemudian Saksi dan anggota lainnya menghampiriorang tersebut dan melakukan penangkapan terhadap Saksi SanlianAlias Bosan dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap SaksiSanlian dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN BIbklip bening didalamnya berisi kristal warna

Sanlian Alias Bosan Bin Dudu Durahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekira pukul 03.00 Wib. bertempat di Kp. Panyairan Desa CigugurGirang Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada hari Minggu tanggal tanggal 11 Oktober 2020 sekirapukul 18.00 Wib.

dikaruniai 2 orang anak.Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 8 bulan.e Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena sebelumnya antara Penggugat danTergugat bertengkar karena masalah ekonomi kurang, dimana selama + 10tahun terakhir, Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat, dan bila dingatkan, Tergugat tidak menghiraukannya.Bahwa Tergugat tidak maubekerja tersebut sebab Tergugat malas dan kalau maubekerja, Tergugat suka bosan

orang tua Penggugatselama + 17 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 8 nulanlamanya.Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatupertengkaran karena ekonomi kurang, dimana selama beberapa tahun terakhirsebelum berpisah, Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa selain itu Tergugat tidak maubekerja tersebut sebab Tergugat malas dankalau mau bekerja, Tergugat suka bosan

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan lamanya ;e Bahwa perpisahan tersebut terjadi karena sebelumnya antara Penggugat danTergugat telah terjadi tengkar karena karena masalah ekonomi kurang, dimanaselama + 10 tahun terakhir, Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat, dan bila dingatkan, Tergugat tidakmenghiraukannya.e Bahwa Tergugat tidak maubekerja tersebut sebab Tergugat malas dan kalau maubekerja, Tergugat suka bosan

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelepaskan atau memberi pertolongan ketika meloloskan diri kepada orang yangditahan atas perintah penguasa umum, atas putusan atau ketetapan hakim, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta) Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan

yang melakukan kejahatan atau yang dituntut karenakejahatan, atau barangsiapa memberi pertolongan kepadanya untuk menghindaripenyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman atau kepolisian, atau oleh oranglain yang menurut Undangundang terus menerus untuk sementara waktu diserahimenjalankan jabatan Kepolisian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta) Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan

Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta) Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan

Dps14e Bahwa terdakwa, pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 atau padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 sekitar jam 16.00 Witabertempat di Polresta Denpasar di Jalan Gunung Sanghyang 110Denpasar, dengan sengaja melepaskan atau memberi pertolongan ketikameloloskan diri kepada orang yang ditahan atas perintah penguasaumum, atas putusan atau ketetapan hakim;Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan

Han/299/X/2015/ Resnarkoba tanggal 18 Oktober 2015;Bahwa terdakwa, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di15penginapan IDA S kamar no. 5 B Jalan Sri Krisna No. 81 Legian KutaBadung , tanpa hak membawa, senjata penikam atau senjata penusuk;e Bahwa awalnya saksi KOMANG KANTUN SAPUTRA yang merupakantahanan Penyidik Narkotika Polresta) Denpasar menelpon terdakwa danmengatakan dirinya bosan di ruang tahanan serta berencana

Bahwa penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari atasan yangberwenang karena Terdakwa merasa bosan danjenuh dengan rutinitas pekerjaan dan tidak mauberdinas lagi.f. Bahwa pada saat Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari atasan yangberwenang tidak membawa barang inventaris satuandan Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai sertakesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan siaga atau tugasOperasi Militer/perang.g.

Bahwa benar pada tanggal 2 Juni 2020 pagi sebelumTerdakwa berangkat ke kantor BekangdamXVI/Patimura tibatiba Terdakwa merasa bosan danjenuh dengan rutinitas pekerjaan seharihari diBekangdam XVI/Pattimura serta merasa pusingsehingga Terdakwa memutuskan untuk tidak masukkantor dan sekira pukul 08.00 WIT Terdakwa pergimeninggalkan rumah karena Terdakwa takut dicarioleh Kesatuan Bekangdam XVI/Pattimura di rumahdinas Terdakwa.c.

Bahwa benar pada tanggal 2 Juni 2020 pagi sebelumTerdakwa berangkat ke kantor BekangdamXVI/Patimura tibatiba Terdakwa merasa bosan danjenuh dengan rutinitas pekerjaan seharihari diBekangdam XVI/Patimura serta merasa pusingsehingga Terdakwa memutuskan untuk tidak masukkantor. dan sekira pukul 08.00 WIT Terdakwa pergimeninggalkan rumah karena Terdakwa takut dicarioleh Kesatuan Bekangdam XVI/Patimura di rumahTerdakwa.2.

Bahwa benar pada tanggal 2 Juni 2020 pagi sebelumTerdakwa berangkat ke kantor BekangdamHal 16 dari 21 Hal Putusan Nomor : 69K/PM III18/AD/VIII/2020MenimbangXVI/Patimura tibatiba Terdakwa merasa bosan danjenuh dengan rutinitas pekerjaan seharihari diBekangdam XVI/Patimura serta merasa pusingsehingga Terdakwa memutuskan untuk tidak masukkantor.2.

Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan perbuatan ini karena Terdakwa lebihmementingkan kepentingan pribadinya daripadakepentingan dinas dimana karena Terdakwa merasapusing dan bosan setelah diceraikan oleh istrinya.Bahwa tujuan pengadilan tidaklah sematamata hanyauntuk memidana orangorang yang bersalah melakukantindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat menjadi prajurit yang baiksesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Bahwa seiring perjalanan waktu dan beberapa kali Penggugat berusahauntuk mengajak Tergugat kembali pulang dan berkumpul dengankeluarga selalu ditolak Tergugat dengan alasan sudah bosan, tidak adakecocokan dan sudah tidak mau lagi untuk kembali berkumpul bersamaPenggugat;.

di rumah, namunPenggugat tetap bekerja sebagai sopir sehingga atas hal tersebutTergugat akhirnya pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak tahun2009 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi dan Penggugat sudah 2 (dua) kali mencari Tergugat kerumah orang tuanya untuk mengajaknya balik, namun Tergugat sudahtidak mau lagi untuk balik ke rumah dan tinggal dengan Penggugat,katanya saat itu sudah bosan

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)Orang anak yang diberinama ANAK , perempuan lahir tahun 2008;Bahwa saat ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui hanya saksi dimintai tolong oleh orang tuaTergugat untuk menjadi saksi mengenai perceraian ini;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat tidak mau lagi ke rumahPenggugat, saat saksi menanyakannya Tergugat hanya bilang jika iasudah bosan

Terdapat cukup alasan bagi suami istri untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar olehPenggugat (Suami) dalam hal ini adalah pada tahun 2012 Tergugat denganmembawa serta anak Penggugat dan Tergugat, pergi meninggalkan rumahdengan alasan ingin menenangkan diri kerumah orang tua Tergugat, seiringperjalanan waktu dan beberapa kali Penggugat berusaha untuk mengajakTergugat kembali pulang dan berkumpul dengan keluarga selalu ditolakTergugat dengan alasan sudah bosan

Termohon tibatiba merasa sudah bosan dan sudah tidak mencintai lagikepada Pemohon dan tanpa ada sebab dan juga alasan yang jelas, danakhirnya Termohon menyuruh pulang Pemohon kerumah Pemohonsendiri dan juga meminta pada Pemohon untuk menceraikan Termohon;.

Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8(delapan) bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon,belum mempunyai anak; Bahwa sejak 5 (lima) bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Termohon tibatiba merasa bosan dansudah tidak mencintai Pemohon tanpa sebab dan alasan yang jelas,akhirnya Termohon menyuruh Pemohon pulang kerumahnya sendiridan Termohon

Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelan menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8(delapan) bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon,belum mempunyai anak; Bahwa sejak 5 (lima) bulan yang lalu rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanTermohon tibatiba merasa bosan

Terus PEMOHON tak bosan bosan mengajakTERMOHON ikut suami, ternyata tidak mau juga, bahkan sampai akhirnyabertengkar (adu mulut) hingga sejak tahun 2016 sampai sekarang PEMOHONdengan TERMOHON sudah pisah tempat tinggal (+ 3 tahunan);4. Bahwa kejadian puncaknya Mei 2019, PEMOHON Kecelakaan kena mesinpotong rumput, sampai retak kaki sebelah kiri, tiga bulan sakit TERMOHONtidak pernah merawat, apalagi menunggui PEMOHON;5.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan karena sudah bosan berdinas diMabes TNI karena permohonan pindah tugas ke KodamIl/Swj yang Terdakwa ajukan tidak disetujui dariSpers.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan Kesatuan berada di Daan Mogotdekat Stasiun Televisi Indosiar Jl. Damai JakartaBarat untuk istirahat menyembuhkan lukaluka yangdiderita akibat terjatuh dari sepeda motor tanggal28 Januari 2011.5.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah karenasudah bosan berdinas di Mabes INI karenapermohonan pindah tugas ke Kodam II/Swj yangTerdakwa ajukan tidak disetujui dari Spers MabesTNI.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan Kesatuan Terdakwa berada diDaan Mogot dekat Stasiun Televisi Indosiar Jl.Damai Jakarta Barat untuk istirahat menyembuhkanlukaluka yang diderita akibat terjatuh darisepeda motor tanggal 28 Januari 2011.5.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan karena sudah bosan berdinas diMabes TNI karena permohonan pindah tugas ke KodamIl/Swj yang Terdakwa ajukan tidak disetujui dariSpers Mabes TNI.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin = dari Komandan Kesatuan berada di DaanMogot dekat Stasiun Televisi Indosiar Jl.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan karena sudah bosan berdinas diMabes TNI karena permohonan pindah tugas ke KodamIl/Swj yang Terdakwa ajukan tidak disetujui dariSpers Mabes TNI.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin = dari Komandan Kesatuan berada di DaanMogot dekat Stasiun Televisi Indosiar Jl.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan karena sudah bosan berdinas diMabes TNI karena permohonan pindah tugas ke KodamIl/Swj yang Terdakwa ajukan tidak disetujui dariSpers Mabes TNI.3.

Bahwa tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadapenggugat, dengan alasan bosan terhadap penggugat, bahkantergugat mengusir penggugat dari kediaman bersama dirumahOrangtua tergugatb. Bahwa tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, hal tersebutpenggugat ketahui dari tetangga pengguga dan tergugat, ketikapenggugat menanyakan hal tersebut kepada tergugat, tergugatmengakui bahwa telah menikah lagi dengan wanita lainc.

gugatan penggugat dapatditerima dan diputus dengan verstek sebagaimana diatur dalam pasal 149R.Bg.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandalildalil pokok gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan penggugat didasarkanatas alasan bahwa sejak 15 tahun lalu, hubungan penggugat dan tergugatsebagai suami isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan menyatakan telah bosan

saksi, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan dua orangsaksi, adalah keterangan yang sesuai dengan kereteria keterangan saksiyang dikehendaki oleh peraturan perundanganundangan yang berlaku,7Putusan Bain Sughra Verstek Siadpayakni kedua orang saksi mengetahui peristiwa yang diterangkannya didepan sidang, dimana hubungan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang berawal dari adanya pengakuan tergugat bahwa iatelah bosan

Bahwa saya mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempatCc.tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar sebabnya karena Tergugat sering keluarrumah bersama temantemannya hingga larut malam, atas sikapHim. 4 dari 10 him.Tergugat tersebut, terakhir Tergugat mengatakan sudah bosan kepadaPenggugat;d.

telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat sering keluar rumah bersama temantemannya hingga larut malam,sehingga Penggugat sangat menderita lahir maupun batin atas sikap TergugatHIm. 5 dari 10 him.tersebut, terakhir Tergugat mengatakan sudah bosan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah bersama temantemannya hingga larut malam, sehinggaPenggugat sangat menderita lahir maupun batin atas sikap Tergugattersebut, terakhir Tergugat mengatakan sudah bosan kepada Penggugat;3.

Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 Juli 2014; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun daribulan Mei 2016 sampai sekarang; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok,tergugat sering sehabis selalu pulangnya malammalam kalau ditanya marahmarah dan tergugat pinginnya cerai dengan alasan tidak mempunyaiketurunan dan menyatakan bosan

Tergugat tersebut sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun daribulan Mei 2016 sampai sekarang; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok,tergugat sering sehabis selalu pulangnya malammalam kalau ditanya marahHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 634/Pat.G/2017/PN.Sgrmarah dan tergugat pinginnya cerai dengan alasan tidak mempunyaiketurunan dan menyatakan bosan

saksitersebut di atas maka diperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun daribulan Mei 2016 sampai sekarang; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok,Tergugat sering sehabis kerja selalu pulangnya malammalam kalau ditanyaHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 634/Pat.G/2017/PN.Sgrmarahmarah dan Tergugat inginnya cerai dengan alasan tidak mempunyaiketurunan dan menyatakan bosan

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapatterjadinya perselisihan (pertengkaran) karena perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mempunyai keturunan disamping itu pula Tergugat sering pulangnyamalam malam dan kalau ditanya marah marah serta Tergugat menyatakansudah bosan Penggugat dan akhirnya Tergugat pergi tanpa pesan apapun;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dalam rumah tangganya, akan tetapi Majelis memandang perlu untukmempertimbangkan

Bahwa ketika sedang bekerja kemudian diberitahu temannya bahwa adaseseorang yang mencarinya setelah bertemu kemudian diajak ke depanruang gulung yang ternyata adalah terdakwa slamet Riyadi als Mamek binAmat Tamat merupakan suami temannya yang bernama Fitri sampaididepan ruang gulung disitu ada terdakwa Nur Ahmad als Cunong BinSungkono;e Bahwa benar saksi menanyakan maksud kedatangan para terdakwamencari saksi namun terdakwa Slamet Riyadi als Mamik Bin Amatlangsung mengatakan kepada saksi apa sudah bosan

istrinya di pabrik,sampai dipabrik terdakwa langsung mencarisaksi Amad Khamdani bersama dengan terdakwa Nur Ahmad yangmengikutinya dari belakang dan mereka menanyakan kepada pekerjadipabrik tersebut dan setelah para terdakwa menemukan saksi AmadKhamdani lalu saksi korban diajak kedepan ruang gulung pabrik tersebut.e Bahwa benar saksi menanyakan keperluan para terdakwa menemuidirinya,tetapi oleh karena terdakwa Slamet Riyadi sudah terbakar emosi danberkata kepada saksi Amad Khamdani bahwa apakah sudah bosan

istrinya di pabrik,sampai dipabrik terdakwalangsung mencari saksi Amad Khamdani bersama dengan terdakwaNur Ahmad yang mengikutinya dari belakang dan merekamenanyakan kepada pekerja dipabrik tersebut dan setelah paraterdakwa menemukan saksi Amad Khamdani lalu saksi korbandiajak kedepan ruang gulung pabrik tersebut.Bahwa benar saksi menanyakan keperluan para terdakwa menemuidirinya,tetapi oleh karena terdakwa Slamet Riyadi sudah terbakaremosi dan berkata kepada saksi Amad Khamdani bahwa apakahsudah bosan

menjemputistrinya di pabrik,sampai dipabrik terdakwa langsung mencari saksi Amad Khamdanibersama dengan terdakwa Nur Ahmad yang mengikutinya dari belakang dan merekamenanyakan kepada pekerja dipabrik tersebut dan setelah para terdakwa menemukansaksi Amad Khamdani lalu saksi korban diajak kedepan ruang gulung pabrik tersebut.Bahwa benar saksi menanyakan keperluan para terdakwa menemui dirinya,tetapi olehkarena terdakwa Slamet Riyadi sudah terbakar emosi dan berkata kepada saksi AmadKhamdani bahwa apakah sudah bosan

tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya siami isteri, namun belum dikaruniai anak; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, karena Tergugat malas bekerja,sedangkan kalau Tergugat mendapat pekerjaan cepat bosan

e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belnmdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 3 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sedangkan kalauTergugat mendapat pekerjaan cepat bosan

berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belnmdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediamanselama 3 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat, karena Tergugat malas bekerja, sedangkan kalauTergugat mendapat pekerjaan cepat bosan

Termohon menolak diajak berhubungan intim dengan Pemohon denganalasan tidak mood (Bosan);b.

Putusan No. 2068/Pdt.G/2017/PA.Jbg.tinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon menolak diajakberhubungan intim dengan Pemohon dengan alasan tidak mood (Bosan) danTermohon tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon, sering kalimembantah nasehat Pemohon dengan katakata kasar;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon, terjadi dirumah bersama pada malam hari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menolak diajakberhubungan intim dengan Pemohon dengan alasan tidak mood (Bosan) danTermohon tidka pernah mendengarkan nasehat Pemohon, sering kalimembantah nasehat Pemohon dengan katakata kasar, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 3 tahun 3 bulan

JEFRY MARTHA DWI CAHYA bin BAMBANG EDY SURYANTO umur 18tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagji,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena =Termohon menolak diajakberhubungan intim dengan Pemohon dengan alasan tidak mood (Bosan) danTermohon tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon, sering kalimembantah nasehat Pemohon dengan katakata kasar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian terjadi

Tergugat menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Palu, hingga pisah tempattingggal;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, selama kurang lebi satu tahun, namun sejak tahun 2015sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap dan malas mencari pekerjaan untuk membiayaikeluarganya, dan kalau Tergugat bekerja cepat bosan

padatahun 2013, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangn tua Tergugat di Palu sampai pisah tempat tinggal;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namunsudah tidak rukun lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidakmau bekerja dan malas mencari pekerjaan untuk membiayai Penggugatbersama anaknya, dan kalau Tergugat bekerja cepat bosan

padatanggal 30 Desember 2013, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sudah tidak rukun dan harmonis lagi sejaktahun 2015 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan No 469/Pdt.G/2017/PA.Pal Halaman 8 dari 13 halBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memilik pekerjaan tetap dan malas mencari pekerjaan untukmembiayai keluarganya, kalau Tergugat bekerja cepat bosan

alamtnya yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi di persidangan, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memiliki pekerjaan tetap dan malas mencari pekerjaan untukmembiayai keluarganya, kalau Tergugat bekerja cepat bosan

Hingga kemudian ditahun 2004, Tergugat menyatakan telah bosan dengan hubunganperkawinan mereka dan menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah pulang ke rumah orang tua Penggugat, Penggugat danTergugat kemudian dipertemukan di kantor kepala desa tempat tinggalHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 631/Pdt.G/2018/PN Sgrasal Penggugat dan Tergugat yaitu di Desa Unggahan Seririt, dan saat ituPenggugat dan Tergugat sudan menyatakan diri tidak bisa lagimelanjutkan hubungan

melihat langsung pertengkaran mulut/percekcokan antara Penggugat dan Tergugat tapi berdasarkan ceritadari Penggugat bahwa sikap dari Tergugat sudah mulai berubah dansering tidak pulang serta menurut cerita Penggugat penyebabpertengkarannya karena Tergugat sering keluar dan jarang ada dirumah dan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi uangnafkah kepada Penggugat dan akhirnya mereka pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2004,dimana Tergugat sudah menyatakan bosan

penyebab pertengkarannya karenaTergugat sering keluar dan jarang ada di rumah dan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat danakhirnya mereka pisah rumah; Bahwa pada saat saksi tinggal disana antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tidur dan saksi juga pernah disuruh olehPenggugat untuk membuka sms di hp Tergugat yang isinya adakalimat mesra dari Seorang perempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2004,dimana Tergugat sudah menyatakan bosan

Hingga kemudian di tahun 2004, Tergugat menyatakantelah bosan dengan hubungan perkawinan mereka dan menyuruh Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat.

Tergugat langsung menelfon orang tua Penggugat dan menyuruhorang tua Penggugat untuk menjemput Penggugat, Tergugat jugamengatakan sudah bosan dengan tingkah laku Penggugat. Perdebatanantara Penggugat dan Tergugat terus terjadi sehingga Tergugat memukulkepala Penggugat dan dikarenakan merasa sakit, Penggugat mengatakanbabi kau ni kepada Tergugat;. Bahwa selanjutnya keesokan harinya, orang tua Penggugat datang kekediaman Penggugat dan Tergugat untuk menjemput Penggugat.

Putusan No. 214/Pdt.G/2020/PA.TBKBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanJuli 2019, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat meminta saksi untukmenjemput Penggugat untuk dibawa pulang ke rumah saksi karenaTergugat sudah bosan dengan tingkah laku Penggugat;Bahwa sejak pisah rumah pada bulan Juli 2019, Penggugat bersamasaksi serta keluarga Penggugat telah berusaha

/Pdt.G/2020/PA.TBK Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu. orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanJuli 2019, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat meminta orang tuaPenggugat untuk menjemput Penggugat untuk dibawa pulang kerumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudah bosan

berdomisili di Kabupaten Karimun;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2018 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1439 Hijriah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun;Bahwa sejak bulan Juli 2019, Penggugat telah berpisahrumah dengan Tergugat karena Tergugat meminta orang tua Penggugatuntuk menjemput Penggugat untuk dibawa pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat sudah bosan

PA.TBKBahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, maka Penggugat dan Tergugat standi in judicio atau orangyang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara perceraian ini;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat meminta orang tua Penggugat untukmenjemput Penggugat untuk dibawa pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena Tergugat sudah bosan

PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDULAZIZ Pgl. AJIS lalu saksi SYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya danmemasangkan helm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl. PUL mau pergi daritempat tersebut dan ketika saksi SYAIFUL Pgl. PUL sedang memasanghelmnya lalu ABDUL AZIZ Pgl. AJIS merabaraba badan saksi SYAIFUL Pgl.PUL sambil ABDUL AZIZ Pgl.

PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDULAZIZ Pgl. AJIS lalu saksi SYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya danmemasangkan helm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl. PUL mau pergi daritempat tersebut dan ketika saksi SYAIFUL Pgl. PUL sedang memasanghelmnya lalu ABDUL AZIZ Pgl. AJIS merabaraba badan saksi SYAIFUL Pgl.PUL sambil ABDUL AZIZ Pgl. AJIS dan terdakwa memukuli bagian wajah,belakang kepala yang sudah terpasang helm dan badan saksi SYAIFUL Pgl.PUL selanjutnya ABDUL AZIZ Pgl.

dijawab saksi ka situjuah dan karena saksi bosan denganpertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh terdakwa dan temannyalalu saksi hendak pergi dari tempat tersebut dan saksi akanmemasang helm.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa dan temannya bertanyakepada saksi berganti gantian.Bahwa sewaktu sedang bertanyatanya tersebut terdakwa dantemannya merabaraba badan saksi kemudian saksi merasakan HPmilik saksi yang saksi simpan didalam kantong celana diambil olehteman terdakwa yakni ABDUL AZIZ Pgl.

PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDUL AZIZ Pgl. AJIS lalu saksiSYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya dan memasangkanhelm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl. PUL mau pergi daritempat tersebut;Bahwa ketika saksi SYAIFUL Pgl. PUL sedang memasanghelmnya lalu ABDUL AZIZ Pgl. AJIS merabaraba badan saksiSYAIFUL Pgl. PUL sambil ABDUL AZIZ Pgl. AJIS dan terdakwamemukuli bagian wajah, belakang kepala yang sudah terpasanghelm dan badan saksi SYAIFUL Pgl. PUL selanjutnya ABDULAZIZ Pgl.

PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDUL AZIZ Pg. AJIS lalu saksiSYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya dan memasangkanhelm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl. PUL mau pergi daritempat tersebut;Bahwa ketika saksi SYAIFUL Pgl. PUL sedang memasanghelmnya lalu ABDUL AZIZ Pgl. AJIS merabaraba badan saksiSYAIFUL Pgl. PUL sambil ABDUL AZIZ Pgl. AJIS dan terdakwamemukuli bagian wajah, belakang kepala yang sudah terpasanghelm dan badan saksi SYAIFUL Pgl. PUL selanjutnya ABDULAZIZ Pgl.