melainkan boss korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban tidak mengunakan alat,melainkan memakai tangan kosong;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara mengepalkantangan sebelah kanan dan meninju atau memukul bagian arah mata danwajah korban sehingga mengenai pelispis/alis mata korban sebelahkanan;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah melakukan perdamaian;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di areal Kebun PT.LNK Kebun TanjungKeliling sejak bulan Desember Tahun 2013, pekerjaan terdakwamenjaga Buldoser

Sib.e Bahwa Terdakwa mulai bekerja di areal Kebun PT.LNK Kebun TanjungKeliling sejak bulan Desember Tahun 2013, pekerjaan terdakwamenjaga Buldoser yang digunakan saksi korban;e Bahwa gaji terdakwa tidak dibayar + 1 ( satu ) bulan;e Bahwa akibat pemukulan terdakwa terhadap saksi korban, saksi korbanmengalami luka berdasarkan bukti surat Visum Et Repertum No.VER/229/BPR/2014 tanggal 16 April 2014, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

keseluruhan sejumlah Rp. 834.000.000 (delapanratus tiga puluh empat juta rupiah), jika uang sejumlah tersebut dikurangdengan 1.479.256.9000 (satu milyar empat ratus tujuh puluh Sembilan jutadua ratus lima puluh enam ribu Sembilan ratus rupiah) seperti dalilPenggugat adalah sejumlah Rp. 645.256.900 (enam ratus empat puluh limajuta dua ratus lima puluh enam ribu Sembilan ratus rupiah) dimana uangtersebut adalah uang yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk mendirikan 1unit rumah untuk contoh, menyewa buldoser

dimintakanpengembalian kepada Tergugat melalui perjanjian pengakuan hutang,bukan kewajiban dari Tergugat untuk mengembalikan uang sejumlah Rp.645.256.900 (enam ratus empat puluh lima juta dua ratus lima puluh enamribu Sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat, sudah menjadi resikoPenggugat apabila sewa menyewa/kontrak tanah tersebut batal namumsudah mengeluarkan uang untuk biaya pembangunan mendirikan 1 unitHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Ginrumah untuk contoh, menyewa buldoser

tidakbenar Tergugat harus membayar kewajiban sejumlah Rp 1.479.256.900(satu milyar empat ratus tujuh puluh Sembilan juta dua ratus lima puluhenam ribu Sembilan ratus rupiah) diluar dari uang sejumlah Rp.834.000.000 (delapan ratus tiga pulun empat juta rupiah) adalah beban dariPenggugat terkait sewa menyewa/kontrak tanah dan sudah menjadi resikoPenggugat apabila sewa menyewa/kontrak tanah tersebut batal namumsudah mengeluarkan uang untuk biaya pembangunan mendirikan 1 unit villauntuk contoh, menyewa buldoser

,kemudian yang kedua pada tanggal 30 Mei 2011 terdakwa menokok pagar saksi korbansampai rusak dengan menggunakan martil;e Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumah orang tua saksi di jalan Farel Pasaribu No.61Pematang Siantar;e Bahwa pada saat itu kakak ipar saksi (saksi korban ) mengatakan kepada terdakwabongkar bawa buldoser biar cepate Bahwa tanah tersebut sudah diserahkan bapak saksi kepada terdakwa;e Bahwa saksi korban tinggal disitu bersama suaminya sejak tahun 1976;e Bahwa yang menyerahkan

Siraitsiapa yang menjual tanah ini sama kau, darimana tanah ini kau perolehBahwa tanah yang ditempati saksi korban adalah hak terdakwa, itu dariopung terdakwa, karena sejak tahun 1963 terdakwa yang merawat opung(nenek) kami, dan sebelum opung (nenek) meninggal dia berpesan bahwatanah yang ditempati saksi korban untuk terdakwa apabila terdakwa sudahkawin;e Bahwa terdakwa merasa keberatan sejak tahun 1977;e Bahwa sebelum terdakwa memukul pagar rumah saksi korban, terdakwaberteriak kau bilang aku bawa mesin buldoser

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan pengerusakan", tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang yaitu Terdakwa terbukti tanpa seizin pemiliktanaman tebu telah menyuruh saksi Muklas Ansori dengan menggunakanalat berat buldoser

FIRDAUSTAYAP BERSINAR milik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa memesan BBM tersebut untuk digunakan sebagai bahanbakar eksavator dan buldoser yang terdakwa pakai untuk proyekpekerjaan Land Clearing yang sedang terdakwa kerjakan; Bahwa terdakwa mengetahui BBM yang terdakwa pesan melalui Sdr.MARIANA Alias TETEH tersebut dari Sdr. VLORENSIA SISKA WIWIN /PT. SARANA UTAMA KAPUAS / PT. MITRA ANUGRAH PERKASA; Bahwa pada saat proses pemesanan BBM tersebut, terdakwaberhubungan langsung dengan Sdr.

FIRDAUSTAYAP BERSINAR milik terdakwa sendirl;Bahwa terdakwa memesan BBM tersebut untuk digunakan sebagai bahanbakar eksavator dan buldoser yang terdakwa pakai untuk proyekpekerjaan Land Clearing yang sedang terdakwa kerjakan;Hal 20 PU TUSAN Nomor 440/Pid.B/2018/PN KtpBahwa terdakwa mengetahui BBM yang terdakwa pesan melalui Sdr.MARIANA Alias TETEH tersebut dari Sdr. VLORENSIA SISKA WIWIN /PT. SARANA UTAMA KAPUAS / PT.

MITRA ANUGRAH PERKASA tetapi tidakdibayar; sebanyak 24.000 Liter atau sebanyak 3 (tiga) tangki BBM;Menimbang, bahwa terdakwa memesan BBM tersebut atas nama CV.FIRDAUS TAYAP BERSINAR milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa memesan BBM tersebut untuk digunakansebagai bahan bakar eksavator dan buldoser yang terdakwa pakai untukproyek pekerjaan Land Clearing yang sedang terdakwa kerjakan;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui BBM yang terdakwa pesanmelalui Sdr.

BUMI CASSA MANGGALAUTAMA yang bergerak dalam proyek Perumahan (Pemerataan tanah/Cutsebagai Operator Buldoser/Alat Berat), dan saksi BAMBANG HERU CAHYONOselaku Manager Operasional yang menyuruh saksi AHMAT KUSMANTO untukmembeli/mengangkut tiga drum berisi minyak solar sebanyak 600 (enam ratus)liter dengan cara membeli di SPBU 3415420 Serua Ciputat Tangerang di jalanRaya Benda Serua Ciputat Tangerang dengan harga perliternya Rp. 4300.

B 9532 XG warna hitam yangdikendarai oleh saksi AHMAT KUSMANTO karena mobil tersebut mengangkuttiga drum berisi minyak solar sebanyak 600 liter yang tidak dilengkapi surat izinpengangkutan yang sah ;Selanjutnya saksi AHMAT KUSMANTO dan barang bukti dibawa kePolsek Serpong dan dilakukan interogasi terhadap saksi AHMAT KUSMANTO,bahwa benar saksi Ahmat Kusmanto bekerja di PT BUMI CASSA MANGGALAUTAMA yang bergerak dalam proyek Perumahan (Pemerataan tanah/Cutsebagai Operator Buldoser/Alat Berat), dan

La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untuk pembayaransewa alat percetakan sawah Desa Bente (Buldoser dan Exsafator)sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);4) Kwitansi penerimaan uang tanpa Nomor tertanggal 12 Desember2011 dari Ir.

La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untukpembayaran harga solar Doser Buldoser sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);Kwitansi penerimaan uang tanpa Nomor dan tanpa tanggal dari Ir.La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untuk pembayaran hariankerja Operator Doser dan Exsafator sebesar Rp47.000.000,00(empat puluh tujuh juta rupiah);16. 1 (satu) lembar foto copy rencana kegiatan bansos perluasan arealtanaman jeruk tahun 2012 Kelompok Tani Sekar Arum Desa Labokolo,Kecamatan Tiworo Tengah luas

La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untuk pembayaransewa alat percetakan sawah Desa Bente (Buldoser dan Exsafator)sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Kwitansi penerimaan uang tanpa Nomor tertanggal 12 Desember2011 dari Ir.

La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untukpembayaran harga solar Doser Buldoser sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);6) Kwitansi penerimaan uang tanpa Nomor dan tanpa tanggal dari Ir.La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untuk pembayaran hariankerja Operator Doser dan Exsafator sebesar Rp47.000.000,00(empat puluh tujuh juta rupiah);1 (satu) lembar foto copy rencana kegiatan Bansos perluasan arealtanaman jeruk tahun 2012 Kelompok Tani Sekar Arum Desa Labokolo,Kecamatan Tiworo Tengah luas 70

.- 1 (satu) unit alat berat jenis Buldoser dengan merk KOMATSU D60-6 (dalam keadaan rusak);Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. H. Rinaldi Bin (Alm) Abu Bakar.- 1 (satu) lembar asli Surat Kadishutbun Abdya Nomor : 522/884/2011, tanggal 07 Desember 2011 perihal surat terguran awal kepada Direktur PT. Watu Gede Utama;- 1 (satu) lembar asli surat Kadishutbun Kab. Abdya nomor : 522 / 134 / 2012 tanggal 14 Pebruari 2012 perihal surat teguran II (kedua) kepada Direktur PT. Watu Gede Utama.

Adan),e 1 (satu) unit alat berat jenis Buldoser dengan merkKOMATSU D606 (dalam keadaan rusak).(Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. H. Rinaldi Bin (Alm) AbuBakar).e 1 (satu) lembar asali Surat Kadishutobun Abdya Nomor :522/884/2011, tanggal 07 Desember 2011 perihal suratterguran awal kepada Direktur PT. Watu Gede Utama.e 1 (satu) lembar asli surat Kadishutoun Kab. Abdyanomor : 522 / 134 / 2012 tanggal 14 Pebruari 2012perihal surat teguran Il (Kedua) kepada Direktur PT.Watu Gede Utama.

Watu GedeUtama dilakukan dengan cara penumbangan pohonpohondengan menggunakan mesin chainsow kemudian dilakukanpembuatan terasan dengan menggunakan buldoser dan padasaat dilakukan pembukaan kondisi areal tersebut adalahmerupakan hutan muda dengan tidak ditemukan pohonpohon besar;Bahwa saksi membenarkan foto visual yang ditunjukkanadalah buldoser yang digunakan oleh kontraktor;Bahwa hutan lindung yang dirambah pada saat itu sudahditanami pohon sawit sebanyak 500 (lima ratus) pohon seluas+ 61 Ha;Bahwa

Nura Motor;Bahwa saksi tidak mengerjakan pekerjaan sampai denganselesai dikarenakan diperintahkan untuk berhenti oleh Sdr.Madarmi akan tetapi tidak tahu apa alasannya;Halaman 29 dari 62 Putusan Nomor 67/Pid.B/2013/PN Ttn.Bahwa sepengetahun saksi pada saat berhenti dari proyektersebut buldoser langsung dibawa ke gudang sudah rusakdan pada saat di lokasi memang sudah rusak tidak bisadioperasikan lagi;Bahwa pada saat saksi bekerja di lokasi untuk membuatterasan dan penanaman tidak ada melihat tanda

Watu Gede Utama bulan Nopember2011;1 (satu) unit alat berat jenis Buldoser dengan merkKOMATSU D606 (dalam keadaan rusak);e 1 (satu) lembar asli Surat Kadishutbun Abdya Nomor :522/884/2011, tanggal 07 Desember 2011 perihal suratterguran awal kepada Direktur PT. Watu Gede Utama;e 1 (satu) lembar asli surat Kadishutoun Kab.

Adan.e 1 (satu) unit alat berat jenis Buldoser dengan merk KOMATSUD606 (dalam keadaan rusak);Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. H. Rinaldi Bin (Alm) Abu Bakar.1 (satu) lembar asli Surat Kadishutbun Abdya Nomor :522/884/2011, tanggal 07 Desember 2011 perihal suratterguran awal kepada Direktur PT. Watu Gede Utama;1 (satu) lembar asli surat Kadishutoun Kab.

TBS, meminta untuk disediakan buldoser guna kegiatanpenambangan mineral dolemit, untuk itu Penggugat melakukan kontrakpembelian buldoser kepada Komatsu Japan, namun setelah ditandatanganikontrak, Tergugat membatalkan, untuk pembatalan Penggugat harusmenanggung denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);dn Bahwa perbuatan akalakalan dari para Tergugat yang diwakili olehTergugat (ayah T II dan T Ill ) sebagai Pres.Dir. PT.

ANWAR AliasUJANG ANWAR Bin IRTA serta rekanrekan melihat dari posisi diatasbukit ada sekitar 20 (dua puluh) orang teriakteriak penghianat,dipodaran siah ku aing (penghianat, dibunuh kamu sama saya sambilmengacungacungkan senjata tajam jenis samurai yaitu. saudaraKHOERUDIN Alias ATO, kemudian mereka melakukan pelemparanterhadap alat berat/Buldoser menggunakan batu pada waktu itu dariHalaman 7 dari 49 Putusan Nomor 478/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.6/2017pihak Terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTAdan

Terdakwa Il U.ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA serta rekanrekan selakupengamanan lahan Sentul City tidak membalas atau tidak melakukanperlawanan dan Terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTA selaku yangdituakan menyuruh mundur, dan kemudian ke 20 (dua puluh) orang yangmengatasnamakan warga Bojong Koneng tersebut turun mendekati alatberat/buldoser diduga akan merusak alat berat/Buldozer tersebut.Kemudian Terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTA dan Terdakwa II U.ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA serta rekanrekanmencegahnya

/SOP/15.6/2017ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA serta rekanrekan selakupengamanan lahan Sentul City tidak membalas atau tidak melakukanperlawanan dan Terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTA selaku yangdituakan menyuruh mundur, dan kemudian ke 20 (dua puluh) orang yangmengatasnamakan warga Bojong Koneng tersebut turun mendekati alatberat/buldoser diduga akan merusak alat berat/Buldozer tersebut..

Pada waktu akan mulai bekerja kembali pukul 13.00wib, tibatiba Terdakwa DAYAT Alias EYE Bin IRTA dan Terdakwa Il U.ANWAR Alias UJANG ANWAR Bin IRTA serta rekanrekan melihat dari posisidiatas bukit ada sekitar 20 (dua puluh) orang teriakteriak penghianat,dipodaran siah ku aing (penghianat, dibunuh kamu sama saya sambilmengacungacungkan senjata tajam jenis Samurai yaitu Saudara KHOERUDINAlias ATO, kemudian mereka melakukan pelemparan terhadap = alatberat/Buldoser menggunakan batu pada waktu itu dari

ANWAR Alias UJANG ANWARBin IRTA serta rekanrekan selaku pengamanan lahan Sentul City tidakmembalas atau tidak melakukan perlawanan dan Terdakwa DAYAT AliasEYE Bin IRTA selaku yang dituakan menyuruh mundur, dan kemudian ke 20(dua puluh) orang yang mengatasnamakan warga Bojong Koneng tersebutHalaman 43 dari 49 Putusan Nomor 478/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.6/2017turun mendekati alat berat/buldoser diduga akan merusak alat berat/Buldozertersebut.Menimbang, Bahwa saksi Ujang Bin H.

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Buldoser Cat D7G Warna Kuning;Dikembalikan kepada CV. Jingta Karya;b. 1 (satu) potong kayu keminyaan yang panjangnya 50 cm;c. 1 (satu) potong kayu jengkol yang panjangnya 50 cm;d. 1 (satu) potong kayu petai yang panjangnya 50 cm;Dikembalikan kepada Viktor Boang Manalu;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 49 K/Pid/20095.

Kamis tanggal 11Oktober 2001 dan penetapan WARIS dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser

Kamis tanggal 11Oktober 2001 dan penetapan WARIS dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4978/Pdt.P/271/PN Surabaya tanggal 5 Juni 2001 ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dengan menggunakan tenaga bersamadimana terdakwa MOCHAMAD BAKRI bersamasama dengan SUKAYANA (DPO)melakukan pengrusakan terhadap barang berupa tanah serta bangunan yang ada diatasnyadimana barang berupa tanah tersebut adalah milik orang lain selain terdakwa yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan alat berupa Buldoser

Derawan BerjayaMining berupa mesin pabrik, mess karyawan, laboratorium, klinik, gudangperlengkapan, dapur umum, kantor, MCK Umum, gudang kayu, mesinpembangkit listrik, mesin penyedot air laut, pos penjagaan, mobil truck, alatberat eksapator, buldoser, dan bachoe loader.Bahwa akibat pembakaran serta pengerusakan asset asset / barang milikperusahaan PT. Derawan Berjaya Mining yang dilakukan terdakwa bersamasdr.

perusahaan;perumahan staf perusahaan;gudang gas perusahaan;> 7dapur umum perusahaan;gudang logistik campuran;mess karyawan;Laboratorium perusahaan;kamar mesin pembangkit listrik;bengkel perusahaan;mobil dumptruck yang dibakar;. exapator x01 yang dibakar;gudang kayu perusahaan yang dirusak;gudang mesin dan peralatan pabrik perusahaan;mobil tangki merk toyota warna merah DT 9012 IE yang dibakar;dump truck merk toyota DT9533GE, DT9522AE yang dibakar;dump truck fuso warna biru DT9897UE yang dibakar;Buldoser

Menetapkan barang bukti berupa: