Tanah di kedawung xxxxxxxxxxxx terletak di Blok Cantilan Rt .001Rw. 001 Desa Kedawung Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebonyang ditaksir apabila harga pasar RPxxxxxXxxXXxXXXXxXxXxXxx. ( Menjadi MilikPihak Kedua).D. Kios yang terletak di = XXXXXXXXXXXxxXxxxx Ground FloorRP.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. (Menjadi Milik Pihak Kedua).E. Mobil Kijang Pick Up No.

Cantilan, RT. 023 RW. 003, Desa Sukarame,Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 April 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 02 Agustus 1976 (43 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Cantilan Desa Sukarame Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya sesuai dengan surat Kuasa khusus tanggal 12 Februari 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 652/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal13 Februari 2018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikianPenerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Pemohon;Penetapan Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 4Menimbang

pemohon,namun pemohon tetap kepada pendiriannya.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat buktisurat dalam bentuk asli maupun dalam bentuk fotokopi bermaterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya sebagai berikut :1Fotokopi KTP atas nama pemohon No. 3674060803680006Kelurahan Bintaro (Bukti P1).Fotokopi akta nikah No. 463/63/I/2001 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pabean Cantilan

., Advokatyang berkantor di Kampung Cantilan, RT. 023 RW. 003,Desa Sukarame, Kecamatan Singaparna, KabupatenTasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Mei 2019;melawanTERMOHON, lahir di Tasikmalaya, 13 Agustus 1984 (35 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti

Kemudian pada hari Kamis tanggal 06 September2018 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Blok Cantilan Desa Lebak MekarKecamatan Gerged Kabupaten Cirebon ketika saksi YANA SUPRIYANA BinWASTANI sedang ngopi diwarung bersamasama dengan saksi YADISUPRIYADI Als. GOJEL Bin AHMAD, saksi IRFAN MAULANA Bin SUHARTA,sdr. RIKI, sdr DODI, dan sdr.

sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 488/Pdt.P/2018/PA.SrgEva Hendriyani S binti Edi Resman S umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Cantilan

Cantilan DesaSukarame Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratHal. 6 dari 11 hal.

Cantilan DesaSukarame Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 29 Januari 2018yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0491/Reg.K/2018/PA.Tsm. tanggal 01022018, sebagaiPenggugat;melawanIkhfan Maulana, SE bin Ukon Ruhimat, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Cibuntu RT.OO1 RW. 007 Desa Rajapolah KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Drs. H.

Cantilan Desa Sukarame Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30/03/2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 743/Reg.K/12/PATsm. tanggal 30 Maret 2012, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANB , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Cantilan Desa Sukarame Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya, dengan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor 619/Reg.K/2012/PA.Tsm. tanggal 14032012, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWAN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depan sidang;TENTANG

PUTUSANNomor 543 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASIA MANDIRI LINES, yang diwakili oleh Herry Intan,Direktur, berkedudukan di Jalan Jakarta Nomor 3, KrembanganUtara, Pabean Cantilan, Surabaya, Jawa Timur, 60613 cq PTASIA MANDIRI ASIA LINES beralamat Kantor Head Office JalanBubara Nomor 27, Kelurahan Sidoarjo, Kabupaten

JUWANURIAH Binti KARPAN , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Cantilan RT.10 RW. 004 Desa SukapernaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Cantilan Ds. Linggamekar Kec. Cilimus Kab.Kuningan Jawa Barat: Indonesia: Bekti Nursanto: RUBBER INSERT PT. ORIENTALELECTRONICS INDONESIA: Kp.Kaum Utara Rt 04 Rw 01 KarangAsih CikarangUtara Bekasi: Indonesia20. Nama:......: Mohamad Zulfikar: RUBBER INSERT PT.

KAHARalamat Dusun Cantilan, Cirebon (Sekarang tidak diketahui keberadaanya,berdasakan keterangan Ketua RT. Setempat) .> Bahwa yang melakukan pengalihan adalah Sdr. SUBHAN Bin Alm WAGEselaku debitur di PT. Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal, pada bulanJuli 2015.> Bahwa terdakwa SUBHAN Bin Alm WAGE dalam mengalihkankendaraan kepada Sdr. KAHAR alamat alamat Dsn. Cantilan Lor Rt. 001Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid. Sus/2018/PN. Tg!Rw. 007 Kel. Japura Kidul Kec. Astanajapura Kab.

KAHARalamat Dusun Cantilan, Cirebon (Sekarang tidak diketahui keberadaanya,berdasakan keterangan Ketua RT. Setempat) .Bahwa yang melakukan pengalihan adalah Sdr. SUBHAN Bin Alm WAGEselaku debitur di PT. Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal.Bahwa terdakwa SUBHAN Bin Alm WAGE dalam mengalihkankendaraan kepada Sdr. KAHAR alamat Dusun Cantilan Cirebon, belummendapatkan persetujuan secara tertulis dari PT.

Cantilan RT 023 RW003 Desa Sukarame Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 15 Juni2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:2443/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 18 Juni 2019, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

., Advokat yang berkantor diKampung Cantilan, RT. 023 RW. 003, Desa Sukarame,Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 06 April 1991 (29 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Cantilan RT.002 RW. 004 Desa Kedawung KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Pebruari 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak 5 bulan dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Il Blok Cantilan RT. 003 RW. 003 Desa CitemuKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Desember2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun 3 bulan dengan tidak memberikan nafkahhidupnya kepada Penggugat; Bahwa sejak itu

Cantilan RT/RW023/003 Desa Sukarame Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2019 dan telah terdaftar denganregister Nomor 2445/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 19 Juni 2019, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan proseduryang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapatditerima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal.

Sby ini, Penggugat samasama mempermasalahkan atasterbitnya sertipikat Hak Pengelolaan atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya, yang mana dasar penguasaan tanah oleh Pemerintah Kota Surabaya, terhadaplahan di Kelurahan Perak Barat maupun di Kelurahan Perak Timur perolehannya adalahberdasarkan Perjanjian Penyerahan Pengelolaan Tanah Seluas + 98 ha di Kelurahan PerakTimur Kecamatan Pabean Cantilan dan Kelurahan Perak Barat Kecamatan KrembanganKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Nomor

Tergugat II Intervensi menolak dalih gugatan Penggugat Nomor 19 s/d 20 sebab : Tergugat I dan Tergugat II dalam menerbitkan sertipikat Hak Pengelolaan Nomor 3/Kelurahan Perak Timur, atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,terbit tanggal 2 September 1997, gambar situasi 21 Agustus 1997 Nomor 10480/1997bukan merupakan tindakan sewenangwenang dan telah sesuai asa kecermatan, sebab dasarpengajuan sertipikat Hak Pengelolaan Tanah Seluas + 98 ha di Kelurahan Perak TimurKecamatan Pabean Cantilan

Pelabuhan dan Surat KeputusanBersama Menteri Dalam Negeri dan Menteri Perhubungan nomor 93 Tahun 1981 danNomor KM. 110/AL.106/Phb.81 tentang Batasbatas Lingkungan Kerja Pelabuhan TanjungPerak Surabaya ; 7.Berdasarkan.......Berdasarkan dalildalil di atas maka Tergugat II Intervensi mempunyai alas hak yang sahuntuk menguasai tanah seluas 133.613 m2 yang merupakan bagian dari tanah seluas + 98hektar berdasarkan Perjanjian Penyerahan Pengelolaan Tanah Seluas + 98 ha di KelurahanPerak Timur Kecamatan Pabean Cantilan

dan Kelurahan Perak Barat KecamatanKrembangan Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Nomor : 12/JS.185/SP/87. nomor591.1/1278/411.12/19987 tanggal 30 Jui 1987 serta Berita Acara Serah Terima Nomor 20/HH.142/BA/JS/87 dan Nomor 591.1.1279/411.12/1987 tanggal 30 Juni 1987;Bahwa Tergugat II Intervensi kemudian mengajukan permohonan untuk mendapatkansertipikat Hak Pengelolaan atas tanah seluas + 98 ha di Kelurahan Perak Timur KecamatanPabean Cantilan dan Kelurahan Perak Barat Kecamatan Krembangan Kotamadya

Sby ini, Penggugat samasama mempermasalahkan atas terbitnyasertipikat Hak Pengelolaan atas nama Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,yang mana dasar penguasaan tanah oleh Pemerintah Kota Surabaya, terhadap lahan diKelurahan Perak Barat maupun di Kelurahan Perak Timur perolehannya adalah berdasarkanPerjanjian Penyerahan Pengelolaan Tanah Seluas + 98 ha di Kelurahan Perak TimurKecamatan Pabean Cantilan dan Kelurahan Perak Barat Kecamatan Krembangan KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya Nomor