DENI SUPRAYOGI YUSUF :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon.Bahwa benar saksi mengetahui pemohon telah menikah sahdengan suaminya yang bernama Dede Saepudin yaitu padatanggal 26 Pebruari 1996 di kantor Urusan Agama KecamatanRajapolah, kabupaten Tasikmalaya.Bahwa benar saksi mengetahui dari pernikahan sah pemohondengan suminya yang bernama Dede Saepudian telah di karuniai 2(dua) orang anak yang pertama bernama Chintia Siskartiniperempuan lahir di Ciamis pada tanggal

06 Januari 1998 dan yangkedua bernama Ikhsan Deniansyah lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 07 Januari 2001.Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang yang pertamabernama Chintia Siskartini perempuan lahir di Ciamis pada tanggal06 Januari 1998 dan telah memiliki akta kelahiran.Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang keduan bernamaIkhsan Deniansyah lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 07 Januari2001 dan belum di daftarkan ke Dinas kependudukan dan CatatanSipil sehingga sampai sekarang belum

CICIH KURNIASIH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai ibukandung.Bahwa benar saksi mengetahui pemohon telah menikah sahdengan suaminya yang bernama Dede Saepudin' yaitu padatanggal 26 Pebruari 1996 di kantor Urusan Agama KecamatanRajapolah, kabupaten Tasikmalaya.Bahwa benar saksi mengetahui dari pernikahan sah pemohondengan suminya yang bernama Dede Saepudian telah di karuniai 2(dua) orang anak yang pertama bernama Chintia Siskartiniperempuan lahir di Ciamis pada tanggal 06 Januari

1998 dan yangkedua bernama Ikhsan Deniansyah lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 07 Januari 2001.e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang yang pertamabernama Chintia Siskartini perempuan lahir di Ciamis pada tanggal06 Januari 1998 dan telah memiliki akta kelahiran.e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang keduan bernamaIkhsan Deniansyah lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 07 Januari2001 dan belum di daftarkan ke Dinas kependudukan dan CatatanSipil sehingga sampai sekarang belum memiliki

sertadihubungkan pula dengan surat bukti P.l1 sampai dengan bukti P.3adalah fotocopy yang telah bermaterai dan P4 adalah merupakan aslisurat maka Pengadilan telah memperoleh fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa benar, pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama Dede Saepudin pada tanggal 26 Pebruari 1996 dikantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah, kabupatenTasikmalaya,e Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan suaminya yangbernama Dede Saepudin telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang pertama Chintia

Penuntut Umum:
1.CHINTIA ADELAIDE, SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
SADHRI BUSYA K.I als SADUT bin RULYS DHARSEKO

Natasha Chintia Bella binti Bonandi (anak kandung pengadu /pelapor / korban).3. Lamijah (nenek korban).4. Sutiyono bin Munari (terlapor).d. Bahwa Penyidik / Penyidik Pembantu telah memintakan Visum etrepertum terhadap korban NATASHA CHINTIA BELLA Binti BONANDI keRSUD dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek, dan pemeriksaan psikolog!terhadap korban.e. Bahwa Penyidik/ penyidik pembantu telah memeriksakan korban kepsikolog.f.

Meirosa Sibuea Sp.OG (Selaku dokterpemeriksa) didapat kesimpulan korban berusia dua belas tahundengan keadaan gizi baik, yang belum menampakkan tanda tanda pubertas, ditemukan robekan pada selaput dara arah jam 3dan 7, warna sesuai sekitar, yang merupakan luka lama.1 (satu) bendel surat hasil pemeriksaan Psikologi terhadapNatasha Chintia Bella binti Bonandi, yang ditandatangani AyuImasria Wahyuliarmy, M.Psi, Psikolog, (Selaku Psikologpemeriksa) didapat kesimpulan, bahwa Natasha Chintia BellaHalaman

Eko Siswoyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai rekan kerja kalau adamusim durian;Bahwa saksi kenal dengan Chintia Bella kirakira berumur 12 (dua belastahun;Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon bersama Pemohon sebelumsampai di rumah Pemohon saksi melihat Natasha Chintia Bella sedangmemaikan Headphone, kemudian Natasha Chintia Bella sempatmemperlinatkan saksi video porno yang ada dalam Headphone tersebutsambil mengatakan apikapik, ketika

saksi akan mendekat Natasha ChintiaBella malah kabur;Bahwa sewaktu saksi masih jauh dari rumah Pemohon Natasha ChintiaBella tidak melihat hpnya nanti saksi dan Pemohon mendekat baru NatashaChintia Bella memaikan headphonenya;Bahwa pada saat saksi datang bersama Pemohon, Natasha Chintia Bellasudah berada dirumah Pemohon, ketika sampai di rumah Pemohon saksi diluar rumah sedangkan Pemohon masuk ke dalam rumahnya;Bahwa rumah Pemohon dengan Natasha Chintia Bella berdekatan;Bahwa Natasha Chintia Bella

memperlihatkan Vidio tersebut Sewaktu saksisudah mendekat;Bahwa rumah saksi dengan Natasha Chintia Bella Berjahuan, lain RukunTetangga (RT) kurang lebih 1 (Satu) kilo meter;Bahwa Natasha Chintia Bella sering misuh (berkata jelek/jorok) kepadaorang yang tidak dia sukai seperti berkatakata dancok;Halaman 23 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN TrkBahwa informasi yang saksi dengar bahwa ada pencabulan yang dilakukanSutiyono dan menjadi korban adalah Natasha Chintia Bella;Atas keterangan saksi Pemohon

2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
Terdakwa:
ENCEP SULAEMAN alias ENCEP bin JAENAL ARIPIN

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Mukomuko
Tergugat:
1.Dicky Erian
2.Devi Chintia Dewi

CHINTIA NOVELI EMENINTA MELIALA, Perempuan, Lahir di Medan, pada tanggal 25 Nopember 2005 adalah anak ke-1 dari ELYA PUTRA MELIALA dengan JULIANA BR GINTING .2.

CHINTIA NOVEL!

Bahwa nama istri Pemohon bernama JULIANA BR GINTING yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Januari 2005 di Gereja GBKPGunug Sitember Bahwa atas perkawinan pemohon tersebut, pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1.CHINTIA NOVELI EMENINTA MELIALA ,Perempuan, lahir di Medan, pada tanggal 25 Nopember 2005, dan ABIEZAROMEIRO MELIALA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan, tanggal 20Mei 2009 .

CHINTIA NOVELI EMENINTA MELIALA , ABIEZA ROMEIRO MELIALA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan,tanggal 20 Mei 2009.

CHINTIA NOVELI EMENINTA MELIALA , Perempuan, lahir@ Wecan. pada tanggal 25 Nopember 2005, dan 2.

CHINTIA NOVELI EMENINTA MELIALA , Perempuan, lahir di Medan,pada tanggal 25 Nopember 2005 adalah anak ke.1 dari ELYA PUTRAMELIALA dengan JULIANA BR GINTING2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Anote 14 inc warna abuabu hitam beserta tas dancharger, (satu) buah modem warna hitam, (satu) flashdisck warna putih, (satu) buah HP merk Flexi warna hitam, 1 (satu) buah kartu ATM BCA dan 1(satu) buah HP merk Huawei dikembalikan ke saksi CHINTIA KARINASIRWATURAY.4.

KARINASIRWATURAY menderita kerugian Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 saksi CHINTIA KARINA SIRWATURAY..

dengan anak saksi CHINTIA KARINA di PerumPuri Hijau Purwokerto ; Bahwa saksi mengetahui pertama kali ketika bangun tidur jam 05.00 wib pagimelihat dompet anak saksi berantakan didepan pintu kamar mandi lantai 2 danisinya sudah tidak ada sehingga saksi langsung memberitahukan anak saksiCHINTIA KARINA ; Bahwa kamar tidur saksi di lantai 2 tetapi pada saat kejadian saksi tidur di kamarlantai bawah ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya ; Bahwa setelah anak saksi CHINTIA KARINA dan suami mengetahui

Bahwa kemudian saksi CHINTIA KARINA pada saat itu langsung melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian. Bahwa selang 5 (lima) hari kemudian saksi diberitahu oleh petugas Kepolisianpelakunya sudah ditangkap berikut barangbarangnya sudah ditemukan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;3. saksi HANDI BINTORO;,.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah laptop merk Anote 14 inc warna abuabu hitam besertatas dan charger, 1 (satu) buah modem warna hitam, (satu)flashdisck warna putih, (satu) buah HP merk Flexi warna hitam, (satu) buah kartu ATM BCA dan (satu) buah HP merk Huaweidikembalikan ke saksi CHINTIA KARINA SIRWATURAY.6.

Akan tetapi sampai dengansekarang ini Mobil Toyota Herir yang dijanjikan akan diurus terdakwa tersebuttidak pernah ada dan Mobil Toyota Fortuner yang dijaminkan terdakwa kepadasaksi korban ternyata milik orang lain, padahal saksi korban sudah memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima jutarupiah).mannan Bahwa pada tanggal 26 Juni 2011 Perempuan CHINTIA SUMIGAR(DPO)yang merupakan pacar dari terdakwa datang dengan membawa mobil ToyotaFortuner yang dijaminkan terdakwa

dan Perempuan CHINTIA(DPO) jugamemberikan nomor rekening yang harus ditransfer dan menurut PerempuanCHINTIA(DPO) bahwa pada saat itu Perempuan CHINTIA(DPO) dari Bandaramengantar terdakwa ke Jakarta dan terdakwa menyuruh Perempuan CHINTIA(DPO) untuk memberikan mobil Fortuner dan nomor rekening tersebut kepadasaksi korban.

Akan tetapi sampai dengansekarang ini Mobil Toyota Herir yang dijanjikan akan diurus terdakwa tersebuttidak pernah ada dan Mobil Toyota Fortuner yang dijaminkan terdakwa kepadasaksi korban ternyata milik orang lain, padahal saksi korban sudah memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima jutarupiah).Senne Bahwa pada tanggal 26 Juni 2011 Perempuan CHINTIA SUMIGAR(DPO)yang merupakan pacar dari terdakwa datang dengan membawa mobil ToyotaFortuner yang dijaminkan terdakwa

tunggal;

Sebidang tanah yang telah ditanami kebun sawit dengan luas dua hektar (2 HA) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2231/Brabasan atas naman CRISTIANA dengan Surat Ukur Nomor : 18/Brabasan/2011 yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan Tanjung Raya, Kampung BRABASAN, dengan Batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WAYAN SULSTRI Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik CHINTIA IRAWAN Sebelah Barat berbatasan dengan tanah

Sebidang tanah yang telah ditanami kebun sawit dengan luas dua hektar (2 HA) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2253/Brabasan atas nama CRISTIANA dengan Surat Ukut Nomor : 40/Brabasan/2011, yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan Tanjung Raya, Kampung BRABASAN, dengan Batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik WAYAN SULSTRI Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik CHINTIA IRAWAN Sebelah Barat berbatasan dengan tanah

Sebidang tanah yang telah ditanami kebun sawit dengan luas dua hektar (2 HA) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2258/Brabasan atas nama CRISTIANA dengan Surat Ukut Nomor : 45/Brabasan/2011, yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan Tanjung Raya, Kampung BRABASAN, dengan Batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik KETUT SINDRE Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik CHINTIA IRAWAN Sebelah Barat berbatasan dengan tanah

Sebidang tanah yang telah ditanami kebun sawit dengan luas dua hektar (2 HA) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2232/Brabasan atas nama CHINTIA IRAWAN dengan Surat Ukut Nomor : 19/Brabasan/2011, yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan Tanjung Raya, Kampung BRABASAN, dengan Batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik CRISTIANA Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LISMAWATI Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik

Sebidang tanah yang telah ditanami kebun sawit dengan luas dua hektar (2 HA) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2254/Brabasan atas nama CHINTIA IRAWAN dengan Surat Ukut Nomor : 41/Brabasan/2011, yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan Tanjung Raya, Kampung BRABASAN, dengan Batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik CRISTIANA Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik LISMAWATI Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik

Dimana terdapat keterangan atau pernyataan yang salingbertentangan antara Surat Keterangan Tanah dengan Pernyataan TuaTuaKampung (Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTuaKampung), sebagai contoh fakta Surat Keterangan Tanah milik Penggugat III(CHINTIA IRAWAN), yang mengaku pada tahun 1997 beralamat di DesaBrabasan, padahal Tergugat Ill tidak pernah tinggal dan beralamat di DesaBrabasan.

CHINTIA IRAWAN3. Pada tanggal ................ Beralin kepada Sdr.................5. Danseterusnya..........Dalam hal ini jelas berdasarkan Surat Keterangan Tanah dan Pernyataan tuatua Kampung disebutkan Penggugat Ill yang pada tahun 1987 berumur baru 2(dua) tahun sudah mempunyai tanah di kampung Brabasan dan anehnya tanahtersebut berasal dari Tanah Transimigrasi.

dengan Surat Ukur Nomor : 19/Brabasan/2011; yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya diberi tanda P301;Foto Copy sertifikat hak milik Nomor 2254/brabasan atasnama CHINTIA dengan Surat Ukur Nomor : 41/Brabasan/2011; yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya diberi tanda P302;Foto Copy sertifikat hak milik Nomor 2259/brabasan atasnama CHINTIA dengan Surat Ukur Nomor : 46/Brabasan/2011; yang telah

Tanggal 29 Desember 1997 atas nama Chintia lrawan (Penggugat III) ,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir, tetapi tidak sesuaidengan aslinya karena dari foto copy ke foto copy diberi tanda T.III,IV 20;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tanah Pemeriksaan Tanah danpernyataan tuatua kampung tanggal 29 Desember 1997, dan Surat KeteranganTanah.

CHINTIA IRAWANe Pada tanggal................. Beralin kepada Sdr................64: Danseterusnya..........Dalam hal ini jelas berdasarkan Surat Keterangan Tanah dan Pernyataan tuatuaKampung disebutkan Penggugat III yang pada tahun 1987 berumur baru 2 (dua) tahunsudah mempunyai tanah di kampung Barabasan dan anehnya tanah tersebut berasaldari Tanah Transimigrasi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon I (Dedi Armaya Putra Purba bin Legimin Purba) dengan Pemohon II (Cindy Chintia Saputri binti Muchammad Budi), yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2019 di Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi Papua

perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dedi Armaya Putra Purba bin Legimin Purba, umur 32 tahun, agama Islam,NIK 9171020905880007, Kewargaraan Indonesia,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Padagang perlengkapan pakaian bayi, tempatkediaman di Kompleks Jaya Asri Blok E No 22, RT001/RW 009, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;Cindy Chintia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Armaya Putra Purbabin Legimin Purba) dan Pemohon Il (Cindy Chintia Saputri bintiMuchammad Budi) yang dilaksanakan di kompleks Jaya Asri blok E No.22, RT 001/RWOO9, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura pada tanggal 05 September 2019;3.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon adalahtentang pengesahan nikah yang terjadi sesudah lahirnya Undangundang No.1Tahun 1974, yaitu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 05 SeptemberPenetapan IN No. 74/Pdt.P/2020Halaman 6 dari 112019 di Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, PropinsiPapua, namun belum terdaftar di Kantor Urusan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon (Dedi ArmyaPutra Purba bin Legimin Purba) dengan Pemohon II (Cindy Chintia

Kitab Ushul Al Figh, halaman 92 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan para saksi,maka telah terdapat indikasi kuat bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItelah terjadi hubungan hukum yaitu ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta buktibukti berupa suratsurat dan saksisaksi di persidangan, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa Pemohon (Dedi Armaya Putra Purba bin Legiman Purba) danPemohon II (Cindy Chintia

Menyatakan perkawinan Pemohon (Dedi Armaya Putra Purba binLegimin Purba) dengan Pemohon II (Cindy Chintia SaputribintiMuchammad Budi), yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2019di Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, PropinsiPapua, sah menurut hukum;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1) Sindi Cahyani, tempat tanggal lahir diKarya Makmur, 09 September 2000. 2) Galih Andika, tempat tanggal lahir diKarya Makmur, 22 November 2004. 3) Chintia Rahmadani, tempat tanggallahir di Karya Makmur, 23 Agustus 20113.

Zaenal Abidin dan Bukri; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1) Sindi Cahyani, tempat tanggal lahir di Karya Makmur, 09September 2000. 2) Galih Andika, tempat tanggal lahir di Karya Makmur, 22November 2004. 3) Chintia

yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1) Sindi Cahyani, tempat tanggal lahir diKarya Makmur, 09 September 2000. 2) Galih Andika, tempat tanggal lahir diKarya Makmur, 22 November 2004. 3) Chintia

Menetapkan bahwa di Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, pada tanggal 17 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama CHINTIA BELLA AGUSTINA, anak kesatu dari pasangan suami isteri SLAMET ALI SANTOSO dan HUSNIAWATI; 3.

., berdasarkan pada halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SLAMETALI SANTOSO pada tanggal 11 Maret 2008 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BululawangKabupaten Malang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama CHINTIA BELLA AGUSTINA, lahir di KabupatenMalang pada tanggal 17 Agustus 2008;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftarkelahiran

Menetapkan bahwa di Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, padatanggal 17 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama CHINTIA BELLA AGUSTINA, anak kesatu dari pasangan suamiisteri SLAMET ALI SANTOSO dan HUSNIAWATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

TITIN, yangmasingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SLAMET ALISANTOSO pada tanggal 11 Maret 2008 sehingga sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan SLAMET ALI SANTOSO tersebuttelah dilahirkan anak kesatu seorang perempuan yang diberi nama CHINTIABELLA AGUSTINA; Bawha CHINTIA BELLA AGUSTINA dilahirkan di Kecamatan BululawangKabupaten Malang pada tanggal 17 Agustus 2008;Menimbang, bahwa

dibawah sumpah.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang pada tanggal 17 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama CHINTIA

Menetapkan bahwa di Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, padatanggal 17 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama CHINTIA BELLA AGUSTINA, anak kesatu dari pasangan suamiisteri SLAMET ALI SANTOSO dan HUSNIAWATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

tersebut di atas, dengan ini pulan mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggil di persidangan untukdiperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut: Pe PPMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menetapkan syrat tak lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp.1.000,; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah / pemeliharaan terhadap anak yangbernama CHINTIA

dagang, tempat tinggal di Desa KemojingKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kemojing Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampaisekarang, semula dalam keadaan bain dan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama CHINTIA

tempat tinggal di Desa KemojingKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222222 22 222 n ono eee nn nee n ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat Penggugat di Desa Kemojing, Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,semula Penggugat dan Tetgugat hidup rukun bahkan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama CHINTIA

dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 1996 di KUA Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap; 222 2222222222 22222 ==Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: 222 222222 2 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kemojing Kecamatan Binangun Cilacap dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama CHINTIA

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata anakPenggugat dan Tergugat tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 9 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islammenentukan akibat putusnya perkawinan karena perceraian, maka anak yang belum mumayyizberhak mendapat hadlonah dari ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan untuk kepentingandan masa depan anak Penggugat dan Tergugat, maka permohonan Penggugat agar anak yangbernama CHINTIA