Ditemukan 860 data
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 10 April 2011 Tergugat III mengundang Client kamiuntuk menghadiri paparan yang akan dipimpin langsung oleh Ketua BadanPertanahan Nasional Kabupaten Sleman akan tetapi tidak dipimpinlangsung karena sedang bertugas diluar pulau Jawa;16.
Bahwa materi paparan hanya kesimpulan pembatalan atas permohonandari Tergugat IV tertanggal 17 Januari 2011, terkait permohonanpembatalan tersebut client kami diberikan batasan 2 (dua) minggu dan olehpihak kami (Penggugat) belum sempat dipelajari yang dijadikan dasar;17. Bahwa kemudian pada tanggal 29 April 2011 Client kami diundang yangkedua kalinya untuk menghadiri gelar exsternal oleh Tergugat III;18.
Tergugat secara tanggung renteng untuk menggantikerugian materiil sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dankerugian immateriil sebesar Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum lain (Uitvoerbaar bijvoorrad);Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul darigugatan ini secara tanggung renteng;10.Memberi perintah kepada Tergugat , II, dan III untuk mengembalikan statuskepemilikan hak client
119 — 24
.- Client Agreement /perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/14/1507786 tanggal 14 Juli 2015, yang di tanda tangani oleh DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur utama.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0303, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121327, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputi
Director dan di ketahui oleh notaris SUGIYANTO, SH.- Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A-0304, tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputy Director.- Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekening P12/III/29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tangani oleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan di ketahui oleh notaris SUGIYANTO, SH.
Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 01 SePT.ember 2016.- 1 (satu) lembar surat perpanjangan jangka waktu penyertaan modal nomor :420/BIG-Pati/2015-12, tanggal 01 Desember 2015 atas nama SRI HARTINI, yang ditanda tangani General Manager NOVI NATALIA.- 1 (satu) buah buku Client Agreement (perjanjian kontrak nasabah) dari PT.. BIG (Berjaya indah guna) atas nama SRI HARTINI, tanggal 01 Maret 2016.F.
BIG.- 416 (empat ratus enam belas) buku client Agremeen (perjanjian kontrak nasabah).- 1 (satu) bendel data nasabah PT.. BIG per 31 Agustus 2016.- 1 (satu) bendel nasabah yang sudah jatuh tempo;H. Disita dari Saksi SLAMET PRIYADI bin NUR HADI disita berupa : - 1 (satu) bendel akta pendirian PT.. Berjaya Indah Guna Pati, nomor 16, tanggal 17 Oktober 2012, yang di keluarkan dari kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dra. SELAWATI HALIM, S.H. Pati.
Client Agreement /perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekeningP12/IV14/1507786 tanggal 14 Juli 2015, yang di tanda tangani olehDENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur utama. Sertifikat penyertaan modal BIG Managemen Indonesia, nomor A0303,tanggal 29 Desember 2015, yang ditanda tangani oleh EKO YUNAEDIselaku Deputy Director.
Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekeningP12/IIV29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tanganioleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan di ketahui oleh notarisSUGIYANTO, SH.C. Disita dari SAKSIMADELULLAH binti SYAFTI, berupa :a. 3 (tiga) lembar sertifikat penyertaan modal PT..
BIG dan dibuatkanperjanjian kontrak nasabah ( client agreement ), selanjutnya oleh petugasadministrasi apabila nasabah menyerahkan uang tunai maka petugasadministrasi akan mengirimkan uang tersebut via Bank ke no.rekening PT.
BIG dan dibuatkan perjanjiankontrak nasabah ( client agreement ), selanjutnya oleh petugas admin apabilaHalaman 14 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.nasabah menyerahkan uang tunai maka petugas admin akan mengirimkan uangtersebut via Bank ke no.rekening PT.
Client Agreement/perjanjian kontrak nasabah dengan nomor rekeningP12/1V29/15121328, tanggal 29 Desember 2015, yang di tanda tanganioleh EKO YUNAEDI selaku Deputi Director dan di ketahui oleh notarisSUGIYANTO, SH.C. Disita dari SAKSIMADELULLAH binti SYAFII, berupa :a. 3 (tiga) lembar sertifikat penyertaan modal PT..
Pembanding/Penuntut Umum : Rully Gunawan Sangputra
Pembanding/Terdakwa : Lily Siswanto Hakim
Terbanding/Terdakwa : Ir. Rennier Abdul Rahman Latief
476 — 314
Menyatakan barang bukti sesuai dengan Daftar Barang Bukti :Nomor Urut 1 berupa 1 (Satu) rangkap Asli Client Activity andShares Movement History PT. Danareksa Sekuritas 2014 s.d.2015 Client Code (Q5886)3205886 Client Name TeguhRamadhani to PCS 17 sampai dengan Nomor Urut 13 berupa 1(Satu) rangkap Asli Cash Balance PT. Danareksa Sekuritas RezaPahlawan, dikembalikan kepada pihak PT. Danareksa Sekuritas.Nomor Urut 14 berupa 1 (satu) buah Salinan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.
Menetapkan barang bukti sesuai dengan Daftar Barang Bukti1. 1 (satu) rangkap Asli Client Activity and Shares MovementHistory PT. Danareksa Sekuritas 2014 s.d. 2015 Client Code(Q5886)3205886 Client Name Teguh Ramadhani to PCS 17,2. 1 (satu) rangkap Asli Client Activity and Shares MovementHistory PT. Danareksa Sekuritas 2014 s.d. 2015 Client Code(Q5892)3205892 Client Name PT. Evio Securities,3) 1 (satu) rangkap Asli Client Activity and Shares MovementHistory PT.
Danareksa SekuritasTeguh Ramadhani.1 (satu) rangkap Asli Client Activity and Shares MovementHistory PT. Danareksa Sekuritas 2014 s.d. 2015 Client Code(Q5887) 3205887 Client Name Reza Pahlawan,1 (satu) rangkap Asli Cash Movement PT. Danareksa SekuritasClient : 9990018/Reza Pahlawan Securities Date 01072015 >31102015 beserta lampiran,1 (satu) rangkap Asli Cash Balance PT. Danareksa SekuritasReza Pahlawan, dikembalikan kepada pihak BRI DanareksaSekuritas (BRIDS) dahulu PT.
Evio Securities, yang telah dilegalisir,1 (satu) lembar copy Client Real Time Position, sales Q34/HeriSetiadi, yang telah dilegalisir,1 (Satu) lembar copy Client Real Time Position, sales Q34/HeriSetiadi, yang telah dilegalisir,1 (Satu) lembar copy Client Real Time Position, sales Q34/HeriSetiadi, yang telah dilegalisir,1 (Satu) lembar copy Client Real Time Position, sales Q34/HeriSetiadi, yang telah dilegalisir,1 (Satu) lembar copy Memo No.
Danareksa Sekuritas,261) 3 (tiga) lembar legalisir Cash Movement Client No. 9990019 an.Herry Priambodo periode Januari 2014 sampai denganDesember 2015,262) 6 (enam) lembar legalisir Cash Movement Client No. 3205889an. Herry Priambodo periode Januari 2014 sampai denganDesember 2016,263) 9 (sembilan) lembar legalisir Stock Movement Client an. HerryPriambodo Periode 2014 dan 2015,264) 47 (empat puluh tujuh) lembar legalisir Uraian Tanggung Jawabper Posisi PT.
172 — 53
Bahwa dalam melakukan treatment, setiap karyawan Salon MuradSkincare telah dibekali dengan training atau pelatihan dalam melakukanperawatan sebagaimana yang terdapat dalam Brosure Steamer BodyCapsule, hal mana membuktikan tidak pernah ada keluhan dan complaindari client atau member Salon Murad Skincare lainnya, termasuk ibu Ayen;b. Bahwa selama ini justru pelanggan salon Murad Skincare semakinmeningkat dan hal ini menadakan reputasi dan kepercayaan yang tinggidi masyarakat; c.
Karena selama ini terbukti alat treatment yangTergugat miliki tidak menyebabkan kendala bagi customer lainnya; Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat angka 12, karena setiapkaryawan klinik Tergugat (Salon Murad Skincare) telah dibekali dengantraining atau pelatihan dalam melakukan perawatan sebagaimana yangterdapat dalam Brosure Steamer Body Capsule dan sampai dengan saat initidak pernah ada keluhan dan complain dari client atau member SalonMurad Skincare yang lain; Bahwa terlebih lagi ternyata
T5 : Laporan Penjualan / Client Murad Skincare tanggal1 Januari 20001 januari 2012; 9. T6Draft Surat Pernyataan; Menimbang, bahwa Tergugat disamping mengajukan bukti surat, jugamengajukan 3 (tiga ) orang saksi yang didengar dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.
PN.JKT.PS1berlebihan sehingga Penggugat mengalami peristiwa yang membuat fisikPenggugat mengalami cacat badan (menderita kelumpuhan) sampai dengansaat gugatan ini di ajukan; Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat membantah dalil Penggugatangka 12, karena setiap karyawan klinik Tergugat (Salon Murad Skincare) telahdibekali dengan training atau pelatihan dalam melakukan perawatansebagaimana yang terdapat dalam Brosure Steamer Body Capsule dan sampaidengan saat ini tidak pernah ada keluhan dan complain dari client
82 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Generally he is persistent,motivated to reach goals, resilient, committed to Sodexo and presents potential;Conversely, he is also, arrogant, defensive, clumsy in his communication, has poorlistening skills, has average English writing skills, procrastinates and is oftenunconscious of the consequences of his action;Recent example of these attitude problems:e SWA: observed first hand Samy losing patience with a client which resulted inoffensive gesture and shouting to the CEO of Sinarmas World Academy
;e SWA: failed to notify appropriately client of price revision;e JIS: Received negative comments from principals;e Internally: Samy take decisions without sharing them prior of after the decisionis taken.
Perlu dicatat bahwa Surat Peringatan Kedua inijuga merupakan Surat Peringatan Terakhir sebagaimana diatur dalamPerjanjian Kerja;Dalam Surat Peringatan Kedua, Penggugat menyatakan bahwa kesalahanTergugat ketika berhadapan dengan klien dan secara internal adalah sebagaiberikut:SWA: observed first hand Samy losing patience with a client which resulted inoffensive gesture and shouting to the CEO of Sinarmas World Academy;SWA: failed to notify appropriately client of price revision;JIS: Received negative
kurang paham akan maksud dankeinginan Client, sehingga terkadang membuat Client marah;e Beliau seorang yang emosional dalam memecahkan suatu permasalahan bilatidak sesuai dengan maksudnya terkadang katakata yang dikeluarkan tidaksopan;e Jika ada masalah beliau kurang memberikan solusi dalam mengatasi masalahtersebut, terkadang membuat tidak lancarnya operasional;e Beliau sebagai pemimpin Food Catering di education segment kurang pahamdalam bidangnya.
Contohnya, konsep yang ditawarkan ke Client tidak sesuaidengan keadaan dan situasi yang diinginkan Customer;e Beliau kurang dalam koordinasi lapangan yang mana seharusnya menyampaikansesuai dengan struktur organisasi;e Beliau kurang memahami dalam bidang Food and Beverage (vide Bukti P11);Deddy Azhari (Finance Mananer):T feel very disappointed with this situation and I was questioning Samy's ability tomanage an issue as a manager;The worst part is he directly reported to general manager that I didn't
193 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengurusan perkara di tingkat banding, namunkarena Penggugat Rekonvensi mulai menyadari adanya kejanggalan dalampengurusan perkara yang ditangani Tergugat Rekonvensi, maka beberapa kalipermintaan dari Tergugat Rekonvensi tersebut telah Penggugat Rekonvensitolak ;Bahwa sebagai seorang Advokat/Pengacara yang baik, seharusnyaTergugat Rekonvensi bertanggung jawab dengan memberikan datadata hasilpengurusannya tersebut kepada Penggugat Rekonvensi, misalnya menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi selaku client
Rekonvensi,ternyata Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikan pertanggung jawabanpengurusan perkara kepada Penggugat Rekonvensi ;Bahwa dengan sudah menerima surat kuasa khusus untuk melakukanpembelaan dalam suatu perkara perdata, dan untuk itu Tergugat Rekonvensisudah menerima upah/honorarium dengan patut, namun tidak pernahmemberikan pertanggung jawabannya kepada Penggugat Rekonvensi selakuclient meskipun sudah berulang kali diminta dan ditegur, hal mana menyebabkan Penggugat Rekonvensi selaku client
Pengacara telah melaporkan Penggugat Rekonvensi ke Polres JakartaBarat dengan tuduhan seolaholah Penggugat Rekonvensi menipu TergugatRekonvensi karena tidak membayar succes vee dan juga menggugat PenggugatRekonvensi kehadapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan tuduhanseolaholah Penggugat Rekonvensi telah wanprestasi tidak membayar succesvee kepada tergugat Rekonvensi, hal mana adalah nyatanyata merupakanperbuatan melawan hukum seorang pengacara yang sangat merugikanPenggugat Rekonvensi sebagai client
177 — 391
Saksimengetahui tentang kata M88 yang ada di email tersebut adalah bahwa M88merupakan website judi yang merupakan client dari Sdr.
Maksud dan tujuan dilakukan penitipan servertersebut adalah voip gateway untuk menelpon client yang ada diIndonesia dari perusahaan WORDLCOM di Malaysia.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HARDIZONA Bin HERMAN
132 — 32
TALIB dibawa ke Polda Jambi guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan REPORT OF ANALYSIS, The sample was submittedby client with the following identifikcation :CLIENT : Ditreskrimsus Polda JambiADDRESS : Jin. Jend.
TALIB dibawa ke PoldaJambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan REPORT OF ANALYSIS, The sample was submittedby client with the following identifikcation : CLIENT : Ditreskrimsus Polda JambiADDRESS : Jin. Jend. Sudirman 45 Jambi SelatanKota JambiTYPE OF SAMPLE : Pentolan Mineral Diduga emasDATE OF RECEIVED : 22/07/2020TEST REQUIRED Gold (Au)DESCRIPTION OF SAMPLE : Form : SolidWeight/Volume :+6,29Packing : Plastic bagSAMPLE IDENTIFICATION : Code TSK.
TALIB dibawa ke PoldaJambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan REPORT OF ANALYSIS, The sample was submittedby client with the following identifikcation :CLIENT : Ditreskrimsus Polda JambiADDRESS : Jin. Jend. Sudirman 45 Jambi SelatanKota JambiTYPE OF SAMPLE : Pentolan Mineral Diduga emasDATE OF RECEIVED : 22/07/2020TEST REQUIRED : Gold (Au)DESCRIPTION OF SAMPLE : Form : SolidWeight/Volume :+6,29Packing : Plastic bagSAMPLE IDENTIFICATION : Code TSK.
Bahwa berdasarkan REPORT OF ANALYSIS, The sample wassubmitted by client with the following identifikcation : CLIENT : Ditreskrimsus Polda Jambi ADDRESS : Jin. Jend. Sudirman 45 JambiSelatan Kota Jambi TYPE OF SAMPLE : Pentolan Mineral Diduga emas DATE OF RECEIVED : 22/07/2020 TEST REQUIRED : Gold (Au) DESCRIPTION OF SAMPLE : Form : SolidWeight/Volume :+6,2gPacking : Plastic bag SAMPLE IDENTIFICATION : Code TSK.
Talib dibawa ke Polda Jambi gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Report Of Analysis, The samplewas submitted by client with the following identifikcation :CLIENT : Ditreskrimsus Polda JambiADDRESS : Jin. Jend.
94 — 40
Client Side Paket 1 15.000.000 15.000.000JUMLAH TOTAL PER SEKOLAH Rp.147.000.000 JUMLAH TOTAL 7 SEKOLAH PENERIMA Rp. 1.029.000.000 Pertama serta menggunakan metode pengadaan barang/jasa sesuaidengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2016/PT GTO Bahwa pelaksanaan pengadaan alat laboratorium bahasatersebutdilaksanakan pada tahun 2011 yang disebabkan karena proses lelang tahun2010 dibatalkan
KARUNIA ABADI SENTOSA yang menjadi output ataspengadaan alat laboratorium bahasa berupa pengadaan hardware dansoftware antara lain :e Ketentuan interface yang dihasilkan.e Komunikasi data antara server dan client yang dapat dihasilkan.e Komunikasi suara antara serverdan clientyang dapat diaplikasikan.e Fasilitas video streaming.e Kontrol personal computer (PC) jarak jauh.e Fasilitas untuk assesment/tes dan belajar mandiri.e Fasilitas keamanan sistem dan user group management.Halaman 9 dari 39 Putusan
Client Side Paket 1 15.000.000 15.000.000JUMLAH TOTAL PER SEKOLAH Rp.147.000.000JUMLAH TOTAL 7 SEKOLAH PENERIMA Rp.1.029.000.000 Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten BoneBolango Nomor : 420/DisdikBB/SET/357/Il/2011 tentang Susunan PanitiaPelaksana/ Pengendali kegiatan Dana Alokasi Khusus bidang pendidikanSatuan Kerja Dinas Pendidikan Kab. Bone Bolango TA. 2011 antara lain: ROBIN HERMAN DAUD. S.Pd., M.Pd. selaku Pengguna Anggaran.
KARUNIA ABADI SENTOSA yang menjadi output ataspengadaan alat laboratorium bahasa berupa pengadaan hardware dansoftware antara lain:e Ketentuan interface yang dihasilkan.Komunikasi data antara server dan client yang dapat dihasilkan.e Komunikasi suara antara serverdan clientyang dapat diaplikasikan.e Fasilitas video streaming.e Kontrol personal computer (PC) jarak jauh.e Fasilitas untuk assesmentites dan belajar mandiri.e Fasilitas keamanan sistem dan user group management.Akan tetapi terdakwa selaku
Negeri Gorontalo telah menerangkan di depan sidang bahwa darihasil pemeriksaan ahli terhadap kinerja server dan computer client tersebut diSMP Kabila Kab Bone Bolango, ahli menyimpulkan bahwa pada perangkatalatalat di Lab. Bahasa tersebut antara server dan computer clientnya telahterjadi misscommunication dalam logika databasenya. Setelah dicobadengan berbagai metode yang ahli kuasai, termasuk dicoba dengan menginstall ulang server tersebut, hasilnya adalah instalasi berhasil dilakukan.
232 — 97
Laptop dipergunakan untuk melakukan transferRMB/ CHY (remimpi)/(Chinnes Yuan) dan juga IDR (IndonesiaRupiah ) ke akun client atau customer atau sesuai dengan instruksi.Telpon dipergunakan untuk menerima instruksi dari bos dan client(customer pembeli akun RMB).
Saksi mengetahui tentangkata M88 yang ada di email tersebut adalah bahwa M8&s8&merupakan website judi yang merupakan client dari Sdr.
Saksi mengetahui tentangkata M88 yang ada di email tersebut adalah bahwa M88merupakan website judi yang merupakan client dari Sdr.
119 — 29
Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) Tahun 2007 dan 2010,terhadap PIB dengan skema Tarif USDFS, kedapatan tidak memenuhi persyaratan dalampenggunaan skema tarif USDFS sehingga tarif USDFS tidak dapat diberikan;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding bahwa barangbarang yangPemohon Banding impor dengan skema tarif USDFS karena tidak dicantumkannya nomor refernsiform JIEPA pada PIB dilakukan Pemohon Banding setelah terlebih dahulu mendapat petunjuk danpenjelasan secara lisan dari Client
Mendapatkan akses pelayanan client coordinator; dane. Pemutakhiran data registrasi importir.Dan pada pasal 10 disebutkan "Terhadap MITA dilakukan pengawasan proaktif dan auditkepabeanan dan/atau audit cukai."
Paling lama pada tanggal 10, menyerahkan dokumen pelengkap pabean untuk PIBPIB bulansebelumnya kepada Koordinator Pelayanan Pengguna Jasa (Client Coordinator), berupa :a. Dokumen yang dijadikan dasar pembebasan/keringanan, atau fasilitas lainnya; danb. Perijinan dari instansi terkait.2. menyampaikan laporan kepada Koordinator Pelayanan Pengguna Jasa (Client Coordinator),berupa :a. Rekapitulasi importasi setiap 1 (satu) bulan dalam bentuk softcopy;b.
Rekapitulasi PIB prenotification;Untuk itu terhadap pernyataan Pemohon Banding setiap bulan memberikan laporan secaraberkala kepada Client Coordinator berupa realisasi impor lengkap dengan asli formPemberitahuan Impor Barang (PIB) perlu dibuktikan di depan Majelis Hakim.bahwa menurut Terbanding, bahwa di dalam pelaksanaan audit, Pemohon Banding dapatmenunjukkan copy Form JIEPA sebagai lampiran dalam berkas PIB yang dipinjamkan kepadaTerbanding, dan Terbanding telah melakukan penelitian terhadap hardcopy
Bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan laporan secara periodik perihal kegiatanimportasi (PIB dan seluruh dokumen pendukung, termasuk SKA JIEPA asli) kepada KoordinatorPelayanan Pengguna Jasa/Client Coordinator (CC). Keberadaan CC merupakan pengejawantahandari salah satu fungsi KPU Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok, yakni pelaksanaan pemberianbimbingan kepatuhan, konsultasi dan layanan informasi di bidang kepabeanan dan cukai (kepadapengguna jasa).
409 — 144
Portofolio atas nnma BUDIMAN SUTANTO, tanggal 03 September2013, (diberi tanda P2) ;Client Portofolio atas nama BUDIONO, tanggal 03 September 2013,(diberi tanda P3) ;Client Portofolio atas nama GUNAWAN SUMANA, tanggal 03 September2013, (diberi tanda P4) ;Client Portofolio atas nama HENDRY GIRSANG, tanggal 03 September2013, (diberi tanda P5) ;Client Portofolio atas nama H.
SIENNY WIDYAHERLIM, tanggal 03September 2013, (diberi tanda P6) ;Client Portofolio atas nama IWAN LUKITO TANUDJAJA, tanggal 03September 2013, (diberi tanda P7) ;Client Portofolio atas nama LIAUW SANNI, tanggal 03 September 2013,(diberi tanda P8) ;Client Portofolio atas nama LIDIAWATI SUWITO, tanggal 03 September2013, (diberi tanda P9) ;Client Portofolio atas nama MARGARET DEBORAH ELIA, tanggal 03September 2013, (diberi tanda P10) ;Client Portofolio atas nama MASHAKIM, tanggal 03 September 2013,(diberi
;Client Portofolio atas nama TONYADI HALIM, tanggal 03 September2013, (diberi tanda P17) ;Client Portofolio atas nama ZENI SURYANA, tanggal 03 September 2013,(diberi tanda P18) ;Pernyataan Kepemilikan Efek Nasabah PT.
SIENNY WIDYAHERLIM, tanggal03 September 2013, bukti P7 yaitu Client Portofolio atas nama IWAN LUKITOTANUDJAJA, tanggal 03 September 2013, bukti P8 yaitu Client Portofolio atasnama LIAUW SANNI, tanggal 03 September 2013, bukti P9 yaitu Client Portofolioatas nama LIDIAWATI SUWITO, tanggal 03 September 2013, bukti P10 yaituClient Portofolio atas nnma MARGARET DEBORAH ELIA, tanggal 03 September2013, bukti P11 yaitu Client Portofolio atas nama MASHAKIM, tanggal 03September 2013, bukti P12 yaitu Client
, bukti P18 yaitu Client Portofolio atas namaZENI SURYANA, tanggal 03 September 2013.
60 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surveyor CClBanjarbaru pada tanggal 05 April 2012;1 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BUB 4771 QM atas nama client CV. Rahmat Muliayang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCl Banjarbaru dengan tanggal surat17 Maret 2012;1 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BUB 4799 QM atas nama client CV. Rahmat Muliayang diterbitkan oleh PT.
No. 17 PK/Pid/20151 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BUB 4771 QM atas nama client CV. Rahmat Muliayang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCl Banjarbaru dengan tanggalsurat 17 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BJB 4799 QM atas nama client CV. Rahmat Muliayang diterbitkan oleh PT.
Rahmat Mulia dan Green Energy CapitalLimited tanggal 14 Maret 2012;1 (satu) lembar asli Certificate of Sampling and Analysis (COA)dengan nomor sertifikat : BJB 4816 QQ yang diterbitkan oleh PT.Surveyor CCl Banjarbaru pada tanggal 05 April 2012;1 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BJB 4771 QM atas nama client CV. RahmatMulia yang diterbitkan oleh PT.
Surveyor CCI Banjarbaru dengantanggal surat 17 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BJB 4799 QM atas nama client CV. RahmatMulia yang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru dengantanggal surat 24 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli surat tanda terima penyerahan dokumen berupaCertificate of weight BJB 4816 QQ, certificate of Hold of CleanlinessBJB QQ dan draft survey Report BJUB 4816 QQ dari Surveyor CCIHal. 16 dari 26 hal.
68 — 12
Perum Tanah bang blok c/kediriTabanan Client kami dengan Surat Kuasa Khusus'~ Nomor126/SK.Khusus/2019/PA.DPS. tanggal 20 Mei 2019,Halaman 1 dari 4 hal. Pen. No. 259/Pdt.G/2019/PA.DPS.MelawanTermohon ( Istri Pertama Pemohon 1 ), Tempat Tanggal lahir Blitar 10september 1978 ( umur 41 tahun ), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal JalanMaruti Gang 1 No.5, Br/Link.
228 — 125
Saksimengetahui tentang kata M88 yang ada di email tersebut adalah bahwa M88merupakan website judi yang merupakan client dari Sdr.
Maksud dan tujuan dilakukan penitipan servertersebut adalah voip gateway untuk menelpon client yang ada diIndonesia dari perusahaan WORDLCOM di Malaysia.
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
) Notaris PPAT di alamat domisili kantor tetap Penggugat;Bahwa dengan diajukanya Gugatan Tergugat Rekonvensi makamenimbulkan dampak adanya penurunan jumlah volume pekerjaan (Client)yang masuk di Kantor Penggugat Rekonvensi, pekerjaan Client menjadimenurun dan menimbulkan adanya kerugian;Bahwa Kantor Penggugat setelah diajukanya Gugatan Konvensi olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Nomor 180/Pdt.G/2013/PN.Slmn. di Pengadilan Negeri Sleman di Sleman telah berdampakmenurunnya para pengguna jasa
Notaris dan PPAT (Client) yang selamakarier mempercyai Penggugat seperti yang dimaksud di atas ... penurunanpengguna jasa Kantor Penggugat Rekonvensi (Client) yang selama inisecara rutin memanfaatkan kredibilitas dan bonafiditas jasa kenotariatanPenggugat Rekonvensi seperti jasa perbankan, perhotelan, perumahan danreal estate, bisnis retail serta industri pariwisata), condominium serta jasaperorangan lainya;Bahwa dengan diajukanya gugatan Tergugat Rekonvensi terhadapPenggugat telah menimbulkan dampak
negative adanya penurunan jumlahvolume pekerjaan Notaris/PPAT (Client) yang masuk di Kantor PenggugatRekonvensi, pekerjaan dari Client menjadi menuurun dan mengakibatkanadanya kerugian bagi Kantor Penggugat.
Bahwa gugatan Tergugat yangdimaksud adalah mengenai pembatalan Akta Nomor 160 yang telahditerbitkan Penggugat dan gugatan tersebut jelas jelas telah merugikanPenggugat dan kerugian serta kesalahan Tergugat adalah masuk sebagaiunsurunsur dalam Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum Perdatayakni perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat dalam rangka untuk menjaga prioritas jasa pelayananuntuk Client dan tetap selalu mempertahankan serta menjunjung tinggiHalaman 25 dari 47 hal. Put.
IPPAT (lkatan Pejabat Pembuat Akta Tanah) dimana Penggugatberkedudukan selaku Pengurus Dewan Kehormatan Kota Yogyakarta danWilayah Daerah Istimewa Yogyakarta serta organisasiorganisasi sosialyang terkait lainnya;Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat Rekonvensi selaku Notaris/PPAT dan sebagai tokohmasyarakat dengan komunitasnya, sehingga tindakan Tergugat tersebuttelah menimbulkan kesan dan kesimpulan yang sangat menyesatkan(misleading conclusion") bagi para Client
36 — 7
G4S kepada nasabah pemilikuang adalah Bank/Client mengirim instruksi ke PT. G4S Cash Service untuk delivery ke Banklain/nasabah, kemudian oleh bagian Planing & Controling Cash In Transit (CIT) PT.
G4S bergerak dalambidang Cash Service keuangan ke Bank atau Client ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kasir adalah : Proses keuangan menerima barang masuk dari client kemudian di stock dan disimpan di2d,2Dgudang vault (brangkas) ; Proses delivery yaitu mengambil uang dari vault (Brangkas) di hitung per bundle dankemudian di packing dengan cara uang dimasukkan kedalam plastic kemudian diberiseal dan di masukkan kedalam tas / Kanvas Bag yang kemudian di seal dan selanjutnyadisimpan kembali
G4S bergerak dalambidang Cash Service keuangan ke Bank atau Client;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kasir adalah1 Proses keuangan menerima barang masuk dari client kemudian di stock dan disimpandi gudang vault (brangkas).2 Proses delivery yaitu mengambil uang dari vault (Brangkas) di hitung per bundle dankemudian di packing dengan cara uang dimasukkan kedalam plastic kemudian diberiseal dan di masukkan kedalam tas / kanvas bag yang kemudian di seal dan selanjutnyadisimpan kembali bagian
G4S bergerak dalambidangCash Service keuangan ke Bank atau Client; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Leader di PT.
G4S Cash Services adalahmengawasi segaala kegiatan kasir ; Bahwa karena tenaga kasir kurang sehingga saksi juga melaksanakan tugas sebagai kasiryang tugasnya antara lain yaitu :1 Proses keuangan menerima barang masuk dari client kemudian di stock dan disimpandi gudang vault (brangkas).2 Proses delivery yaitu mengambil uang dari vault (Brangkas) di hitung per bundle dankemudian di packing dengan cara uang dimasukkan kedalam plastic kemudian diberiseal dan di masukkan kedalam tas / kanvas bag yang
92 — 38
Oleh sebab itu. kantor pusat Penggugat yangberkedudukan hukum di London, memutuskan untuk melakukanprogram restrukturisasi di Retails Client (selanjutnya disebut RC)yang diberlakukan terhadap seluruh kantor Standard CharteredBank (selanjutnya disebut SCB), termasuk SCB Indonesia(Penggugat).3.
pelaksanaan dari keputusan Kantor PusatPenggugat, Penggugat dalam kedudukannya sebagai kantor10.cabang SCB melakukan kajian secara khusus di SCB Indonesiaterhadap kinerja dan struktur organisasi dari RC di SCB Indonesia.Berdasarkan hasil kajian tersebut terdapat beberapa unit di RCyang harus direstrukturisasi guna mencapai tujuan sebagaimanaPenggugat sebutkan di atas, dimana dampak restrukturisasi iniadalah adanya PHK terhadap sebagian pekerja Penggugat di RC.Dampak dari program restrukturisasi Retails Client
pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara cermatgugatan Para Penggugat dan jawaban Tergugat serta jawabjinawab para pihakdalam perkara ini, Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa yang menjadipokok perselisihan dalam perkara ini adalah berawal dari adanya programrestrukturisasi di retails Client
yaitu memberikan pesangon 2 kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebesar 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) UU No.13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil jawabannya telah membantahdan menolak seluruh dalil yang dikemukakan Penggugat, Tergugat pernahmeminta ditunjukkan dan diberikan hasil kajian yang dilakukan kantor pusatPenggugat terkait alasan PHK karena Restrukturisasi berupa Struktur organisasidi Retail Client
hubungan kerja (PHK) terhadap 4 pekerja retailClients Standard Chartered Bank, Indonesia yang mana pada42intinya pendirian Tergugat sepakat dan menerima keputusan PHKnamun meminta kompensasi PHK sebesar 70 bulan upah terakhir; Bahwa sampai sebelum Putusan ini dibacakan Majelis Hakim telahmemberikan waktu dan berusaha mendamaikan antara Penggugatdengan Tergugat ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari fakta kejadianyang berawal adanya program restrukturisasi di retails Client
Terbanding/Terdakwa : Drs. SUDIRMAN Bin M.SOLEH
1019 — 418
Komputer Client 18 Unit 21 5.278.000,00 1.995.084.000,002. Komputer Server 1 Unit 21 5.824.000,00 122.304.000,003. Instalasi Jaringan 1 Paket 21 1.638.000,00 34.398.000,004. UPS 10 Unit 21 618.800,00 129.948.000,005. LCD Projector 1 Unit 21 4.186.000,00 87.906.000,006.
Komputer Client 18 Unit 21 92.700.000,00 1.946.700.000,002. Komputer Server 1 Unit 21 5.800.000,00 121.800.000,003. Instalasi Jaringan 1 Paket 21 972.300,00 34.398.000,004. UPS 10 Unit 21 6.000.000,00 126.000.000,005. LCD Projector 1 Unit 21 4.100.000,00 86.100.000,006.
Komputer Client 18 Unit 21 5.278.000,00 1.995.084.000,002. Komputer Server 1 Unit 21 5.824.000 ,00 122.304.000,003. Instalasi Jaringan 1 Paket 21 1.638.000,00 34.398.000,004. UPS 10 Unit 21 618.800,00 129.948.000,005. LCD Projector 1 Unit 21 4.186.000,00 87.906.000,006.
93 — 7
Memo Internal No.001/PRM/ANPSM/IV201 1 tentang LaranganPenyalahgunaan Material milik Client yang dikeluarkan oleh PT.PROMITStanggal 24 Februari 2011.b. Addendum1 Perjanjian Kerja antra pekerja dengan PT.PROMITS tanggal26 Maret juncto PKWT No.052/SPKMK/X10 Pasal 5 huruf M yaitumelanggar ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja.c. Kontrak Kerja Perborongan Pekerjaan No.ANPPLO000CT32 antaraPT.PROMITS dengan PT.REKAYASA INDUSTRI tanggal 28 Desember2009.9.
Memo Internal No.001/PRM/ANPSM/I/2011 tentang LaranganPenyalahgunaan Material milik Client yang dikeluarkan olehPT.PROMITS tanggal 24 Februari 2011.b. Addendum1 Perjanjian Kerja antra pekerja dengan PT.PROMITStanggal 26 Maret juncto PKWT No.052/SPKMK/XF10 Pasal 5 huruf Myaitu melanggar ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjiankerja.c.
Sdr.Anto di dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Bukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelisberkesimpulan bahwa permintaan Penggugat untuk dibayarkan pesangonnya adalahkarena Penggugat di PHK oleh Tergugat sehingga beralasan dan wajar Penggugatuntuk memperoleh hakhaknya.13Menimbang, bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Tergugat kepadaPenggugat didasarkan Peraturan Perusahaan Nomor: 001/PRM/ANPSMI/IV/2011tentang larangan penyalahgunaan material milik client
Memo Internal No.001/PRM/ANPSM/IV201 1 tentang LaranganPenyalahgunaan Material milik Client yang dikeluarkan oleh PT.PROMITStanggal 24 Februari 2011.b. Addendum1 Perjanjian Kerja antra pekerja dengan PT.PROMITS tanggal26 Maret junctoPKWT No.052/SPKMK/XI10 Pasal 5 huruf M yaitumelanggar ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja.c.
Memo Internal No.001/PRM/ANPSM/I/2011 tentang LaranganPenyalahgunaan Material milik Client yang dikeluarkan olehPT.PROMITS tanggal 24 Februari 2011.29b. Addendum1 Perjanjian Kerja antra pekerja dengan PT.PROMITStanggal 26 Maret juncto PKWT No.052/SPKMK/XF10 Pasal 5 huruf Myaitu melanggar ketentuanketentuan yang diatur dalam perjanjiankerja.c.