punya Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan dimuka sidang yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Bahwa Untype ray api ateeea GUNjukK berita acaradari penetapanMenimbd baerPemohon II adalah abagnikah bernama Lalu Nursiwan dan Faal, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon danPemohon II mengajukan bukti P.1, P.2, serta dua orang saksi masingmasingLalu Nursiwan dan Dabuk

Penetapan 0123/Pdt.P/2016/PA.SubBahwa bukti P.1 dan P2 adalah Kartu Tanda Penduduk, yangmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Sumbawa Besar;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing LaluNursiwan dan Dabuk Salba, telah memberikan keterangan yang bersesuaian,dan saling melengkapi, keterangan kedua saksi tersebut didasarkan padapengetahuannya yang hadir dan ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sehingga keterangan saksisaksi tersebut

pada Tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa AMRUZI BIN HUZAIRIN (Alm) pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di jalan UmumHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN SkyDesa Dabuk

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,jenis shabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak untukkepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa AMRUZI BIN HUZAIRIN (Alm) pada hari Selasatanggal 22 Desember 2020, sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di jalan UmumDesa Dabuk

narkotika jenis sabu, dan 3 (tiga)bungkus plastik bening berklip kecil yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat netto keseluruhan 3,704 (tiga koma tujuh nol empat)gram;Bahwa kesemua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di jalan umum Desa DabukSimpang Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin, sewaktu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorbersama dengan Supratman hendak ke Dusun Dabuk

narkotika jenis sabu yang semula dengan berat nettokeseluruhan 3,704 (tiga koma tujuh nol empat) gram dan sisalaboratoris kriminalistik dengan berat netto keseluruhan 3,655 (tigakoma enam lima lima) gram;1 (Satu) helai celana jeans merek LOIS warna biru pudar;1 (Satu) buah bekas obat ambeven;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul 23.00WIB di Jalan Umum Dusun Dabuk

tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur, maka dalam pembuktiannya Majelis Hakim akanmenyesuaikan dengan faktafakta hukum dipersidangan, dimana jika salah satuelemen saja terpenuhi maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul 23.00WIB di Jalan Umum Dusun Dabuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus JEJAKA danPemohon II berstatus PERAWAN Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah AYAH KANDUNG bernama MUNCAR , dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama DABUK dan BEDIL dengan mas kawin berupaSEPERANGKAT ALAT SHALAT yang dibayar tunai;.

Penetapan 31/Pdt.P/2019/PA.Sub Bahwa ayah Kandung Pemohon II bernama Muncar yang menjadi walipada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II perawan serta diantara keduanya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Bedil dan Dabuk dan para undanganlainnya; Bahwa dalam perkavyjagrters Dut ea Rawinnya berupa seperangkatalat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, pada tanggal 05102008, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, denganKutipan Akta Nikah Nomor :1504/94/X/2008, Tanggal 06102008;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0621/Pdt.

Tergugatterjadi dirumah saudara di Jawa pada tanggal 29062016, berawal dariorang tua Tergugat yang mengatakan bahwa orang tua Tergugat sudahtidak menyukai Penggugat lagi dan tanggapan Tergugat pun samadengan apa yang dikatakan oleh orang tua Tergugat kepada Penggugat,dan Tergugat dan Penggugat yang pada saat itu sedang berkunjungkerumah saudara mengatakan kalau Penggugat mau pulang silahkanpulang kalau tidak mau juga tidak apaapa, tetapi Tergugat mengatakankalau Tergugat mau pulang kerumah mereka di Dabuk

G/2016/PA.KAGDesa Dabuk Rejo, dan pada saat itu Tergugat menyuruh Penggugat untukpulang kerumah tetapi Penggugat tidak mau karena Tergugat seringmengatakan kepada Penggugat silahkan pulang kerumah orang tuaPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi, sekarang sudah berjalan selama kurang lebih1 Bulan, selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin pada Penggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Blok M Dusun 04 RT.03 RW. 13 Desa Dabuk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Nama SITI ALMAISYAH (AL)BINTI ISMAIL LATIFUmur 38 TahunAgama IslamPendidikan SLTAPekerjaan Ibu Rumah TanggaAlamat Blok B Desa Tegal SariKecamatan MesujiMakmur Kabupaten OganKomering Ilir, sebagaiPENGGUGAT;melawanNama WARDIYAH (TYAN)BIN HUSINUmur 38 TahunAgama IslamPendidikan SPGPekerjaan SopirAlamat Blok j Desa Dabuk

April 1996;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, sedangkanTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Bambu Kuning di perumahan karyawan PT. sawit selama 02tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah perumahan PT.sawit di Desa Kayu Labu selama 12 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat pindah ke rumah sendiri di Desa Dabuk

PUTUSANNomor 0686/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok D, Desa Dabuk Rejo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan

Nani Triwigati binti Mispan, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II, RT 004,Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mess PT di

Putusan Nomor 0686/Pdt.G/2018/PA.KAGDesa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,saksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

BCP Desa Dabuk Rejo Kec.Lempuing Kab. OKI atau pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kayuagung, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai,mengangkut, menyembunyikan 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek jenis FN warnaperak bertuliskan P2 KaL 9mm PINDAD INDONESIA beserta amunisi dalammagazen sebanyak 8 (delapan) butir, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, berawal saat terdakwa dan rekannyasdr.

AGUHARIYANTO,danJUANDI KUSUMA, berangkat dari Desa Dwi warga tunggal Jaya Kecamatan BanjarAgung KabupatenTulang Bawang Lampung dengan mengendarai mobil DAIHATSU TAFTROCKY Warna Hitam Nopol BE 1742 AR hendak menuju ke Desa B5 Kecamatan MesujiMakmur untuk ikut sabung ayam, kemudian pada saat melintas di jalan poros kebun sawit PT.BCP Desa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI kendaraan yang terdakwatumpangi tersebut dihentikan oleh anggota Kepolisian Sektor Lempuing yang sedangmelakukan razia

BCP Desa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI.Bahwa senjata api dan amunisinya tersimpan di dalam tas kecil warna hitam dan tas keciltersebut dimilik terdakwa.Bahwa senjata api dan amunisinya tersebut dibeli terdakwa pada saat acara sabung ayamdi MenggalaLampung dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dan tahu setelah ada pengeledahan oleh pihakkepolisian yang melakukan razia pada saat saksi dan temanteman melakukan perjalananhendak ke Desa B5

Abu Bakar Sidik (alm) : atas persetujuan terdakwadibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang membawa, memiliki,menyimpan senjata api pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira jam 12.00 wib diJalan Poros Kebun PT.BCP Desa Dabuk Rejo Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI.Bahwa senjata api tersebut tersimpan di dalam tas kecil warna hitam.Bahwa jenis senjata api tersebut yaitu senjata api laras pendek jenis FN warna

PUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok C, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani

Saksi ke 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Blok C, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebut adalah kakak kandungPemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat

Saksi ke 2, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSD, bertempat tinggal di Blok C, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut adalah tetangga Penggugatdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 6 dari 16 hal.

adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Blok C, Desa Dabuk

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 10 Juli 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 095/185/VII/2009 tanggal13 Juli 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Dabuk Rejo selama tahun,selanjutnya pindah ke Mess PT PCP di Desa Dabuk Rejo, saat ini antaraPemohon dengan Termohon

oleh Pemohon;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 19 Desember 2012 berawal dari Termohon menemui lakilakibenama Bejo, saat bertem dengan lakilaki tersebut Termohon sedangbermesraan di rumah kosong, (hal ini sengaja Pemohon intai), melihatkejadian tersebut Pemohon marah kepada Termohon, akhirnya terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, akibat dari pertengkarantersebut Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Dabuk

Lahir : 58 Tahun/ 1957Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulak Dabuk Kec.Talang Padang Kab.Empat LawangAgama IslamPekerjaan : TaniPendidikan terakhir : SD (Kelas 2) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah /peneta1.pan oleh :Penyidik tanggal 07 Mei 2015 No. SP.

hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ENDANG WALUYO Bin RADEN SASMITO,pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Sulastribinti Sutopo di Desa Ulak Dabuk

warnamerah muda milik saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa ENDANG WALUYO bin RADENSASMITO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa dipenyidik adalah benar ;e Bahwa Kejadian pemerkosaan tersebut seingatnya pada tanggal 9April 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Rumah saksiSulastri Binti Sutopo di Desa Ulak Dabuk

bendatumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaituSebilah pisau panjang atau parang bergagang kayu, bersarung kayu di ikatdengan rotan, 1 (satu) lembar baju kaos partai golkar dan 1 (satu) lembarcelana dalam warna merah muda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi korbanSULATRI diperkosa padahari Jumat Tanggal 1 Mei2015 Sekira Pukul 09.00Wib bertempat di Rumahsaksi Sulastri Binti Sutopodi Desa Ulak Dabuk

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Desember2017 di Desa Dabuk Rejo, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai saat ini sudah berlangsung 7 bulan;6.

Saksi pemohon 2, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani , bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Dabuk Rejo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Blok E, RT.002, RW. 005, Desa Dabuk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Thalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Batu Panceh Dusun IlKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang;Sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Ulak Dabuk

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 04 Februari 2012 di Desa Ulak Dabuk Kecamatan TalangPadang Kabupaten Empat Lawang yang tercatat pada Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Put. No. 562/Pdt.G/2017/PA. Lt.Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Empat Lawang denganKutipan Akta Nikah Nomor: 06/02/II/2012 tanggal 06 Februari 2012;2.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon Desa Batu Pance Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang dan Termohon sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Ulak Dabuk Kecamatan Talang Padang KabupatenEmpat Lawang, hingga sekarang berlangsung selama 6 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi;Hal 2 dari 11 hal Put.

Halaman Putusan No.0757/Pdt.G/2015/PA.KAGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 23 Mei 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Lempuing, Ogan Komering Ilir dengan 624/299/V/2006;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus perawan, sedangkanTermohon berstatus jejaka, dan antara Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Dabuk

Pemohon danTermohon yang sudah berusaha untuk bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggatetapi Termohon selalu tidak menghargai usaha tersebut dan malah bersikap egois,semenjak itu Termohon selalu bersabar dan pada akhirnya Pemohon pergimeninggalkan rumah, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Termohon sekarang tinggal di rumah temannya dengan alamat Harianto DesaDabuk Rejo, Blok Perselisihan dan pertengkaran, Rw. 012, Kecamatan Lempuing,dan Pemohon tinggal di rumah sendiri di Desa Dabuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Uyang , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Dabuk dan Abidin dengan mas kawin berupa Seperangkat alatshalat yang dibayar tunai;3.

mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober2000 di Mesjid Nurul Iman yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;wanan= bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Uyang;n bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut maskawinnyaberupa barang seperangkat alat shalat dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu Dabuk

mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10 Oktober2000 di Mesjid Nurul Iman yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;wana= bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Uyang;n bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah tersebut maskawinnyaberupa barang seperangkat alat shalat dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahantersebut yaitu Dabuk

PUTUSANNomor 473 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SUSIYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Lintas Timur Blok H, Dusun 2, RT 03, RW 08,Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M. Aminuddin, S.H.

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenOgan Komering llir, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 611/SKUMP.100/VIII/2021, tanggal 5 Agustus2021;Pemohon Kasasi dan Il;LawanTASMINA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, pekerjaan Turut Anak;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 473 K/TUN/2021Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Afrizal Futrasila, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2017/PA.KAGZe 2easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun II Blok.I, RT.02, RW. 09, Desa Dabuk Rejo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTergugat

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi desa Dabuk Rejo pada tanggal 17 juli 2000, Yang Tercatat Pada KantorHim. 1 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.KAGUrusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor; 670/45/VII/2000, tanggal 27 juli 2000;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di desa Dbuk Rejo selamakurang lebih 1 tahun kemudian pemohon dan termohon pindah di rumahsendiri di desa dabuk rejo selama kurang lebin 16 Pemohon dan Termohonsudah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul), dan sudahdi karunaia 2 orang anak yang bernama : 1. Armanda megi Suseno berusia16 tahun 2.

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi di rumah sendiri di desa Dabuk Rejo pada tanggal Mei 2017 berawaldari Termohon yang menuduh Pemohon menjalin kasih dengan wanita lainpadahal Pemohon telah berulangkali menjelaskan kepada Termohon bahwaPemohon tidak pernah menjalin kasin dengan wanita lain karena merasatidak puas dengan jawaban Pemohon Termohon pun memukul wajahPemohon, setelah kejadian itu Termohon meminta kepada Pemohon untukmengantarnya kerumah orang tua

Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Dabuk Rejo, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan hingga saat ini pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi, dan selama itu juga Tergugat telah tidak mempedulikan Penggugatlagi, bahkan tidak memberikan nafkah wajib untuk Penggugat telah berjalanselama lebih kurang satu tahun;Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan

tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen pos, telah dilegalisiroleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya;II Bukti SaksiSaksi 1Saksi I, saksi mengaku sebagai adik ipar Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Dabuk

di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makasecara absolute competentie Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat, Penggugatberdomisili di RT. 03, RW. 13, Dusun III, Blok M, Desa Dabuk

PUTUSANNomor 475/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Paryanto Bin MisniTempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 2 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dabuk Makmur Kecamatan MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering

Wahyudi dan Nur Huda memindahkan besi yang tergetak didalam pabrik depan gudang besi tersebut ke atas alat berat skopel,setelah semua besi tersebut sudah berada diatas skopel selanjutnyadibawa kearah waduk sperengkel ;Bahwa setelah sampai diareal waduk kemudian besibesi tersebutlangsung diturunkan dan selanjutnya saksi pulang dan menanyakanHalaman 12 dari 24Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN.Kagdengan terdakwa dimana tempat menjualnya, lalu terdakwa jawab bawapulang dulu nanti akan dijual ke Desa Dabuk

Bahwa sekira jam 11 siang terdakwa bertemu dengan Saudara Eko BudiUtomo dirumahnya dan waktu itu Saudara Eko menanyakan kepadaterdakwa dimana tempat menjual besi tersebut, kemudian terdakwa jawabbelum ada tempat menualnya taruh saja dirumah terdakwa dulu ;Bahwa kemudian terdakwa diajak Saudara Wahyudin berangkat untukmengangkat besi tersebut di lokasi sprengkel dimana besi tersebutdiletakkan dengan menggunakan sepeda sepeda motor dan selanjutnyabesi tersebut dibawa menuju rumah terdakwa di Desa Dabuk

jam 11 siang terdakwa bertemu dengan Saudara EkoBudi Utomo di rumahnya, dan waktu itu Saudara Eko menanyakan kepadaterdakwa di mana tempat menjual besi tersebut, kKemudian terdakwamenjawab belum ada tempat menjual, taruh saja di rumah terdakwa dulu ;Bahwa benar kemudian terdakwa diajak Saudara Wahyudin berangkatuntuk mengangkat besi tersebut di lokasi sprengkel dimana besi tersebutdiletakkan, dengan menggunakan sepeda sepeda motor dan selanjutnyabesi tersebut dibawa menuju rumah terdakwa di Desa Dabuk

separator, 1 (satu)buah besi conveyor, 1 (satu) buah besi hidrolik , 1 (Satu) buah keruntungkayu dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru Silveryang diperlihatkan dipersidangan terdakwa mengenalnya da nadahubungannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;o Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega R warna biru Silver tanopa nomor polisi adalah milik Saudaralwan warga Desa Tugu Mulyo yang sedang membangun rumah milik wargadi Desa Dabuk

Wonosobo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 127/08/II/2005 tanggal 16 Maret 2005;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Desa Sumpet, RT. 01, RW.05, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama lebih kurang 1 (satu)bulan lamanya kemudian berpindah ke Blok L, Desa Dabuk

anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri hanya selama 7 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Halaman 2 dari 21 hal putusan nomor 0314/Pat.G/2014/PA.KAGBahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah : Tergugat sering main perempuan yang bernama Seri, alamat Blok Y,Desa Dabuk

Rejo; Tergugat sering tidak memberikan nafkah selama satu tahun di tahun2013/2014 Tergugat sering bermain judi kartu, sehingga sampaisampai tidakpulang, serta keesokan harinya Tergugat baru pulang;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir adalah pada tanggal 25Desember 2013 yang berawal dari Penggugat melihat dengan jelas bahwapada waktu itu Tergugat sedang menelpon dengan orang yang bernamaSeri, orang Blok Y, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, lalu pada waktu itu juga

Muhtar Dabuk, suami, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2012;

4.2. Sopiah Binti Muhtar Dabuk, anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2018, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

4.2.1. Rasan Bin Marsan, anak laki-laki;

4.2.2. Panjang Bin Marsan, anak laki-laki;

4.3.

Pinah Binti Muhtar Dabuk, anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2020, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

4.3.1. Supriyadi Bin Satim, anak laki-laki;

4.3.2. Namin Bin Satim, anak laki-laki;

4.4. Namah Binti Muhtar Dabuk, anak perempuan;

4.5.

Sainah Binti Muhtar Dabuk, anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2021;

4.6. Salim Bin Muhtar Dabuk, anak laki-laki, telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2020, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

4.6.1. Emun Binti Sali, isteri;

4.7.

Nimin Bin Muhtar Dabuk, anak laki-laki;

4.8. Naman Bin Muhtar Dabuk, anak laki-laki;

4.9. Niman Bin Muhtar Dabuk, anak laki-laki;

5. Hajjah Ijo Binti Ambat, anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 1996, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

5.1.