• Kabupaten Pekalongan:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah yang telah lama menikah dan pernah hidup bersama dirumahmilik bersama sampai tahun 2008 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar masalah Tergugat menjalin cinta dengan adikkandung Penggugat yang bernama XX XX;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Desember 2008 yangkemudian Tergugat pergi dari rumah bersama kerumah DAIMAH

  yangsampai sekarang masih hidup bersama dengan DAIMAH, bahkan sudahmempunyai anak, sehingga sejak Desember 2008 sudah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali lagi denganPenggugat dan sudah tidak pernah datang menjemput Penggugat dan tidakpernah menemui Penggugat lagi;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk tidak bercerai namunPenggugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal

• Daimah binti Kusen dan Jumaeroh binti Sunarso dikembalikan kepada saksi Sdr.Nopy Widiyanti binti Kusroso;

• 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Daimah BintiKusen dan Jumaeroh Binti Sunarso dikembalikan kepada saksiSdr.Nopy Widiyanti Binti Kusroso.4.

Daimah BintiKusen dan Jumaeroh Binti SunarsoMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa karyawan Toko Emas Hidup Baru Jl. A.YaniTegal. Bahwa benar Terdakwa diperiksa sehubungan dengan dugaan telahmelakukan penggelapan perhiasan Emas atau uang hasil penjualanperhiasan Eamas di Toko Emas Hidup Baru.

Daimah BintiKusen dan Jumaeroh Binti Sunarso dikembalikan kepada saksiSdr.Nopy Widiyanti Binti Kusroso.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal, pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018, olehkami, Paluko Hutagalung, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ranto SabunganSilalahi, S.H.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiman bin Sawikarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daimah binti Sandiwirya) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

  eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:SAIMAN Bin SAWIKARTA, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Setana Duwur, Rt. 004,Rw. 005, Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;DAIMAH

  Memberi izin kepada Pemohon (Saiman bin Sawikarta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daimah binti Sandiwirya)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukumATAU :Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

  Memberi izin kepada Pemohon (SAIMAN Bin SAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak ~ satu raji terhadap Termohon (DAIMAH BintiSANDIWIRYA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

• Daimah Dg. Nisompa;2. Bahwa alm. Hj. NURSINAH SIPATO selaku pemilik asal atas objek gugatanmendapatkan objek tersebut sebagai harta peninggalan dari alm. H. MUSU Dg.SIPATO dan alm. Hj. DAIMAH Dg. NISOMPA, dalam kedudukannya selaku ahliwaris tunggal dari alm. H. MUSU Dg. SIPATO dan alm. Hj. DAIMAH Dg.NISOMPA;3. Bahwa dalam perkawinan alm. Hj.

  Daimah Dg.Nisompa), sebagai asal objek sengketa;5. Bahwa sampai saat ini objek gugatan masih dalam penguasaan Penggugat;6.

  Daimah Dg. Nisompa, karena Sertipikat Hak Milik Nomor 105/Bira atasnama Hj. Daimah Dg. Nisompa yang merupakan sertifikat induk masihdibebani hak tanggungan dan belum diperoleh persetujuan tertulis daripemegang hak tanggungan, sehingga penerbitan sertifikatsertifikat yangmenjadi objek sengketa melanggar ketentuan Pasal 48 ayat 3 PeraturanPemerintah Nomor 27 Tahun 1997;c.

  Daimah Daeng Nisompa telah dimatikan karena sudah terpecah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor 20978 sampai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor20982/Bira (vide bukti T6) sehingga sangat jelas bahwa gugatan Penggugat sudahlewat waktu sebagaimana diatur dalam dalam Pasal 55 Undang Undang No. 5Tahun 1986 Jo. UndangUndang No. 09 Tahun 2004;.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Daiman alias Daimah bin Derman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2018, adalah: Cholilah binti Daiman alias Daimah, sebagai anak kandung perempuan;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusmanto Bin Rajam) terhadap Penggugat (Daimah Pandasari Binti Rajak);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Sebidang tanah awah di blok 4 Persil No. 9 seluas 2.900 m2terletak di Rt. 07 Rw. 02, Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Desa Banjarwaru ;Sebelah Timur : Marhadi ;Sebelah Selatan : Siti Daimah ;Sebelah Barat : Haryati Lestari ;Adalah sah secara hukum ;. Menyatakan Alm. Sawikarya adalah pembeli yang beritikad baiksehingga harus dilindungi hukum ;. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan milik Alm.Bapak Sawikarya ;.

  Sebidang tanah awah di blok 4 Persil No. 9 seluas 2.900 m2terletak di Rt. 07 Rw. 02, Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Desa Banjarwaru ;Sebelah Timur : Marhadi ;Sebelah Selatan : Siti Daimah ;Sebelah Barat : Haryati Lestari ;Adalah sah secara hukum ;5S. Menyatakan Alm. Sawikarya adalah pembeli yang beritikad baiksehingga harus dilindungi hukum ;6. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan milik Alm.Bapak Sawikarya ;7.

• Maulana Hasanudin(Seberang Masjid AlHusna) RT.003 RW. 007 Kelurahan Poris Jaya,Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Siti Daimah binti Wartoid, NIK 3173065910910004, lahir di Jakarta padatanggal 19 Oktober 1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di KH.

• Moch.Dimjati dan tanah sawah milik Saudari Daimah. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik SaudaraBuang dan Saudari Sulastri. Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radas dantanah pekarangan wakaf. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah persawahan milik SaudaraMat Sukemi.2. Bahwa tanah persawahan tersebut dalam posita 1 diperolehPENGGUGAT dari Hibah orang tua PENGGUGAT yang bernamaAlmarhum H. Sajadi pada saat orang tuanya tersebut masih hidup.

  Moch.Dimjati dan tanah sawah milik Saudari Daimah. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik SaudaraBuang dan Saudari Sulastri. Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radas dantanah pekarangan wakaf. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah persawahan milik SaudaraMat Sukemi,Dan atau hartaharta kekayaan lain milik TERGUGAT dan TERGUGATIl yang daftar rinciannya akan PENGGUGAT sampaikan kemudian..

  Moch.Dimjati dan tanah sawah milik Saudari Daimah. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Saudara Buangdan Saudari Sulastri. Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Saudara Radas dantanah pekarangan wakaf.

• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Daimah sebagaiabang kandung Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Oktober 1980 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di PasarLapan, Kecamatan Air putih, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Daimah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Oktober 1980 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di PasarLapan, Kecamatan Air putih, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

• Menetapkan jatuhnya Talak Satu bain sughro dari TergugatSUPRIYONO BIN MUHRODIN kepada Penggugat DAIMAH BINTISUNARDI AL MISLAM dan3.

  Thalibien Juz NM halaman 238 yang berbunyi:das cad ISG) JilaLatgl lots ulaall Gey) alll Ge Guile (le plualll yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Daimah

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kertowijoyo bin Ruwiyo) terhadap Penggugat (Daimah binti Kusmedi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (RUDIN BIN WANITA) terhadap Penggugat (ARINAH BINTI DAIMAH);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1040000,-( satu juta empat puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahirin bin Tarsono)terhadap Penggugat (Daimah binti Kisnari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Wardono bin Nawawi) terhadap Penggugat (Daimah binti Suhadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp188.500.00 (seratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

• ZAIN) terhadap Penggugat (DAIMAH BINTI HUSEN);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Daimah binti Husen, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan menguruS rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Hijrah, RT. 001 /RW. 001, Desa Usar Mapin, Kecamatan AlasBarat, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut

Zain)terhadap Penggugat (Daimah binti Husen);4.

• Sertifikat No. 173 tertera C 214/474 tidak sesuaidengan fisik gambarnya a/n Daimah Binti SamadSurat Keterangan Warisan tanggal 20 Januari 1997Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 4/PDT/2016/PT.BTNdan atas nama Ali Rahman, Surat KeteranganWarisan tanggal 22 Januari 1997.e Dirincik (c) 145 atas nama Radiman bin Rakibe Dirincik (c) 227 atas nama Uden bin Sadik Blok sipadu 64/187Oleh karena itu Sertifikat No. 173 tidak sesuai dengan gambar dan fisiknya,dua bidang tanah berbeda pemilik dijadikan satu.1.

  Sertifikat No. 176 tertera C 116/227, tidak sesuaidengan peta rincik (C)e Dirincik (c) 474 atas nama Daimah bin SamadMaka sertifikatsertifikat tersebut diatas cacat hukum.Demikian berdasarkan perbedaan suratsurat tanah tersebut diatas,mohon Pengadilan Negeri memeriksa kembali warkahwarkah pembuatansertifikat tersebut di BPN dan pihak terkait lainnya (Kelurahan).Memperhatikan dan mengutif turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSerang tanggal 10 Juni 2015 Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Srg yang amarselengkapnya

• Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat hidup rukun di dusunsukamaju, desa sukamaju, kabupaten luwu utara, di rumah orang tua penggugatselama tujuh hari dan setelah itu pindah ke dusun pulembang, desa maramba I,kecamatan , Kecamatan , di rumah kediaman bersama penggugatdan tergugat selama sepuluh tahun dan setelah itu penggugat dan tergugat pindahke rumah orang tua tergugat di desa maramba selama satu tahun dan penggugattelah dikaruniai dua orang anak: Daimah fauziyah ningrum binti rahmat

  Pasal 116 huruf (f) kompilasi hukum islam di indonesia, dengandemikian majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan penggugat menurut hukumdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dan pengakuantergugat serta keterangan saksisaksi di persidangan, dari perkawinan penggugat dantergugat telah lahir 2 orang anak yang bernama, Daimah Fauziyah ningrum bintirahmat sukoharynato, umur 9 tahun dan maulana rasyid al farizi bin rahmatsukoharyanto, umur 5 tahun dan kedua anak tersebut dalam

• Bahwa demikian halnya menyangkut sita jaminan yang diuraikan gugatanPenggugat tidak mengikat di atas objek tanah tersebut karena yangseharusnya Penggugat teliti dan mempelajari apakah sudah benar dansudah tepat objek tanah yang dimaksudkan Penggugat karena objek tanahtersebut yang dimaksudkan Penggugat yang terletak pada bahagianbelakang tanah milik Haji Daimah yang dikuasai oleh Muhammad Arif Dg.Sewang tetapi Penggugat tidak mengikutkan dalam gugatan sehingga syaratformal gugatan kabur (obscuur

  Nomor 43 K/PDT/2013sudah tepat objek tanah yang dimaksudkan Penggugat karena objek tanahtersebut yang dimaksudkan Penggugat yang terletak pada bahagianbelakang tanah milik Haji Daimah yang dikuasai oleh Muhammad Arif Dg.Sewang tetapi Penggugat tidak mengikutkan dalam gugatan sehingga syaratformal gugatan kabur (obscuur libel) serta kurang pihak, untuk itu gugatanPenggugat haruslah ditolak dan tidak dapat diterima;Bahwa demikian halnya uraian hukum yang dikemukakan Penggugat padapoint 14 dan 15 pada

  kiranya Bapak Ketua/Majelis Hakimmengenyampingkan tuntutan ganti rugi yang tidak berdasar hukum danmengabulkan seluruh eksepsi/jawaban Tergugat Ill;Bahwa demikian halnya menyangkut sita jaminan yang diuraikan gugatanPenggugat tidak mengikat di atas objek tanah tersebut karena yangseharusnya Penggugat teliti dan mempelajari apakah sudah benar dansudah tepat objek tanah yang dimaksudkan Penggugat karena objek tanahtersebut yang dimaksudkan Penggugat yang terletak pada bahagianbelakang tanah milik Haji Daimah

  Daimah (ibu kandung NursinaSipato) yang menjadi batas dengan tanah yang diuraikan dalam bukti P.1tersebut;Oleh karenanya sangat berdasar dan beralasan hukum putusanputusanPengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juli 2012 Nomor 188/Pdt/2012/PT.MKSyang dimohonkan kasasi tersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 13 Agustus 2012 danjawaban

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYANA BIN TARCAM) terhadap Penggugat (DARINIH Alias DAIMAH BINTI NASIM);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);