Ditemukan 1276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 117 /Pdt.G/2014/PA. Wsb.
Tanggal 22 Mei 2014 — S al S binti K MELAWAN P bin NY.W
90
  • Re@dakSi=
Register : 16-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : M. Nasir Diwakili Oleh : Remot Sidauruk, SH
Terbanding/Penggugat : Tony
2725
  • Re@dakSI ...... cc. cece cee eee eee eee eee RPL 5.000,Se LGQ@S wos:ssce:emmmesesscesmmmeencesees RPL 32000,4. Pemberkasan ..................... Rp. 136.000,Jumlah ..........cceeeeeeeeeeees RE. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6hal.Put.No.106/PDT/2013/PTR.
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • sebagai TKI di Malaysia sekitar 1 tahun8 bulan yang lalu; Bahwa setahu saksi pada awalawal keberangkatannyaTergugat masih berkomunikasi bahkan pernah mengirim uang Rp.400.000, sebanyak 3 kali kepada Penggugat, namun sekitar satutahun terakhir ini Tergugat sudah tidak pernah memberi kabarberita lagi kepada Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat pernah mencari tahu keberadaanTergugat di Keluarganya di Sekarbela, namun keluarga Tergugatjuga tidak tahu dimana keberadaan Tergugat sekarang ini; Bahwa daksi
Register : 30-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
Pribadi Budiono
Tergugat:
1.Ely Sharon Iskandar als Ely Sharon Soekandi Iskandar
2.Imelda Ratna Widajathi als Imelda Ratna Widajatni
14863
  • Re@daKSI......... 00. ccc cecceeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,2. Mat@ral.........ccccccecsceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3. PVOSES......ccccccecceeceeceeeeeeeeeeeeaes Rp. 50.000.,A. PAngQIlan...........cccceccesseeeteeeeeees Rp. 250.000,Be PINE esac rtm co oso cope men ms ose ooo Rp. 50.000, Jumlah.......
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
1.JULIAH SISKA WARI TARIGAN
2.JIHAN FITRI ANANDA Als JIHAN
3.DARMA PRATAMA Als DARMA
252
  • Titi pahlawan depan Gudang BGR paraterdakwa diberhentikan oleh saksi marlon Hutapea, saksi Jihan FitriAnanda, daksi DP. Siahaan. Dan Karena takut terdakwa Juliah Siska WariTarigan membuang sabusabu yang digenggamnya tersebut kejalan, saksiMarlon Hutapea, Dkk yang melihat hal tersebut lalu mengutip sabusabudari jalan dan memeperlihatkan nya kepada para terdakwa, dan paraterdakwa pun mengakui baru saja membeli sabusabu dari kandanglembu pekan labuhan.
    Darma Pratama Als Darma ditangkap oleh saksimarlon Hutapea, saksi Jihan Fitri Ananda, daksi DP. Siahaan karena memilikiNarkotika jenis sabu yang pada saat itu para Terdakwa ditangkap sedangberboncengan diatas 1 (Satu) Unit Sp. Motor Yamaha Mio J Warna Merah SilverHitam (tanpa Nopol) yang dikendarai oleh Terdakwa Ill.
    Darma Pratama AlsDarma dengan bonceng 3 (tiga);Menimbang, bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil sabusabu dengan berat kotor 0,17 (nol koma satu tujuh) gram yang awalnyadipegang oleh Terdakwa II Jihan Fitri Ananda Als Jihan, lalu dibuang olehTerdakwa II Jihan Fitri Ananda Als Jihan pada saat Para Terdakwa diberhentikanoleh saksi marlon Hutapea, saksi Jihan Fitri Ananda, daksi DP.
Register : 23-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 238/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
HENDRA HIDAYATULLAH
193
  • oleh Keuchik Gampong Pulo Mesjid Il,tertanggal 19 Agustus 2019, telah diberi Materai secukupnyadan diberi tanda (P. 5); Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 134/PMI/VIN/2019, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pulo MesjidIl, tertanggal 19 Agustus 2019, tertanggal 19 Agustus 2019,telah diberi Materai Secukupnya dan diberi' tandawane nn nnn nnn nn nn anne nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nena (P. 6) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang daksi
Register : 23-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5312/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Re@daKSI ...... ccc ccccccceeeeceseeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,5. Matteral...............cceeeeeeeseeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,
Register : 11-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 351/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Indra Yetti
273
  • Re@daKSI 00... cccecccceeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;Rp. 96.000,00 (SembilanJumlahpuluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 351/Pdt.P/2019/PN Pdg
Putus : 06-09-2006 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782K/PID/2003
Tanggal 6 September 2006 — WONGSOREJO alias BAKDI
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak ditahan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali tersebut karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Wongsorejo alias Bakdi pada hari Jumat tanggal13 Desemer 2002 sekitar jam 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2002 bertmpat di Dukuh Dompak, Desa Kembangsari,Kecamatan Musuk, Kabupatn Boyolali atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali DENGANSENGAJA MERUSAK KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK SESEORANGdengan jalan menuduh daksi
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ipol poltak hutabarat
2.ELFRIDA MANALU
4613
  • R@daKSI......... cece cceeceseecsseeeeeeeceeaeessaeeees Rp. 10.000,5. Materal PUtUSAN............c.ccccceeeeeeeeeeeee es Rp. 6.000,6. ATK... ce eeceececccecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,7. PNBP........ceeeeeeeeeeeeeeseeececeeeeeeeeeeeeeeseees Rp. 30.000,JUMAN...0 0... cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp 2.626.000,(dua juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 163/Pat.G/2019/PN Pbr
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.BTM
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Biava R daksi > R12. 5.000,Jumilah :Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 ha/, Penetapan No.0010/Pat. P/2016/PA.BTM
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3356/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Re@daKSI .........ccccccceceeceeeeeeseesueeeeees Rp. 5.000,5. Mat ral..............c:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,
Register : 06-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Cbn
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
Abdul Hakim Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Gunung Jati
Tergugat:
1.Susi Hermana
2.Supriono
425
  • Rp. 6.000,00 Re@daKSI ..........cc cece cece eee eee eee es Rp. 5.000,00 LOQCS 2... eeeeetteeee ee tteeee ee eeeeeeae Rp. 3.000,00 +Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Nomor 5/Pdt.GS/2018/PN CbnJumlah Rp519.000,00 (lima ratus sembilan ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 2 Penetapan Perdata Nomor 5/Pdt.GS/2018/PN Cbn
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Re@dakSi .......cccceeeee eee RD. eeccceees 5.000,00..........0......Juma .........cceeeeee Rp. 435.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0687/Padt.G/2019/PA. TA
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0326/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Biaya R@daKSI............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005. BiayA Meteral...........ccccccccccessccccececeecceseeeeeeeessesesss Rp 6.000,00Jumlah Rp.161.000,00Terbilang : (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0326/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Register : 24-08-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Gto
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
AWINFIET ABDUL WAHAB
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG GORONTALO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA GORONTALO
618
  • Re@daKSI ............ cece eee eeeeeeeeeees Rp 10.000,00JUMMAN 2... ee cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 1.531.000,00(Satujuta lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2018/PN GtoHalaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2018/PN Gto
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Zainul Ma'had, A.Md
Terbanding/Tergugat : LAILY YUSRO, S.Ag
14874
  • ., M.H.Rincian Biaya Perkara Re@dakSi ...... 00... cece cee eee eee cee eee eeeeeaeeaeesan V/ ES) a Panitera PenggantiKALAMUDDIN, S.H., M.H.....Rp. 10.000,00....Rp. 6.000,00. Pemberkasan ATK/Administrasi lainnya...... Rp. 134.000,00JUMIAN Lo. cece ccc ee cee cee eee eee eee eee eeeas... Rp. 150.000,00Terbilang ( seratus lima puluh ribu rupiah);Him. 5 dari 5 him. Putusan No.82/Pdt.G/2020/PTA. Mtr.
Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 80/PDT.P/2016/PN STB
Tanggal 3 Oktober 2016 — Mesni
187
  • .&, RE&dakSi, soo sc cc co cose Rp. 5.000.J um l1iai ih #4. Rp 166.000.(seratus enam puluh enamribu rupiah).
Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 70/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 15 Maret 2016 — RUDI WIDAYANTO Bin SUMONO
264
  • Bit.laptop tersebut tetapi terdakwa saat ditanya oleh daksi korban pura pura tidaktahu dan bilang kalau barusan ada orang lewat kerah pohon pisang tersebut. Bahwa tujuan terdakwa mengambil laptop tersebut untuk dimilikinya dan akan dijualdan uangnya buat sandu bekerja ke Surabaya. Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.
    Bahwa kemudian oleh terdakwa ditinggal pulang dan saat terdakwa dalamperjalanan pulang bertemu/ berpapasan dengan saksi korban yang sedang mencarilaptop tersebut tetapi terdakwa saat ditanya oleh daksi korban pura pura tidaktahu dan bilang kalau barusan ada orang lewat kerah pohon pisang tersebut. Bahwa tujuan terdakwa mengambil laptop tersebut untuk dimilikinya dan akan dijualdan uangnya buat sandu bekerja ke Surabaya. Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 072/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
206
  • Latif Rusydi Azhary Harahap, S.H.I, M.AHakim Anggota II,Handika Fuji Sunu, S.H.IRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp.2 Biaya Proses : Rp.3 Biaya Panggilan : Rp.4 Biaya daksi : Rp.Panitera Pengganti,Hj. Salbiah, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,Kamis tanggal 25 September 2014 M.,Amrin Salim, S.Ag,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, Hal 5 dari 5 hal. Pen.No 0072/Pdt.G/2014/MS.Ksg