Ditemukan 4891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam dalm dalle dealer dalil
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 17-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PID/2013/PT KDI
Tanggal 1 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : NIZAR FEBRIANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YASID BIN ZAKARIA Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASAN BIN ZAKARIA Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CIK AMAT ADI SAPUTRA ALIAS CIK AMAT BIN RADEN DALEM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : LM NUSRIM, SH,MH
63 — 22
  • ., yang dimintakan banding ; -------------------------------------------
  • Menetapkan agar Terdakwa YASID Bin ZAKARIA,HASAN Bin ZAKARIA,CIK AMAT ADI SAPUTRA alias CIAMAT Bin RADEN DALEM tetap berada dalam tahanan ;-
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa
    Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : NIZAR FEBRIANSYAH, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YASID BIN ZAKARIA Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASAN BIN ZAKARIA Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CIK AMAT ADI SAPUTRA ALIAS CIK AMAT BIN RADEN DALEM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : LM NUSRIM, SH,MH
    Ciamat Bin Raden Dalem, saksiRaden Dalem als.
    Dalem Bin Zakaria melihat istriRaden Dalem yaitu korban Risnawati alias Ri bersamasamalelaki lain yang sedang berada di atas sepeda motor diPangkalan Ojek di Arombu Kelurahan Unaaha Kabupaten Konawe,kemudian Raden Dalem singgah dan langsung menarik korban danmengatakan ...kau mau kemana ?
    saat itu Raden Dalem mengatakan padakorban ....apamukah itu Jlakilaki?.....
    sedangkan Raden Dalem keluar darirumah Ibu Raden Dalem untuk mencari tali nilon jemuran warnabiru kemudian Raden Dalem kembali lagi ke Jalan 40 tempatkorban disembunyikan disemak semak dengan menggunakan sepedamotor Honda Matiq warna merah kombinasi hitam dengan nopolDT 4618 AA dan Raden Dalem berusaha menaikkan korban ke atassepeda motor tersebut untuk diikat namun karena tidak adayang membantu Raden Dalem dan tubuh korban sangat berat,sehingga Raden Dalem mengurungkan niatnya untuk membawakorban
    , Raden Dalem dan korban turun dari sepeda motor danduduk di pinggir jalan dan saat itu Raden Dalem mengatakanpada korban ....apamukah itu lakilaki?.....
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 22/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 25 Maret 2014 — -HARDI Als. PAK ASIS Bin ABDUL KAMIN
65 — 12
  • FADILAH Als KTYAI DALEM(DPO) membuat saksi SAMUHID tambah tertarik akan bisnis tersebut danbertanya kepada Sdr. ANDRI Als H. FADILAH Als KTYAI DALEM (DPO)*KAPAN BISA DIMULAI BISNIS TERSEBUT dan dijawab oleh Sdr.ANDRI Als H. FADILAH Als KTYAI DALEM (DPO) SEMINGGU LAGISAYA AKAN DATANG;Bahwa selanjutnya sekitar 1 (satu) minggu kemudian sekitar bulan NovemberTahun 2013 KTYAI DALEM datang kembali ke Desa Mengkudu Kec. BatuEngau Kab.
    yang mana ditengahperjalanan terdakwa selalu berkata JANGAN KUATIR,, PERCAYA SAJADENGAN KIYAI DALEM PASTI SUKSES NANTINYA, SYARATNYAJANGAN KASIH TAHU SIAPASIAPA SEBELUM KAMU BERHASIL,AKU JUGA IKUT BISNIS SAMA KIYAI DALEM DAN SEKARANGTELAH MENIKMATINYA, BISA MEMBELI MINUMAN DANPERABOTAN RUMAH?
    DALEM PASTI SUKSESNANTINYA, SYARATNYA JANGAN KASIH TAHU SIAPASIAPASEBELUM KAMU BERHASIL, AKU JUGA IKUT BISNIS SAMAKIYAI DALEM DAN SEKARANG TELAH MENIKMATINYA, BISAMEMBELI MINUMAN DAN PERABOTAN RUMAH?
    Kiyai Dalem, dan dari perkenalan tersebutterdakwa mengetahui Sdr. Adri als Kiyai Dalem bisa menggandakanuang;3 Bahwa setelah perkenalan tersebut, terdakwa dan Sdr. Roni disuruholeh Kyai Dalem untuk mencari pasien atau seseorang yang akanmenggandakan uangnya;4 Bahwa terdakwa kemudian mengenalkan sdr. Andri Als Kiyai Dalemkepada saksi Samuhid, yang kemudian datang ke rumah saksiSamuhid bersama dengan terdakwa, sdr. Roni dan sdr.
    Roni telah bersepakatdengan Kiyai Dalem, apabila dapat mencarikan pasien untuk menggandakan uangkepada Kiyai Dalem, maka Kiyai Dalem akan memberikan keuntungan kepadaterdakwa dan Sdr. Roni dengan pembagian 60 : 40 yaitu untuk Kiyai Dalem 60persen sedangkan terdakwa dan Sdr. Roni 40 persen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 22
  • DALEM;3.2. RADEN HUSEN WIRAKUSUMAH BIN MANGSOER RD. H. DALEM;3.3. RADEN ACHMAD WIRAKUSUMAH BIN MANGSOER RD. H. DALEM.3. Bahwa MANGSOER RD. DALEM BIN R.H. WIRAMANGGALAmeninggal duni pada 1 Pebruari 1968 sebagaimana termuat dalam SuratKematian Nomor : 474.3/04/I/87, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanGunung Batu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, tanggal 8 Januari1987.4. Bahwa RD. HJ. NYIMAS MAEMUNAH BINTI R. SUMANTAREJAmeninggal dunia pada tahun 1970.
    DALEM BIN R.H.WIRAMANGGALA (Ssuami), RD. HJ. NYIMAS MAEMUNAH BINTI R.SUMANTAREDJA (lIsteri), RD. HASAN WIRAKUSUMAH BIN MANGSOERRD.H. DALEM (anak), dan RD. AHMAD HUSEN WIRAKUSUMAH BINMANGSOER RD.H. DALEM (anak), berarti meninggalkan seorang anaklakilaki yang masih hidup yaitu RD. ACHMAD WIRAKUSUMAH BINMANGSOER RD.H. DALEM.8. Bahwa semasa hidupnya RD. ACHMAD WIRAKUSUMAH BINMANGSOER RD.H. DALEM menikah dengan seorang wanita bernama NY.R.
    DALEM BIN R.H.WIRAMANGGALA (suami) dan RD. HJ. NYIMAS MAEMUNAH BINTI R.SUMANTAREDJA (Isteri), RD. HASAN WIRAKUSUMAH BIN MANGSOERRD.H. DALEM (anak), dan RD. AHMAD HUSEN WIRAKUSUMAH BINMANGSOER RD.H. DALEM (anak), dan pada saat itu hanya meninggalkanseorang anak kandung lakilaki yang masih hidup yaitu RD. ACHMADWIRAKUSUMAH BIN MANGSOER RD.H. DALEM, sementara itu. RD.ACHMAD WIRAKUSUMAH BIN MANGSOER RD. H. DALEM bellumditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum MANGSOER RD. H.
    DALEM yaituberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bogor Nomor179/Pdt.P/2014/PA.Bgr, tanggal 13 Januari 2015, cukup beralasan hukumbagi PARA PEMOHON untuk memohonkan ke Pengadilan Agama Bogoruntuk juga dapat menetapkan RD. ACHMAD WIRAKUSUMAH BINMANGSOER RD. H. DALEM sebagai ahli waris dari almarhumMANGSOER RD. H. DALEM BIN R.H.
    DALEM BIN R.H.Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.BgrWIRAMANGGALA, pewaris/ahli waris RD. ACHMAD WIRAKUSUMAH BINMANGSOER RD. H. DALEM dalam keadaan Islam.16.Bahwa PARA PEMOHON menyatakan tidak ada ahli waris lainnya selainPARA PEMOHON selaku ahli waris pengganti RD. ACHMADWIRAKUSUMAH BIN MANGSOER RD. H. DALEM yang sebagai ahli warisalmarhum MANGSOER RD. H. DALEM BIN R.H.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 16 Januari 2020 — AGUS SATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM
63 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I A.A KETUT ALIT WIRAWAN ALIAS GUNG ALIT dan terdakwa II A.A AGUS SATRIA WIBAWA ALIAS GUNG DALEM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menyatakan Terdakwa I A.A KETUT
    ALIT WIRAWAN Alias GUNG ALIT dan terdakwa II A.A AGUS SATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Setiap penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I A.A KETUT ALIT WIRAWAN Alias GUNG ALIT dan terdakwa II A.A AGUS SATRIA
    WIBAWA Alias GUNG DALEM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
    AGUS SATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM
    AGUS SATRIA WIBAWA AliasGUNG DALEM menyuruh mengantar ke batubulan kemudianterdakwa Il AAA.
    AGUS SATRIA WIBAWA AliasGUNG DALEM menyuruh mengantar ke batubulan kemudian terdakwaIl AA.
    dengan mengatakan gungantar sebentar ke batubulan dan dijawab oleh Terdakwa II A.A AGUSSATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM ya sekarang saya merapatkerumah setelah sampai di rumah Terdakwa A.A KETUT ALITWIRAWAN Alias GUNG ALIT bertanya kepada Terdakwa II A.A AGUSSATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM dengan berkata apakah kamuada bawa HP dan dijawab oleh Terdakwa II A.A AGUS SATRIAHalaman 15 Putusan Pidana Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN GinWIBAWA Alias GUNG DALEM bawa kemudian terdakwa A.A KETUTALIT WIRAWAN Alias
    karenaalamat akan di kirim ke Hp milik terdakwa Il AAA AGUS SATRIAWIBAWA Alias GUNG DALEM setelah di cek ternyata quota HPTerdakwa II A.A AGUS SATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM habissehingga para terdakwa berhenti di jalan kepundung denpasar untukmembeli pulas paket;e Bahwa kemudian setelah paket data aktif alamat dan foto TKPalamat bahan masuk ke WA HP milik Terdakwa II AA AGUS SATRIAWIBAWA Alias GUNG DALEM kemudian Terdakwa II A.A AGUSSATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM menyampaikan kepadaTerdakwa A.A
    setelah di cek ternyata quota HP Terdakwa II A.A AGUSSATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM habis sehingga para terdakwaberhenti di jalan kepundung denpasar untuk membeli pulas paket,Kemudian setelah paket data di HP milik terdakwa II AAA AGUS SATRIAWIBAWA Alias GUNG DALEM aktif alamat dan foto TKP alamat bahanmasuk ke WA HP milik Terdakwa Il AAA AGUS SATRIA WIBAWA AliasGUNG DALEM kemudian Terdakwa II A.A AGUS SATRIA WIBAWA AliasGUNG DALEM menyampaikan kepada Terdakwa A.A KETUT ALITWIRAWAN Alias GUNG ALIT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-05-2005 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946K/PDT/2003
Tanggal 4 Mei 2005 — NI MADE DALEM; I MADE ASTINA; I NYOMAN GUNAWAN; NI PUTU AYU; I MADE SUBAWA; I NYOMAN JAYADI; KETUT RUBI; MADE RENAYA; KETUT REDIKA; KADEK REDIPTA; KOMANG RESIMIKA
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NI MADE DALEM; I MADE ASTINA; I NYOMAN GUNAWAN; NI PUTU AYU; I MADE SUBAWA; I NYOMAN JAYADI; KETUT RUBI; MADE RENAYA; KETUT REDIKA; KADEK REDIPTA; KOMANG RESIMIKA
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDE HENDRA MR SH MH
Terdakwa:
M. Usbah Bin Nanyan
248 — 191
  • Aceh Selatan Tahun Anggaran 2016;
  • 1 (satu) Catatan pembangunan fisik Desa Jambo Dalem Tahun Anggaran 2016;
  • 1 (satu) Berita Acara Musyawarah Evaluasi pertanggung jawaban pelaksanaan realisasi ADG Tahun 2016;
  • 1 (satu) Berita Acara Serah Terima sepeda motor Honda
  • 1 (satu) bundle lembar kwitansi / bukti setor BUMG
  • 1 (satu) buah Pagu Indikatif Tahun 2016 Gampong Jambo Dalem
  • 1 (satu) Catatan kegiatan penimbunan lapangan bola simpang peut;<
    Bupati Aceh Selatan No. 218 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Keuchik Gampong Jambo Dalem Kecamatan Trumon Timur
  • 1 (satu) SK Keuchik Jambo Dalem No. 141/008/2016 Tentang Penunjukan dan Pengangkatan Pengurus BUMG Dalam Usaha Gampong Jambo Dalem Kecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh Selatan Periode Januari 2016 sampai dengan Desember 2019
  • 1 (satu) Surat Edaran No. 140/02/2016 Tentang Tindak Lanjut Pembinaan, Monitoring, dan Evaluasi Pemerintahan Gampong Dalam Kabupaten
    Aceh Selatan
  • 1 (satu) SK Keuchik Jambo Dalem No. 141/197/2016 Tentang Penunjukan dan Pengangkatan Team Pelaksana Kegiatan (TPK) Gampong Jambo Dalem Kecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh Selatan
  • 1 (satu) Kep Keuchik Gampong Jambo Dalem No. 41/JD/11/2016 Tentang Pengangkatan Bendahara Gampong Jambo Dalem Keuchik Gampong Jambo Dalem
  • 1 (satu) Copy BKPSDM perihal kenaikan gaji
  • 1 (satu) Peraturan Bupati No. 26 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Pengadaan Barang / Jasa
    , Kecamatan Trumon Timur, Tahun 2016;
  • 1 (Satu) Bundel Laporan Realisasi Penggunaan Dana Desa Tahap II, Jambo Dalem, Kecamatan Trumon Timur, Tahun 2016;
  • 1 (Satu) bundel copy Laporan Realisasi Penggunaan Dana Desa Tahap I, Jambo Dalem Kecamatan Trumon Timur, Tahun 2016;
  • Surat Keterangan Jual Beli Tanah teranggal 22 Juli 2016
  • Foto Copy Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPAT Nirwana Sofiani, SH
  • Foto Copy Dokumen Pengadaan Tanah Lapangan Bola Kaki IPKKTTB
    Gampong Jambo Dalem
  • Fotocopy Dokumen Penyaluran Dana Gampong tahap I, II dan II kedua Tahun 2016

    • Dikembalikan kepada Seketariat Gampong Jambo Dalem, Kec.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 531/Pdt. P/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — ANAK AGUNG GDE AGUNG SUKAWATI, dk.
16 — 4
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon yang semula bernama ANAK AGUNG ISTRI KESYANANDA PRAMI DALEM, dirubah menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZA MAHARANI ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetaan ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4.
    Anak Agung Istri Kesyananda Prami Dalem, jenis kelaminperempuan. 2. Anak Agung Isiri Karina Pramiswari, jenis kelamin perempuan.3.
    Anak Agung Gde Maha Putra Dalem, jenis kelamin lakilaki;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM dianggap tidak bagus dalam pergaulan diHal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2016/PNDps.masyarakat dan anak tersebut sering sakit dan atas saran dari Sulinggih agarmerubah nama anak Para Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Para Pemohon yang semula adalah ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM diganti menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZAMAHARANI;Bahwa Keluarga Besar Para
    Anak Agung Gde Maha Putra Dalem, jenis kelamin lakilaki;Bahwa kelahiran anakanak Para Pemohon sudah didaftarkan di KantorCatatan Sipil;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM dianggap tidak bagus dalam pergaulan dimasyarakat dan anak tersebut sering sakit dan atas saran dari Sulinggih agarmerubah nama anak Para Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Para Pemohon yang semula adalah ANAK AGUNG ISTRIKESYANANDA PRAMI DALEM diganti menjadi ANAK AGUNG ISTRI KEZAMAHARANI;Hal
    ISTRI KESYANANDAPRAMI DALEM merupakan anak kandung pertama dari suami isteri A. A. GDEAGUNG SUKAWATI dan COK.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0047/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sriwati binti Anton) dengan Tergugat (Raden Dalem bin Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di Desa Kiaea, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Dalem bin Zakaria,) terhadap Penggugat (Sriwati binti Anton);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
Putu Edy Kurniawan
43 — 36
  • li>1 (satu) buah gembok yang rusak;
  • 1 (satu) buah obeng dengan gagang plastik warna merah;

Dimusnahkan;

  • Uang tunai Rp101.000,- (seratus satu ribu rupiah) terdiri dari uang kertas pecahan Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 19(sembilan belas)lembar dan uang kertas pecahan Rp2.000,- sebanyak 3 (tiga) lembar;
  • 1 (satu) buah kotak sesari terbuat dari plat besi;

Dikembalikan kepada Pura Dalem

motor Honda Beat warna putin DK 8649KE menuju areal Pura Dalem Digde Setra Bugbugan, Desa Gelgel, Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor tersebut lalumengambil 1 (satu) buah obeng dengan gagang plastik warna merah yang disimpandidalam tempat duduk sepeda motor kKemudian memanjat pagar Pura tersebut menujukotak sesari saksi korban KETUT SUKANTA (sebagai Klian Gede pura tersebut) yangberada didepan Pelinggihn Gedong Dalem setelah itu Terdakwa mencongkel
Saksi NYOMAN ADI SANTOSA= Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya;7 Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan tugas saksimenangkap Terdakwa;7 Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah mengambil uang didalamkotak sesari Pura Dalem Digde Setra Bugbugan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung;7 Bahwa dari pengakuan Terdakwa telah mengambil uang kotak sesari Pura Dalem Digde Setra Bugbugan, sebanyak 3 (tiga) kali yakni pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 sekitar pukul
Saksi PUTU GEDE ARYAWAN7 Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya; 7 Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan tugas saksi dalam menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga telah mengambil uang didalam kotak sesari Pura Dalem Digde Setra Bugbugan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa dari pengakuan Terdakwa telah mengambil uang kotak sesari Pura Dalem Digde Setra Bugbugan, sebanyak 3 (tiga) kali yakni pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 sekitar
Digde Setra Bugbugan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung dengan menggunakan sepeda motor DK 8649 KE, di Pura Dalem Digde Setra Bugbugan, Terdakwa sebelumnya telah melihat ada kotak sesari di Pura Dalem Digde Setra Bugbugan yang diketahui oleh Terdakwa bahwa kotak tersebut berisi uang yang biasadigunakan untuk piodalan di pura, kKemudian Terdakwa dengan cara melompati tembok untukmasuk ke areal pura selanjutnya menuju ke kotak sesari dan mencongkel gembok kotak sesari denganobeng
Berdasarkan pada kesesuaian keterangan Para Saksi Wayan Suarjana dan Ketut Sukanta bahwa uang yang berada didalam kotak sesari adalah milik Pura Dalem DigdeSetra Bugbugan dan Terdakwa mengetahui hal tersebut bahwa kotak tersebut milik Pura yangbiasa digunakan untuk piodalan pura;Menimbang, bahwa atas pertimbangan di atas, tidak dapat dipungkiri lagi bahwabarang berupa uang yang berada didalam kotak sesari Pura Dalem Dalem Digde Setra Bugbugan telah berpindah tempat yakni dengan telah digunakan oleh
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-10-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 264/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 21 Agustus 2013 — SOPYAN ADI Als SOP Bin AHMAD SARIFUDIN
16 — 11
  • DALEM Bin BAHRI berpurapura sebagai Anggota Polri danmenanyakan suratsurat sepeda motor, kemudian saksi korban tidak bisamenunjukkan suratsurat tersebut, setelah itu terdakwa dan DALEM berpurapura mengajak saksi korban ke kantor polisi kemudian terdakwa menyuruhsaksi korban untuk membonceng sepeda motor Honda Beat Warna Hitam yangdikendarai DALEM, kemudian DALEM mengendarai sepeda motor tersebutmenuju Dusun Padasuka Kamp.
    ADI Als SOP Bin AHMAD SARIFUDINbersama dengan saksi DALEM Bin BAHRI (DPO) hari Jumat tanggal 10 Mei2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013, bertempat Jalan Raya Dusun Sidodadi Kp.
    Als SOP Bin AHMAD SARIFUDINbersama dengan saksi DALEM Bin BAHRI (DPO) hari Jumat tanggal 10 Mei2013 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013, bertempat Jalan Raya Dusun Sidodadi Kp.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
42 — 5
  • Soleh Gelar Dalem Permata meninggal dunia pada tanggal 16Agustus 1984, dan pada saat meninggal dunia Hi.
    Soleh Gelar Dalem Permatayaitu ;a.b.Kadarsah Permata bin Hi. Soleh Gelar Dalem Permata, anak lakilaki.Maryamah binti Hi.Soleh Gelar Dalem Permata, anak perempuan.Siti Hawa binti Hi. Solen Gelar Dalem Permata, anak perempuan.. Hasanah binti Hi. Soleh Gelar Dalem Permata, anak perempuan..
    Soleh Gelar Dalem Permata danalmarhumah Aliyah yang belum dibagji;5. Menetapkan bagian masingmasing pada ahli waris yang tersebut pada poin 3 diatas terhadap harta warisan yang tersebut pada poin 4 di atas sesuai denganhukum Islam dan perundangundangan yang berlaku, yaitu terhadap;a. Kadarsah Permata bin Hi. Soleh Gelar Dalem Permata, anak lakilaki.halaman Qdari 29 halamanb. Maryamah binti Hi. Soleh Gelar Dalem Permata, anak perempuan.c. Siti Hawa binti Hi.
    Soleh Gelar Dalem Permata, anak perempuan.d. Hasanah binti Hi. Soleh Gelar Dalem Permata, anak perempuan.e. Farida binti Hi. Soleh Gelar Dalem Permata, anak perempuan.f. Fatoni Ahmad bin Arifin dan saudaranya, ahli waris pengganti anak lakilakiArifin bin Hi. Soleh Gelar Dalem Permata.g. Ridwan bin Madsyah dan saudaranya merupkan ahli waris pengganti dariMuhamadsyah (alm) bin H. Soleh Gelar Dalom Permata, anak lakilaki.h.
    Soleh Gelar Dalem Permata,dimana dalil posita gugatan para Penggugat, jelas bahwa almarhum Hi.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana - I Made Arimbawa
30 — 6
  • .- Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) pasang Cengceng;- 1 (satu) buah Petuk;- 1 (satu) buah Klenong;- 1 (satu) buah Klenang;- Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng, tali tapel barong;- 1 (satu) buah kepes barong;- 10 (sepuluh) buah permata;Dikembalikan kepada Pura Dalem Pingit melalui I Wayan Rumada;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah kampil kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah
    PingitBanjar/ Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, sekitarpukul 22.00 Wita terdakwa sampai di Pura Dalem Pingit Banjar/DesaYangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannya memotong pegangan kuncipintu tempat (gedong) penyimpanan yang berbentuk lingkaran kecilsebagai gantungan gembok, setelah terpotong dibagian kanan, terdakwamembuka pintu dan mengambil canang sari 2 (dua) buah,kober/bendera 2 (dua) buah kemudian barang tersebut terdakwa
    Pingit, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli kehilangan tapel barong dan kelengkapan gamelangong;Bahwa barangbarang yang hilang dari Pura Dalem Pingit yaitu TapelBarong dan canang sari, 1 Kemong gantung, 1 buah tawatawa, 1 buahKelanng dan 5 pasang cengceng;Bahwa saksi mencurigai pelakunya adalah terdakwa Made Arimbawakarena barangbarang yang hilang yang hilang tersebut adalah milikOrangtua terdakwa yang sudah diserahkan kepada pekraman atau wargaYangapi yang disimpan di Pura Dalem Pingit
    bukan kepunyaan dari terdakwa,melainkan milik Pekraman Desa Yangapi yang diletakkan di Pura Dalem Pingit;nn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsure mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;14Ad. 3.
    pidana yang akandijatuhkan :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa melakukan kejahatan di Pura Dalem Pingit yang merupakan tempatyang disucikan;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan melukai perasaanmasyarakat sekitar Pura Dalem Pingit Knususnya dan masyarakat Bali padaumumnya;e Perbuatan terdakwa telah mengganggu keseimbangan yang adapadaPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat, khususnya masyarakat17Pura Dalem Pingit dan mengakibatkan tercemarnya kesucian pura tersebut,sehingga membutuhkan
    Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pasang Cengceng; 1 (satu) buah Petuk; 1 (satu) buah Klenong; 1 (satu) buah Klenang; Bakaran kain Canang Sari, tali Cengceng, tali tapel barong; 1 (satu) buah kepes barong; 10 (sepuluh) buah permata;Dikembalikan kepada Pura Dalem Pingit melalui Wayan Rumada; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah kampil kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LALU MOHAMAD ARSYAD Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat II : LALU NURMAS Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat III : LALU SAHMUN Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat IV : LALU MAWARDI Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat V : LALU SAMSUDIN Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat VI : LALU ABDUL WARIS Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat VII : LALU ZAKARIA Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : LALU SUKANDAR Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat IX : LALU MAHNUN Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat X : LALU MAHRIP Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat XI : LALU MUH.YAKUB Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat XII : LALU MURSIDIN Diwakili Oleh : YUDA ADITIA MAATFA, SH
Pembanding/Penggugat XIII : LALU SUMAR
60 — 33
  • , pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut : Penggugat Il/Pembanding; LALU SAHMUN,Lakilaki, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat di Dusun Embung Dalem Desa SukadamaiKecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutPenggugat III /Pembanding;LALU MAWARDI,Lakilaki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur
    Dalem Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut : Penggugat IX/Pembanding;LU MAHRIP,Lakilaki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur;selanjutnya disebut : Penggugat X/Pembanding;LALU MUH.
    YAKUB,Lakilaki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut : PenggugatX1I/Pembanding;LALU MURSIDIN,Lakilaki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut : Penggugat XIil/Pembanding;LALU SUMARDI,Lakilaki, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai
    , umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut : Penggugat XVIII/Pembanding;LALU AGUS JS,Lakilaki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut : Penggugat XIX/Pembanding;LALU SUPRATMAN,Lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai KecamatanJerowaru
    60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut : PenggugatXXVIII /Pembanding;BAIQ ASIAH,Perempuan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut : Penggugat XxXIX/Pembanding;BAIQ ZAINIAH,Perempuan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Dusun Embung Dalem Desa Sukadamai Kecamatan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 98/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUSTAR
2.SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
142 — 65
  • Karang Dalem, terbit tanggal 08012020dengan surat ukur tanggal 27122019, No. 00433/Karang Dalem/2019,luas 14.789 m2 tercatat atas nama pemegang hak Pemerintah KabupatenSampang yang dikeluarkan oleh Tergugat padahal Baik Kakek ParaPenggugat maupun Rosidi ayah Para Penggugat tidak pernahmengalihkan tanah dalam Objek sengketa tersebut;Bahwa setelah kami teliti dalam, Sertipikat Hak Pakai No. 28 Kelurahan.Karang Dalem, terbit tanggal 08012020 dengan surat ukur tanggal 27122019, No. 00433/Karang Dalem
    tidak sesuai dengandata fisik maupun data yuridis, Sertipikat Hak Pakai No. 28, KelurahanKarang Dalem, terbit tanggal 08012020 dengan surat ukur tanggal 27122019, No. 00433/Karang Dalem/2019, luas 14.789 m2 tercatat atas namapemegang hak Pemerintah Kabupaten Sampang yang dikeluarkan olehTergugat, dengan tidak teliti yang berakibat pada, Sertipikat Hak Pakai No.28 Kelurahan Karang Dalem, terbit tanggal 08012020 dengan surat ukurtanggal 27122019, No. 00433/Karang Dalem/2019, luas 14.789 m2tercatat
    , terbitHalaman 13 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 98/G/2020/PTUN.Sby.18.tanggal 08012020 dengan surat ukur tanggal 27122019, No.00433/Karang Dalem/2019, luas 14.789 m2 tercatat atas nama pemeganghak Pemerintah Kabupaten Sampang yang dikeluarkan oleh Tergugat,dengan tidak teliti yang berakibat pada, Sertipikat Hak Pakai No. 28,Kelurahan Karang Dalem, terbit tanggal 08012020 dengan surat ukurtanggal 27122019, No. 00433/Karang Dalem/2019, luas 14.789 m2tercatat atas nama pemegang hak Pemerintah
    , Surat UkurNomor 00433/Karang Dalem/2018 tanggal 27122019, luas 14.789 m2,tercatat atas nama pemegang hak Pemerintah Kabupaten Sampang.Bahwa kronologi penerbitan obyek perkara/sengketa yang ditujukankepada Tergugat adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor 28/ KelurahanKarang Dalem, Surat Ukur Nomor 00433/Karang Dalem/ 2019 tanggal 27122019, luas 14.789 m2, terakhir tercatat atas nama pemegang hakPemerintah Kabupaten Sampang, adalah adalah sebagai berikut:a.
    T21 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Hak Pakai No.00028 Kelurahan Karang Dalem, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, atas nama Pemerintah KabupatenSampang, tanggal 8 Januari 2020;22. T22 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Ukur Nomor00433/Karang Dalem/2019, tanggal 27 Desember 2019;23.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 13/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
Samsul Arifin
31 — 14
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) buah Speaker Pasif warna hitam bentuk kotak;

    Dikembalikan kepada Desa Pakraman Guwang melalui Saksi I Ketut Kamar Sudiarta;

    1. 2 (dua) ekor burung beo;
    2. 1 (satu) buah sangkar burung;

    Dikembalikan kepada Saksi Cokorde Dalem

    Sukawati tanpa seijin dantidak dikehendaki oleh saksi Cokorda Dalem Sukawati selaku pemilikrumah sehingga saksi Cokorda Dalem Sukawati mengalami kerugianmateriil lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 Ayat (1) Ke 3 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa pada hari Selasa Tanggal 18 Juli 2017, sekira pukul03.00 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat diwantilan pura Desa
    Sukawati tanpa seijin dantidak dikehendaki oleh saksi Cokorda Dalem Sukawati selaku pemilikrumah sehingga saksi Cokorda Dalem Sukawati mengalami kerugianmateriil lebih kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 362 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
    Sukawati mau memberimakan burung tersebut;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekitar jam 03.30Wita,Saksi Cokorde Dalem Sukawati terbangun setelan mendengar teriakanmaling maling dari Anak Agung Yayang Andika Pria dan Saksi AnakAgung Alit Sueman, setelah Saksi Cokorde Dalem Sukawati keluar SaksiCokorde Dalem Sukawati melihat Anak Agung Yayang Andika Pria berlarisambil bertiak maling maling mengejar Terdakwa;Bahwa Saksi Cokorde Dalem Sukawati pada saat itu melihat burung beomiliknya sudah
    Sukawati, Terdakwa berhenti danmemarkir sepeda motornya kurang lebih 50 (lima puluh) meter, kKemudianTerdakwa menuju ke rumah Saksi Cokorde Dalem Sukawati dan mengambil1 (satu) ekor burung beo beserta 1 (Satu) sangkarnya yang tergantung dibale dangin;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekitar pukul03.00Wita, Terdakwa kembali ke rumah Saksi Cokorde Dalem Sukawati danmengambil 1 (satu) ekor burung beo yang berada dalam sangkar besidengan memasukkan tangan kanan Terdakwa ke dalam sangkar
    Sukawati menyadari 1 (Satu) ekor burung beo miliknyadan sangkarnya hilang pada saat Saksi Cokorde Dalem Sukawati maumemberi makan burung tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekitarjam 03.30Wita, Saksi Cokorde Dalem Sukawati terbangun setelah mendengarteriakan maling maling dari Anak Agung Yayang Andika Pria dan Saksi AnakHalaman 20 dari 27 HalamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN GinAgung Alit Sueman, setelah Saksi Cokorde Dalem Sukawati keluar SaksiCokorde Dalem Sukawati
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2005 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1932/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 15
  • Surabaya ; Tidak perlu kami tanggapi lagi ; Tidak benar, hibah kepada Tergugat I berupa rumah Kebon Dalem 6/20 melebihi 1/3 hakwaris, karena masih banyak lagi harta peninggalan Almarhum yang tidak disebutkan yangdikuasai oleh Penggugat ; Sedangkan pengakuan Penggugat bahwa Penggugat mendapatkan hibah dari Almarhumternyata tidak dicantumkan dalam gugatan sekarang ini, berarti Penggugat sengajamenyembunyikan fakta (Kebon Dalem VI/20, Kebon Dalem III/9, Kebon Dalem III/7Bdan Pragoto 59 yang menurut
    ACHMAD MULYADI bin SURYADI, disumpah ;Saksi menerangkane Bahwa, saksi adalah tetangga Tergugat Il (Nur Laila) ;e Bahwa, Tergugat III adalah keponakan dari XXXX dan juga keponakan dari AbdulMw in :e Bahwa, rumah yang terletak di Kebon Dalem III/9B yang sekarang ditempati oleh NurLaila dan rumah di Kebon Dalem ITI/9 semula adalah milik XXXX ; e Bahwa, saksi tidak mengetahui atas dasar apa Nur Laila (Tergugat III) menempatirumah di Kebon Dalem III/9B itu, sedang rumah di Kebon Dalem III/9 sekarang dalamkeadaan
    kosong, dulu ditempati XX XX ; e Bahwa,, rumah di Kebon Dalem IIJ/9 dan Kebon Dalem III/9B adalah satu rumahsedang pemisahnya saksi tidak mengetahui.
    Status tanah yang berada di JalanKebon Dalem III/9 adalah tanah negara ;2. Rumah di Jalan Kebon Dalem IIIJ/9 tersebut semula milik Latifah saja, tetapi sejaktahun 2003 rumah tersebut dipecah menjadi dua, yaitu Kebon Dalem III/9A danKebon Dalem T/9B :3. Pemecahan Kebon Dalem III/9 tersebut masingmasing mempunyai PBB sendirisendiri:e Kebon Dalem II/9A atas nama XXXX ; e Kebon Dalem III/9B atas nama Latifah, kemudian dijual kepada XXXX ; e Bahwa, kenyataan di lokasi adalah1.
    Rumah yang terletak di Kebon Dalem 3/9A :2.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 25 Nopember 2014 — - Abdurrazak
69 — 51
  • Saksi NYOMAN KILA, di bawah sumpah memberikan keteranganpada persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekirapukul 08.00 wita bertempat di Gedong Pura dalem yangterletak di Banjar tetelan Desa Candikusuma KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana saksi tahu kalau bendabenda sakral milik Pura Dalem Sangyang Tetelan hilang;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pencuriantersebut pada saat memberi makan ayam saksi melihattanaman yang ditanam oleh saksi
    Saksi MADE MASTER, di bawah sumpah memberikanketerangan pada persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekirapukul 08.00 wita bertempat di Gedong Pura dalem yangterletak di Banjar tetelan Desa Candikusuma KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana saksi telah mengetahui kalaubendabenda sakral milik Pura Dalem Sangyang Tetelanhilang;Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pencuriantersebut karena menerima laporan dari Pemangku PuraDalem Sangyang Banjar tetelan
    Saksi GEDE SUBRATA, di bawah sumpah memberikanketerangan pada persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekirapukul 08.00 wita bertempat di Gedong Pura dalem yangterletak di Banjar tetelan Desa Candikusuma KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana saksi telah mengetahuibendabenda sakral milik Pura Dalem Sangyang Tetelanhilang dari masyarakat sekitar rumah saksi;Bahwa saksi adalah penjual sayur keliling yang berangkatdari rumahnya sekira pukul 00.30 wita
    Saksi KETUT MARDIKA Alias MARSON, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekirapukul 08.00 wita bertempat di Gedong Pura dalem yangterletak di Banjar tetelan Desa Candikusuma KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana saksi telah mengetahuibendabenda sakral milik Pura Dalem Sangyang Tetelantelah hilang;Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pencuriantersebut karena diberi tahu oleh NYOMAN KILA yangbermaksud mencari
    Sangyang Di Banjar Tetelan DesaPanji Kusuma Kecamatan Melaya Kabupaten Jembranabersamasama dengan SOMAD (DPO) pada bulanDesember 2012 sekira pukul 24.00 wita;Bahwa awalnya terdakwa datang ke Pura Dalem denganmengendarai sepeda motor Vario bersama denganSOMAD (DPO), kemudian sepeda motor diletakan disebelah selatan pura yang tempatnya gelap, kemudianterdakwa dan SOMAD (DPO) memanjat tembok paling luarpenyengker Pura dalem sebelah selatan an memasukidapur setelah itu terdakwa dan SOMAD (DPO) melompatipagar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Yahya bin Husin Pangeran Tihang
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah pekarangan kurang lebih seluas 750 (tujuh ratus lima puluh) Mtersebut sejak sekira tahun 1978 sampai dengan sekarang dikuasai atau masihmenjadi milik saksi DALEM MUSLIM, sedangkan untuk tanah kebun seluaskurang lebih 2 (dua) Ha sejak tahun 1982 sampai dengan sekarang dikuasaiatau masih menjadi milik saksi DALEM MUSLIM, kedua tanah yang terdiri daritanah pekarangan dan tanah kebun tersebut saksi DALEM MUSLIM tanamidengan tanaman Salak, Vanili, Kopi, Durian, Duku, Pisang, Nanas dan tanamanlainnya
    MUSLIM BinIBRAHIM menjadi rusak, sehingga mengakibatkan saksi DALEM MUSLIM BinIBRAHIM menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).
    berupa pohon Kelapa,Durian, Duku, Nanas, Vanili dan Pisang menggunakan alat berupa goloktanpa seizin dan kehendak dari saksi DALEM MUSLIM dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi DALEM MUSLIM menderita kerugianlebih kurang Rp. 5.000.000,Bahwa di persidangan Terdakwa telah mengakui membersihkan denganmenebang tanam tumbuh di tanah kebun dan tanah pekarangan yangterletak di Desa Gunung Sugih Besar, Kecamatan Sekampung Udik,Kabupaten Lampung Timur tanpa seizin dari saksi DALEM MUSLIM ;Hal. 8 dari
    No. 1106 K/Pid/2009Bahwa mengenai siapa yang berhak terhadap tanah pekarangan dantanah kebun tersebut telah memasuki wilayah hukum perdata, namunberdasarkan fakta hukum saksi DALEM MUSLIM telah menguasai tanahtersebut lebih kurang selama 20 tahun, tanam tumbuh yang dirusakTerdakwa tersebut adalah tanam tumbuh yang tumbuh dalam penguasaansaksi DALEM MUSLIM ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DALEM MUSLIM yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi DALEM MUSLIM mendapatkantanah pekarangan seluas kurang
    No. 1106 K/Pid/2009saksi bahwa tanah pekarangan dan tanah kebun tersebut seluruhnya telahdijual dan menjadi milik saksi DALEM MUSLIM, serta DALEM MUSLIMmenggarap dan menguasai tanah pekarangan dan tanah kebun tersebutkurang lebih sudah 5 (lima) kali ganti Kepala Desa, keterangan tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi SAFRIN SULAIMAN Bin Hi.SULAIMAN yang menerangkan sebelum saksi menjabat sebagai KepalaDesa, tanah kebun tersebut sudah dikuasai oleh DALEM MUSLIM, karenasaksi biasa membeli buah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3383/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal didesa pondok dalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung penggugat;; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di JalanPondok Dalem RT.002 RW.
    tempat kediaman bersama pamit sejaktahun 2010 dan sekarang berada dirumah Jalan Pondok Dalem RT.002 RW.
    O15Desa Pondok Dalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat; 2.
    SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal di desapondok dalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; 4Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Jalan Pondok Dalem RT.002 RW. 015 Desa Pondok DalemKecamatan Semboro Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah
    RT.002 RW. 015 Desa PondokDalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak tahun 2010 dan sekarang berada dirumah JalanPondok Dalem RT.002 RW.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDE HENDRA MR SH MH
Terbanding/Terdakwa : M. Usbah Bin Nanyan
201 — 54
  • USBAH BIN NANYAN selaku BendaharaGampong Jambo Dalem Kec. Trumon Timur Kab. Aceh Selatan berdasarkan SKKeuchik Gampong Jambo Dalem Nomor: 41/ JD/II/2017 tentang pengangkatanbendahara Gampong Jambo Dalem tanggal 12 Februari 2016 tentangBendahara Gampong bersamasama dengan Saksi MARZUKI B BINBAHARUDDIN selaku Keucik Gampong Jambo Dalem Kec.
    Nomor: 441/JD/II/2017 tentangpengangkatan bendahara Gampong Jambo Dalem tanggal 12 Februari2016;Bahwa menindaklanjuti anggaran yang dikuncurkan Pemerintah untukGampong Jambo Dalem Kec.
    2016 Gampong Jambo Dalem, Kec.Trumon Timur, Kab.
    USBAH BIN NANYAN selaku Bendahara GampongJambo Dalem Kec. Trumon Timur Kab. Aceh Selatan berdasarkan SK KeuchikGampong Jambo Dalem Nomor : 41/ JD/II/2017 tentang pengangkatanbendahara Gampong Jambo Dalem tanggal 12 Februari 2016 tentangBendahara Gampong bersamasama dengan Saksi MARZUKI B BINBAHARUDDIN selaku Keucik Gampong Jambo Dalem Kec.
    Keuchik Jambo Dalem No. 141/197/2016 TentangPenunjukan dan Pengangkatan Team Pelaksana Kegiatan (TPK)Halaman 51 dari 68 Putusan Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PTBNA45.46.47.48.49,50.Si.52.53.34.55.56.o7.58.59.60.61.62.63.Gampong Jambo Dalem Kecamatan Trumon Timur Kabupaten AcehSelatan1 (satu) Kep Keuchik Gampong Jambo Dalem No. 41/JD/11/2016Tentang Pengangkatan Bendahara Gampong Jambo Dalem KeuchikGampong Jambo Dalem1 (Satu) Copy BKPSDM perihal kenaikan gaji1 (satu) Peraturan Bupati No. 26 Tahun