Ditemukan 2781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : damai dairi damiri darmi damrin
Penelusuran terkait : Ir. h. efredi damri M.si vs bupati kepahang;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — DAMRI RANG TUO ADAT, DKK VS 1. PT. INKUD AGRITAMA, DKK
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAMRI RANG TUO ADAT, 2. SAHERMAN, 3. ALI ZAKWAN, dan 4. ZAINAL ABIDIN, tersebut;
    DAMRI RANG TUO ADAT, DKK VS 1. PT. INKUD AGRITAMA, DKK
    pokoknya atasdalildalil:1Bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat1 memiliki sebidang tanah yangterletak di Provinsi Sumatera Barat Kabupaten Pasaman Barat Kecamatan KinaliNagari Kinali Jorong Anam Koto Selatan dengan luas kurang Iebih 200 hekta aredengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan di sebelahnya kebun sawit kelompok PurnaBhara;Sebelah selatan berbatas dengan tanah ujang dan tanah Isar;Sebelah timur berbatas dengan tanah Deni Paranita, tanah Zainal Abidin dantanah Damri
    Damri Rang Tuo Adat masih berumur 12 tahun, Penggugat II.Saherman masih berumur 10 tahun, Penggugat II. Ali Zakwan masih berumur17 tahun. Oleh karena tidak masuk akal pada penyerahan lahan tersebut merekaPenggugat I, If dan III dilibatkan berhubung belum cakap bertindak secarahukum dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.
    dalam gugatan a quo ternyata Negara Bupati Pasaman danMenteri Kehutanan tidak dijadikan persona standi in iudicio, maka secaraformalitas gugatan Penggugat tidak lengkap Subyeknya, Sebagai akibatnyaterputuslah rantai proses hukumnya;Dalam Rekonvensi:1 Bahwa segala apa yang Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi uraikan Dalam Eksepsi, Dalam Konvensi dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan Dalam Rekonpensi ini;2 Bahwa Para Penggugat yang dimotori oleh Penggugat IKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Damri
    DAMRI RANGTUO ADAT, 2. SAHERMAN, 3. ALI ZAKWAN, dan 4. ZAINAL ABIDIN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 3 September 2014 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Habiburrahman, M.Hum, dan Dr.H Zahrul Rabain, S.H.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Lbs
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
1.Jumarlis Bin M Isya
2.Dahlia Binti Damri
11 — 2
  • Isya) dengan Pemohon II (Dahlia binti Damri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2001 di Desa Koto Rojo, Kecamatan Muara Sipongi, Kabupaten Mandahiling Natal, Provinsi Sumatera Utara.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Utara, Kabupaten Pasaman.
    Pemohon:
    1.Jumarlis Bin M Isya
    2.Dahlia Binti Damri
    Isya, tempat/tanggal lahir di Koto Rajo / 25 Juni 1976,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKoto Rajo, Jorong Koto Rajo, Nagari Koto Rajo, Kecamatan RaoUtara, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon 1;Dahlia Binti Damri, tempat/tanggal lahirdi Koto Rajo / 14 April 1978, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotoRajo, Jorong Koto Rajo, Nagari Koto Rajo, Kecamatan RaoUtara, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Koto Rojo,Kecamatan Muara Sipongi, Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 74/Pat.P/2018/PA.LbsSumatera Utara pada tanggal 05 Maret 2001 dengan wali nikah saudarakandung dari ayah Pemohon II yang bernama Bahtiar karena ayahkandung Pemohon II yang bernama Damri telah meninggal dunia padatahun 1981, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Mukhtar dan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumarlis Bin M.Isya) dengan Pemohon II (Dahlia Binti Damri) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2001 di Koto Rojo, Kecamatan Muara Sipongi,Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;3.
    Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Jumarlis bin M.Isya) dengan Pemohon II (Dahlia binti Damri) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 2001 di Koto Rojo, Kecamatan Muara Sipongi,Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Utara, KabupatenPasaman;4.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 272/Pid.B/2022/PN Wtp
Tanggal 29 Nopember 2022 — ,M.H
Terdakwa:
DAMRI BIN DENG MANGEPPE
75 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Damri Bin Deng Mangeppe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Damri Bin Deng Mangeppe tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
    adalah sebanyak 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan sebanyak 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan sebanyak 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), serta sebanyak 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

    • Dirampas untuk Negara ;

    • 1 (satu) unit kartu ATM dengan nomor: 6013 0102 9838 5775 dan 1 (satu) buku rekening Bank BRI dengan nomor rekening: 510701035511536 a.n DAMRI
      ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Damri Bin Deng Mangeppe ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah );
    ,M.H
    Terdakwa:
    DAMRI BIN DENG MANGEPPE
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 108/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : AGUS LASMONO, Cs Diwakili Oleh : ESAR PUSAKAWARDHANA, SH
Terbanding/Tergugat : PERUM DAMRI Cq, DIRUT PERUM DAMRI, CS
Turut Terbanding/Penggugat : AGUS LASMONO, Cs
41 — 4
  • Pembanding/Penggugat : AGUS LASMONO, Cs Diwakili Oleh : ESAR PUSAKAWARDHANA, SH
    Terbanding/Tergugat : PERUM DAMRI Cq, DIRUT PERUM DAMRI, CS
    Turut Terbanding/Penggugat : AGUS LASMONO, Cs
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 611/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
DAMRI Bin SYAMSUAR
90 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Damri Bin Syamsuar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.
    Penuntut Umum:
    JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
    Terdakwa:
    DAMRI Bin SYAMSUAR
    Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Damri Bin Syamsuar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020.
    Menyatakan Terdakwa DAMRI Bin SYAMSUAR bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara sebagaimana dalam Dakwaan Kedua diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 K.U.H.Pidana.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMRI Bin SYAMSUARdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Barang bukti : 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan angka 3986, 9163, 9150, 6503, 1350dan 9561, 1 (Satu) buah pena warna merah merk XDATA F2 Black, 1 (Satu) buah handphone merk realme warna Biru danDirampas untuk dimusnahkan.
    Bahwasaksi menerangkan bahwa, saksi mengenali barangbarangberupa : satu unit handpone merk realme C2 warna biru 1 (Satu) unit. satu lembar kertas berisikan nomor pesanan togel 1 (Satu) lembar. satu buah pena 1 (satu) buah uang senilai Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah) di duga hasil daripenjualan togel.Bahwa tersebut yang ditemukan dari tersangka DAMRI dan barangtersebut merupakan barang bukti dalam perkara ini.
    Bahwasaksi menerangkan bahwa, saksi mengenali barangbarangberupa : satu unit handpone merk realme C2 warna biru 1 (Satu) unit. satu lembar kertas berisikan nomor pesanan togel 1 (satu) lembar. satu buah pena 1 (satu) buah uang senilai Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah) di duga hasil daripenjualan togel.Bahwa tersebut yang ditemukan dari tersangka DAMRI dan barangtersebut merupakan barang bukti dalam perkara ini.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat:
ZAINUDDIN
Tergugat:
PERUM DAMRI KANTOR CABANG PONTIANAK
119 — 69
  • Penggugat:
    ZAINUDDIN
    Tergugat:
    PERUM DAMRI KANTOR CABANG PONTIANAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/PDT/2022
Tanggal 21 Juli 2022 — DAMRI DT. PDK SINARO NAN BAGONJONG, DK VS 1. LAINAR, DKK
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAMRI DT. PDK SINARO NAN BAGONJONG, 2. NUR HADMI tersebut;
    DAMRI DT. PDK SINARO NAN BAGONJONG, DK VS 1. LAINAR, DKK
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 373/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
JUPRI Als IJUP Bin DAMRI
32 — 17

  • ----------------------------------- M E N G A D I L I------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    ROBBY HIDAYAT.SH
    Terdakwa:
    JUPRI Als IJUP Bin DAMRI
    Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Sekolah Dasar / SederajatTerdakwa Jupri als up Bin Damri ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 20 September 2020;3. Penuntut sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10Oktober 2020;4.
    Menyatakan Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana tanpamendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaannya untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan
    Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar diberikan hukuman yang seringanringannyakarena para Terdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN Prpnn Bahwa ia Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI
    kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, bertempat di Warungmilik terdakwa di Luba Hulu Desa Koto Tinggi Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa JUPRI Als IJUP BINDAMRI, SARGATUA RAMBR, dan RUSTAM DAULAY;e Bahwa, Adapun saksi melakukan penangkapan tersebut adalah pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIB di Warung milikterdakwa di Luba Hulu Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah KabupatenRokan Hulu dilakukan oleh Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI
    Menyatakan Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanoa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN Prp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUPRI Als IJUP BIN DAMRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 17-11-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
ALI HARAHAP
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM DAMRI CABANG PONTIANAK
89 — 22
  • Penggugat:
    ALI HARAHAP
    Tergugat:
    PERUSAHAAN UMUM DAMRI CABANG PONTIANAK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1249/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 12 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
MAT DAMRI
12 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    OCKNER BRAVELY,SH
    Terdakwa:
    MAT DAMRI
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Tlb.
Tanggal 8 Nopember 2018 — Ahmad Subari Bin Amat Damri sebagai Tergugat.
61 — 19
  • Ahmad Subari Bin Amat Damri sebagai Tergugat.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 7/Pid.C/2019/PN Pin
Tanggal 8 Maret 2019 — ARAS
2.JAKA DAMRI BIN DAMRI
3.SULTAR bin JADI
33 — 17
  • JAKA Bin DAMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD HAMZAH alias ANCA Bin P. ARAS , Terdakwa II. SULTAR Bin LA JADI, Terdakwa III.
    JAKA Bin DAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) hari;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak Pidana;
  • Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);
    • ARAS
    2.JAKA DAMRI BIN DAMRI
    3.SULTAR bin JADI
    lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD HAMZAH alias ANCA Bin P.ARAS;Bulu;18 Tahun/ 17 Juni 2000;LakiLaki ;Indonesia ;Bulu, Kelurahan Manarang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Islam;Tidak Ada;: SULTAR Bin LA JADI;: Bulu;: 22 Tahun/ 14 April 1996;LakiLaki ;Indonesia ;Bulu, Kelurahan Manarang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Islam;; Tidak Ada;: JAKA Bin DAMRI
    Jaka Bin Damri dengan mengendarai sepeda motor hendakpulang kerumah saksi, kKemudian Para Terdakwa dan lelaki Ciwangmengatakan Mandu anjing, Mandu tidak ada lubang kelaminnya, Mandutidak ada suaminya;Bahwa kemudian saksi berhenti dan mengatakan seperti anjingko kalausaya lewat, biar saya tidak punya Suami saya tidak pernah meminta uangsama kamu, setelah itu saksi pulang kerumah saksi;Bahwa Para Terdakwa mengatakan hal tersebut karena Para Terdakwamerasa marah dan dendam kepada saksi karena salah
    Jaka Bin Damri karena mau pergi main futsal, kKemudian saksi ManduBinti Saleng lewat dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi ManduBinti Saleng berhenti dan mengatakan tai laco, kallolo bokka (kotorankelamin, pemuda anjing), lalu Para Terdakwa dan lelaki Ciwang secarabersamaan mengatakan magaitu mandu mandu mandu (kenapa mandumandu mandu), setelah itu saksi Mandu Binti Saleng kerumahnya;Bahwa setelah kejadian Para Terdakwa dan lelaki Ciwang menertawakansaksi Mandu Binti Saleng;Bahwa Para Terdakwa
    tidak pernah berteriak Anjing atau bahasa lainnya;Bahwa sebelumnya Para Terdakwa tidak pernah memiliki masalahdengan saksi Mandu Binti Saleng;TERDAKWA III JAKA Bin DAMRI :Hal 4 dari 9 Catatan Perkara No. 7/Pid.C/2019/PN.Pin Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di Kampung Bulu, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang; Bahwa pada saat itu Para Terdakwa bersama lelaki Ciwang dan temantemannya Para Terdakwa sedang dudukduduk
    JAKA Bin DAMRI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) hari ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelumwaktu 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakpidana;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2007 — Upload : 06-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357PK/PDT/2006
Tanggal 24 April 2007 — I D R I S ; SUPENO ; MADECHAN ; EDY SUMARSONO ; SAROTO ; SUKARDI ; DIDI JUNAIDI ; HARMEN RUSTAM ; SURO PUNJUNG ; PERUM DAMRI Cq PERUM DAMRI WILAYAH III JAWA TIMUR Cq. PERUM DAMRI PONOROGO ; BAGUS WASONO SURODJO ; SRI WULAN SURODJO ; LINGARWATI SURODJO ; SRI RAHAYU SURODJO ; SUTOPO
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I D R I S ; SUPENO ; MADECHAN ; EDY SUMARSONO ; SAROTO ; SUKARDI ; DIDI JUNAIDI ; HARMEN RUSTAM ; SURO PUNJUNG ; PERUM DAMRI Cq PERUM DAMRI WILAYAH III JAWA TIMUR Cq. PERUM DAMRI PONOROGO ; BAGUS WASONO SURODJO ; SRI WULAN SURODJO ; LINGARWATI SURODJO ; SRI RAHAYU SURODJO ; SUTOPO
    Cq PERUM DAMRI WILAYAH Ill JAWATIMUR Cq.
    (Tergugat XI) ;Bahwa kenyataanya tidak ada satu buktipun yang dapat membuktikanPerum Damri (Tergugat Xl) menetapkan Tergugat s/d Tergugat X untukmenempati tanah dan bangunan obyek sengketa,kecuali kepada Tergugat IIPerum Damri pernah memberikan surat tertanggal 1 Agustus 1995 untukmenempati rumah dinas yang mana surat tersebut menyatakan tidak berlakulagi apabila ada mutasi, berhenti dari pekerjaan ataupun meninggal dunia, danoleh karena ternyata saat ini Tergugat II telah pindah/mutasi ke Surabaya
    PERUM DAMRI cq.
    PERUM DAMRI WILAYAH IIl JAWA TIMUR ca.PERUM DAMRI PONOROGO, tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2137 K/Pdt/2002tanggal 17 Januari 2006 diberitahukan kepada para Pemohon PeninjauanKembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembanding pada tanggal23 Juni 2006 kemudian terhadapnya
    PERUM DAMRI CqPERUM DAMRI WILAYAH Ill JAWA TIMUR Cq.PERUM DAMRI PONOROGO,tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 April 2007 oleh DR. HARIFIN A. TUMPA,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, PROF. DR. HM. HAKIM NYAK PHA, SH., DEA.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 19-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Psb
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
DAMRI Pgl URANG TUO
128 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DAMRI PGL URANG TUO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMRI PGL URANG TUO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah
    Penuntut Umum:
    MUSLIANTO, SH.MH
    Terdakwa:
    DAMRI Pgl URANG TUO
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Putus : 18-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 07/G/2010/PTUN.SMG.
Tanggal 18 Agustus 2010 — PERUM DAMRI yang diwakili oleh TWIDJARA ADJI, SE Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
65 — 35
  • PERUM DAMRI yang diwakili oleh TWIDJARA ADJI, SE Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
    SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Nama : PERUM DAMRI yang diwakili olehTWIDJARA ADuJl,AKewarganegaraan > IMNGON@SIAy= =s8+sse2 see seme scene seme sePekerjaan : Direktur Utama PERUMDAMRI; Alamat : Ji.
    Bahwa Penggugat berdiri pada tanggal 25 Nopember tahun1946 dengan nama Perusahaan Negara Angkutan Motor RepublikIndonesia (PN.DAMRI) atau sekarang berubah nama menjadiPerusahaan Umum (PERUM) DAMRI berdasarkan KeputusanMenteri Perhubungan tangaal 31 Desember 1955 (vide buktiP.2) jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor.31tahun 1984 = tanggal 2 Oktober 1984 (vide buktiP.3); ++ 22 eee ee eee eee ee2.
    Mengingat tanah okupasi rumah /gedung Jalan DiponegoroNo.284 Ungaran masih berstatuken si~ TNI AD sejak tahunWOE m= = arn a te oe et ne eeb.Sehubungan dengan hal tersebut diatas, kepada Sdr.KarnaSamy, SH (karyawan PERUM DAMRI) selaku penghuni agarjangan melayani' pihak/orang lain yang ada hubungankepentingan dengan rumah/tanah dimaksud. Apabila ternyataada pihak / orang yang mengusik / mempermasalahkan, orangtersebut agar berhubungan langsung dengan Aslog KasdamVII/Dip.
    Bahwa obyek sengketa telah menjadi Asset PERUMDAMRI/Penggugat berdasarkan keputusan MenteriPerhubungan tanggal 10 September 198612Nomor.KM.138/KU.404/Phb 86 tentang Pengesahan NeracaLikuidasi PN.DAMRI Per 28 September 1982 (vide buktiP.12), dan Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia tanggal 24 Januari 1987 Nomor.40/KM.011/1987Tentang Penetapan Neraca Pembukuan Perusahaan Umum(PERUM) DAMRI Per 29 September 1982 (vide buktiP1B)ije = serese sescse sescse snes seres2 seise smese s Sees aese S See
    Bahwa mengingat Penggugat (PERUM DAMRI) terhadap obyeksengketa telah menguasai dan menempati sejak 31 Mei1967 sampai saat ini tanpa putus (kurang lebih selama43 tahun), dan Penggugat telah membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) yang berakhir tahun 2006 (vide buktiP.14), PBB Tahun 2007 bukti P.15), PBB Tahun 2008 dan2009 (vide bukti P.16 dan P.17), oleh karenanyamerupakan prioritas dinyatakan Tergugat member ikansertipikat hak atas tanah kepada Penggugat (PERUMDANII) 2 ~ m nm ~ nnn mmr amnin ame1817
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Rita Yanthi binti Sainuddin
Tergugat:
Damri bin Alwi
17 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damri bin Alwi) terhadap Penggugat (Rita Yanthi binti Sainuddin);

    4.

    Penggugat:
    Rita Yanthi binti Sainuddin
    Tergugat:
    Damri bin Alwi
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damri bin Alwi) terhadapPenggugat (Rita Yanthi binti Sainuddin);3.
    Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Damri, kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saksi di Kelurahan Ranomeeto, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Konawe Selatan selama 2 (dua) tahun kemudian kadangkadang Penggugat dan Tergugat tinggal di Asera, Kabupaten KonaweUtara karena Tergugat kerja kayu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan; Bahwa
    Saksi menerangkanbahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rita Yanthi sedangTergugat saksi kenal bernama Damri; Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Kelurahan Ranomeeto, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan selama kurang
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damri bin Alwi) terhadapPenggugat (Rita Yanthi binti Sainuddin);4.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 3/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 20 Mei 2019 — Efredi Damri, MSi
Tergugat:
BUPATI KEPAHIANG
83 — 79
  • Efredi Damri, MSi
    Tergugat:
    BUPATI KEPAHIANG
    Efredi Damri, tanggal 31 Desember 2018; Il. GUGATAN MASIH DALAM TENGGANG WAKTU.
    Efredi Damri, tanggal 31 Desember 2018; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Kepahiang Nomor: 800529 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau tindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannya denganJabatan Atas Nama Ir. Efredi Damri, tanggal 31 Desember 2018; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.
    Efredi Damri tanggal 31Halaman 17 dari 44 halaman Putusan Perkara Nomor :3/G/2019/PTUN.BKLDesember 2018; 3.
    Efredi Damri telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu A.
    Efredi Damri tanggl 31 Desember 2018Halaman 30 dari 44 halaman Putusan Perkara Nomor :3/G/2019/PTUN.BKL3.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 23 Mei 2017 — 1.TONI IRAWAN Als TONI Bin ERIYANTO 2.DAMRI Als DAM Bin HABLI
25 — 5
  • Menyatakan terdakwa : I Toni Irawan Als Toni Bin Eriyanto dan terdakwa II Damri Als Dam Bin Habli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta Tanpa hak atau melawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Toni Irawan Als Toni Bin Eriyanto dan terdakwa II Damri Als Dam Bin Habli , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;3.
    1.TONI IRAWAN Als TONI Bin ERIYANTO2.DAMRI Als DAM Bin HABLI
    bening , 1 (satu) buah bong plastik yang sudah ada pipetny, 1 (satu)buah pirek kaca dan 1 (satu) buah korek api gas di bawah lantai dalam rumahdekat terdakwa Toni lrawan Als Toni Bin Eriyanto dan terdakwa Il Damri Als DamBin Hambali duduk lalu terdakwa Toni lrawan Als Toni Bin Eriyanto dan terdakwall Damri Als Dam Bin Hambali ditanya milik siapa sabu tersebut lalu dijawabterdakwa Toni Irawan Als Toni Bin Eriyanto dan terdakwa Il Damri Als Dam BinHambali bahwa sabu tersebut adalah miliknya kemudian
    , 1 (satu) buahpirek kaca dan 1 (satu) buah korek api gas di bawah lantai dalam rumah dekatterdakwa Toni lrawan Als Toni Bin Eriyanto dan terdakwa Il Damri Als Dam BinHambali duduk, kemudian terdakwa Toni lrawan Als Toni Bin Eriyanto danterdakwa Il Damri Als Dam Bin Hambali langsung ditangkap selanjutnya terdakwa Toni Irawan Als Toni Bin Eriyanto dan terdakwa Il Damri Als Dam Bin Hambalibeserta barang bukti dibawa kekantor Polisi Polres Oku Timur guna penyidikanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita
    DAMRI Als DAM Bin HABLI dudukBahwa barangbarang tersebut milik Sdr. TONI IRAWAN Als TONI BinERIYANTO dan Sdr. DAMRI Als DAM Bin HABLIHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa berdasarkan pengakuan Sdr. TONI IRAWAN Als TONI BinERIYANTO dan Sdr. DAMRI Als DAM Bin HABLI sabu tersebut didapat dariSdr. JOHAN Bin... (belum tertangkap) (80 tahun, Lakilaki, Alamat Kec.Belitang Kab.
    DAMRI Als DAM Bin HABLI(umur 34 tahun, Tani, Alamat Desa Kalirejo Kec. Madang Suku Il Kab. OKUTimur) .Bahwa penangkapan Sdr. TONI IRAWAN Als TONI Bin ERIYANTO danSdr. DAMRI Als DAM Bin HABLI tersebut dilengkapi dengan Surat PerintahTugasBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang sedangpesta narkoba dirumah di Desa Rejojadi Kec.
    DAMRI Als DAM Bin HABLI dudukBahwa barangbarang tersebut milik Sdr. TONI IRAWAN Als TONI BinERIYANTO dan Sdr. DAMRI Als DAM Bin HABLIBahwa berdasarkan pengakuan Sdr. TONI IRAWAN Als TONI BinERIYANTO dan Sdr. DAMRI Als DAM Bin HABLI sabu tersebut didapat dariSdr. JOHAN Bin... (belum tertangkap) (80 tahun, Lakilaki, Alamat Kec.Belitang Kab.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Damri Alias Seratus Bin Plus
28 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Damri alias Seratus bin Pilus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Damri alias Seratus bin Pilus dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti
    Penuntut Umum:
    Reni Noviyanti, SH
    Terdakwa:
    Damri Alias Seratus Bin Plus
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMRI Alias SERATUS Bin PILUSberupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsider 3 ( tiga ) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.
    Wib Saksi Teddy sampai di Lembaga Pemasyarakatan (LP)tepatnya di ruang tunggu (ruang piket jaga) dan Saksi Teddy ditanya olehpetugas Lembaga Pemasyarakatan (LP) yang bertugas pada hari tersebutdengan perkataan mau ngapo , kemudian saksi menjawab mau ketemubang damri, mau ngasih nasi bungkus sambil meletakkan nasi bungkus yangdibawanya tersebut dan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) diatas meja piket.
    yang sama seperti yang disampaikan oleh sdr Jumadi untukmengantarkan nasi bungkus dan beserta uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Napi di Lapas bernama Damri.
    Wib Saksi Teddy sampai di LembagaPemasyarakatan (LP) tepatnya di ruang tunggu (ruang piket jaga) dan saksiTeddy ditanya oleh petugas Lembaga Pemasyarakatan (LP) yang bertugaspada hari tersebut dengan perkataan mau ngapo, kemudian saksimenjawab mau ketemu bang damri, mau ngasih nasi bungkus sambilmeletakkan nasi bungkus yang dibawanya tersebut dan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) diatas meja piket.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 20 Oktober 2015 — Mukmin Harahap bin Damri Harahap dan Yusma Sarina Dewi Siregar binti Mahmud Yunus Siregar
27 — 13
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mukmin Harahap bin Damri Harahap) dengan Pemohon II (Yusma Sarina Dewi Siregar binti Mahmud Yunus Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2008 di Desa. Pekan Situmba, Kec. Sipirok, Kab. Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan;4.
    Mukmin Harahap bin Damri Harahap dan Yusma Sarina Dewi Siregar binti Mahmud Yunus Siregar
    Mukmin Harahap bin Damri Harahap, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa. Simatohir KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu. Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon l.2. Yusma Sarina Dewi Siregar binti Mahmud Yunus Siregar, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa.