Ditemukan 136 data
FIRMAN SETIAWAN, SH.MH
Terdakwa:
ASEP SURYADI bin SOHIMAN
144 — 23
permintaan saksi ditolak, jika mau order harus dilunasi terlebihdahulu tunggakannya, atas informasi tersebut saksi mendatangilangsung ke PT Nipsea untuk melunasi tunggakan yang dimaksud olehperusahaan, karena saksi merasa tidak punya tunggakan atas orderanbarang ke PT Nipsea, saat saksi mau melunasi tunggakan tersebut,pihak Perusahaan menunjukkan beberapa Faktur atau DO barang atasnama Toko berdikari, saat memeriksa Faktur/DO atas nama TokoBerdikari ditemukan tunggakan DO yakni DO bulan Desember 2018 danDO
H. Sastrismal.S. SiT.
Tergugat:
1.KELLY
2.Kompol SOFYAN ,SH,M.H.
Turut Tergugat:
IMRAYETTI
102 — 33
RATUS ENAM PULUH JUTA TUJUH RATUS RIBU RUPIAH).15.Bahwa para Tergugat telah melakukan sesuatu. wanprestasi denganmenghilangkan atau tidak mengakui adanya pembayaran uang minyak dari bulanoktober sampai bulan februari sebesar RP.261.100.000, (DUA RATUS ENAMPULUH SATU JUTA SERATUS RIBU RUPIAH). dan pada kenyataannya telahmelebihi uang yang di bayarkan.16.Bahwa dengan adanya pernyataan Tergugat dengan mengatakan Penggugat tidakpernah membayar minyak selama bulan Oktober sampai bulan Februari 2017 danDO
33 — 11
SGUe Bahwa pada saat diberhentikan Terdakwa ada menunjukkan surat jalan danDO (Delivery Order) atas nama CV.
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
HERRY Bin JAMHARI
104 — 16
Berdasarkan bukti surat jalan danDO CV. DWI SUKSES yang diberikan oleh sdr. AYA. pada hari yang samasekira pukul 15.00 Wib saksi TJENGKU SUDONO MIHARJA Anak DariTJENG KIM SAY mendatangi saksi NOVA Binti SYAMSUDIN danmenunjukkan rincian pembayaran CV. DWI SUKSES melalui terdakwa dariBulan Desember 2020 sampai Bulan Desember 2020 sampai Bulan Maret2021.2. Bahwa rincian pembayaran CV. Dwi Sukses yang telah melakukanpembayaran namun uang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa yaitu :a.
37 — 9
Tujuh Tunas Satu Samudra tanggal 19 Maret 2012 terdakwa menyuruhSaksi WATI mempersiapkan kelengkapan administrasinya berupa surat jalan danDO, kemudian terdakwa menyuruh Saksi KAMARUDDIN memuat BBM jenisMFO/minyak hitam sebanyak 60 KL dari Tongkang PTK III ke atas KapalKLM. Setia Pelamar, setelah itu mengangkut BBM jenis MFO tersebutmenggunakan armada KLM. Setia Pelamar menuju ke Pelabuhan Samarindauntuk membongkar muatan MFO di atas Kapal MT. Sinar Labuhan.
73 — 26
di timbangan desa Ampelu Terdakwa/saksiAria Dinata maupun yang ada di stock file Desa Tebat Patah/Talang Duku(Pelindo) An. saksi Budiono dan saksi Achmad Kurniadi yang dilakukandengan cara operator timbangan (Terdakwa) dengan meminta DO dariHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sntpemilik DO lain (saksi Amrin) kemudian membuat slip timbangan fiktifseolaholah ada mobil yang ditimobang dan memuat batu bara yang manakenyataannya tidak ada, lalu Terdakwa menitipkan surat slip timbangan danDO
45 — 90
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 joPasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti yang antara lain berupa :1.10.11.12.Surat Permintaan Alokasi (SPA) dan jadwal pendistribusian pagu raskin tahun2010, 2011 dan 2012;64 (enam puluh empat) Surat Keterangan Angkut (SKA) 2010, 2011 dan41 (empat puluh satu) lembar Berita Acara Serah terima (BAST) tahun 2010,2011 dan 2012; 26 (dua puluh enam) Tanda Terima Hasil Penjualan (TTHP) tahun 2011 danDO
30 — 2
Bahwa berdasarkanketerangan ahlidiketahui bahwamekanisme pendistribusian MinyakTanah untuk konsumenindustri dapat diuraikansecara ringkas yaitu :Industri menebusDelivery Order ataufaktur Nota BonPenyerahan (PNBP)Minyak Solar kepadaPT Pertamina (Persero)atau Badan UsahaLainnya pemegang izinUsaha Umum denganterlebih dahulumembayar melalui bankyang ditunjukselanjutnya agen(transportir)mengangkut BBMdimaksud dari Depotlangsung ke industripengguna minyak solar(sesuai alamat pembeli)diserta surat jalan danDO
34 — 3
Nantipada keesokan harinya, ialah hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 barulahkami melakukan penindakan dan langsung mengamankan barang buktiserta penangkapan terhadap kapten kapal, KKM kapal serta operasionalkapal;Bahwa saksi tidak menemukan dokumen yang sah seperti faktur danDO, melainkan hanya berita acara pengisian BBM tanggal 16 Mei 2015Pukul 20.00 WITA yang dibuat oleh KKM (kepala kamar mesin) a.n.BOLGO IRAWAN yang ditandatangani oleh OS (operasiona) kapal a.n.SUTANTO Alian TANTO;Bahwa dalam Berita
409 — 83
digunakanuntuk sekali jalan, dan bilaman Denbekang mengambil BBM kePertamina dengan DO dari Pertamina dan saat mengeluarkanBBM sekaligus diberikan Surat Jalan sesuai dengan tempat tujuanBBM dikirim, dan Surat Jalan itu tidak bisa digunakan untukketempat tujuan yang lain.Bahwa benar BBM jenis solar yang diangkut oleh Trerdakwaadalah milik Denbekang tidak mungkin untuk bisa mendapatkanSurat Jalan dari Pertamina, sehingga Terdakwa dalam mengangkutBBM tersebut tidak membawa dokumen berupa surat jalan danDO
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUSRI terdapat hal yang sangatganjil yakni dari DO tersebut dari tanggalpengeluaran sama akan tetapi ditandatanganioleh kepala yang berbeda (lihat tandatangandalam DO No. 07274 dengan DO No. 11846 danDO No. 09598 dan DO No. 06736, belum lagikalau dicocokkan dengan tandatangan pada suratperjanjian Jual Beli Pupuk Tunai yang juga ditandatangani pada hari, tg!
64 — 8
Terdakwa ZAINAL laludengan maksud menguntungkan diri mereka, melakukan ancaman kekerasankepada ELFIDA YATI dan ZAINAL ABIDIN dengan berkata : kalau indak niofoto ko den sebar di internet, bayia dando saratuih juta, kalau indak kamibaok ka posko pemuda kini ko juo, bia ditangani samo urang sakampuang,dan urang sakampuang manonton kalian ditelanjangi(kalau kalian tidak maufoto ini saya sebar di internet, bayar denda seratus juta, kalau tidak kami bawakalian ke posko pemuda sekarang juga, biar dipukul
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
Deni Rahman als Dani bin Anda Suhanda
90 — 15
GOLDEN OILINDO NUSANTARA (GON) danDO (Delivery Order) atau SPB (Surat Pengantar Buah) PT. Berlian IntiMekar (BIM) sebelumnya bernama PT. Mahkota Andalan Sawit (MAS) diGelumbang; Bahwa DO (Delivery Order) atau SPB (Surat Pengantar Buah) yangdigunakan oleh Terdakwa adalah DO (Delivery Order) atau SPB (SuratPengantar Buah) PT. IAL dan PT.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
memangtidak ada ketentuan yang mengatur/memaksa pembeli untukwajib menyerahkan identitasnya secara lengkap ketikamelakukan pembelian BKP, namun jika melihat bahwa prosesbisnis Penggugat adalah merupakan industri, dari rekapitulasipenyerahan juga diketahui adanya pembeli yang merupakanperusahaan besar, mayoritas konsumen Penggugat adalahtokotoko elektronik, terdapat volume transaksi yang cukupbesar, transaksi penjualannya berlangsung berulang kali, disamping itu Penggugat juga tidak dapat menunjukkan PO danDO
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan identitasnya secara lengkap ketikamelakukan pembelian BKP, namun jika melihat bahwa prosesHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 1629/B/PK/PJK/2017bisnis Penggugat adalah merupakan industri, dari rekapitulasipenyerahan juga diketahui adanya pembeli yang merupakanperusahaan besar, mayoritas konsumen Penggugat adalahtokotoko elektronik, terdapat volume transaksi yang cukupbesar, transaksi penjualannya berlangsung berulang kali, disamping itu Penggugat juga tidak dapat menunjukkan PO danDO
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SIGIT PRATOMO, S.H. bin SUTARDI, MS Alm
253 — 133
Tapi akhirnya saksi tahu Damas menitipkan uang tersebut danDO kepada Sumardi dan saksi mengetahuinya dari cerita Nur Sarojadan saksi ditunjukkan bukti penitipan oleh Damas ; Bahwa sampai pada tanggal 31 Agustus 2018 uang tersebutbelum ada dilaporkan untuk mengenai suap tambang illegal ; Bahwa saat kejadian pada tanggal 31 Agustus 2018 di PolsekJatinom, saat itu saksi bersama dengan Terdakwa dan Nur Sarojabertujuan untuk menanyakan tambang kenapa kok buka lagi,kemudian preman tambang datang ke Polsek
/PN Kinsemua bukti DO yang dimaksud adalah DO yang masih utuh dibendel danDO yang sudah disobek dan sudah ada stempelnya serta uang itu untukdisampaikan Ke Polres, lalu pada siang hari sekitar jam 14.00 WIB padawaktu Indra kerumah Terdakwa dan waktu itu Terdakwa mengatakan saatitu Terdakwa ketiduran ;Bahwa selanjutnya uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebutdiberikan oleh INDRA kepada Terdakwa pada saat berada di rumahTerdakwa sekitar siang hari dan bukan di Kakung Sableng ; Bahwa pada saat
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
IPUNG PURWANTORO
135 — 56
Adapun Ricky Lukman barumengembalikan sebagian, sedangkan sisanya sama sekali belummengembalikan kelebihan pembayaran jam terbang FATA, RON danDO;Pemutusan Hubungan Kerja adalah akibat dari perbuatan Tergugatyang bekerjasama dengan Sdr.
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
117 — 40
Herry, Capt.Rustam;Berdasarkan hasil Audit Pemeriksaan Khusus yang jugadituangkan dalam BAP KI, kerugian yang ditimbulkan totalnyasebesar sekitar 2,9 Miliar Rupiah;Cara Tergugat memanipulasi data jam terbang FATA, RON danDO adalah dengan cara bekerjasama dengan ground staff yangdalam hal ini adalah Sdr. Iskandar. Jam terbang para penerbangtercatat dalam Geneva dan AFL untuk kemudian dibuatHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 115 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTRekapitulasi FATA oleh Sdr.
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
ISMAIL
111 — 28
Rustam;Bahwa berdasarkan hasil Audit Pemeriksaan Khusus yang jugadituangkan dalam BAP KI, kerugian yang ditimbulkan totalnya sebesarsekitar 2,8 s/d 2,9 Miliar Rupiah untuk kerugian materiil;Bahwa cara Tergugat memanipulasi data jam terbang FATA, RON danDO adalah dengan cara bekerjasama dengan ground staff yang dalamhal ini adalah Sdr. Iskandar dan Sdri Rhysa Triwijayanti.
164 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bolaang;Jon Potabuga, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Djasma Potabuga, bertempat tinggal di Desa KomangaanKecamatan Bolaang;Ebek Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Goa Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Anda Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Sanda Paputungan, bertempat tinggal di DesaKomangaan, Kecamatan Bolaang;Reja Paputungan, bertempat tinggal di Desa Komangaan,Kecamatan Bolaang;Dando