Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Peo Agama KecamatanLawa, Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.209/Pdt.G/2021/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
(lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna,=dangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1.Suhardin, 2.Sudirman> Eahwa, Pemohon dan Pemohon ! pada saat pernikahan tidak adacwoungan manram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutestntuan Hukum Islam Maupun peratiran perundangundangan yangcerlaku:* Sehwa, setelah melangsungkan pemikahan tersebut Pemohon denganSemahen I!
Register : 23-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 120/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — HIZA TRIANE binti SURIANSYAH
7 — 0
7 — 0
anak Pemohon tersebut, dan Pemohontidak pernah terlibat dalam tindakpidana; ee eee eee eBASUNI bin MUAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso GangKurma Nomor 23 RT.002 RW.008 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dibawahsumpahnya menerangkan dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon,karena Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernamaDaniel Zuviar adalah warga saksi, se dangkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.587/Pdt.G/2020/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat akantetapi tidak berhasil, sedangkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.25/Pdt.G/2019/PA.Sub se@dangkan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan,Bahwa pada sidang kedua, Pemohon datang mengadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sampaipembacaan putusan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 10
39 — 10
saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, masinglasing bernama La Impa bin La Gego dan La Pai bin La Baena, yangterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 10 Mei 2001 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kolonodale dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama La Puno, saksi nikahnya adalah Nompo dan LaPai, dan mas kawinnya uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah):bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dangkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayauntuk mendamaikan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini talah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahunlamanya dengan tidak memberikan nafkah wajib serta telan membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap rsebut Tergugat ataupunCOUY PAV CAL CA aupun untukqtentuan Pasalg putusan tidakhadir (verstek) kecuali apaiwiaQugata a glawan hak atauMenimbang, bahwa ap Dangkan
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 908/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 28
67 — 28
Putusan No.908/Pdt.G/2021/PA.Pal menghada SE ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan= eae orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 3/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor : O003/Pdt.G/2017/PA.Kgn / halaman 10 dari 11 Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dangkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHNggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.ratus enam belas ribu rupiah);MASSAHUDIN, S.HI., M.H. dan MOH.
Register : 06-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 969/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 5 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 24-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 638/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 22 Agustus 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0207/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanAyat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum serta keperluan lai Bahwa selanjutnya jp Aengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan
Register : 23-08-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 741/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 23-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — HIZA TRIANE binti SURIANSYAH
20 — 1
20 — 1
bercerai; Bahwa, Almarhum Daniel Zuviar, isteri dan anak anaknyasemuanya beragamaIslam; BASUNI bin MUAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso GangKurma Nomor 23 RT.002 RW.008 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dibawahsumpahnya menerangkan dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon,karena Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernamaDaniel Zuviar adalah warga saksi, se dangkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan No.871/Pdt.G/2020/PA.Palma Palu berpendapat lain, mohon putusan yangFd f ; iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Dan atau pe sesuai hukum danBahwa atas NV mengumumkanadanya permoho aret 2019 untukmasa pengumu dangkan, namunselama masa ter an keberatan kePengadilan Aga gan permohonanPengesahan PerkaBahwa pada hahadir sendiri di persidangBahwa selanjutnya dibaca ohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Putusan No.709/Pdt.G/2020/PA.Palalu berpendapat lain, mohon putusan yangay iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 22-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 599/Pdt. G/2012/PA Sidrap Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
38 — 7
38 — 7
Menghukum Tergugat untuk tanggung renteng dengan Penggugat dalammembayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Kami memohon kepada hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemberikan dan menetapkan keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapsendiri, dangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, oleh Ketua Majelis telah diusahakan menasehati