tersebutmemang salah, sehingga oleh itu Pemohon mengajukan permohonan ini karenauntuk kepentingan si anak agar bisa melanjutkan sekolah lanjutan tingkatpertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Negeri mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, didalam persidangan Pemohon mengajukan bukti buktisurat (P 1 sSampai dengan P 7) ;Menimbang, Pemohon sendiri mengajukan bukti surat ( P 4) yaituberupa Foto copy kutipan akta nikah Nomor ; 080/14/IV/2009, jika di lihat darifoto

Keluarga atas nama Kepala Keluarga BaharuddinHamid ;Bukti P3: Fotocopy Akta Kelahiran Baharuddin Hamid ;Bukti P4: Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaBaharuddin Hamid ;Bukti P5: Fotocopy Kutipan Akta nikah nomor 0215/012/VIII/2018 ;Bukti P6 : Fotocopy paspor Baharuddin Hamid;Bukti P7 : Fotocopy surat keterangan Baharuddin Hamid;Fotokopi suratsurat bukti tersebut di atas setelan dicocokkan telah sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup kecuali bukti Surat P5 yang foto copy darifoto

memeriksadan memberikan Penetapan atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti surat yakni bukti P 1 s/d P 5, danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSsumpah di depan Persidagan;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copybermaterai cukup yang telah di cocokkan dengan aslinya di persindanngan danternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat P3 dan P4 foto copy darifoto

., yang kemudian olehHakim Ketua diberi tanda Bukti P.6 (foto copy dari foto copy) ;7.Foto copy Slip Setoran Bank Rakyat Indonesia, yang kemudian olehHakim Ketua diberi tanda Bukti P.7 (Sesuai dengan aslinya) ;8.Foto copy Surat Pengaduan Keberatan Pelaksanaan Lelang EksekusiSHM Nomor : 00625 atas nama AKHMAD MAHMUDDIN, TARMUTI,yang kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti P.8 (foto copy darifoto copy);9.Foto copy Slip Tanda Bayar Pengiriman Surat dari PT.

POS Indonesia,yang kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti P.9 (foto copy darifoto copy);10. Foto copy Transkkrip Percakapan dari rekaman audio danvideo, yang kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti P.10 (Sesualdengan aslinya);11.

Bandar, Kebupaten Batang atas nama Ernawati (turut Tergugat 1),yang kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti T1.4 (foto copy darifoto copy) ;5. Foto Copy Kwitansi pencairan Kredit UD01A nomor rekeningpinjaman 5817.01.012764.10.9 atas nama Penggugat , yang kemudianoleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti T1.5 (Sesuai dengan aslinya) ;6.

Foto copy Kepala Unit Bandar PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Batang tanggal 15 Juli 2016 untuktentang Surat Peringatan ke dan Penyelesaian Tunggakan, yangkemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti T II.9 (foto copy darifoto copy) ;10.

Foto copy Kepala Unit Bandar PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Batang tanggal 1 Agustus 2016 untuktentang Surat Peringatan keII dan Penyelesaian Tunggakan, yangkemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda Bukti T II.10 (foto copy darifoto copy) ;11.

Fotocopy KutipanAktaKelahiran No. 25.783tst/SLPCSTR/XII/2007, diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P.1, sampai dengan P.5 berupa fotocopy sesuai aslinya kecuali terhadap bukti surat bertanda P.6 berupa foto copy darifoto copy dan masingmasing bukti surat tersebut telah pula dibubuhi meteralsecukupnya, untuk itu dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah sebagaimanayang tertuang dalam UndangUndang No.13 tahun 1985 tentang bea materai;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat

Foto copy sesuai dengan asli ljazah Madrasah Tsanawiyah TahunPelajaran 2016/2017 Nomor : MTs.012/10.01/PP.01.1/6/2017 atas namaMUHAMMAD ANANDA RIZKY, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa Foto copy bertandaP1, P2, P4, P5 dan P6 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,dan telah pula diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam perkara permohonan ini kecuali bukti P3 berupa foto copy darifoto copy;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama:anak 1, umur 26 tahun dan anak 2,umur 21 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1% tahun hinggasekarang selama 1% tahun dan penyebab cekcok karena Tergugat diketahuiberselingkuh dengan wanita lan (WIL) dari Rowosari, hal itu Penggugat ketahui darifoto

Asli Formulir Pelaporan Kelahiran atas nama Karyati, diberi tandaP4 ;bukti suratsurat Pemohon berupa asli dan foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy darifoto copy dan bukti suratsurat tersebut telah pula dibubuhi denganbea materai sesuai peraturan perundangundangan tentang BeaMaterai, oleh karenanya dapat diterima dan dapat dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga telah

Foto copy Akta Nikah Tertanggal 26 September 1989, Foto copy dariFoto copy tertanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Tertanggal 25 September 2018,Foto copy dari Foto copy tertanda P4 ;5.

Smp.Atas dasar peraturan tersebut Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Sumenep;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut, bahwa berdasarkan bukti surat, P3 SuratKeterangan Lulus yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Bringsang IlKecamatan Giligenting No. 422/ 01/ 435.101.102.179/ 2020, P4 Foto copy dariFoto copy yang dilegalisir dari data Siswa atas nama Pemohon dengan Nomerinduk 1391, bukti bahwa Pemohon memang benarbenar Siswa Sekolah

12 Mei 2011 Termohon memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui semua dalil Pemohon dan keberatanuntuk dimadu, kemudian pada persidangan tersebut Termohonmenyatakan mencabut Surat Pernyataan Tidak Keberatan UntukDimadu tertanggal 28 Maret 2011, karena pada ~~ waktumenandatangani surat tersebut Termohon tidak membaca dantidak tahu maksudnya, namun diperintahkan oleh Kaur Kersayaitu XXXXX untukmenandatangani ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dalam persidangan terdiri dariFoto

5 5eb jd GlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkaratersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain yang berasal dari Mojokerto, Penggugat mengetahui darifoto dan sms mesra di hp Tergugat dan Tergugat mengakuinya, sejak ketahuanhubungannya dengan wanita tersebut Tergugat kerap bersikap kasar kepadaPenggugat

Foto copy Surat Kesepakatan Bersama tanggal 02 Agustus 2016, diberi tandaHae Menimbang, bahwa setelah diteliti dan dicocokkan di persidangan, ternyatafoto copy suratsurat bukti P.1 s/d P.5 tersebut di atas merupakan foto copy darifoto copy dan telah dibubuhi materai secukupnya serta dilegalisir, kKecuali bukti P.5sesuai dengan aslinya 5 7+ 222 oon nnn nen nnn nnn nnn ene nnn =ao Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan meneguhkan pembuktiannya,Penggugat mengajukan pula saksisaksi yang telah didengar

BuktiP7Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/752/VII/2016tertanggal 27 Juli 2016 dari Kepala Desa Cilongok yangmenerangkan bahwa data yang ada di BPIH nama CARISTIRTA MEJA BINTI TIRTA MEJA dengan data yang ada diPaspor nama CARIS TIRTAMEJA DIPAKARA adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, P2, P3, P6 dan P7 diserahkanberupa foto copy dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyata sama /cocok, sedangkan bukti surat bertanda P4 dan P5 diserahkan berupa foto copy darifoto

Kebon Sirih No. 61, JakartaPusat yang ditujukan kepada Pimpinan INKOPPABRI, dll;(Foto kopi daro foto kopi);Sertifikat HGB No. 1053, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta atas nama Pontjo Sutowo; (Foto kopi dari foto kopi);Surat dari Lembaga Hukum SWADEK No: 105/LHS/IV/2019tanggal 12 April 2019 perihal : Peringatan (Somasi) yangditujukan kepada Ketua Umum INKOPPABRI; (Foto kopi darifoto kopi);Surat dari Lembaga Hukum SWADEK No: 125/LHS/VI/2019tanggal

19 Juni 2019 perihal : Peringatan (Somasi) II yangditujukan kepada Ketua Umum INKOPPABRI; (Foto kopi darifoto kopi);Surat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum Dr.

Keuangan; (Foto kopidari foto kopi);Surat Menteri Pertambangan Dan Energi RepublikIndonesia Nomor : 79/K/DKPP/1988, perihalPersetujuan Penjualan Tanah dan Bangunan di JI.Kebon Sirih No. 61, tanggal 14 Nopember 1988,yang ditujukan kepada Direktur Utama Pertamina;(Foto kopi dari foto kopi);Surat dari Perusahaan Pertambangan Minyak &Gas Bumi Negara (PERTAMINA) No. 0720/l0800/89SO, perihal Permohonan SKPT, tanggal 27 April1989 yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Wilayah Jakarta Pusat; (Foto kopi darifoto

PEPABRI; (Sesuaidengan asli);Akta Jual beli Nomor : 114/2013 tanggal 30Desember 2013 yang dibuat olen Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Abdul Salam, SH; (Foto kopi darifoto kopi);Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor :199/1.824.2/2013 tanggal 18 April 2013 yangdikeluarkan Lurah Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Kotamadya Jakarta Pusat, Pemerintah Propinsi DKIJakarta; (Sesuai dengan asli);Halaman 37 dari 53 halaman Putusan Nomor : 139/G/2019/PTUNJKT42.43.44.Bukti T.Il.Int42Bukti T.Il.Int43Bukti T.Il.Int4445

James Williem Maniagasi (foto copy darifoto copy);T8: Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis, Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jayapura Nomor:600/120.A/P/BPN/99 tanggal 10 November 1999, bidangtanah atas nama Drs.

Willem Maniagasi Nomor: 593/IV/859/BAPP/99tanggal 30 Januari1999 perihal RekomendasiPeruntukan Ruang (Advis Zoning), (foto copy darifoto copy);54T.ll. Int7:T.ll. Int 8:T.ll. Int 9:T.ll. Int 10:T.ll. Int11:T.ll. Int 12:Surat Keterangan Kepala Pemerintah WilayahKecamatan Jayapura Selatan tanggal 1 November1994 tentang lokasi yang dimohon oleh Drs.

W.Maniagasi untuk pembayaran pinjaman sementarasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) yang akan diperhitungkan dengan lokasitanah + 1.5 Ha di belakang terminal Entrop, Kec.Japsel Jpr, tanggal 09 Mei 2008, (foto copy darifoto copy); Kuitansi dari Gandhi Gan kepada Drs.

Maniagasi, (foto copy darifoto copy);Kuitansi dari CV. Bintang Mas kepada J.W.Maniagasi untuk pembayaran pinjamandiperhitungkan tanah, sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tanggal 15 Oktober 2008, (fotocopy dari foto copy);35T.ll. Int 13:T.ll. Int 14:T.ll. Int 15:T.ll. Int 16:T.11. nt15: Surat ....

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darifoto mesra antara Tergugat dan wanita lain dan juga Penggugat seringmenemukan sms mesra di handphone milik Tergugat;.2. Bahwa Tergugat suka bermain judi yang diketahui Penggugat dari melihatlangsung Tergugat yang sedang bermain judi tersebut;.3. Bahwa Tergugat selama satu tahun terakhir sudah tidak memperdulikanPenggugat lanyaknya isteri dari Tergugat;5.

Kertas Rokok Smoke BoxPutusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN.Bit halaman 8 dari 18Premium Rolling Papers yang dibungkus dengan kertas berwarnamerah muda dan disimpan dalam Tas Ransel warna hitam ;atas barang bukti yang diperlihatkan tersebut saksi membenarkannya ;Bahwa menurut terdakwa sudah menggunakan atau memakai ganjasejak tahun 2000an ;Bahwa terdakwa waktu ditangkap hanya sendiri ;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai ;Bahwa saksi atau unitsaksi bisa mengetahui kalau terdakwa adalah orangnya diketahui darifoto

Ganja yangterobungkus dengan plastik berwarna bening dan 1 (satu) buah KertasRokok Smoke Box Premium Rolling Papers yang dibungkus dengankertas berwarna merah muda dan disimpan dalam Tas Ransel warnahitam (diperlinatkan dipersidangan ) dibenarkan saksi ;Bahwa menurut terdakwa sudah menggunakan atau memakai ganjasejak tahun 2000an ;Bahwa terdakwa waktu ditangkap hanya sendiri ;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pemakai ;Bahwa saksi atau unitsaksi bisa mengetahui kalau terdakwa adalah orangnya diketahui darifoto

Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Semarang di Ungaran untuk didaftar dalamregister Akta Kelairan yang sedang berjalan dan yangdisediakan untuk itu ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan dan membacakan permohonannya, selanjutnyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan bukti bukti suratterdiri dariFoto

dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, pemohon yang bernama O ONDWIKUSENDAR RENWARIN bertempat tinggal di Lengkong RT.015RW.005, Desa Donomulyo, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten KulonProgo sehingga sudah seharusnya mengajukan perkara di PengadilanNegeri Wates;Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang merupakan Foto copy dariFoto