Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Arofah binti H. Abdullah;3. Nama Pemohon yang benar adalah Siti Arofah binti H. Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Hasan Alwi Assegaf bin Alwi Hood Assegafadalah suami isteri sah;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon erteraArofah binti H. Abdullah;3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan datanama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.32.01/PW.01/63/01/2008, tanggal 08 September2008, dari kata : Arofah binti H. Abdullah menjadi Siti Arofah bintiH. Abdullah, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang;4.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Ismail bin Supardi;3. Nama Pemohon yang benar adalah Ismail bin Abdul Muntalib;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Yani Sujiati binti Sarbai adalah suami isteri sah;2.

Penetapan No.147/Pdt.P/2016/PA Mig.3) penulisan nama Pemohon tertulis /smail bin Supardi, sementara itu padabukti P4, nama Pemohon tertulis /smail bin Abdul Muntalib, oleh karena ituMajelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, penulisan identitas datanama Pemohon tertera Ismail bin Abdul Muntalib, olen karena itu Majelisberpendapat

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Agus Suprianto bin Soekidjo;3. Nama Pemohon yang benar adalah Agus Supriyanto bin Soekidjo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Muizza Fitri Islamiyati binti Santari adalah suami isterisah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertera AgusSuprianto bin Soekidjo;3.

Penetapan No.478/Pdt.P/2015/PA Mig.Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, penulisan identitas datanama Pemohon tertera Agus Supriyanto bin Soekiadjo, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohon dengan kata AgusSupriyanto bin Soekidjo, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa setelah diterbikan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut datanama orang tua tertulis hanya lahir dari Sseorang ibu ROMASTI TAMPUBOLON,dikarnakan keterlambatan pelaporan perkawinanya ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara;6.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan Penulisan data nama orang tua dalam KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor: AL. 680.0257986 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 3307LU171220110156 tertanggal 17 Desember 2011 atas namaanak Pemohon BALKRISNA HAROGANDA MANALU dari yang semula datanama orang tua tertulis hanya lahir dari seorang ibu ROMASTI TAMPUBOLONdirubah dan/atau diperbaikai menjadi lahir dari seorang

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon yangbernama RIZKI dengan Nomor:11352/TP/2008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WonosoboTertanda Wkil Bupati Wonosobo tertanggal 5 Agustus 2008, datanama Pemohon tertulis MIDIN;8.

Bahwa dalam ljazah Kelulusan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) anak Pemohon yang bernama RIZKI dengan Nomor: MSMK/133/ 0790091 yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia tertanggal 30 Juli 2020, datanama Pemohon tertulis MIDIN;11.

DatanamaPemohon yang benaradalahMaryati binti Marsaid, tempat tanggallahir, Malang tanggal 06 Juli 1967;Menimbang, bahwa padaKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor204/18/1985 tanggal 10 Pebruari 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang (P2)penulisan datanama dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Riyani bintiMarsaid, tempat tanggal lahir, Malang 18 tahun,sementara itu pada bukti P1,P3dan P4, datanamadan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Maryati

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan saat kelahiranPemohon sebagaimana tercantum dalam AktaNikah Nomor 204/18/1985 tanggal 10 Pebruari 1985, dari kata tanggalRiyant binti Marsaiddan Malang, 18 tahun, menjadi Riyati binti Marsaid danMalang, 06 Juli 1967, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon tertera Srisumilah binti Syahud serta nama dan tempattanggal lahir suami Pemohon tertera D. Prasetyo Bin S. Bowo Prawiro,tempat tanggal lahir Malang, 01 Januari 1948;3. Bahwa, data nama Pemohon yang benar adalah Sri Sumilah binti Syahudserta nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang benar adalahDjanoe Prasetyo Bin S.

Penetapan No.682/Pdt.P/2019/PA.Mlg01 Januari 1949, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan datanama Pemohon serta data nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon padapenulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta data nama dantempat tanggal

(P4);Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :SAKSI PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Bira Tengah, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetanggadekat para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan perubahan datanama

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Bira Tengah, Kecamatan Sokobanah KabupatenSampang sebagai saksi II;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan perubahan datanama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam akta nikah paraPemohon karena

Mualip Paiman, Tempat tanggal lahir KampungBaru, 25 tahun, sementara itu pada bukti P2, P3 dan P4, nama dan tanggallahir Pemohon Il tertulis Sukarni binti Paiman, Tempat tanggal lahir Batu 02Desember 1946, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan datanama dan tanggal lahir Pemohon serta data nama dan tanggal lahirPemohon Il sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

beralasan dan dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il telah dapat membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan dapat dikabulkan, dengan demikian penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon Il Nomor : 610/24, tanggal 14 Desember 1971 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, penulisan datanama

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Anik binti Supardi;3. Nama Pemohon yang benar adalah Anik Sriwahyuni binti Supardi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Andri bin Miski adalah suami isteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertera Anik bintiSupardi;3.

Penetapan No.50/Pdt.P/2016/PA Mig.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4, penulisanidentitas data nama Pemohon semuanya tertera kata Anik Sriwahyuni bintiSupardi, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas datanama Pemohon dengan kata Anik Sriwahyuni binti Supardi, merupakan halyang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Pemohon yakni Margo Wiryono bin TjitroSoedarmo, lahir di Semarang, tanggal17 Juli 1957;3. Data namadantempattanggallahirPemohon yang benaradalahMargoWiryono bin TjitroSudarmo, lahir di Semarang, tanggal17 Juni 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Cecilia Susiloretnobinti DjonyAmihardjomerupakanpasangansuamiisterisah;2.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 470/33/X/1982 tanggal 04 Oktober 1982, dari kataMargo Wiryono bin Tjitro Soedarmo, lahir di Semarang tanggal 17 Juli1957, menjadiMargo Wiryono bin Tjitro Sudarmo, lahir di Semarang,tanggal 17 Juni 1957, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Him.7dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.4.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tanggal lahir Pemohon yakni Taufik, lahir tanggal 16 Juli 1974;3. Nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Taufik Hidayat, lahirtanggal 14 Juli 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Moniroh adalah suami isteri sah;2.

Malang (P2) penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Taufik, lahir tanggal 16Juli 1974, sementara itu pada bukti P1 dan P3, nama Pemohon tertulis TaufikHidayat, dan pada bukti P3 tanggal lahir Pemohon tanggal 14 Juli 1974, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama dantanggal lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebagai sebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, penulisan identitas datanama

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Nurul Indayanti, S.E. binti Tarmidjan;3. Nama Pemohon yang benar adalah Nurul Indayati, S.E. binti Tarmidjan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Edy Santoso bin Supardi adalah suami isteri sah;Him. 5 dari 9 hlm. Penetapan No.29/Pdt.P/2016/PA Mig.2.

Tarmidjansementara itu pada bukti P1, P2 dan P4, nama Pemohon tertulis NurulIndayati, S.E. binti Tarmidjan, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan identitas data nama Pemohon sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah tersebut sebagai sebuah kesalahan sehingga harus dilakukanperubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4, penulisanidentitas data nama Pemohon semuanya tertera kata Nurul Indayati, S.E. bintiTarmidjan, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas datanama

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum bahwa nama ayah Pemohon Jumono yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon dengan Nomor: 2044/1996 tertanggal 20September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Wonosobo dan dalam ijazah Pemohon dengan datanama ayah Pemohon Jumana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK, ljazah, dan SK ayah Pemohon adalah data nama satu orang yangsama, dan data nama ayah Pemohon yang akan digunakan adalah Jumanasesuai

Menetapkan sah menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon Jumono yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon dengan Nomor: 2044/1996tertanggal 20 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Wonosobo dan dalam ijazah Pemohon dengan datanama ayah Pemohon Jumana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK, ljazah, dan SK ayah Pemohon adalah data nama satu orang yangsama, dan data nama ayah Pemohon yang akan digunakan adalah Jumanasesuai dalam Kutipan Akta

AgamaKecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul (bukti P.6 dan P.7), oleh karenanyaPengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon berkenaan dengan perubahannama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah karena adanya kesalahan ketikapendaftaran nikah, nama Pemohon yang benar adalah Jumali akan tetapi ketikapendaftaran nikah ditulis Ali Sahid, padahal selurun dokumen penting yangPemohon miliki tercatat Jumali, akibat dari hal tersebut terjadi perbedaan datanama

selaku suami mempunyaikepentingan hukum yang cukup, langsung dan melekat dalam permohonannya,maka para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanini;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa perbedaan datanama Pemohon tersebut terjadi disebabkan adanya kesalahan ketikaPenetapan Nomor : 0093/Padt.P/2015/PA.Wng hal 9 dari 10pendaftaran nikah, mengakibatkan terjadi peroedaan nama Pemohon!

Hermadi, SH dengan nama yangtercantum pada ljazan S1 Pemohon di Universitas Mayjen Sungkonodengan nama HERMADI; Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kesalahan dalam penginputan datanama pemohon yang ikut mencantumkan gelar keagamaan setelah Pemohonmelaksanakan ibadah haji juga mencantumkan gelar pendidikan S1Pemohon; Bahwa baik nama Pemohon yang tercantum pada kartu tanda penduduk(KTP) dan kartu keluarga (KK) yaitu H. Moh.

Nama Pemohon yang benar adalah Uwinnarsih binti Subakri;Menimbang, bahwa pada Akta Cerai Pemohon Nomor 1448/AC/2013/PAMig. tanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Kota Malang (P1) penulisan nama Pemohon tertulis Winarsih aliasUwin Narsih binti Subakni, sementara itu pada bukti P4, nama Pemohon tertulisUwinnarsih, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas datanama Pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Cerai tersebut sebagaisebuah kesalahan sehingga

harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, penulisan identitas datanama Pemohon tertera kata Uwinnarsih, oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa penulisan identitas data nama Pemohon dengan kata Uwinnarsih,merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen perikahan Pemohon (Akta Cerai)Him. 5 dari 8 hlm.

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tanggal lahir Pemohon yakni Sufaat bin Basir, lahir tanggal(umur) 30 tahun;Him. 5 dari 9 hlm. Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PA Mig.3. Data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah PEMOHON I,lahir tanggal 12 September 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Sri Kusnanik binti Abd. Manan merupakan pasangansuami isteri sah;2.

P3 dan P4, data namadan tanggal lahir Pemohon tertulis PEMOHON I, lahir tanggal 12 September1950, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan data nama dantanggal lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebagai sebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, penulisanbiodata nama dan tanggal lahir Pemohon tertera PEMOHON I, lahir tanggal 12September 1950, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan datanama

Pemohon tertulis Edy Tjahyono Bin Sukidjo, tanggallahir 23 Th, Sementara itu pada bukti P1, P4 dan P5 nama dan 5tanggal lahirPemohon tertulis Edi Cayono Bin Tukijo, tanggal lahir 25 Oktober 1964 sertapenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Nur Hidayati Binti AbdulFatah tanggal lahir 18 Th, sementara itu pada bukti P2, P4 dan P6, namadan t tanggal lahir Pemohon II tertulis Nur Hidayati Binti Abd Fatah tanggal lahir01 Januari 1969, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan datanama

dan tanggal lahir Pemohon serta data nama dan tanggal lahir PemohonIl sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah sebuahkesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon danPemohon II pada penulisan data nama dan tanggal lahir Pemohon serta datanama dan tanggal lahir Pemohon II terdapat kesalahan, dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Pemohon mengalami hambatan

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon yakni Muadji bin Sarimun,lahir di Dadaprejo Batu, 13 April 1937;3. Data nama Suami Pemohon yang benar adalah Moeadji bin Sarimun, lahirdi Malang, 13 April 1937;Him. 5 dari 9 hlm. Penetapan No.497/Padt.P/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Moeadji merupakan pasangan suami isteri sah;2.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 626/99/1965 tanggal 13 Agustus 1965,dari kata Muadji bin Sarimun, lahir di Dadaprejo Batu, 13 April 1937,menjadi Moeadji bin Sarimun, lahir di Malang, 13 April 1937, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang;4.