Dauddengan pidana Mati;3.

HAYADI als PAUK bin DAUDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiwaktu selama terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu helai baju dasar jeans warna biru, 1satu helai celana jeans warna hitam ( dirampas untuk dimusnahkan. ).4.

DAUDdengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan perbuatanmana dilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, awalnyaTerdakwa Lamondang als Usman bin Hasim dipanggil oleh Lk. SUA aliasBAPAKNYA DARNI Bin LATAWA (berkas terpisah), lalu. merekamengendarai mobil Toyota Kijang Open setelah sampai di lorong masuksalusana mobil tersebut berhenti dan sudah ada mobil APV menunggu dilorong tersebut.

puluh) botol Pil Trhexyphenidyl kKemudian dianter kerumah DAUD, kemudian oleh saksi BAMBANG RUDI HARTONO barangtersebut dijual kepada AGUS SANTOSO ; Kemudian pada bulan Desember 2017 BAMBANG RUDI HARTONOmemesan Pil Trhexyphenidyl kepada SUPOYO sebanyak 200 (dua ratus)botol dan SRI WIDODO Alias DAUD juga pesan pil TrhexyphenidylHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN.Smnsebanyak 200 botol kemudian dikirim oleh terdakwa SUPOYO megirimsebanyak 400 botol tersebut ke rumah SRI WIDODO Alias DAUDdengan

sebanyak 3 (tiga) dus yang berisi240 (duaratus empat puluh) botol Pil Trhexyphenidyl kKemudian dianter kerumah DAUD, kemudian oleh saksi BAMBANG RUDI HARTONO barangtersebut dijual kepada AGUS SANTOSO ;; Kemudian pada bulan Desember 2017 BAMBANG RUDI HARTONOmemesan Pil Trhexyphenidyl kepada SUPOYO sebanyak 200 (dua ratus)botol dan SRI WIDODO Alias DAUD juga pesan pil Trhexyphenidylsebanyak 200 botol kemudian dikirim oleh terdakwa SUPOYO megirimsebanyak 400 botol tersebut ke rumah SRI WIDODO Alias DAUDdengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Romli bin Dauddengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahundikurangi selama dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap di tahan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu helai bajukaos oblong warna putih 1 (satu) helai celanatraining warna abuabu semuanya dikembalikan kepadaTerdakwa Romli bin Daud;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu No.100/Pid. B/2005/ PN.

kemudian saksi DAUDdengan mengggunakan tangan kirinya menahan saudara MARKUS AliasGOGO akan tetapi saudara MARKUS Alias GOGO dengan keras menariktangannya dan mendorong saksi DAUD ke tembok rumahnya. SaudaraMARKUS Alias GOGO langsung pergi berjalan menuju ke arah rumahterdakwa. Mengetahui hal tersebut saksi DAUD berusaha mengejar danmenahan saudara MARKUS Alias GOGO namun saudara MARKUS AliasGOGO tetap berjalan menuju ke arah rumah terdakwa tanpa menghiraukansaksi DAUD.

kemudian saksi DAUDdengan mengggunakan tangan kirinya menahan saudara MARKUS AliasGOGO akan tetapi saudara MARKUS Alias GOGO dengan keras menariktangannya dan mendorong saksi DAUD ke tembok rumahnya. SaudaraMARKUS Alias GOGO langsung pergi berjalan menuju ke arah rumahterdakwa.

kemudian saksi DAUDdengan mengggunakan tangan kirinya menahan saudara MARKUS AliasGOGO akan tetapi saudara MARKUS Alias GOGO dengan keras menariktangannya dan mendorong saksi DAUD ke tembok rumahnya. SaudaraHalaman 24 dari 70 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN TjsMARKUS Alias GOGO langsung pergi berjalan menuju ke arah rumahterdakwa.

Dauddengan para Pemohon tidak terdapat halhal yang menghalangi hakhakkewarisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon in casu Pemohon I, Il, dan Ill untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Ummi Salamah binti M.

Bahwa Para Pemohon adalah sah anak kandung dari Almarhum Duher Dauddengan Almarhumah Salamah Alias Binti Asan yang menikah pada hari Jumat,tanggal 22 Februari 1952 M yang bertepatan dengan 2651271 H di Kantor UrusanAgama Wilayah Seberang Kabupaten Banjar sebagaimana ternyata dalam SalinanAkta Nikah Nomor: 47/1952 tertanggal 29 Februari 1960;2.

DAUDdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

telah disebutkan di atas,Majelis Hakim menyatakan tidak memenuhi syarat materil sehingga tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1983 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Wali nikah bernama Isa bin Dauddengan

Dauddengan Asiah binti Gam Geuchik sebagaimana tersebut dalam surat gugatan paraPenggugat/Terbanding pada poin 10 huruf B1 s/d B.39. Majelis Hakim Tingkat PertamaMahkamah Syariyah Jantho telah mempertimbangkan bahwa Tergugat mengakui adanyaharta terperkara dimaksud namun objek poin 10 huruf B.3 dan B.8 adalah bukan hartamilik alm. M.Taram bin M.Daud dan almh.

Dauddengan Asiah binti Gam Geuchik sebagaimana tersebut dalam surat gugatan paraPenggugat/Terbanding pada poin 10 huruf B.

Dauddengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Tgk. Khalid dan Tgk. Rasyidin keduanya beragama Islam dansudah dewasa, dengan maskawin berupa emas seberat 14 mayamdibayar tunai, dan ada ijab gobulnya.Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 8 dari 15 halwoSewaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon IIberstatus gadis4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;5.

Dauddengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danHal. 9 dari 14 hal.

Yahya Dauddengan Pidana Mati;e Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah beker glas kaca berisi cairan serta kristalkristal warnaputin dengan berat + 241,63 (dua ratus empat puluh satu koma enampuluh tiga) gram ;e 3 (tiga) buah jerigen warna putih ;e 1 (satu) buah berisikan cairan Asam Sulfat (NHCL) ;e 1 (satu) buah bekas Methanol ;e 1 (satu) buah bekas Asam Sulfat ;enam) buah ember plastik warna putih ;enam) buah corong plastik ;satu) buah jerigen kecil warna putih berisi Methanol ;satu)

YAHYA DAUDdengan pidana penjara SEUMUR HIDUP Hakim tidak mempertimbangkanhalhal yang memberatkan bahwa Terdakwa adalah seorangTerpidana/Residivis dalam perkara yang sama yaitu memproduksi NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu dan telah divonisHakim selama 19 tahun penjara;Bahwa kemudian diperlukan ketelitian dan kehatihatian dalam menentukanapakah Hukuman tersebut dirasakan adil oleh masyarakat serta Negara disebabkan Terdakwa adalah seorang yang ahli dalam membuat Shabushabu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khdri Bin Muhammad Dauddengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak rokok merk sampoerna mild;e 1 (satu) paket kecil plastik transparan yang berisikan narkotikagolongan jenis shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa

Dauddengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju daster panjang tanpa lengan warna pinkkombinasi putih terdapat dibagian belangkan atas.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN TasDikembalikan kepada saksi Ermaini Binti Jumli.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAUD ADOLF Alias DAUDdengan Pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa penahanan kota yang telah dijalani olen Terdakwa selama Terdakwaberada dalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa di tahanan ;3.

dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo 65 Ayat(1) KUHP sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zamzami Khalily Akbar Bin Sulaiman Dauddengan

TindakPidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut : IsMenyatakan terdakwa KAHARUDIN Alias KAHAR Bin DAUD terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaanPertama kami , melanggar pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KAHARUDIN Alias KAHAR Bin DAUDdengan

jangan bawa lakilaki kedalam kosan, lalu saksilvan menegur saksi Badrudin tolong jangan brisik anakanak kost lainterganggu, lalu dijawab oleh saksi Badrudin memang lu siapa lalu dijawabsaya penghuni kost dan tukang bersih kosan, sehingga terjadilah adu mulutantara saksi Badudrin, Terdakwa dan saksi Ivan ; Bahwa selanjutnya saksi Badudrin menelpun temannya yaitu : korbanMuhamad Daud tidak lama datang, langsung korban menyerang Terdakwa,selanjutnya terjadilan perkelahian antara saksi korban Muhamad Dauddengan