Solok selamalebih kurang 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Palembang selama lebih kurang 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama lebihkurang 13 tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat diDesa Lambur selama lebih kurang 5 bulan, sampai akhirnya berpisah; dantelah dikaruniai anak 5 orang bernama :Ayu Andari (Pr) umur 16 tahun Desi Anggra Dayana (Pr umur 14. tahunRahmat Nanda Anggrean (Lk) umur 13 tahunRahma

Anggra Dayana (Pr) umur 17 tahunSaskia Anggresa (Pr) umur 6 tahun;5.

Osman Jayani, M.Si) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reza Dwi Dayana binti Bambang Muknanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 967.000,- (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon isteri dari Pemohon yang bernama Reza Dwi Dayana; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak

Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon isteri dari Pemohon yang bernama Reza Dwi Dayana; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga terakhir di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai

Putri ayla Rahma Dayana Binti Herman, umur 1 tahun;Anakanak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyapertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering mengusir orang Penggugat;b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;c.

denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,berupa 1 (Satu) unit handphone merk VIVO type V19 warna biru dengan nomorimei 1: 86735504699837 imei 2: 86735504699829 milik Saksi ANDIMUHAMMAD WIRAWAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN Bersamakeluarganya antara lain Saksi DAYANA

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumberupa 1 (Satu) unit handphone merk VIVO type V19 warna biru dengan nomorimei 1: 86735504699837 imei 2: 86735504699829 milik Saksi ANDIMUHAMMAD WIRAWAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN Bersamakeluarganya antara lain Saksi DAYANA

DAYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi ANDI MUHAMMADIRAWAN yang merupakan suami saksi; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021,sekitar jam 19.30 Wita, di JI. Saranani Kel. Korumba Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Kurniawan bin Ngatirun) terhadap Penggugat (Nada Dayana binti Poniardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000 ( enam ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaidi bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Siti Dayana Tantri Oktavia binti Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrol Bin Salmi) terhadap Penggugat (Nina Dayana Binti Bastian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Widia Geania binti Dani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wahyu Nugraha bin Yana Dayana);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Armboko Dayana bin Djumono) terhadap Penggugat (Dwi Fitri Patmawati binti Suwandi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putri Ayu Dayana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Salim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayana bin Nursila) terhadap Penggugat (Marniah binti Maryun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

dan langsung memukul pada bagianmulut dan hidung saksi Solihon zailani alias EENG menggunkan alat tempat kalatyang dimasukan kejari jari tangan sebelah kanan terdakwa sampai saksi SolihinZaelani terjatuh, Setelah saksi Solihin zaelani terjatuh kKemudian terdakwa menedangmuka saksi Solihin Zaelani dengan menggunakan kaki sebelah kanan sehinggamenyebabkan luka pada hidung dan bibir saksi Solihin zaelaniBahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 02/Inst.RM/VER/111/2015 yangditandatangani oleh dr.Dina Dayana

pada waktu itu Terdakwa tidak mengetahui apa yangdialami korban setelah peristiwa tindak pidana penganiayaan yang telah Terdakwalakukan tersebut.e Saya menerangkan bahwa untuk sementara tidak ada saksi yang akan Terdakwahadirkan kepada pemeriksa yang bisa meringankan Terdakwa dalam perkarangyang sedang Terdakwa hadapi sekarang iniMenimbang bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et repertum sebagaiberikut ;Surat hasil Visum Et Repertum No. 02/Inst.RM/VER/111/2015 yangditandatangani oleh dr.Dina Dayana

Kurmen);

kepada 2 (dua) orang anak bernama Dayasagar Syafiq Den Sugoro dan Dayana Sachira Sugoro diluar biaya pendidikan dan kesehatan tiap bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan penambahan 10 % - 20 % per tahun, hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;

Memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Putri Dayana Badu binti Aljupri Badu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Asdi Lasabuda bin Andot Lasabuda;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

AriMayasari)4 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada Tanggal 22 Juni 2011 Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak paraPemohon yang pertama yang semula bernama Putu Diandra KanayaSaputra diganti /dirubah menjadi Putu Diandra Kanaya Dimaputrikarena anak para Pemohon sering sakit sakitan Bahwa pergantian nama tersebut dari keluarga besar para pemohontidak ada yang keberatan ;Saksi: Dayana

diatas (SAKSI 1 PENGGUGAT) ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Penggugatrekonvensi mengajukan alat bukti berupa :Surat :Fotokopi Melengkapi bukti atas jawaban perkara hak asuh anak Nomor 368/Pdt.G/2013/PA Btm tertanggal 8 Mei 2013 (P1) ;Surat keterangan Sekolah Nomor 065/C/SD.Har.I/2013 yang dikeluarkan olehKepala SD Harapan I Medan atas nama Ramadhan Bob Vieri tertanggal 13April 2013 (P2) ;Surat keterangan Nomor 065/C/SD.Har.I/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaTK Harapan I Medan atas nama Dayana

2013 atas nama HariFitra Syahrul, yang dikeluarkan oleh Rt dan Rw. 001/XII Kelurahan TelukTering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam tertanggal 23 Januari 2013 (P6);Fotokopi surat keterangan domisili Nomor 06/LK VI/SD1/052013 yangdikeluarkan oleh Kepala Lingkungan VI Kelurahan Sidorejo I KecamatanMedan Kota, Kota Medan tanggal 23 Januari 2013 (P7) ;Fotokopi foto Tergugat bersama anaknya (P8) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ramadhan Bob Vieri (P9) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dayana

Tan Alamsyah sebagaimana telahterurai di atas ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, memperkuat fakta bahwa Penggugatkonvensi dengan Tergugat konvensi telah bercerai di Pengadilan Agama Batamdan telah putus ikatan perkawinannya sejak tanggal 3 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa bukti surat P2, memperkuat fakta bahwa anakPenggugat konvensi dan Tergugat konvensi yang bernama Dayana telahdidaftarkan sekolah oleh Tergugat konvensi pada PG/TKF Mutiara Insani diBatam;Menimbang, bahwa bukti surat P3, adalah hanya merupakan