Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Oktober 2016 — Ir. HERU SULASTYONO Alias HERU Bin KUNCONO
201163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai harga (nilai pabean) jenis barang Low Density Polyethylene(LDPE) yang diberitahukan dalam Dokumen Pemberitahuan ImporBarang (PIB) dengan importir PT. Tanjung Jati Utama dan PT. SinarBuana Ekspressindo selaku Pengusaha Pengurusan Jasa Kepabeananadalah dengan menggunakan harga (nilai pabean) berdasarkan hargayang didasarkan pada dokumen invoice faktur pembelian barang bijiplastik jenis Low Density Polyethylene (LDPE) yang diterima olehPT.
    Polyethylene f.Selanjutnya untuk kepastian usaha dan validasi kegiatan impor biji plastikLow Density Polyethylene (LDPE) tahun 2003, saksi menyarankanHal. 17 dari hal. 200 Put.
    Tanjung Jati Utama selaku importir bijiplastik jenis Low Density Polyethylene (LDPE) atas validasi harga dariLaporan Hasil Audit LHA473/BC.62/REG/2003, tanggal15 September 2003, yang ditetapkan harga (nilai pabean) Importir bijiplastik jenis Low Density Polyethylene (LDPE) yaitu. sebesarUSD 140/Ton ; SAT Harga Satuan CIF (USD)No PIB/Importir!
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 67/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 6 September 2017 — Pidana - MUH. NUR FAJRIN Alias RIRIN Bin RAMLI SANUSI
534
  • Wahidin Sudirohusodo Makassar dengan tingkatkesadaran penuh (CGS =15); tampak luka tusuk pada dada sebelahkanan setinggi interkosta sepulu; pada daerah perut bagian bawahsebelah kanan, tampak luka robek berukuran panjang lima belassentimeter; Pada daerah tungkai bawah(lutut) kiri dan kanan, tampak lukaterjahit berukuran panjang sepuluh sentimeter; USG perut: tampak cairanbebas jumlah sedikit dalam rongga perut, tidak tampak tandatandarobekan organ dalam perut, CT Scan thoraks: metal density (logam
    Wahidin Sudirohusodo Makassar dengan tingkatkesadaran penuh (CGS =15); tampak luka tusuk pada dada sebelahkanan setinggi interkosta sepulu; pada daerah perut bagian bawahsebelah kanan, tampak luka robek berukuran panjang lima belassentimeter; Pada daerah tungkai bawah(lutut) kiri dan kanan, tampakluka terjahit berukuran panjang sepuluh sentimeter; USG perut: tampakcairan bebas jumlah sedikit dalam rongga perut, tidak tampak tandatanda robekan organ dalam perut, CT Scan thoraks: metal density(logam
    Wahidin SudirohusodoMakassar dengan tingkat kesadaran penuh (CGS =15); tampak luka tusukpada dada sebelah kanan setinggi interkosta sepulu; pada daerah perutbagian bawah sebelah kanan, tampak luka robek berukuran panjang limabelas sentimeter; Pada daerah tungkai bawahilutut) kiri dan kanan, tampakluka terjahit berukuran panjang sepuluh sentimeter; USG perut: tampakcairan bebas jumlah sedikit dalam rongga perut, tidak tampak tandatandarobekan organ dalam perut, CT Scan thoraks: metal density (logam
    tingkat kesadaran penuh (CGS =15);tampak luka tusuk pada dada sebelah kanan setinggi interkosta sepulu;pada daerah perut bagian bawah sebelah kanan, tampak luka robekberukuran panjang lima belas' sentimeter; Pada daerah tungkaiHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Jnpbawahilutut) Kiri dan kanan, tampak luka terjahit berukuran panjangsepuluh sentimeter; USG perut: tampak cairan bebas jumlah sedikit dalamrongga perut, tidak tampak tandatanda robekan organ dalam perut, CTScan thoraks: metal density
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 319/PID/2011/PT.MDN
UTOYO WIJAIYA
126
  • Perbedaan Writing Density Tanda Tangan ;. Perbedaan General Variasi Shading Tanda Tangan ;PERBEDAAN KHUSUS : 1. Perbedaan Loop pertama untuk pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT Abortive Loop (lihat tanda panah No. 1) ;2. Perbedaan Down Stroke kedua unit pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan QT Final Stroke (lihat tanda panah No. 2) ;. Perbedaan .....3.
    Perbedaan Writing Density Tanda Tangan ;. Perbedaan General Variasi Shading Tanda Tangan ;PERBEDAAN KHUSUS : 1. Perbedaan Loop pertama untuk pertama tanda tangan, pada KT pendek,sedangkan pada QT Abortive Loop (lihat tanda panah No. 1) ;2.
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 261/Pid.Sus/2014/PN Tbh
Tanggal 18 Februari 2015 — - SOBIRIN Alias BIRIN Bin
276
  • Bahwa berdasarkan Hasil Short Test Bahan Bakar Minyak tanggal 14Oktober 2014 yang ditandatangani oleh NUNUK SUHANDY selakuOperation Head Terminal BBM Pertamina Tembilahan berkesimpulanbahwa sample I masuk kedalam range Density SolarPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 55 Undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.KEDUA:Bahwa terdakwa SOBIRIN Als BIRIN Bin MISKUN pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekitar jam
    bahan bakar minyak solar dengan menggunakan (satu) unit Mobiltruk merk HINO Dutro warna Hijau dengan Nomor Polisi BE 9534 NFberangkat menuju ke Tembilahan.e Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis solartersebut tanpa dilengkapi dengan izin usaha pengangkutan.e Bahwa berdasarkan Hasil Short Test Bahan Bakar Minyak tanggal14 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh NUNUK SUHANDYselaku Operation Head Terminal BBM Pertamina Tembilahanberkesimpulan bahwa sample I masuk kedalam range Density
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Asep Suhendra Bin Jamiludin
5711
  • Density sampel tersebut adalah 0,8250 g/cm?
    Density sampel tersebut adalah 0,8250 g/cm? dikategorikansebangai minyak ringanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Truk Mitsubishi PS 110 warna Kuning No.
    Density sampel tersebut adalah 0,8250 g/cm?dikategorikan sebangal minyak ringanMenimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Melakukaneksplorasi dan/ atau eksploitasi telah terpenuhi;Ad.3.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 220/PID/2013/PT.BNA.
Tanggal 13 Februari 2014 — RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI.
2813
  • Perbedaan writing density tanda tangan;4. Perbedaan general variasi shading tanda tangan;Perbedaan Umum1. Perbedaan starting point pada vertikal stroke unit pertama tanda tangan, yaituQT dimulai dari bawah, sedangkan KT dimulai dari atas,2. Perbedaan posisi starting point kedua unit pertama tanda tangan, yaitu QTtidak terjadi crossing stroke terhadap tarikan yang lain, sedangkan KT terjadicrossing stroke;3.
    Adapun perbedaanperbedaantersebut antara lain :Perbedaan Umum1.2.3.4.Perbedaan writing skill tanda tangan;Perbedaan writing touch tanda tangan;Perbedaan writing density tanda tangan;Perbedaan general variasi shading tanda tangan;Perbedaan Umum1.Perbedaan starting point pada vertikal stroke unit pertama tanda tangan, yaituQT dimulai dari bawah, sedangkan KT dimulai dari atas;Perbedaan posisi starting point kedua unit pertama tanda tangan, yaitu QTtidak terjadi crossing stroke terhadap tarikan yang
Register : 19-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 208/Pid. B/ 2013/PN-BNA
Tanggal 13 Nopember 2013 — RUZAL HANIS BIN (Alm) USMAN EFENDI ;
10830
  • Perbedaan writing density tanda tangan ;4. Perbedaan general variasi shading tanda tangan ;Perbedaan Umum1. Perbedaan starting point pada vertikal stroke unit pertamatanda tangan, yaitu QT dimulai dari bawah, sedangkan KTdimulai dari atas,2. Perbedaan posisi starting point kedua unit pertama tandatangan, yaitu QT tidak terjadi crossing stroke terhadaptarikan yang lain, sedangkan KT terjadi crossing stroke ;3.
    Perbedaan writing density tanda tangan ;4. Perbedaan general variasi shading tanda tangan ;Perbedaan Umum1. Perbedaan starting point pada vertikal stroke unit pertamatanda tangan, yaitu QT dimulai dari bawah, sedangkan KTdimulai dari atas ;2. Perbedaan posisi starting point kedua unit pertama tandatangan, yaitu QT tidak terjadi crossing stroke terhadaptarikan yang lain, sedangkan KT terjadi crossing stroke ;3.
    Perbedaan writing density tanda tangan ;4. Perbedaan general variasi shading tanda tangan ;Perbedaan Umum1. Perbedaan starting point pada vertikal stroke unitpertama tanda tangan, yaitu QT dimulai dari bawah,sedangkan KT dimulai dari atas ;2. Perbedaan posisi starting point kedua unit pertama tandatangan, yaitu QT tidak terjadi crossing stroke terhadaptarikan yang lain, sedangkan KT terjadi crossingstroke ;3.
    Perbedaan writing touch tanda tangan ;12Bs4Perbedaan writing density tanda tangan ;. Perbedaan general variasi shading tanda tangan ;Perbedaan Umum1. Perbedaan starting point pada vertikal stroke unit pertamatanda tangan, yaitu QT dimulai dari bawah, sedangkan KTdimulai dari atas ;. Perbedaan posisi starting point kedua unit pertama tandatangan, yaitu QT tidak terjadi crossing stroke terhadaptarikan yang lain, sedangkan KT terjadi crossing stroke ;.
Register : 14-11-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 661/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 2 Februari 2011 — JUAI KEMIT
2515
  • Perbedaan Writing touch tanda tangan.Perbedaan Writing density tanda tangan.Perbedaan starting stroke tanda tangan pada KT lebih pendek dari padaQT (lihat tanda panah No.1).b. Perbedaan switch pertama tanda tangan pada QT lebihmembuka pada KT (lihat tanda panah No.2).c. Perbedaan down stroke pertama tanda tangan, pada QTlebih panjang dari pada KT (lihat tanda panah No.3).d. Perbedaan loop pertama tanda tangan pada QT angularsedangkan pada KT oval (lihat tanda panah No.4).e.
Register : 05-06-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Stelahdilakukan pemeriksaan antara QT dengan KT terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis.Adapun perbedaanperbedaan tersebut sebagai berikut :Perbedaan Umum.Perbedaan writing skill tanda tangan.Perbedaan writing size tandatangan.Perbedaan writing touch tanda tangan.Perbedaan writing density tanda tangan.Perbedaan Khusus.Il.Perbedaan starting stroke tanda tangan pada KT lebih pendek daripada QT (lihat tandapanah No.1).Perbedaan switch pertama tanda tangan pada QT lebih membuka pada KT (lihat tandapanah
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 84/PID/2016/PT TJK
Tanggal 6 Oktober 2016 — BAHTIAR HS. Bin HUSIEN;
12535
  • Perbedaan witing density tandatangan.3. Perbedaan witing alignmenttandatangan.4. Perbedaan general variasi shading tandatangan.Perbedaan ciriciri kKhusus. Halaman 7 dari 37 PUTUSAN Nomor: 84Pid./2016/PT TJK.5. Perbedaan starting stroke berupa tarikan bolakbalik yangmenyerupai huruf .... pada KT1 akhir tarikan proporsi lebihpendek, sedangkan pada QT1 proporsi lebih panjang, (lihattanda panah no.5).6.
    Perbedaan witing density tandatangan.3. Perbedaan general variasi shading tandatangan4. Perbedaan witing alignmentline tandatangan.5. Perbedaan witing movementtandatangan.Perbedaan ciriciri khusus.6. Perbedaan starting stroke berupa up stroke panjang, padaKT2 awal tarikan melengkung dan lancar dengan tekananringan, sedangkan pada QT2 awal tarikan lurus dan kaku,(lihat tanda panah no.6)7.
    Perbedaan witing density tandatangan.3. Perbedaan witing alignmenttandatangan.4. Perbedaan general variasi shading tandatangan.Perbedaan ciriciri khusus.5. Perbedaan starting stroke berupa tarikan bolakbalik yangmenyerupai huruf .... pada KT1 akhir tarikan proporsi lebihpendek, sedangkan pada QT1 proporsi lebih panjang, (lihattanda panah no.5).6.
    Perbedaan writing density tandatangan.3. Perbedaan general variasi shading tandatangan4. Perbedaan writing alignmentline tandatangan.5. Perbedaan witing movement tandatangan.Perbedaan ciriciri khusus.6. Perbedaan starting stroke berupa up stroke panjang, padaKT2 awal tarikan melengkung dan lancar dengan tekananringan, sedangkan pada QT2 awal tarikan lurus dan kaku,(lihat tanda panah no.6)7.
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 803/PID/2018/PT MDN
Tanggal 1 Nopember 2018 — KAI KIONG ALS AKIANG
2618
  • Perbedaan writing density tandatangan5. Perbedaan writing continuanitas tarikan tandatanganPerbedaan khusus:6. Perbedaan starting stroke tandatangan yaitu QT lurus sedangkan KTmelengkung, lihat tanda panah no 6;7. Perbedaan jerat pertama tandatangan yaitu QT lebih besar biladibandingkan KT lihat tanda panah no.7;8. Perbedaan jerat kedua tanda tangan yaitu QT tidak ada sedangkan KTada, lihat no.8;9.
    Perbedaan writing density tandatangan5. Perbedaan writing continuanitas tarikan tandatanganPerbedaan khusus:Halaman 7 dari 17 Halaman Perkara Nomor 803/Pid/2018/PT MDN6. Perbedaan starting stroke tandatangan yaitu QT lurus sedangkan KTmelengkung, lihat tanda panah no 6;7. Perbedaan jerat pertama tandatangan yaitu QT lebih besar biladibandingkan KT lihat tanda panah no.7;8. Perbedaan jerat kedua tanda tangan yaitu QT tidak ada sedangkan KT ada,linat no.8;9.
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
128218
  • test palingsedikit 2 (dua) kali sehari dan Field Density ditetapbkan menurut AmericanStandart Testing and Material (ASTM), namun dalam pelaksanaan pekerjaanini tidak pernah dilakukan field density test.
    test palingsedikit 2 (dua) kali sehari dan Field Density ditetapkan menurut AmericanStandart Testing and Material (ASTM), namun dalam pelaksanaan pekerjaanini tidak pernah dilakukan field density test.
    Berdasarkan spesifikasi teknis, toleransi penurunan density tidakboleh lebih dari 2%.
    Penurunan density adalahmenurunnya nilai kepadatan material yang ada di lapangan dibandingkandengan persyaratan minimum.
    Untuk item pekerjaan Runway dan Taxyway, Apron terjadi penurunankualitas pekerjaan yang diwakili oleh nilai penurunan density yaitu berturutturut 12,28% dan 14,39%.3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4611 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT. BUMIMULIA INDAH LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk olehTermohon Peninjauan Kembali sesuai keputusan keberatan Nomor KEP848/KPU.01/2016 tanggal 16 Februari 2016 atas barang impor berupaMarlex High Density Polyethylene Resin HHM 5502BN Baik/Baru, PIBNomor 405893 tanggal 23 Oktober 2015, pos tarif 3901.20.00.00,dengan pembebanan tarif bea masuk 15% dan tidak mendapat fasilitaspembebasan bea masuk BKPM karena terdapat perbedaan spesifikasiteknis
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 251/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terbanding/Terdakwa : EDI WAHYUDI BIN H. SULTAN
18847
  • melakukansesuatu yang tidak sah atau tidak tulen ;* Bahwa berdasar Hasil Pemeriksaan Laboratorium No.3585/Q25030/2020S3 Pertamina, Berita acara Laboratory OperationManual PT Trans Pacific Petrochemical Indotama LABROAMG20498Tanggal 9 Desember 2020 yang ditandatangani oleh Judi Untoro DewoLaboratory Supervisor menerangkan Sampel Premium dicampur denganTinner (kondensat) dengan hasil : Oktane 73,8 (Minimal 88.0) Test Method : ASTM D 2699 ; Induction Period 471 min (Minimal 360 min) Test Method :ASTM D 525 ; Density
    Niaga yang memerlukan Izin UsahaNiaga dari Meteri ESDM ; Bahwa berdasar Berita acara Laboratory Operation Manual PTTrans Pacific Petrochemical Indotama LABROAMG20498 Tanggal 9Halaman 7 Putusan Nomor 251/PID.SUSLH/2021/PT SBYDesember 2020 yang ditandatangani oleh Judi Untoro Dewo LaboratoySupervisor menerangkan Sampel Premium dicampur dengan Tinner(kondensat) dengan hasil : Oktane 73,8 (Minimal 88.0) Test Method : ASTM D 2699 ; Induction Period 471 min (Minimal 360 min) Test Method :ASTM D 525 ; Density
Register : 05-12-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 971/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 3 Januari 2014 — Sutarno Joyo als Joyo bin Jasran
278
  • Sahat Nababan Sahat Nababan dan Saksi SutarnoJoyo beserta Barang Bukti BBM Jenis Solar diamankan di Mapolsek Jebus gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak Penyidik Berdasarkan surat dariKepala Depo Pertamina Pangkal pinang dengan Nomor surat No.079/F12145/2013S3tanggal 30 Agustus 2013, bahwa sampel Barang bukti BBM yang diduga jenis Solarditeliti dengan metode Penelitian dengan menggunakan gelas ukur .Hidrometer &termometer dengan hasil masing masing Density
    kepadaorangorang pekerja Tambang yang datang ke rumah Terdakwa, sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) perjerigennya;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh pihak penyidik berdasarkan surat dariKepala Depo Pertamina Pangkal pinang dengan nomor surat No.079/F12145/2013S3tanggal 30 Agustus 2013, bahwa sampel barang bukti BBM yang diduga jenis solarditeliti dengan metode penelitian dengan menggunakan gelas ukur .Hidrometer &termometer dengan hasil masing masing Density
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 152/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 28 Mei 2015 — BUN SUI SEN Als ATOK
677
  • Pertamina (Persero) terminal BBM Pangkalobalam padahari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 kesimpulannya menerangkan bahwaDensity BBM tersebut masuk dalam range Density BBM jenis minyak solar.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BUN SUI SEN als ATOK pada hari Rabu tanggal24 September 2014 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan September Tahun
    Pertamina (Persero) terminal BBM Pangkalobalam padahari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 kesimpulannya menerangkan bahwaDensity BBM tersebut masuk dalam range Density BBM jenis minyak solar.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 53 huruf b, c dan d UU RI No. 22 tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Buri.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 125/Pid.B/LH/2020/PN KLT
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.MUSNAIDI ALS NEDI BIN ABDUL MAJID
2.KHAIDIR ANWAR BIN NANGCIK
29133
  • Density pada suhu Kg/m3 844,27 835 ASTM D 405215C2. Distilasi ASTM D 86=" Perolehan pada % vol 45,1 18 suhu 200 C" Titik didih akhir C 292 3103. Titik nyala abel c 39 38,0 IP 1704. Korosi bilah tembaga 3a Nomer 1 ASTM D 130 Bahwa minyak tanah sebanyak 570.1 (lima ratus tujun puluh koma satu)liter merupakan Bahan Bakar yang tidak memenuhi standar dan mutuyang ditetapkan oleh Pemerintah;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 54 Jo Pasal 28 ayat (1) UU.
    Density pada suhu Kg/m3 844,27 835 ASTM D 405215C2. Distilasi ASTM D 86=" Perolehan pada % vol 45,1 18 suhu 200 C" Titik didih akhir C 292 3103. Titik nyala abel c 39 38,0 IP 1704.
    Density pada suhu Kg/m3 844,27 7 835 ASTM D 405215C2. Distilasi ASTM D 86=" Perolehan pada % vol 45,1 18 suhu 200 C" Titik didih akhir c 292 3103. Titik nyala abel c 39 38,0 IP 1704.
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
LIE TJIE KIAT
Tergugat:
1.CHING SEN SUGINO
2.CHING MIN SUGINO
3.LAM SOK PING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
306148
  • produk pintu aluminium yang diproduksi oleh PENGGUGAT ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Paten milik PENGGUGAT tersebut didaftarkan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Paten tersebut ;Bahwa saksi mengetahui yang dilindungi pada Paten milik PENGGUGAT yakniketebalan polyurethane dari 26 mm hingga 32 mm pada produk pintualuminiumnya ;Bahwa saksi mengatakan ketebalan polyurethane yang diproduksi olehPENGGUGAT memiliki ketebalan Polyurethane 26 mm hingga 32 mm ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa density
    yang diproduksi oleh PENGGUGAT ; Bahwa saksi menerangkan Paten milik PENGGUGAT tersebut didaftarkan sejakTahun 2009 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Paten Penggugat ersebut ;Bahwa saksi mengetahui yang dilindungi pada Paten milik PENGGUGAT yakniketebalan polyurethane dari 26 mm hingga 32 mm pada produk pintualuminiumnya ;Bahwa saksi menerangkan ketebalan polyurethane yang diproduksi olehPENGGUGAT memiliki ketebalan Polyurethane 26 mm hingga 32 mm ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa density
    / kerapatan sebesar 30kg/m3 hingga 60 kg/m3;Bahwa saksi menerangkan rebounded yang digunakan pada pintu aluminiumyang diproduksi Tergugat memiliki density / kKerapatan sebesar 10 kg/m3 hingga40 kg/m3 ;Bahwa saksi menerangkan produk Tergugat telah didaftarkan Paten padaAgustus 2017 dan masih dalam proses ;Bahwa saksi menerangkan tujuan utama Paten Tergugat yakni untuk mengurangkebisingan ;Bahwa saksi menerangkan Paten Tergugat yang sedang didaftarkan memilikiklaim yakni busa keras polyurethane yang
    digunakan pada pintu aluminium yangdiproduksi Tergugat memiliki density / kerapatan sebesar 30 kg/m3 hingga 60kg/m3 dan rebonded yang digunakan pada pintu aluminium yang diproduksiTergugat memiliki density / Kerapatan sebesar 10 kg/m3 hingga 40 kg/m3 ;Bahwa saksi menerangkan Produk Tergugat menggunakan polyurethane denganketebalan 24,2 mm;Bahwa saksi menerangkan inventor pada produk Tergugat yakni Ibu MerryFerbiany Susanto ;Halaman 45 dari 64 Putusan No.75/Pdt.Sus.Paten/2017/PN.
    / kerapatan sebesar 30kg/m3 hingga 60 kg/m3 ;Bahwa saksi menerangkan rebounded yang digunakan pada pintu aluminiumyang diproduksi Tergugat memiliki density / kerapatan sebesar 10 kg/m3 hingga40 kg/m3 ;Halaman 46 dari 64 Putusan No.75/Pdt.Sus.Paten/2017/PN.
Register : 31-01-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Juli 2017 — I. PT. Buntara Karsa Praptama, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Komplek Pergudangan Taman Niaga Sukajadi Blok E1 Nomor 3A, Batam, dalam hal ini diwakili oleh Mochamad Zaky Armand, yang bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur PT. Buntara Karsa Praptama dan oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Buntara Karsa Praptama (untuk selanjutnya disebut disebut sebagai "Pihak Pertama/Penggugat"); II. PT. Supraco Indonesia, suatu perusahaan terbatas, berkedudukan di Gedung Radiant Utama, Lantai 2, Jalan Kapten Tendean 24, Mampang Prapatan, Jakarta 12720, didirikan berdasarkan hukum yang berlaku di Republik Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Misyal A. Bahwal, dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT. Supraco Indonesia, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama PT. Supraco Indonesia, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Kedua/Tergugat I"); III. Misyal A. Bahwal, swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Kemang I C No. 10, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3174030403710004 (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Ketiga/Tergugat II"); IV. Total E&P Indonesie, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum Republik Prancis dibawah Perjanjian Bagi Hasil dengan SKK Migas dan yang berkantor pusat di World Trade Center II, Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta 12920 dan berkantor operasional di Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Wilment Peterson, SH.MH., sebagaimana Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dalam hal ini bertindak dalam kapasitasnya selaku Kuasa Hukum, oleh karenanya sah dan berwenang untuk bertindak untuk dan atas nama Total E & P Indonesie, (untuk selanjutnya disebut sebagai "Pihak Keempat /Tergugat III");
13351
  • Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat I telah melakukanPerjanjian Subkontrak tentang Kontrak No.4600003228 For The RiverCrossing and River Banks Repair Campaign III Package B Project TotalE&P Indonesie, tanggal 1 Maret 2013 (selanjutnya disebut "PerjanjianSubkontrak").2.Bahwa dalam Perjanjian Subkontrak, Pihak Pertama/ Penggugatditunjuk oleh Pihak Kedua/Tergugat I untuk melaksanakan pekerjaanpenyediaan 900 Nos Concrete Maettresses 12.2x3.87x0.3m biflexinstadart density, geotextile Non
Register : 12-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 17 Mei 2016 — MUJIANTO Als KARTOMO Bin ISMAN
7136
  • Bahwa saat ini Saksi tidak memiliki sertifikat atau keahlian khusus mengenaipemeriksaan kadar / SG bahan bakar minyak namun Saksi biasa melakukan pemeriksaan kadar /SG bahan bakar minyak dengan menggunakan alat HIDROMETER yang biasa dimiliki olehsetiap SPBU dengan cara sample BBM jenis solar tersebut dimasukkan kedalam tabung kacakemudian diukur temperatur dan observed density dengan hasil pengukuran tersebut dicarisesuai table 53 Density Reduction TO 15C sehingga diperoleh hasil sebagai berikutOBSERVED