Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Way Kanan selama lebih kurang Tahun;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dannamun sejak awal Januari 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapunpenyebabnya sebagai berikut:a Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon sebagai seorangsuami Termohon, apabila dinasehati pemohon selalu membantah;Termohon temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPemohon walaupun hanya masalah kecil saja;Termohon dering

dalildalil Penggugat yang dibuktikandengan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut diatas yaitu saksi keluarga dantetangga Penggugat, yang satu sama lain saling bersesuaian dalam menguatkandalildalil gugatan Penggugat, sedangkan syarat formel dan materil kesaksiantelah terpenuhi, Majelis telah menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat mempunyai sipat pencemburu berlebihan, dan apabilabertengkar Tergugat dering

Fukidan tidak harmonis sejak inhi awal muarcka menikah, mereka dering,bersilisih din biriengkar, dan sakel sering molfhat dan mendengar moreka Wl ZRahwa sci wikel, Pemoahon dengan Termohon sering bervilisih dim fe eth aks man er Parson an oman meacctineetinese griigh fom dan tidak pernah fersama ingi sampal tekarang:Halwa sctuhu sakal pihak keluarga ielah berupaya mendamaikan Peniohonlagi bersama Pomahon:iiwir 13 hun, agama Islam, pokerjaan Tani, hertempa Hingyal li Jalan Humh NeOR 87.03 RW.OT Desa

Merekamenikah pada tahun 2009 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahsaksi, dan telah dikaruniai dua orang anak.e Semula rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 tidak harmonis lagi, dering berselisih danbertengkar.e Bahwa pertengkaran dan perselisihan tu disebabkan oleh karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, tidak dapatmemberi nafkah kepada keluarga.e Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena Tergugat tidak bekerja

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pertengahan 2012;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kurang lebih tahun lebih ;e bahwa, selama keduanya tinggal bersama, saksi dering menjumpai keduanyabertengkar kekurangan ekonomi ;e bahwa, sejak sejak pertengahan tahun 2013, Penggugat dan Tergugatberpisah karena

menikahakan tinggal di rumah orang tua Pemohon, ternyata tidak dan saksimelihat bila Termohon pulang, Termohon kelihatan malas untukkegiatan dan kebanyakan tidur serta tidak mau melayani kebutuhan lahirPemohon kecuali disuruh dan mereka tidak pernah jalanjalan bersama;Bahwa yang saksi tahu sekarang ini Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah sejak pertengahan Januari 2016 Termohon tidak pernahpulang ke rumah orang tua Pemohon lagi sampai sekarang selama 3Bahwa saksi melihatnya sendiri karena saksi dering

AdapunJadwal Permainan Judi Sabung ayam dilakukan setiap Hari Selasa dan Kamis, dimanaTerdakwa Terdakwa telah mengetahui sejak lama bahwa telah dering dilakukanpermainan Judi Sabung ayam Box di Dusun III Desa Kalukutinggu Kec. Dolo Barat Kab.Sigi yang tempat ring (arena) disediakan oleh Sdra.

AdapunJadwal Permainan Judi Sabung ayam dilakukan setiap Hari Selasa dan Kamis, dimanaTerdakwa Terdakwa telah mengetahui sejak lama bahwa telah dering dilakukanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN DglKM HA HAI Il Paraf permainan Judi Sabung ayam Box di Dusun III Desa Kalukutinggu Kec. Dolo Barat Kab.Sigi yang tempat ring (arena) disediakan oleh Sdra.

Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, dan dariperkawinan tersebut Penggugat belum dikaruniai anak;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat memilih tempattinggal secara bergantian di rumah orang tua penggugat di Desa Datara, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa dan rumah orang tua Tergugat di Desa Taring,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, selama kurang lebih 8 (delapan) bulanlamanya;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namuntidak dapat bertahan lama karena dering

Umar Jaya, SH.MH.) berdasarkan laporan 2 Februari 2016 .telah mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yanisinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lesan tanggal 17 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan dalil gugatan Pengguat posita angaka1 s/d angka 5; benar Penggugat dan Tergugat dering berselisih dan bertengkarkemudian

perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, hidup rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu sering bertengkar karena Tergugatmempunyai emosional yang tinggi, bila bertengkar Tergugat dering

Merekamenikah pada tahun 2009 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahsaksi, dan telah dikaruniai dua orang anak.e Semula rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011 tidak harmonis lagi, dering berselisih danbertengkar.e Bahwa pertengkaran dan perselisihan tu disebabkan oleh karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, tidak dapatmemberi nafkah kepada keluarga.e Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena Tergugat tidak bekerja

Putusan Nomor 31K/PM 107/AD/VI/2021Kota Samarinda.Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 sekira pukul 10.00 WITA saat Terdakwa sedangmelaksanakan Pamtup Werving CATA PK di MaajendamVI/Mlw, tibatiba Terdakwa mendengar nada dering pesanmasuk Whatsapp dari Sdr. Teddy dengan pesan Tokosudah buka ayo kerja keras Bos, kemudian dijawabTerdakwa* Aku mau ngambil bisa kah kamu uruskan lagi,dijawab Sdr.

Julak di tempat judi diKota Samarinda.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul10.00 WITA saat Terdakwa sedang melaksanakan PamtupWerving CATA PK di Maajendam VI/Mlw, tibatiba Terdakwamendengar nada dering pesan masuk Whatsapp dari Sadr.Teddy dengan pesan " Toko sudah buka ayo kerja kerasBos".Bahwa kemudian dijawab oleh Terdakwa" Aku mau ngambilbisa kah kamu uruskan lagi", dijawab Sdr.

Julak di tempatjudi di Kota Samarinda.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekirapukul 10.00 WITA saat Terdakwa sedang melaksanakanPamtup Werving CATA PK di Maajendam VI/Mlw, tibatibaTerdakwa mendengar nada dering pesan masuk Whatsappdari Sdr. Teddy dengan pesan " Toko sudah buka ayo kerjakeras Bos".Bahwa benar kemudian dijawab oleh Terdakwa" Aku maungambil bisa kah kamu uruskan lagi", dijawab Sdr.

dengan meminta izin kepada saksi Agung denganmengatakan meminjam handphone Mito untuk memotret dan menijamkendaar bermotor Suzuki FU 150 SCD 3, nomor registrasi G4346BV, tahun2015, warna Hitam untuk dibawa mencetak foto tersebut;Bahwa pengertian melawan hukum hal mana berarti pelaku dalamperbuatannya memliki barang tersebut tanoa hak atau kekuasaannya;Bahwa dalam hal tindakan itu merupakan suatu delik penggelapanmaka pelaku telah melakukan perubahan dari tujuan penggunaannya yangseharusnya (veren dering

van desteming)Menimbang, bahwa terdakwa beralasan akan mencetak fotosehingga kepada saksi Agung izin meminjam Handpone Mito untukmemotret dan menijam kendaar bermotor Suzuki FU 150 SCD 3, nomorregistrasi G4346BV, tahun 2015, warna Hitam tetapi oleh terdakwakendaraan bermotor yang sudah dikuasai oleh terdakwa gadaikan sehinggaterdakwa telah melakukan perubahan dari tujuan penggunaannya yangseharusnya (veren dering van desteming)yaitu mencetak foto tetapidigadaikan;Menimbang, bahwa demikian unsur

dan dijawab Terdakwa Handoyo ku dak, dak nia(Saksi tidak mengambilnya) lalu saksi Juardin pun menelpon HP milik saksiMardian dan terdengar nada dering HP milik saksi Mardian dari balik bajuTerdakwa Darmadi lalu saksi Juardin pun langsung mengamankan TerdakwaDarmadi.Bahwa pada saat saksi Juardin mengamankan Terdakwa Darmadi, motoryang dikendarai Terdakwa Handoyo hidup dan Terdakwa Handoyo punlangsung melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Darmadi bersama Terdakwa Handoyo,saksi Mardian mengalami

dan dijawab Terdakwa Handoyo ku dak, dak nia(Saksi tidak mengambilnya) lalu saksi Juardin pun menelpon HP milik saksiMardian dan terdengar nada dering HP milik saksi Mardian dari balik bajuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2019/PN SkyTerdakwa Darmadi lalu saksi Juardin pun langsung mengamankan TerdakwaDarmadi. Bahwa pada saat saksi Juardin mengamankan Terdakwa Darmadi, motoryang dikendarai Terdakwa Handoyo hidup dan Terdakwa Handoyo punlangsung melarikan diri.

Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikarunial anak; .Bahwa Penggugat dan Tergugst dering bertengkr; Bahwa Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamadua

Namun sejak awak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : aoeTergugat ada perempuan idaman lain, halini Penggugat ketahui dari sikap dan tingkah laku Tergugat yang aneh,seperti : Handphone Tergugat tidak pernah lepas dari tangan Tergugat,bunyi nada dering Handphone tersebut Tergugat matikan;.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa berkunjung kerumah saksi KARTIKAWATIdengan tujuan untuk mengajak rujuk dan pada saat itu saksiKARTIKAWATI mau rujuk dengan terdakwa tetapi ia meminta kepadaterdakwa supaya berubah sikap dan terdakwapun menyetujuinya tidaklama kemudian terdakwa mendengar nada dering SMS ke Handphonemerk NOKIA type ASHA 200 warna hitam milik saksiKARTIKAWATI yang sedang dipegangnya, karena terdakwa curigakemudian terdakwa meminta

Pataruman KotaBanjar, yang dilakukan terdakwa dengan cara awalnya terdakwa berkunjung kerumahsaksi KARTIKAWATI dengan tujuan untuk mengajak rujuk dan pada saat itu saksiKARTIKAWATI mau rujuk dengan terdakwa tetapi ia meminta kepada terdakwasupaya berubah sikap dan terdakwapun menyetujuinya tidak lama kemudian terdakwamendengar nada dering SMS ke Handphone milik saksi KARTIKAWATI yang sedangdipegangnya, karena terdakwa curiga kemudian terdakwa meminta untuk melihatHandphone tersebut tetapi saksi KARTIKAWATI

Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunSamirono, CT.VI/O65, RT.003 RW.001, Kalurahan Caturtunggal,Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak; Bahwa Hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 23 tahun; Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,Penggugat dan tergugat dering

didapat dilaksanakan.Bahwa, dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat telah dibacakandipersidangan oleh majelis hakim dan Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksudgugatannya tersebut, dan Penggugat telah memberikan keterangan, sebagai berikut :Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran pada awal tahun2008, disebabkan Tergugat masih minuman keras sampai mabukan jugamemakai narkoba.Puncak terjadi perselisihan pada bulan Agustus 2014, karena Tergugat sebagaiSatpam di Thamrin City dering

Hal ini Penggugat ketahuikarena Tergugat sering bertelponan dengan perempuan tersebutsebelum shubuh dan volume dering telepon tersebut selalu dikecilkan oleh Tergugat bahkan perempuan tersebut pernah datangdan duduk bersama Penggugat dengan Tergugat pada saat Penggugatdengan Tergugat sedang makan berdua di kafe;b.Tergugat kurang menyayangi Penggugat, seperti: pada saat Penggugatsedang sakit diare dan sudah lemah bahkan hampir pingsan danTergugat meminta Tergugat untuk membuatkan teh panas akan tetapiTergugat