perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Palangka Raya pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016, menurut Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) bertempat di Gereja Betlehem Majelis Jemaan GKE Bukit Raya, sebagaimana sesuai dengan Kartu Tanda Nikah No.135.520.2016.01.02.002 tanggal 11 Nopember 2016, serta telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6210-KW-21122016-0003, tanggal 21 Dersember

ini sesuai dengan dimaksud pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor: 7 tahun 1989 yang diubah denganUndang Undang Nomor: 3. tahun 2006 akan tetapi karenaPenggugat orang yang tidak mampu/miskin sesuai dengan PutusanSela Nomor: /Pdt.G/2008/PA.Sgt. tanggal 4 Dersember

narkotika jenis shabu di didapatkan ditempat yangberbeda yaitu yang 5 (lima) didapat di tas warna hitam milik saksi ARDI WILAGAAlias PAPA RARA kemudian yang 1 (satu) didapatkan pada saat itu dipegangoleh terdakwa yang rencana mau di isi dalam pirek untuk dipakai samasamakemudian yang 1 (Satu) bungkus sabhu didapatkan dalam dompet saksi ARDIWILAGA Alias PAPA RARA.Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa terakhir kalimengkonsumsi / menggunakan Narkotika Jenis sabhu pada hari jumat tanggal26 Dersember

Adryanto yang menerangkan bahwa TerdakwaASHARI Alias CEPER ditemukan adanya gangguan pola perilaku akibatpenyalahgunaan Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ASHARI Alias CEPER Pada pada hari jumat tanggal26 Dersember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Psodi

adalahperbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan perundangundangan yangberlaku sebagaimana yang termuat didalam UndangUndang Nomor 35 tahun2009 yang mengatur tentang Narkotika, bahwa Narkotika hanya diperbolehkandipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN PsoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Terdakwa ASHARI Alias CEPER Pada pada hari jumattanggal 26 Dersember

pernah memberi barang sesuatu sebagai nafkahPenggugat dan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat diadikan nafkahPenggugat bahkan Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di RT.05RW.02 Desa Karanganyar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi selaku teman Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada bulan Dersember

Bahwa pada tanggal 16 Dersember 2017 anak Pemohon yang bernamaHermin Prihdyastutiningsih, S.Sos binti Suwarno Kromopawiro meninggaldunia karena sakit ;6. Bahwa semasa hidupnya sampai meningal dunia HerminPrihdyastutiningsih binti Suwarno Kromopawiro, S.Sos ( Almarhumah ) tetapmemeluk agama Islam ;7.

Menetapkan telah meninggal dunia Faridah Binti Muhammad Kasim, Wardiah Binti Muhammad Kasim, Lindawati Binti Muhammad Kasim dan Isnawati Binti Muhammad Kasim, pada tanggal 26 Dersember 2004 akibat gempa bumi dan gelombang tsunami yang melanda provinsi Aceh;----------3. Menetapkan saudara-saudara sepupu yang masing-masing bernama:------a. Nur Istiningsih Binti Ismail;-----------------------------------------------------------b.

saudara SUMADI menghentikan acarahiburan Band.Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut sendiri tidakdengan orang lain.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Terdakwa tidak ada menggunakansenjata tajam ketika melakukan penganiayaan terhadap saudara SUMADIyang saksi lihat setelah adanya penganiayaan tersebut, saudara SUMADIlangsung jatuh pingsan dan saksi lihat kondisinya luka lebam.Saksi menerangkan bahwa tidak ada perlawaan yang dilakukan oleh saudaraSUMADI.Pada hari Minggu malam tanggal 2 Dersember

Bahwa benar pada hari Minggu malam tanggal 2 Dersember 2018 sekitarjam 01.30 wib hiburan Band saksi berjalan pulang kerumah tempat kamimenginap di rumah kawan yang berada di Desa Teluk Aur. Posisi pada saatitu saksi berjalan di depan saudara SUMADI dan saudara EKO dengan jarakkurang lebih sekitar 2 meter. Pada saat saksi berjalan melewati gerbang gangsaksi mendengar keributan di belakang saksi, setelah itu saksi berbalikbadan dan saksi melihat saudara SUMADI terjatuh pingsan.

dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Tegal yang bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, makaberdasarkan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama Slawi berwenang memeriksadan mengadili perkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :83/XII/2007, tanggal 28 Dersember

berupa dua orang saksi sebagaimana tersebut di atastelah disumpah menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbuktimenurut hukum = sejak tanggal 29 Dersember

Bahwa sejak Dersember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, Karena sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2391/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 11 Dersember 2018 oleh Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register gugatan.3.

Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu sebagai nafkahPenggugat dan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dyadikan nafkahPenggugat bahkan Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja; SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.06 RW.02Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi selaku paman Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada bulan Dersember

untukmenghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat; untuk menuntut cerai denganTergugat, dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat kemudianpada bulan Dersember

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal 1 dari 10 hal.put.no.0246/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 29 Januari 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Desember 1993 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 266.27/XII/1993 tertanggal 28 Dersember

LIANA, Perempuan, Umur + 33 tahun, dan beralamat di TanjungGading, Bandar Lampung dan Saksi ADE IRAWAN Alias GAJAH BinMUKHTAR;Bahwa telah sebanyak 5 (lima) kali Terdakwa dalam melakukan kegiatanpenjemputan dan penerimaan Narkotika dibantu oleh Saksi HERYIRAWAN Als ADE Als GAJAH Bin MUKTAR yaitu:e Pada Bulan Dersember 2018 Saksi HERY IRAWAN Als ADE AlsGAJAH menerima paket Narkotika jenis Shabu dengan jumlah %(setengah) kilo gram yang mana paket Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa terima dengan cara

LIANA, Perempuan, Umur + 33 tahun, dan beralamat di TanjungGading, Bandar Lampung dan Saksi ADE IRAWAN Alias GAJAH BinMUKHTAR; Bahwa telah sebanyak 5 (lima) kali Terdakwa dalam melakukan kegiatanpenjemputan dan penerimaan narkotika dibantu oleh Saksi HERYIRAWAN Als ADE Als GAJAH Bin MUKTAR jyaitu:e Pada Bulan Dersember 2018 Saksi HERY IRAWAN Als ADE AlsGAJAH menerima paket Narkotika jenis Shabu dengan jumlah %(setengah) kilo gram yang mana paket Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa terima dengan

LIANA, Perempuan, Umur + 33 tahun, dan beralamat di TanjungGading, Bandar Lampung dan Saksi ADE IRAWAN Alias GAJAH BinMUKHTAR;Bahwa telah sebanyak 5 (lima) kali Terdakwa dalam melakukan kegiatanpenjemputan dan penerimaan narkotika dibantu oleh Saksi HERYIRAWAN Als ADE Als GAJAH Bin MUKTAR jyaitu:e Pada Bulan Dersember 2018 saksi HERY IRAWAN Als ADE AlsGAJAH menerima paket Narkotika jenis Shabu dengan jumlah %(setengah) kilo gram yang mana paket Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa terima dengan

LIANA, Perempuan, Umur + 33 tahun, dan beralamat di TanjungGading, Bandar Lampung dan Saksi ADE IRAWAN Alias GAJAH BinMUKHTAR; Bahwa telah sebanyak 5 (lima) kali Terdakwa dalam melakukan kegiatanpenjemputan dan penerimaan narkotika dibantu oleh Saksi HERYIRAWAN Als ADE Als GAJAH Bin MUKTAR yaitu:e Pada Bulan Dersember 2018 saksi HERY IRAWAN Als ADE AlsGAJAH menerima paket Narkotika jenis Shabu dengan jumlah %(setengah) kilo gram yang mana paket Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa terima dengan

LIANA, Perempuan, Umur + 33 tahun, dan beralamat di TanjungGading, Bandar Lampung dan Saksi ADE IRAWAN Alias GAJAH BinMUKHTAR;Bahwa telah sebanyak 5 (lima) kali Terdakwa dalam melakukan kegiatanpenjemputan dan penerimaan narkotika dibantu oleh Saksi HERYIRAWAN Als ADE Als GAJAH Bin MUKTAR jyaitu:Pada Bulan Dersember 2018 Saksi HERY IRAWAN Als ADE AlsGAJAH menerima paket Narkotika jenis Shabu dengan jumlah %(setengah) kilo gram yang mana paket Narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa terima dengan cara

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab:4939/ NNF/ XII/ 2020 tanggal 04 Dersember 2020yang dibut dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi,HASUA MULYANI, Amd dan SOEBONO SOEKIMAN selaku pemeriksaatas perintah Kepala Bidang Laboratorium Forensik POLDA SULSELmenghasilkan kesimpulan bahwa :1.

kemudian diisi ke pipet kaca dan dipanaskan kemudian menghisapnya menggunakan sedotan danterdakwa mengaku bahwa setelah memakai narkotika tersebutterdakwa merasas staminanya bertambah dan susah tidur.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Lbh Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untukmemiliki, menyimpan menguasasi, serta mengkonsumsi narkotikagolongan jenis shabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab:4939/ NNF/ XIl/ 2020 tanggal 04 Dersember

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab:4939/ NNF/ XII/ 2020 tanggal 04 Dersember 2020 yang dibut danHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Lbhditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, Msi, HASUA MULYANI,Amd dan SOEBONO SOEKIMAN selaku pemeriksa atas perintah KepalaBidang Laboratorium Forensik POLDA SULSEL menghasilkan kesimpulanbahwa :1. Nomor barang bukti 11053/2020/ NNF berupa Kristal beningseperti disebutkan benar mengandung METAMFETAMINA.2.

Penggugat bernomor : 489/Ds.2008/XII/2014tanggal 17 Dersember 2014, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

untuk itu berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk kepentingan Pemohon yang bernama Sahrim, lahir di Beremi tanggal 31Desember 1993 Akta Kelahiran No. 5201LT090520170014 tanggal 9 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten LLombok Barat , ternyata ada kekeliruan penulisan tanggal danbulan lahir sehingga oleh karena itu akan diperbaiki/dirubah menjadi Sahrim lahirdi Beremi tanggal 31 Dersember

sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memeliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi dua orang detemukanfakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri menikahpada tanggal 8 Dersember

bercerai, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Tegal yang bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX XX, Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal, maka berdasarkan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor: 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaSlawi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :83/XII/2007, tanggal 28 Dersember