Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor tanggal 21 Desembeer 2017yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.4;5.
Register : 06-08-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Pts Tanggal 2 Februari 2017 — - MARIANUS TOBAI Als. UJU Anak Dari TULAI
87 — 27
87 — 27
Penyidik, sejak tanggal 2 Desembeer 2016 s/d. tanggal 21 Desember 2016;2. Penuntut Umum, tanggal 16 Desember 2016 s/d tanggal 4 Januari 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Desember 2016 s/d tanggal 17 Januari2017;4. Perpanjangan Wakil Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Januari 2017 s/d 18Maret 2017 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2021/PA.Sim2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 08 Desembeer 1977, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir
Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 392/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 19 Nopember 2015 — TAN MIN SOING, dkk melawan 1. PT. MEDIA MAKMUR ABADI, dkk
46 — 24
46 — 24
(lima milyar limaratus lima puluh empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)maupun sebelumnya (tanggal 23 Desembeer 2014) juga telahdiselesaikannya pajak pokok dan denda 3 bulan PBBP2 tahun2014 kepada Negara 5 2222222222 e oe.
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 4 Desembeer 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Ahmad Sayuti, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurmalis, M danDrs. Ramdan sebagai Hakim Anggota.
Register : 13-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 17 April 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
selama 6 bulan, kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena ;Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas kehendak kedua orang tuaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin tajamsejak Desembeer
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi kutipan akta nikan Nomor381/28/XII/2014 tanggal 12 desembeer
Putus : 12-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 86/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 12 Juni 2012 — ADI CHANDRA bin M.SUKRI
33 — 25
33 — 25
pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: ADI CHANDRA bin M.SUKRI, lahir di Tulang Bawang, umur : 27 tahun/ 8 Pebruari 1985, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI(pangkat Briptu), bertempat tinggal di Perumahan Gunung Madu No.10 LK.V,Rt.27 B/ Rw.10 Kelurahan Yukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;Terdakwa ditahan dalam Tahanan RUTAN, masingmasing :1.Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desembeer
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 1 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 68/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 01Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor s tanga 18 Desembeer 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PDT/2021/PT BGL Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Osman Sitorus Diwakili Oleh : SAHAT POLTAK SIALLAGAN. SH.MH.,
Terbanding/Tergugat : Mangandar Sitorus
85 — 59
Terbanding/Tergugat : Mangandar Sitorus
85 — 59
Karena Tidak Menarik Pihak Lain yang Terbukti atasPengakuan TERGUGAT/TERBANDING yang menjual sebagian obyeksengketa tanpa dasar hukum adalah penilaian yang sangat keliru dankontradiktif dengan gugatan PENGGUGAT/PEMBANDING sendin;Selanjutnya TERBANDING/TERGUGAT memohon kepada MajelisHakim Banding untuk memutus : Menolak Permohonan Banding dari Pembanding /Penggugat untukseluruhnya;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No 10/PDT/2021/PT BGL Menguatkan Putusan perkara Nomor : 1/Pdt.G/2020/PN.Agm tanggal22 Desembeer
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJAR
70 — 21
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJAR
70 — 21
kurang lebih 30(tiga puluh) menit dan setelan terdakwa DEVA PERBANGSA selesaimenyetubuhi anak korban REVA CALISTA yang merintin kesakitan pada bagianalat kelaminnya yang mengeluarkan darah.Bahwa perbuatan terdakwa DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJARmengakibatkan anak korban mengalami sakit pada bagian alat kelaminnyasebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit AlIslam Bandung sebagai berikut ;Surat Visum Et Repertum Nomor : 079/VeR/RM/RSAI/XII/2020 pada hari Selasatanggal 01 Desembeer
kurang lebih 30 (tiga puluh) menit dan setelah terdakwa DEVAPERBANGSA selesai menyetubuhi anak korban REVA CALISTA yangmerintin kesakitan pada bagian alat kelaminnya yang mengeluarkan darah.Bahwa perbuatan terdakwa DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJARmengakibatkan anak korban mengalami sakit pada bagian alat kelaminnyasebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit AlIslam Bandung sebagai berikut ;Surat Visum Et Repertum Nomor : 079/VeR/RM/RSAI/XII/2020 pada hariSelasa tanggal 01 Desembeer
Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 651/ Pid.B / 2015 PN.Sda Tanggal 21 Desember 2015 — 1. ARIK MINTO SETIAWAN bin SUHARJONO,
2. ALVIN PRISTANTO bin SUGIARTO
39 — 4
39 — 4
;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Halaman dari 17, putusan perkara nomor 812/Pid.B/2014/PN.SdaSetelah membaca penetapan tentang penunjukkan MajelisHakim tertanggal 03 Desembeer 2015, dan tanggal 25 Mei 2015,Nomor : 651/Pid.B./2015/PN.Sda, untuk menyidangkan dan mengadiliperkara atas nama Para terdakwa ;Setelah membaca Surat Pelimpahan perkara pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 3 Desember 2015, Nomor : B4116/0.5.30/Ep.2/11/2015 ;Setelah membaca
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 450/Pdt.P/2021/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Keluarga orang tua calon suami Nomor3516091612020370, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 17 Desembeer 2019,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudianditandai sebagai bukti (P.9);1.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1328/Pid./Sus/2013/PN Jkt Ut Tanggal 19 Februari 2014 — AKHYAR NAPITUPULU alias APIT.
28 — 32
28 — 32
Pid.Nomor :1328/PdiSus/2013/PN Jkt.Ut;Mengingat Pasal 152 KUHAP ( UU No. 8 tahun 1981 ) ;MENETAPKAN1 Menentukan hari sidang pada hari: Kamis tanggal 12 Desembeer 20132 Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Jakarta Utara untuk menghadap terdakwaAKHYAR NAPITUPULU alias APIT berikut saksisaksi Agus K,SH dkk dengan membawa serta barangbukti sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Ditetapkan di JakartaPada tangeal 3 Desember 2013Hakim Pengadilan Negeri tsb.LB.N OKA DIPUTRA.SH.MH Model
Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 29 Januari 2015 — DWI WAHYUNINGSIH ALIAS IKA ALIAS INDI
18 — 8
18 — 8
Skt, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkan danmengadili perkara ini;3 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 8 Desembeer 2014 Nomor 232 / Pen.Pid / 2014 /PN.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Skt. Tanggal 18 Juli 2016 — DHENTA KURNIA PRATAMA Alias DHENTA Bin HARDANI;
22 — 9
22 — 9
PUTUSANNomor 149/Pid.Sus/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDHENTA KURNIA PRATAMA Alias DHENTABin HARDANI;Surakarta;19 Tahun / 07 Desembeer 1996;Lakilaki;Indonesia;Kampung Sangkrah RT 002 RW 013, KelurahanSangkrah, Kecamatan
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
63 — 29
63 — 29
Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.LIkCatatan Sipil , Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor: 7101LT031220210001 Tanggal 03 Desembeer 2021 yang cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.5;6. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar dari Kepala SekolahDasar Negeri 2 lbolian, Kecamatan Dumoga Tengah, Kabupaten BolaangMongondow, tertanggal 25 Juni 2020 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.6.1.
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
Baiduri Nomor6171050104080023 tanggal 23 Desembeer 2010 yang dikeluarkanHal 7 dari 20 hal. Penetapan No.17/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeteraicukup dan telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda ( P.11 );12.
Register : 15-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
sidang, danbukti P.1, P.2, P3 dan P.4 merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende;Bahwa berdasarkan bukti P.L berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon dan P.4berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohon, maka terbukti benar identitas danalamat Pemohon yang tercantum dalam surat permohonan ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxxxxTanggal 12 Desembeer
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Sgi Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN BIN ARIFIN HASAN
83 — 8
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN BIN ARIFIN HASAN
83 — 8
. , AdjiAbdillah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8 Desembeer 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehIskandar, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadirioleh Sri Wahyuni, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erwin Susilo, S.H.