Taspen menyatakan belum bisa memproses permohonantersebut sebelum adanya Penetapan Wali dari pihak Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam pengampuan ini pemohon dinilai sanggupdan mampu untuk bertanggung jawab untuk memelihara yang diampu, yaituAnak kandungnya yang bernama KURNIAWATI sejak lahir memiliki kelainancacat fisik dan sakit keterbelakangan mental sehingga harus mohon ijin

kePengadilan;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat untuk mewujudkankemanusiaan yang adil dan beradab, maka permohonan pemohon tersebutdinilai beralasan Yuridis, yaitu demi terpeliharanya yang diampu tersebutsecara wajar dan bermartabat dalam kemulyaannya;Menimbang, bahwa Pemohon sudah mengerti secara jelas apa yangtelah dipertimbangkan tersebut diatas, dan oleh karena itu PermohonanPemohon tidak bertentangan dengan ketentuan PerundangUndangan yangberlaku, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan

Apakah orang yang akan diampu itu SARAH QADARSIH sudah dewasa dan dalamkeadaan dungu, sakit otak atau mata gelap meskipun kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya atau boros?Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pts2. Apakah Pemohon memenuhi persyaratan sebagai Pengampu atas SARAHQADARSIH?

P.6, dan dari keterangan saksi Rita Erna dansaksi Ida Yuliana bahwa Sarah Qadarsih sejak lahir mengalami sakit yang dikenal dengangangguan afektif (mental emosional) hingga dewasa, kondisi itulah membuat SarahQadarsih tidak dapat berkomunikasi secara normal dengan orang lain dan harus dipeliharaoleh kedua orang tuanya ketika masih hidup dan dipelihara oleh Pemohon setelah keduaorang tuanya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa Sarah Qadarsihsebagai orang yang akan diampu

:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan kakak kandung saksi;Bahwa orang tua saksi bernama NI MADE SUDA (alm) dan Ni NyomanNyenyep (alm);Bahwa saksi bersaudara 5 orang, yakni yang pertama Wayan Runa(Pemohon), Kedua Ni Made Meni, Ketiga Nyoman Sugita, keempat KetutRianto, kelima Wayan Sumerni, keenam Made Sudarma (saksi sendiri)Bahwa bapak dan ibu saksi sudah meninggal dunia tahun 2008;Bahwa kakak saksi yang akan diampu bernama Ketut Rianto;Bahwa

Kerta Negara no. 65,Banjar/ lingkungan Poh Gading, Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara kotaDenpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi makatelah menjadi fakta bahwa Pemohon beralamat dan bertempat tinggal di wilayahHukum Pengadilan Negeri Denpasar dan terhadap orang yang dimohonkan untuk diampu yakni Ketut Rianto berdasarkan bukti P.10 berupa Surat Keterangan atasnama Ketut Rianto beralamat di JIn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon yang bernama Palal sebagai Pengampu dari Isterinya yang bernama Mudjiati alias Jiyah khusus untuk bertindak mewakili yang diampu dalam melakukan perbuatan hukum yaitu menandatangani akta-akta yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah seluas 1.400 M² dengan Nomor Persil 46.S.II dan Nomor Kohir 586 yang terletak di Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 164/1998

Kutipan Akta Kematian Nomor 3507KM120820200004tertanggal 13 Agustus 2020 maka CHOLILA KARTIKA MUKTI tidak ada yangmerawat lagi oleh karenanya Pemohon mengajukan Permohonan untukmenjadi wali Pengampu dengan tujuan agar dapat merawat adik kandungnyaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan yangmenguatkan keterangan Pemohon bahwa adik Pemohon yang CHOLILAKARTIKA MUKTI dalam kondisi gangguan jiwa sehingga tidak dapatmelakukan perbuatan hukum sehingga memerlukan pengampuan dimanaorang yang diampu

dalam melakukan perbuatan hukum, akan diwakili olehpengampu dengan demikian pengampu akan bertindak dan atas nama yangdiampu terhadap harta benda orang yang diampu;Menimbang, bahwa dari adanya konsekuensi hukum tersebut diatasmaka harus dipilih dan ditetapbkan seseorang yang cakap dalam melakukanperbuatan hukum yaitu orang yang sudah dewasa dan tidak sedang dalampengampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bani Suwono dansaksi Hadi Sutjipto dan berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Pemohonmerupakan

Effendi Setiadi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan kakak saksi yang bernamaHendrawan Setiadi;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Evelyn;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tentangpengampuan dan jjin jual;e Bahwa yang ingin diampu adalah suami Pemohon;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Rani Tirta Atmadja, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaHendrawan Setiadi;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Evelyn;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tentangpengampuan dan jin jual;e Bahwa yang ingin diampu adalah suami Pemohon;e Bahwa suami Pemohon sudah sakit stroke dan sudah tidak dapatmelakukan aktifitas keseharian

yaitu Yongky Wijayayang kondisi anak Pemohon (Yongky Wijaya) sehari hari hanya dirumah sajanonton TV untuk aktivitas seharihari tergantung sama saksi ; Bahwa Yongky Wijaya tidak mengenal jalan sehingga kalau Yongky Wijayajalan atau berpergian tidak bisa pulang sendiri dan selain itu Yongky Wijayahanya mengenal uang dengan nominal tertentu sehingga tidak bisa melakukantransaksi dengan benar.Menimbang bahwa Hakim selanjutnya memeriksa Yongky Wijaya dan didapatfakta bahwa Yongky Wijaya (anak yang akan diampu

Supatmi yang setiapharinya yang mengasuh Yongky Wijaya menerangkan bahwa Yongky Wijaya sehariharinya hanya dirumah saja nonton TV untuk aktivitas seharihari tergantung samasaksi dan Yongky Wijaya tidak bisa mengenal jalan sehingga kalau Yongky Wijayajalan atau berpergian tidak bisa pulang sendiri selain itu Yongky Wijaya hanyamengenal uang dengan nominal tertentu sehingga tidak bisa melakukan transaksidengan benar.a Menimbang bahwa walapun disyaratkan dalam pasal 433 KUH Perdata orangyang akan diampu

fisik dokumen tidak diragukan, Klarifikasi (K) apabilamasa studi, proses studi tidak termasuk jarak tempat tugas peserta dengan tempatstudi tidak memenuhi kriteria kewajaran atau kebenaran fisik dokumen diragukan; = Relevansi : Memenuhi persyaratan (MP) apabila : (1) Berasal dari Program Studi Kependidikan bidang studi atau diakui serumpundalam bidang kependidikannya ; (2) Berasal dari Program Studi Non Kependidikan yang relevan dengan matapelajaran atau rumpun mata pelajaran/bidang keahlian yang diampu

(penjelasan relevansi rumpun mata pelajaran/bidang keahlian dapat dilihatpada Ramburambu yang termuat dalam Lampiran Buku; (3) Tidak memenuhi persyaratan (TMP) apabila berasal dari Program Studi NonKependidikan yang tidak relevan dengan mata pelajaran atau tidak serumpundengan mata pelajaran/bidang keahlian yang diampu:;17.

Kepangkatan,e Kesesuaian Mapel yang disertifikasi dengan Mapel yang diampu guru selamaini atau kualifikasiakademik ; = Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut di atas, Tergugat menemukan kejanggalanijasah pada peserta PLPG, yaitu adanya dua kepemimpinan pada UniversitasTritunggal Surabaya dan Universitas Darul Ulum Jombang , dengan adanya temuantersebut LPTK/Tergugat mengajukan Surat Nomor 310/A.d.I/IX/2013 tanggal 18September 2013 Perihal : Permohonan Penjelasan Keabsahan PTS kepada KoordinatorKopertis

Kesesuaian mapel yang disertifikasi dengan maple yang diampu guru selama iniatau kualifikasi akademik ; 2. Buku Pedoman Sertifikasi Guru Dalam Jabatan Tahun 2013 pada Bab II huruf A, AlurSertifikasi Guru DalamJabatan ;3.

No.77/Pdt.P/2020/PA Pal Bahwa orang tua Iskandar masih hidup dan tinggal diLuwu Timur; Bahwa Iskandar sudah 3 (tiga) tahun tinggal bersamadengan Pemohon; Bahwa Pemohon dapat dipercaya untuk mengampuanak tersebut; Bahwa Pemohon sangat sayang terhadap anak tersebut; Bahwa kedua orang tua Iskandar tidak keberatanIskandar diampu oleh Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengampu anak tersebutkarena untuk mengurus segala adminstrasi yang berkaitan denganpendaftaran masuk anggota TNI AD di Palu;Bahwa selanjutnya

No.77/Pdt.P/2020/PA PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, fotokopi Akta Kelahiran An.Iskandar Nomor 7324CLT0607201005889 tanggal O6 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Timur, terbukti Iskandar adalah anak pasangan Kabri danSatiawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, fotokopi Surat Penyerahanorang tua kepada wali tanggal 03 April 2020, terbukti banhwa orang tuakandung Iskandar tidak keberatan Iskandar diampu oleh Pemohon;Menimbang,

No. 37/Pdt.P/2018/PA.Yk Bahwa setelah ditinggal mati orang tuanya anak tersebut diasuh olehPemohon, karena rumah Pemohon kebetulan berdampingan denganrumah peninggalan orang tua anak yang dimohonkan; Bahwa anak tersebut tidak mempunyai saudara kandung (anak tunggal); Bahwa Pemohon telah memberikan perhatian dengan baik serta telahmerawat anak yang dimohonkan; Bahwa anak yang dimohonkan tersebut tidak keberatan atau bersediauntuk diampu oleh Pemohon; Bahwa tidak ada keluarga lain selain Pemohon yang

hendak mengampuanak yang dimohonkan;Bahwa berdasarkan keterangan anak yang dimohonkan diatas dapatdisimpulkan memang Nisrina layak untuk diampu oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan, Pemohon telah megajukan bukti tulissebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx tanggal 25 November 2015,atas nama Pemohon, aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan,telah diberi meterai cukup, stempel pos dan telah dicocokan dengan aslinya,ternyata sesuai, selanjutnya oleh Majelis diberi

;Menimbang, bahwa Hakim juga telah juga menemui anak yang dimohonkanuntuk diampu tersebut dan Hakim melihat secara langsung keadaan Fisik dariInvokavit Respon Totonafo Gea (anak Pemohon) dan setelah Hakim selesai melihatsecara langsung keadaan fisik dari Fisik dari Invokavit Respon Totonafo Gea (anakPemohon) yang saat itu berada diatas mobil yang mana mobil tersebut beradadihalaman Pengadilan Negeri Gunungsitoli karena Pemohon mengkhwatirkanInvokavit Respon Totonafo Gea (anak Pemohon) akan melarikan

Otodogo Gea kepada Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaInvokavit Respon Totonafo Gea;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas dan setelah adanya pengamatan Hakimterhadap yang diohonkan untuk diampu tersebut, maka petitum ke2 Pemohon yangmemohon agar menetapkan Pemohon HIBURAN ZENDRATO menjadi WaliPengampu dari INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA berdasar hukum untukdikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta dan

bahwa Pasal 452 KUH Perdata menyebutkan bahwa orangyang ditempatkan di bawah pengampuan berkedudukan sama dengan anakyang belum dewasa, maka dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Pasaltersebut dapat dianalogikan dengan Pasal 50 dan Pasal 51 Undang UndangNo. 1 tahun 1974, jo Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, denganmenambahkan pertimbangan bahwa Pemohon yang mengajukan permohonanagar ditetapbkan sebagai Pengampu maupun Yunadi bin Warto Sriyono selakusubjek hukum yang dimohonkan untuk diampu

, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon dan Yunadi bin WartoSriyono, terikat dalam pernikahan sah dan dikaruniai 2 (dua) orang anaksedangkan Yunadi bin Warto Sriyono saat ini mengalami gangguan kejiwaanSkyzofrenia Residual sehingga tidak dapat melakukan kegiatan seharihari,tidak mampu memahami, mengarahkan, dan mengerti risiko perbuatannya, dantidak dapat melakukan perbuatan hukum selayaknya manusia normal; makaHakim menilai Yunadi bin Warto Sriyono termasuk orang yang layak diampu

Indonesia demi menguruskepentingan hukum Rowland Azir Setiyono berkaitan dengan hakpensiunnya dari pemerintah Amerika Serikat ;Bahwa benar Pemohon dan Rowland Azir Setiyono adalahsaudara angkat ;Bahwa benar baik orang tua Pemohon dan orang tua RowlandAzir Setiyono telah meninggal dunia ;Bahwa benar Rowland Azir Setiyono tidak memiliki saudarakandung ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kondisi fisik dari orang yangakan diampu

tertentu ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon untuk memintakan agar dirinya ditetapbkan sebagaiHalaman ke 12 dari 16 Penetapan Nomor 107/Padt.P/2019/PN Tlgpengampu dari orang tuanya karena dianggap tidak cakap bertindak menuruthukum dapat dibuktikan atau tidak;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi sebagaimanatersebut di atas ternyata bahwa maksud permohonan pemohon untukditetapbkan sebagai pengampu dari Rowland Azir Setyono dilakukan olehsaudara angkat yang diampu

dan telah disetujui oleh orangorang terdekatdari orang yang diampu dikarenakan Rowland Azir Setyono hidup sendiri dantidak memiliki Saudara kandung;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohonternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dikuatkan pula denganketerangan empat orang saksi yang diajukan oleh Pemohon sehinggapengadilan berpendapat bahwa pemohon berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan hakim tentang kondisi fisikorang yang dimohonkan

yangdimintakan pengampuannya, berdiamMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.1, P.4 dan keteranganSaksi IDA BAGUS NYOMAN PUNIA dan keterangan Saksi IDA AYU ADI NOVIADEWI, dapat disimpulkan bahwa IDA BAGUS KETUT PUDJANA, Lakilaki,lahir di Gianyar, 4 Maret 1966 bertempat tinggal di Banjar Gelulung, DesaSukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarkan alat bukti P.1, P.4serta keterangan saksisaksi dapat membuktikan perihal kediaman dari subjekhukum yang akan diampu

Lakilaki, lahir di Gianyar, 4 Maret 1966, dan sesuai dengan alat bukti P.1, P.4beserta keterangan saksisaksi tersebut di atas, subjek hukum yang akandiampu yaitu IDA BAGUS KETUT PUDJANA, Lakilaki, lahir di Gianyar, 4Maret 1966 berkediaman di Banjar Gelulung, Desa Sukawati, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi)Pengadilan Negeri Gianyar ;Menimbang, bahwa oleh karena IDA BAGUS KETUT PUDJANA, Lakilaki, lahir di Gianyar, 4 Maret 1966 sebagai subjek hukum yang akan diampu

Shodiq sebagai walipengampu untuk saudara kandung bernama Syamsuri yang sedang mengalamigangguan jiwa, haruslah dikabulkan dengan perbaikan petitum untukmemperjelas identitas dari orang yang diampu dengan menambahkan identitaslengkap Syamsuri;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hakim petitum keduadikabulkan menjadi menetapkan pemohon bernama A.

Shodiq berhak menandatangani suratsurat yang berkaitan denganpengambilan uang pendaftaran calon jemaah haji pada Bank Jatim Bojonegoromelaui rekening nomor 0085050869 atas nama Maripah Idris Taslim untuk atasnama Syamsuri haruslah dikabulkan dengan perbaikan petitum untukHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bijnmemperjelas identitas dari orang yang diampu menambahkan identitas lengkapSyamsuri sebagaimana dalam pertimbangan petitum kedua;Menetapkan pemohon bernama A.

Faathir bin Mursalim(umur 7 tahun) masih di bawah umur dan oleh karenanya diampu ataudiwalikan ke ibunya;5. Bahwa semasa hidupnya almarhum Muslim bin Daeng Rasan mempunyaitanah dengan No. Sertifikat Hak Milik No. 2894 dengan luas 274 Meterpersegi, yang terletak di jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju (terlampir sertifikat);6. Bahwa maksud dari permohonan pengesahan ahli waris ini adalah untukkepentingan balik nama sertifikat di Notaris;7.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Desember 1978, diAmpu,Jorong II Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama IMAM GAZALIHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2014/PA LBdengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama LABAI,dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ROSMAN danTA Wiserta maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai;.

, maka Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon Idan Pemohon II, telah sesuai dan termasuk dalam tugas dan wewenang PengadilanAgama Lubuk Basung sesuai dengan ketentuan Pasal ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwapada tanggal 26 Desember 1978 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II diAmpu

Memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan tugastugas sebagai Pengampu, menandatangani suratsurat dokumendokumen, aktaakta, membuat dan menandatangani kontrak, suratpernyataan, menyampfaikan halhal baik lisan dan tertulis demikepentingan hukum yang diampu;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,

, bahkanTerampu sudah tidak dapat melihat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas petitumangka 1 (Satu), dan angka 2 (dua) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 3 (tiga)perihal memberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjalankan tugastugassebagai Pengampu, menandatangani suratsurat dokumendokumen, aktaakta,membuat dan menandatangani kontrak, surat pernyataan, menyampaikan halhal baik lisan dan tertulis demi kepentingan hukum yang diampu

pembantu ; Bahwa cara SILVIA mengungkapkan sesuatu yang ia inginkan denganberteriakteriak; Bahwa SILVIA pernah dilakukan pemeriksaan ke dokter, dengan HasilHalaman ke5 dari 12 halaman, Penetapan No : 460/Pdt.P/2021/PN MIgpemeriksaan dokter, Silvia mengalami keterbelakangan mental dantidak bisa melakukan perbuatan yang membutuhkan pemikiran; Bahwa tujuan lain pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan jual bell ; Bahwa saksi, saudara saksi dan keluarga tidak keberatan apabilaSILVIA diampu

Segala tindaktindak perdata yang setelah itu dilakukan oleh siyang diampu adalah demi hukum batal dan Pasal 452 yang menyatakanbahwa setiap orang yang ditaruh di bawah pengampuan mempunyaikedudukan yang sama dengan seorang belum dewasa;Menimbang, bahwa pada dasarnya tugas Pengampu (curator) ialahmengurus (beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawahpengampuan (curatele).

pemegang hak pengampuan.Bahkan terhadap saudara semenda (hubungan persaudaraan karena tali10perkawinan) pun, hukum tetap mengutamakan orang yang memiliki hubungandarah sebagai pemegang hak pengampuan.Menimbang, bahwa memperhatikan halhal tersebut di atas danketentuan hukum mengenai prosedur dan tata cara pengampuan ternyataberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon didapatkan faktafaktahukum sebagai berikut :Sesuai surat bukti bertanda P13 berupa Surat tidak keberatan suami(ARIF BACRUDIN) diampu

oleh adiknya yang bernamaALI RACHMAN yang dibuat oleh Wahyuni istri dari ARIF BACRUDINtanggal 14 Maret 2013 dihubungkan dengan keterangan saksisaksiterbukti antara WAHYUNI dengan ARIF BACRUDIN adalah suamiisteri ;Sesuai bukti surat bertanda P3 dan P13 berupa Surat tidakkeberatan suami (ARIF BACRUDIN) diampu oleh adiknya yangbernama ALI RACHMAN yang dibuat oleh WAHYUNI istri dari ARIFBACRUDIN tanggal 14 Maret 2013 dan mempunyai anak 1 (satu) jeniskelamin perempuan yang bernama IDA RETNO NURHAYATI