Ditemukan 3498071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur dikmas diknas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah milik para penggugat Yang merugikan para penggugat baik materiil maupun moril dan tindakannya merupakan perbuatan melawan hukum. Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut”
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN POSO Nomor 12/Pdt.G.S/2022/PN Pso
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
1.ISTOMO LAMERIMPO
2.SEPRININCE MALAHA
18 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.560.000,- (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 12-12-2022 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 650/Pid.Sus/2023/PN Jap
Tanggal 20 Juni 2023 — IMAM AKHTIAR
150 — 0
  • Menyatakan Terdakwa IMAM AKHTIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IMAM AKHTIAR tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 63/Pid.B/2011/PN. SGU
Tanggal 20 Juli 2011 — Pidana -. RAMLAN MARINGGA, BA -. ZAWAWI, S.Sos
130 — 222
  • ZAWAWI, S.Sos tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2.Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa I. RAMLAN MARINGGA, BA dan Terdakwa II. ZAWAWI, S.Sos tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    HADI SUDIBJO, MM dan Pihak Keduasaudara HERI FITRIANTO, S.ST. serta dicap setempeldan diatas materaiSurat Kuasa Bulan September 2007 yangditandatangani oleh saudara HERI FITRIANTO, S.STselaku pemberi kuasa dan penerima kuasa SUHARDI,A.Md. serta dicap setempel dan diatas materaiLembar Pengantar Naskah dengan no.
    HAD SUDIBJO, MMdan diatas Meterai Rp.6.000, (enam riburupiah) dan selaku pihak Kedua yaitu) ARKIANSYAH.Foto copy Keputusan' Panitia Pengadaan Tanah Kab.Sanggau dengan No. 58009 412007 tentang Bentuk danBesarnya Ganti Kerugian Pengadaan Tanah untuk LokasiTempat Pembuangan Akhir Sampah seluas 30.000 M2terletak di Desa Sungai Mayam Kec.
    , A.Md dan LASITO, S.Sos.Msi.Foto copy Surat Kuasa bulan September 2007 yangditandatangani oleh HERI FITRIANTO, S.ST selakupemberi kuasa dan penerima kuasa SUHARDI, A.Md.serta dicap setempel dan diatas meterai.Foto copy Lembar Pengantar Naskah dengan No.
    ZAWAWI, S.Sos tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan. Terdakwa . RAMLAN MARINGGA, BA dan TerdakwaIl. ZAWAWI, S.Sos tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMA SAMA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RAMLAN MARINGGA,BA dan Terdakwa II.
    A.Md dan LASITO, S.Sos.Msi.Foto copy Surat Kuasa bulan September 2007 yangditandatangani oleh HERI FITRIANTO, S.ST selakupemberi kuasa dan penerima kuasa SUHARDI, A.Md.serta dicap setempel dan diatas meterai.Foto copy Lembar Pengantar Naskah dengan No.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1515/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya dalam persidangan perkara ini sebesar Rp.461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    PERTAMA tidak lagi harusmendapatkan persetujuan lagi dari PARA PIHAK KEDUA karena akta iniberlaku juga sebagai bentuk persetujuan dari PIHAK KEDUA agar hartadimaksud Pasal 2.a dijual dengan harga ketentuan Pasal 3.a ;Bahwa hartaharta dimaksud Pasal 2.a dan 2.b dalam proses penjualannyaharuslah terang benderang dalam artian wajib diketahui dan disaksikan olehPARA PIHAK PERTAMA dan PARA PIHAK KEDUA atau wakilnyamengenai siapa pembelinya dan harga penjualannya.PASAL 4Bahwa khusus mengenai sewa menyewa diatas
    akanmempermasalahkan hal tersebut.PASAL 5Bahwa jika harta dimaksud Pasal 2.a ada pihak yang hendak membelinyadengan ketentuan harga dimaksud Pasal 3.a maka PARA PIHAK KEDUAwajib/harus mengosongkan harta tersebut dalam keadaan kosong atau tanpapenghuni dengan memberikan tempo waktu kepada PIHAK KEDUA untukpindah atau mengosongkan harta dimaksud Pasal 2.a terkecuali jikamemang ada penyewa yang menyewa harta Pasal 2.a dengan persetujuanPARA PIHAK PERTAMA DAN PARA PIHAK KEDUA ;Khusus mengenai adanya penyewa diatas
    RAHMAN bin R.H.M HASYIM sebesar 2/9bagianB Bahwa khusus mengenai bagian warisan ALMARHUM R.EDDYWIJAYA,SH BIN R.H.M HASYIM sebesar 2.9 bagian sebagaimanadimaksud Pasal 6.A3.5 diatas adalah hak sepenuhnya dari Ahli warispengganti, dalam hal ini yakni PIHAK PERTAMA.E DAN PIHAKPERTAMA.F dan sepenuhnya diserahkan kepada PIHAK PERTAMA.Edan PIHAK PERTAMA.F untuk pembagiannya ;C Bahwa khusus mengenai bagian warisan ALMARHUM R.A.RAHMANBIN R.H.M HASYIM sebesar 2.9 bagian sebagaimana dimaksud Pasal6.A3.6 diatas
    persetujuannya, kedua belah pihak membubuhkan tandatangannya;Selanjutnya Pengadilan Agama Palembang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 1515/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 228 (5) Rbg. dan pasal 154 RBg, serta peraturan perundanganyang bersangkutan;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas
    untuk mentaati isi perdamaian yangtelah disetujui tersebut;2 Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya dalampersidangan perkara ini sebesar Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1433 H. , oleh kami Hakim PengadilanAgama Palembang yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 33/ Pdt.G/ 2015/ PN.Slw
Tanggal 1 Desember 2015 — Arif Putranto, (Penggugat) BupatiTegalselakuKepalaPemerintahanKabupatenTegal (Tergugat I) Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Tegal, (Tergugat II) Direktur RSUD Dr. Soeselo SlawiKabupatenTegal (Tergugat III)
33 — 6
  • Menghukumkeduabelahpihakuntukmentaatidan melaksanakan isi perjanjian perdamaian yang telahdisepakatitersebut diatas ;
    Tembusan surat dari Inspektorat Kabupaten Tegal Nomor : 700.15.1617/2015tertanggal 20 November 2015 perihal Laporan Hasil Pemeriksaan atas TindakLanjut Laporan Hasil Pemerksaan atas LKPD Kabupaten Tegal Tahun Anggaran2014 terkait Gedung Zona 5 RSUD Dr Soeselo Slawi.Bahwa berdasarkan halthal tersebut diatas PARA PIHAK dalamkedudukannya tersebut di atas dengan itikad baik sepakat dan mengikatkan dir satusama lain dalam PERJANJIANPERDAMAIANini yang = mengikat SeluruhPihakuntukmengakhirisengketapenyelesaiansisapembayaranpekerjaandalamPembangunanGedungZona
    ini kedua belah pihak telah bersepakatuntuk mengakhiri persengketaan dalam perkara gugatan Nomor33/PdtG/2015/PN.Sw. dengan perdamaian yang isinya telah dituangkan di dalamPeraniian Perdamaian tanggal 27 November 2015;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara ini dengan Perdamaian, maka kedua belah pihakyang berperkara tersebut dihukum untuk mentaati dan melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian yang dibuat oleh kedua belah pihak tersebut diatas
    Menghukumkeduabelahpihakuntukmentaatidan melaksanakan isi perjanianperdamaian yang telahdisepakatitersebut diatas ;Halaman6dari8 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN. Slw.2. MenghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.366.000,00 (tigaratusenampuluhenamrburupiah) ;Demikianlahdiputuskandalam = rapat permusyawaratan Majels HakimPengadilan Negeri Slawi pada hari SELASA, tanggal 1 Desember 2015 olehkami SIMIHAMIDAH, S.H.,M.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1197/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
1.I MADE BURAT
2.I KETUT MERTA
3.I KADEK ASTAWA
4.NI WAYAN SEMADI
5.I KETUT LARA ASTAGINA
6.i wayan kacak
7.i nyoman tokir
Tergugat:
KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RISET DAN TEKNOLOGI JKT ; Cq UNUD/REKTOR UNUD
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Bali, cq. Badan Pertanahan Nasional Badung
127 — 66

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.252.000,- (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PID/2017/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2017 — H. ACHMAD ANSHORI alias AHMAD Bin AHMAD DARMO
31 — 13
  • Menyatakan Terdakwa H.ACHMAD ANSORI alias AHMAD bin AHMAD DARMO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201Ckekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari%u201D; 4. Memidana Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;5.
    Ria NUrmala Setyaningrum, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Bagian leher : terdapat jejas di dagu dengan ukuran diameter kirakira duasentimeter;Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul,Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian.
    Ria Nurmala Setyaningrum, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut;Bagian leher : terdapat jejas di dagu dengan ukuran diameter kirakira duasentimeter;Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul,Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian.
    , Majelis Hakim Tingkat Banding akan menjatuhkan pidanayang dipandang dapat memenuhi rasa keadilan serta sesuai dengan bobotkesalahan Terdakwa, disisi yang lain dapat dijadikan contoh bagi orang lainuntuk tidak melakukan perbuatan yang serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Pbltanggal 23 Maret 2017 perlu diubah dan diperbaiki sekedar mengenaipemidanaannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan
    Menyatakan Terdakwa H.ACHMAD ANSORI alias AHMAD binAHMAD DARMO itiersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan primair;Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 295/PID/2017/PT SBY.. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap isteriyang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatanseharihari.. Memidana Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua)bulan;.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1684/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 18 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 4
  • DALAM KONPENSI : Menyatakan permohonan Pemohon tersebut diatas tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tersebut diatas, tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)
    Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tanggaPemohon tidak dapat dibina lagi dengan baik, Pemohon telah berusahamenyelesaikan permasalahan tersebut, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena ituPemohon berpendapat telah cukup alasan untuk mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon di Pengadilan Agama Blitar; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar cq.
    dan keluarga Termohon yang bernama KELUARGA TERMOHON telahdatang menghadap di persidangan, dan telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.
    Pulabahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan tersebutadalah bernilai sebagai petunjuk bagi Majelis untuk menemukan fakta dan kejadiannyata sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena dalil/alas an permohonan Pemohon adalahtelah dibantah/tidak diakui kebenarannya oleh Termohon.
    oleh Termohon, maupun denganapa yang didalilkan oleh Termohon tersebut diatas;e Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksiTermohon tersebut, adalah semakin memperkuat dan mendukung tentangkebenaran atas peristiwa dan kejadian sebagaimana yang didalilkan olehTermohon diatas; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA nyata menurut hukum bahwa ;1 Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sekalipun Pemohon jarang
    tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSL:e Menyatakan gugatan Penggugat tersebut diatas, tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribuDemikianlah, Putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa, Tanggal 18 April 2006 M bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1427 H.oleh kami Drs.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pso
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
DAVIDSON A. SUMULE
Tergugat:
CALVIYN BOBY KOLU
27 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Koperasi Mitra Perdana
Tergugat:
Agus Hariyanto
22 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor : 105/Pdt.GS/2020/PN.Sby. diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Sby,dengan alasan karena dikarenakan adanya penyelesaian dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan hukum acara, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No.105/Pdt.G.S/2019/PN.Sby dapat dikabulkan ;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara Nomor :
    105/Pdt.GS/2020/PN.Sby. diatas dari Register perkara yangsedang berjalan;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU,tanggal 21 Oktober 2020,oleh kami :Widiarso, SH.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 688/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 27 Januari 2016 — ZAINUL ANWAR ALS. NDAN
14 — 2
  • NDAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;
    Sidoarjo dengan harga per kgnya laku Rp. 38.000, (tigapuluh delapan ribu rupiah);e Bahwa benar dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana
    terdakwa datang kerumah saksi Basuki Winoto untuk melihat barangplastik avalan dan kardus, selanjutnya menuju ke gudang tempat untukmenyimpan kardus dan kenong gamelan yang terletak disebelah timur rumahkorban, lalu terdakwa masuk kedalam gudang, selanjutnya terdakwa mengambilkenong gamelan lalu dimasukkan kedalam sebuah sak warna putih kemudiansak tersebut dilempar keluar gudang dan terdakwa sebelumnya telah mengambil3 buah kenong gamelan dan 3 buah ponggang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas
    Sidoarjo dengan harga perkilogramnya laku Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka unsur 4 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas berupa pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 864/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 10 Oktober 2017 — Kevin Al Aziz Alias Unyil
15 — 15
  • Menyatakan terdakwa Kevin Al Aziz Alias Unyil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    Raden Wijaya No. 152 , Rt,04, Rw.05 Desa Sawotratap,Kec.Gedangan, Kab.Sidoarjo;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan sendiri tidak ada yangmembantu;Halaman 7 dari 17 Putusan No. 864/Pid.B/2017/PNSdaBahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara : Pertama terdakwamasuk kedalam kamar rumah korban yang saat itu rumah tidak ada orang, dansaat itu terdakwa melihat diatas meja ada kunci kontak selanjutnya kuncikontak sepeda motor tersebut terdakwa ambil kemudian terdakwa keluarrumah dan kunci
    Raden Wijaya No.152 Rt,04, Rw.05Desa Sawotratap, Kec.Gedangan, Kab.Sidoarjo dalam keadaan dikunci stirsedangkan kunci kontaknya disimpan di dalam kamar rumah saksi korbanTEDUH SADEWO SAPUTRA;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara : Pertama terdakwamasuk kedalam kamar rumah korban yang saat itu rumah tidak ada orang, dansaat itu terdakwa melihat diatas meja ada kunci kontak selanjutnya kunci kontaksepeda motor tersebut terdakwa ambil kemudian terdakwa keluar rumah dankunci kontak
    Unsur Barang siapa .Menimbang , bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggung jawabkan apa yang telah di perbuatnya , dalam perkaraini yang diajukan sebagai terdakwa adalah KEVIN AL AdZIZ Alias UNYILdengan identitas sebagaimana tersebut diatas, dalam persidangan terdakwamengaku sehat jasmani dan rohani dan terbukti terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar , dengan
    Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap barang yang menjadi bagiandari kKekayaan dan barang itu mempunyai nilai ekonomi didalam kehidupan dariseseorang yang secara pasti barang itu ada pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwa 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Spin No.Pol L6761NQ warna hitam Tahun 2008No.Ka : MH8CF48CA8J274978, No.Sin : F484ID268284 atas nama SULAIMANAlamat JI.
    Menyatakan terdakwa Kevin Al Aziz Alias Unyil tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/IX/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Kapten Cba Drs. BASARUDIN
49 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Drs. BASARUDIN, KAPTEN CBA NRP. 518509, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Kesatu. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut.2.Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Drs. BASARUDIN, KAPTEN CBA NRP. 518509 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ::
    Drs.Erwin Gandanegara sebagian tidak menerima uang dariTerdakwa, hanya disuruh untuk menandatanganikuitansi pengeluaran uangDengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa, unsurkedua Dengan sengaja menyalahgunakan pengaruhnyasebagai atasan terhadap bawahan membujuk bawahan ituuntuk melakukan, tidak melakukan atau wmembiarkansesuatu tidak terpenuhi.Bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur kedua daridakwaan pertama tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur berikutnya dalam dakwaanpertama
    sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan pada dakwaan kesatu yaitu"Militer yang dengan menyalahgunakan pengaruhnyasebagai atasan kepada bawahan, membujuk bawahan ituuntuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu apabila karenanya dapat terjadi suatu kerugianSebagaimana diatur dalam pasal 127 KUHPMSehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwaharusdinyatakan dibebaskan dari dakwaan kesatu dalam perkaraini.Bahwa setelah meneneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut diatas
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu' : Drs. BASARUDIN,KAPTEN CBA NRP. 518509, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaanKesatu.Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut.2. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : Drs. BASARUDIN,KAPTEN CBA NRP. 518509 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :: Penggelapan, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua.3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 95/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Juni 2016 — - SUHARTI AGULI alias IRA
36 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUHARTI AGULI alias IRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTI AGULI alias IRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUK AWAD uang sejumlah Rp. 14.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 5 Ton (5.000 Kg) yang akan dikembalikan 30 April 2009, tertanggal 10 Maret 2009 yang menerima dan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000 ;- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUK AWAD uang sejumlah Rp. 12.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 5 Ton (5.000 Kg) yang akan dikembalikan 30 April
    2009, tertanggal 13 Maret 2009 yang menerima dan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000 ;- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUK AWAD uang sejumlah Rp. 10.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 5 Ton (5.000 Kg) yang akan dikembalikan 30 April 2009, tertanggal 23 Maret 2009 yang menerima dan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000 ;- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUK AWAD uang sejumlah Rp. 10.000.000, Titipan
    pembelian beras sejumlah 5 Ton (5.000 Kg) yang akan diserahkan/dikembalikan pada tanggal 30 April 2009, tertanggal 25 Maret 2009 yang menerima dan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000 ;- 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUK AWAD uang sejumlah Rp. 12.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 6 Ton (6.000) Kg yang akan dikembalikan pada tanggal 30 April 2009, tertanggal 06 April 2009 yang menerima dan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000
    AGULI diatas materai 6000 ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian pembayaran Hutang yang dibuatpernyataan yang isinya akan melunasi pinjaman uang yang sesuai dalam kwitansi pada akhir bulan Juli 2009, tertanggal 11 Januari 2010 yang ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000 ;Dikembalikan kepada saksi FARUK AWAD ;6.
    dan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai6000 ;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUK AWAD uang sejumlahRp. 10.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 5 Ton (5.000 Kg)yang akan dikembalikan 30 April 2009, tertanggal 23 Maret 2009 yangmenerima dan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai6000 ;1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUK AWAD uang sejumlahRp. 10.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 5 Ton (5.000 Kg)yang akan diserahkan/dikembalikan pada tanggal
    oleh SUHARTIAGULI diatas materai 6000, 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUKAWAD uang sejumlah Rp. 10.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 5 Ton(5.000 Kg) yang akan diserahkan/dikembalikan pada tanggal 30 April 2009tertanggal 25 Maret 2009 yang menerima dan ditanda tangani oleh SUHARTIAGULI diatas materai 6000, 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUKAWAD uang sejumlah Rp. 12.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 6 Ton(6.000) Kg yang akan dikembalikan pada tanggal 30
    Juli 2009, tertanggal 16 Juli 2009 yangmenerima dan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000, 1(satu) lembar surat perjanjian pembayaran Hutang yang dibuatpernyataan yangisinya akan melunasi pinjaman uang yang sesuai dalam kwitansi pada akhirbulan Juli 2009 tertanggal 11 Januari 2010 yang ditanda tangani oleh SUHARTIAGULI diatas materai 6000 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Halaman 9 dari 32, Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B
    oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000, 1 (satu) lembar kwitansi telahterima dari FARUK AWAD uang sejumlah Rp. 10.000.000, Titipan pembelianberas sejumlah 5 Ton (5.000 Kg) yang akan diserahkan/dikembalikan padatanggal 30 April 2009 tertanggal 25 Maret 2009 yang menerima dan ditandatangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000, 1 (satu) lembar kwitansi telahterima dari FARUK AWAD uang sejumlah Rp. 12.000.000, Titipan pembelianberas sejumlah 6 Ton (6.000) Kg yang akan dikembalikan pada tanggal 30
    beras sejumlah 6 Ton (6.000) Kg yang akan dikembalikan pada tanggal 30April 2009 tertanggal 06 April 2009 yang menerima dan ditanda tangani oleh SUHARTIAGULI diatas materai 6000, 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari FARUK AWADuang sejumlah Rp. 7.000.000, Titipan pembelian beras sejumlah 4 Ton (4.000) Kg yangakan dikembalikan pada tanggal 30 April 2009 tertanggal 23 Maret 2009 yang menerimadan ditanda tangani oleh SUHARTI AGULI diatas materai 6000, 1 (satu) lembar suratpernyataan yang isinya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 19-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Rtg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat: 1.SUSANA LAMBA 2.REGINA LAMBA 3.VERONIKA LAMBA 4.Ir. ALEXANDER LAMBA 5.MARIA IMACULATA LAMBA 6.AGUSTINA LAMBA 7.YEREMIAS LAMBA 8.KAROLUS LAMBA, S.E. 9.IGNASIUS PANI, S.H. 10.YULIANA KARTIKA 11.REGINA LAMBA Pengampu dari EMANUEL LAMBA Tergugat: 1.FRANSISKUS LEDA LAMBA 2.ALBERTUS DJEHADU MAGUNG Turut Tergugat: 1.ANGELINO KURNIAWAN GUNAWAN 2.THERESIA SUNITA NURAK, S.H., M.Kn 3.Kepala Kantor ATR / Pertanahan Kabupaten Manggarai
78 — 0
  • MENGADILI :- Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;- Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 687 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 26 Mei 2016 — PUTRA WIRANATA ALIAS I MADE WIRANATA melawan WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang
56 — 14
  • Menyatakan Perbuatan TERGUGAT /WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang menguasai dan menempati satu ruangan yang digunakan untuk gudang diatas tanah Hak Milik Sertifikat No.1325 atas nama PUTRA WIRA NATA /Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;------------------3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah hak milik berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1325;-----------------------------------------------------------4.
    Menghukum Tergugat/ WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang atau siapa saja yang menguasai, mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bangunan diatas tanah hak milik Sertifikat Hak Milik No.1325 beserta apa yang berada diatas tanah tersebut kepada PENGGUGAT/PUTRA WIRANATA dalam keadaan kosong, bebas tidak dilekati suatu hak yang melekat diatas tanah;-----------------------------------------5.
    G/2015/PN Dps Timur : Tanah Hak Milik & Tanah Negara; Selatan : Tanah Hak Milik Juniarta; Barat SUG Gl jase cee ieee enetemeeetesBahwa diatas tanah Sertifikat Hak MilikNo.1325 tersebut diatas saat inisebagian dikuasai dan ditempati secara tidak sah dan melawan hukumdengan menempati satu ruangan yang digunakan untuk gudang olehTERGUGAT / WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias Peoi Wei Kwang yang tidakmempunyai hubungan hukum dengan tanah hak milik dimaksud diatas danjuga tanpa menghiraukan hakhak PENGGUGAT;Bahwa
    akibat Perbuatan TERGUGAT /WIRA CAHAYA PUTRAWAN aliasPoei Wei Kwang tersebut jelas jelas sudah merupakan PerbuatanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan PENGGUGAT sehinggapatutlah dihukum untuk menyerahkan seluruh tanah hak milik beserta apasaja ada diatas tanah kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong tidakdilekati hak yang melekat diatasnya dan apabila tidak diserahkannya seluruhtanah hak milik kepada PENGGUGAT sebagai gantinya dihukum membayaruang paksa (dwWangSOM) ; 2222 oe renee nnn rene nee cen
    Bahwa PENGGUGAT~ khawatir TERGUGAT akan~ menjual ataumemindahkan tanah hak milik tersebut kepada orang lain dan karenanyaPENGGUGAT mohon agar tanahtanah tersebut diatas dilakukan sitajaminan sebelum dimulainya pemeriksaan gugatan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar sudikiranya berkenan memutuskan :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN :. = 20200 22200 0 202 se0 nee a0=Meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) ruang gudang diatas tanah hak milikKSHMNo.1325
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/ Pid.B/ 2017 / PN.Amp
Tanggal 12 September 2017 — PIDANA Terdakwa: I Made Suena
73 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari SYAHRUDIN yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi SYAHRUDINb. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari SARIFAH ELISA yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi SARIFAH ELISAc. satu lembar
    kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari MASTUR yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi MASTURd. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari H.
    BADILAH yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi H.
    BADILLAHe. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari FADLI KURNIAWAN yang28diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi FADLI KURNIAWANf. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari JUMANAH yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi JUMANAHg. satu lembar kwitansi asli
    bukti penyerahan uang sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) dari FAISAL yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi FAISALh. satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) dari SRI MULYANTO yang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh I MADE SUENA.
    BADILAH yangditerima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADESUENA;Dikembalikan kepada saksi H.
    BADILLAHe satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari FADLI KURNIAWANyang diterima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi FADLI KURNIAWANe satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari JUMANAH yang diterimadan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi JUMANAHe satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang
    sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dari FAISAL yang diterima dantelah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;Dikembalikan kepada saksi FAISALe satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dari SRI MULYANTO yangditerima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADESUENA.Dikembalikan kepada saksi SRI MULYANTO4.
    BADILAH yang diterima dantelah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;15e.satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari FADLI KURNIAWAN yangditerima dan telah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari JUMANAH yang diterima dantelah ditanda tangani diatas materai oleh MADE SUENA;satu lembar kwitansi asli bukti penyerahan uang sebesar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 479/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2017 — ARFAN Als YUDA
17 — 9
  • Menyatakan terdakwa ARFAN Als YUDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    saksi korban berkenalan dengan terdakwa melalui akunmedia social BBM dengan nama palsu dan foto palsu yang mengajakterdakwa untuk bertemu dan atas ajakan saksi korban tersebut terdakwamengiyakan untuk janji bertemu di depan Pengadilan Negeri Surabayadan setibanya di depan Pengadilan Negeri Surabaya terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Waru untukmempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    ,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 12 dari 18 Putusan No.479/Pid.B/2017/PN Sdamemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsungdakwaan alternatif ke Dua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Dipandangsebagai memiliki : misalnya : menjual, memakan, membuang,menggadaikan, membelanjakan uang dan sebagainya;Halaman 13 dari 18 Putusan No.479/Pid.B/2017/PN SdaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, misalnya uang, baju, kalungdan sebagaibnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas :e Bahwa berawal perkenalan terdakwa dengan saksi korban melalui mediasocial BADO sejak akhir bulan Nopember 2016 dan terdakwa mengakubernama
    dakwaan alternatif ke Dua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggungjawab , maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatan terdakwa serta memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal sebagaimanatersebut diatas
    Menyatakan terdakwa ARFAN Als YUDA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 24-04-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 24 April 2012 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk semula sebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING M e l a w a n : I. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SWASAD ARTHA (dalam Likwidasi) yang semula sebagai Tergugat I selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I II. TIM LIKWIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SWASAD ARTHA (dalam Likwidasi) yang semula sebagai Tergugat II selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II III. TUAN BUDI ARGAWA,SH.Mba yang semula sebagai Tergugat III selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III IV. NYONYA SWANDAYANI GANDA KUSUMA ; semula sebagai Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING IV
47 — 34
  • --- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut diatas ; ------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 133/Pdt.G/ 2011/PN.Dps. tanggal 23 September 2011 yang dimohonkan banding tersebut diatas ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan beaya kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang
    Alasan gugatan Penggugat / Pembanding ad.2 tidak benarkarena gugatan Penggugat/Pembanding tidak menggugat(mantan) Direktur maupun (mantan) Komisaris PT.BPR.Swasad Artha sebagai Pengurus dan Pengawas PT.tersebut ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajaridengan seksama semua berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 133/Pdt.G/2011/PN.Dps.tanggal 23 September 2011 tersebut diatas, Memori BandingPenggugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding Tergugat /Terbanding
    , maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa padaprinsipnya sependapat dengan pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Denpasar tersebut diatas dengan tambahanpertimbangan sebagai berikut :1.
    Karena adanya keadaan khusus yang dialami Tergugat dalam Pengelolaan PT.BPRSA (dalam Likwidasi), sehinggaizin usahanya telah dicabut melalui Surat KeputusanGubernur Bank Indonesia No. 12/37/KEP.GB/2010, tanggal8 Mei 2010; dan karenanya Lembaga Penjamin Simpanan(LPS) dengan Surat Keputusan Kepala Eksekutif No.KEP118/KE/V/2010, tanggal 26 Mei 2010 yang membentukTim Likwidasi BPRSA (dalam Likwidasi) tersebut diatas,guna melakukan penyelesaian seluruh aset dan kewajibanBank tersebut sebagai akibat pencabutan
    Jika yang digugat oleh Penggugat / Pembanding adalahPT.Bank Perkreditan Rakyat Swasad Artha (dalamLikwidasi), maka seharusnya ditegaskan dalam gugatantersebut adalah (mantan) Direksinya, karena Direksi adalahpelaksana pengawasan Perseroan tersebut, menurut pasal1 sub.5 UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangantersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi menolak alasan MemoriBanding Penggugat / Pembanding, dan dapat menyetujui alasanKontra
    ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :133/Pdt.G/ 2011/PN.Dps. tanggal 23 September 2011 yangdimohonkan banding tersebut diatas ; Membebankan beaya kepada Penggugat / Pembanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyakRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Denpasar, pada hari Selasa tanggal 24April 2012 oleh kami A.R.