Ditemukan 126 data
49 — 22
haruslah membuktikanadanya kepentingan menggugat dalam bentuk bukti surat maupun saksi yangmenunjukkan bahwa sebelum penerbitan objek sengketa, pihaknya telah berusahamempertahankan tanah/bangunan rumah a quo dengan menunjukkan dasar atau buktikepemilikannya yang sah ;Menimbang, bahwa dari rangkaian persidangan sengketa in litis, mencermatibukti P6 =T.II Intervensi7, berupa surat pengikatan diri untuk melakukan jual beli tahaptanah, Nomor : 096/SMJOPGU2/KTRK/I1994,tanggal 27 Januari 1994, antara Dipl.Ing
350 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenis Harta Pailit Atas Nama 1 SHM Nomor 510/Desa Ngawen, Dokter Ali FaisalKecamatan Sidayu, KabupatenGresik 2 SHM Nomor 511/Desa Ngawen, Dokter Ali FaisalKecamatan Sidayu, KabupatenGresik SHM Nomor 808/Desa Ngawen,Kecamatan Sidayu, KabupatenGresikDokter Ali Faisal ditulis juga IAli Faisal SHM Nomor 58/Desa Dalegan,Kecamatan Panceng, KabupatenGresikDiploma Ingenering DeddyFahmi Priadi ditulis juga Dipl.Ing.
4.DIPL.ING. HARJADI JAHJA. S.H, M.H.
Tergugat:
1.NATALIA DESY BUNTARAM
2.BACHTIAR
3.HADI TANOYO
4.LENNI USAN
5.WILLIAM GOZALI
6.GRACE IRENE
7.DJAUW KIAT FIE selaku Direktur PT. PUTRAMAS SIMPATI
8.LORITA MOCHSEN
9.LIAUW SUSY MARGARETH selaku Pemegang Saham PT. PUTRAMAS SIMPATI
10.LIOE SOEI NGIAT selaku Komisaris PT. PUTRAMAS SIMPATI
11.LIAUW SUSAN MARGARETH selaku Pemegang Saham PT.
18 — 0
4.DIPL.ING. HARJADI JAHJA. S.H, M.H.
Tergugat:
1.NATALIA DESY BUNTARAM
2.BACHTIAR
3.HADI TANOYO
4.LENNI USAN
5.WILLIAM GOZALI
6.GRACE IRENE
7.DJAUW KIAT FIE selaku Direktur PT. PUTRAMAS SIMPATI
8.LORITA MOCHSEN
9.LIAUW SUSY MARGARETH selaku Pemegang Saham PT. PUTRAMAS SIMPATI
10.LIOE SOEI NGIAT selaku Komisaris PT. PUTRAMAS SIMPATI
11.LIAUW SUSAN MARGARETH selaku Pemegang Saham PT.
Terbanding/Tergugat I : ZAINUDIN S.H
Terbanding/Tergugat II : NG SAUW PING
Terbanding/Tergugat III : NG MIE SAN
Terbanding/Tergugat IV : KRISTIAN NG
Terbanding/Tergugat V : MIRANDA TANUDJAJA
Terbanding/Tergugat VI : MELANI
Terbanding/Tergugat VII : TIMMY
Terbanding/Turut Tergugat I : HARJANTO JAHJA
Terbanding/Turut Tergugat II : MARSHALL JAHJA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRUDENCE JAHJA S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARENINA
Terbanding/Turut Tergugat V : KINAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
157 — 61
Jakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :DIPL.ING HARJADI JAHJA, S.H., M.H., Alamat : Apartemen SlipiLantai 8E Tower Jalan Letjen S Parman Kav 2224 JakartaBarat 11480, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaDIPL.ING HARJADI JAHJA, S.H., M.H., Benny Muljana, S.H.,dan Einly Manoppo, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROHMAN, SH
91 — 47
Agung Harsoyo, Dipl.Ing, DEA Kepala laboratoriumSistem Kendali dan Komputer ITB;Bahwa meski demikian Terdakwa Muhajirin yang juga menjabat selakuPenanggungjawab Satuan Tugas Pemeriksa dan Penerima Barangmembuat Berita Acara Pemeriksaan yang tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya yakni Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor348/Teknologi/O713 tanggal 30 Juli 2013 yang menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 30 Juli 2013 telah diterima dan diperiksa : a.
MOE IRWAN RAHARJA
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Metro Jaya
89 — 333
PEMOHON mendapat surat Panggilan dariTERMOHON untuk dimintai keterangan sebagai Saksi dan untuk ituPEMOHON datang memenuhi panggilan didampingi Penasihat hukumnya i.c DIPL.ING HARJADI JAHJA, S.H.,M.H., kemudian PEMOHONmendapat surat panggilan lagi nomor S.Pgl/4382N/2018/Ditreskrimumtanggal 3 Mei 2018 untuk dimintai keterangan sebagai Tersangka;6.
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dipl.Ing. H.
113 — 32
Permohonan PETRUS KUSUMA Dipl.Ing an.PT.SARANAPAPAN EKASEJATI Pemerintah Kabupaten Cianjur;128 9 (sembilan) lembar Foto Copy Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan di Perumahan Kota Bunga Cipanas;129 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen LP2P (Laporan PajakPajakPribadi);130 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Skep Kenailan Pangkat an. Dra.DENOK TAVIPERIANA;131 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen SK Mutasi an. Dra. DENOKTAVIPERIANA,Ak;132 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Surat Pelantikan an. Dra.
109 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah menguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiDKI Jakarta), sesuai Pasal 67 huruf a: Apabila putusan didasarkan padasuatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelahperkaranya diputus atau didasarkan pada buktibukti yang kemudian olehHakim pidana dinyatakan palsu;Bahwa dalam perkara ini bila dikaitkan dengan perkara yang telah diputusoleh tingkat kasasi yaitu perkara pidana Nomor 478 K/Pid/2014 diputustanggal 24 Juni 2014, di mana Para Termohon Peninjauan Kembali Dipl.Ing
229 — 88
Permohonan PETRUS KUSUMA Dipl.Ing an.PT.SARANAPAPAN EKASEJATI Pemerintah Kabupaten Cianjur;128)9 (sembilan) lembar Foto Copy Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan di Perumahan Kota Bunga Cipanas;129) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen LP2P (Laporan PajakPajak Pribadi);130) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Skep Kenailan Pangkat an. Dra.DENOK TAVIPERIANA;131) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen SK Mutasi an. Dra. DENOKTAVIPERIANA,Ak;132) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Surat Pelantikan an. Dra.
79 — 24
SYAMSIR ALI, Dipl.Ing, makaharuslah dikembalikan kepada Saksi Ir. SYAMSIR ALI, Dipl.Ing.67.68.69.70.Sales invoice No. F/13/20742, tanggal 29 Oktober 2013 dari MEGABETONKOMSEN kepada AHMAD SUBANDI.Sales invoice No. F/13/21028, tanggal 2 November 2013 dari MEGABETONKOMSEN kepada AHMAD SUBANDI.Sales invoice No. F/13/21029, tanggal 2 November 2013 dari MEGABETONKOMSEN kepada AHMAD SUBANDI.Sales invoice No.
SYAMSIR ALI, Dipl.Ing, makaharuslah dikembalikan kepada Saksi Ir.
187 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung Harsoyo,Dipl.Ing, DEA., Kepala laboratorium Sistem Kendali dan Komputer ITB;Bahwa meski demikian Terdakwa Muhajirin selaku PenanggungjawabSatuan Tugas Pemeriksa dan Penerima Barang bersama timnya membuatBerita Acara Pemeriksaan yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyayakni Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 348/Teknologi/0713 tanggal30 Juli 2013 yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2013telah diterima dan diperiksa :a.
336 — 471
Peni La rasa t i (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bukti 113 : Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor095306.001814 dan Nomor 4630.074667 atas NamaKepala Keluarga Pewaris DIPL.ING sebagai suamidan Peni Larasati sebagai isteri ;Bukti 114 : Foto copy seauai aslinya Fotofoto Pewaris denganTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bersertakeluarga besar Pewaris dalam mengikuti ceramah ceramah agama (Islam) dan kegiatan melaksanakanibadah Haji dan Umroh;Bukti T15 : Salinan Putusan Pengadilan
100 — 41
Dipl.Ing. R. N. Adnan, M.Sc.
115 — 42
Benny Benyamin Nasution, Dipl.Ing., M.Eng menyatakan speksifikasiKomputer PC merek Lenovo sebagaimana tercantum dalam KontrakPengembangan Perpustakaan Pondok Pesantren tidak sesuai dengan yangditemukan di Pondok Pesantren sebagai penerima maafaat.assess Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah bertentangan denganperaturan perundangundangan antara lain :1)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, Pasal 3ayat (1) mengatakan : Keuangan daerah dikelola secara tertib, taat padaperaturan
Benny Benyamin Nasution, Dipl.Ing., M.Eng menyatakan speksifikasiKomputer PC merek Lenovo sebagaimana tercantum dalam KontrakPengembangan Perpustakaan Pondok Pesantren tidak sesuai dengan yangditemukan di Pondok Pesantren sebagai penerima maafaat.crear Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah bertentangan dengankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang selaku Panitia Pengadaan yang diatur dalam :1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara
Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Tergugat:
1.Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
2.Freddy Budiono, S.E
47 — 23
RUDDY TJAHJONO, beralamat di Jalan Berlian Il GangSenggol No. 52, Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya: Dipl.Ing Harjadi Jahja, S.H., M.H., dan SantosoSitorus, S.H., Para Advokat dari Kantor Hukum HARJADI JAHJA &PARTNERS, beralamat di Apartemen Slipi Lantai 8E Tower , JalanLetjen S. Parman Kav 2224, Jakarta Barat 11480, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2017, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN1.
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
BERMAN SIMATUPANG
71 — 24
NASUTION, Dipl.Ing., M.Eng., Dosen TekhnikKomputer dan Informatika, yang telah bersumpah di depan persidangan danpada pokoknya ahli menerangkan:Bahwa benar Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediadiperiksa atau dimintai keterangan di persidangan.Bahwa benar Ahli mengerti oleh sebab apa sehingga Ahli diperiksa padasaat sekarang ini, yaitu sehubungan dengan adanya laporan pengaduanmengenai tindak pidana Korupsi.Bahwa seluruh SMP penerima subsidi membawa peralatan computer keKejaksaan
247 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan PETRUS KUSUMA Dipl.Ing an. PT.SARANAPAPANEKASEJATI Pemerintah Kabupaten Cianjur;181) 9 (Sembilan) lembar Foto Copy Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan diPerumahan Kota Bunga Cipanas;182) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen LP2P (Laporan PajakPajak Pribadi);183) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Skep Kenailan Pangkat an. Dra. DENOKTAVIPERIANA;184) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen SK Mutasi an. Dra. DENOKTAVIPERIANA,Ak;185) 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Surat Pelantikan an. Dra.
149 — 52
AGUNG HARSOYO, Dipl.Ing., DEA.Bahwa ahli tidak kenal denganTerdakwa:;Bahwa pekerjaan ahli Staf Pengajar dan Peneliti Sekolah Teknik Elektro danInformatikaBahwa ahli membenarkan BAP yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa dalam setiap sistem IT terdapat dua fitur yaitu fitur yang standar danproprietary; Bahwa dalam perangkat yang berbeda merek, fiturfitur yang standar bisasaja berjalan dengan baik tetapi fitur proprietary tetap tidak dapat digantikanBahwa fitur standar digunakan untuk kebutuhan standar
57 — 15
Beny BenyaminNasution, Dipl.Ing..M.Eng dan Aulia Salman, ST, MT serta Wira BayuAsmara, Amd yang menerangkan bahwa pelaksanaan PekerjaanPembangunan dan Pengoperasian Sistem Informasi AdministrasiKependudukan (SIAK) Secara Terpadu di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karo tahun 2011 yang terealisasi terdapatspesifikasi teknik yang belum terpenuhi atau tidak sesuai denganspesifikasi teknik dalam kontrak beserta lampirannya dengan uraianpekerjaan antara lain : PB Buit Up sebanyak 15 unit,