Ditemukan 195 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Br Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Pendudukatas nama Pemohonll (Itahe), NIK.7311054112600004, yang dikeluarkan di Kabupaten Barru,tanggal 270ktober 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311052701110002, atas namayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Barru tanggal 25 Februari 2014,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.3.Bahwa, disam
Register : 04-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 110/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 13 Nopember 2012 — - SAMSUDIN A. BAKAR
28 — 22
28 — 22
SALEH; Bahwa saksi meletakkan mesin tersebut diatas sampan dengan cara diikatdengan baut pada dudukan diatas sampan ; Bahwa sewaktu saksi hendak melaut saksi melihat mesin sudah tidak ada diSAM PAN ; one enn nnn nn nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah saksi mengetahui mesin hilang sehingga saksi langsungmelapor pada saksi SARJUNA M.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 41/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No.041/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idMenimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PERMA Nomor 1Tahun 2008 yang telah disam;purnakan dengan PERMA Nomor 1 tahun 2016tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatsehingga
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 341/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
kuasanya, makaupaya perdamaian melaluimediasitidak dapat dilaksanakan;Menim bang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menim bang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti te rtulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Miurung Pudak Kabupaten TabalongNomor: 151/01/X/2002 TanggalOl Oktober2002 yang sesuaidengan aslinyadan telah bermeteraicukup, bukti (P );Menim bang, bahwa disam
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sering bersikap kasar, egois, emosional mudahmarah sehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah, Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul badanPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama lebihkurang sejak 4 bulan, dan sekarang tinggal dirumah orang tuamasing masingm bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;m bahwa, saksi menerangkan tid ak ada lagi yang akan disam
Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 9 Nopember 2011 — KARSONO,
JULAIKAH,
29 — 18
29 — 18
Kabupaten Sidoarjo nomor474.11/3569/404.3.3/2011, tanggal 12 September 2011 (bukti P.9) ;10.Fotocopy Berita Acara Home Visit Adopsi Anak dari Dinas Sosial dan TenagaKerja Kabupaten Sidoarjo nomor : 474.11/170/404.3.3/2011 tanggal 12September 2011, (bukti P.10);11.Fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 008499/1997 tanggal 24 Nopember 1997atas nama MOHAMMAD FAISAL DWI CAHYO yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Daerah Ringkat IlSidoarjo, (obukti P.11);Menimbang, bahwa disam
Register : 14-10-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2431/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2008 — penggugat tergugat
15 — 5
15 — 5
pulang pada tahun 1993 dan hasilnya dikirimkan melalui adiknya (DIS AM);Bahwa percekcokan / pertengkaran sudah mulai terjadi sepulang Penggugat dari Singapurapada tahun 2003, hal ini disebabkan karena ternyata Tergugat suka menghamburhamburkanuang kiran Penggugat dengan cara Tergugat berhutang pada orang lain, hutangnya besardan bervariasi, ada yang juta ada juga yang 2 juta dan pada saat jatuh tempo Tergugat tidakbisa mengembalikan sehingga orang yang menghutangkan menagihnya pada adik Penggugat(Disam
Upload : 29-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0291/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan A gamaKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim Nomor 105/8/V 1/2010 tanggal 1Juni 2010, yang bermeterai cukup, dinazzagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua M ajelis diberi tanda P.1;M enim bang, bahwa disam ping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
23 — 5
23 — 5
Bukti tersebut relevandibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il sehinggabukti;dengan dalil yang = arusdapat diterima sebagaiMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilternyata bukan orang yang terlarang menjadi saksi memberikandibawah sumpahnya di = persidangan, keteranganbersesuaian antara satu) dengan lainnya dan relevanketeranganyang disam aikandengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon ll, dengan demikian saksi t rsebuttelah memenuhi = syarat formil dan materil sebagaimana
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 419/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 20 Desember 2012 —
25 — 4
25 — 4
RW.12 NgupasanGondomanan Yogyakarta melihat 1 (satu) unit sepeda ontel warna putih merkWIM CYCLE disam ping rumah, setelah situasi aman kemudian terdakwa mendekati tempat sepedaontel ditaruh setelah itu sepeda tersebut terdakwa putar balik kearah selatandengan cara didorong, setelah masuk ke jalan Kauman kemudian sepeda terdakwakayuh kearah barat namun tidak lama kemudian terdakwa diteriaki maling olehsaksi SUDARY ADI BUDIAYANTO dan terdakwa tertangkap oleh massa; Dengan demikian maka unsur mengambil
Register : 18-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 16 Oktober 2014 — M. Holil ; Murita
20 — 11
20 — 11
tetapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup lagi, karena Pemohon tidak mau lagi rukun denganTermohon;, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaan, bertempat tinggal di ;Hubungan saksi dengan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Termohon;Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diselama lebih kurang tiga tahun, dan terakhir tinggal disam
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
langsungkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang pulang ke rumah, terkadang satu minggu sekali dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain sehingga Penggugat dan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat bernama SRI ANI binti DISAM
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0232/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 12 Desember 2014 — Pemohon
35 — 1
35 — 1
Asli Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul, Nomor : X X XX tanggal 20Nopem ber 2014, lalu diberi tanda P wasM enim bang bahwa disam ping alat bukti surat tersebut, Pem ohon I dan Pem ohonIl juga mengajukan alat bukti saksi, m asingm asing1.SA KSI, umur 67 tahun, agama Islam , pekerjaan tani, tem pat kediam an dikabupatenGunungkidul yang dibaw ah sum pahnya menerangkan halhal yang pada intipokoknya sebagai berikut1 bahwa
Register : 24-09-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Penggugat danTergugat terjadi permasalahan rumah tangga yang berujung kepadaperselisihan dan percekcokan yang kemudian Tergugat pergi dansering tidak pulang ke rumah;Bahwa puncak permasalahan terjadi kirakira pada bulan Desembertahun 2013 setelah terjadi perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat yang kemudian Tergugat menyuruhPenggugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat diSamigaluh yang kemudian Penggugat karena telah diusir dari rumahkembalike rumah orang tua Penggugat diSam
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 444/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 14 Juli 2014 — Mido Hasan ; SITI ASNAH
22 — 14
22 — 14
No. 0444/Pdt.G/2014/PA SgltKabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 214/08/XI/2007 tanggal 04Nopember 2007, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama lebih kurang satuminggu, lalu tinggal di rumah milik Pemohon di selamalebih kurang 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediaman sendiri disam pai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana
Register : 18-12-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5593/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Penggugatakibat memikirkan atas nasib rumah tangga yang dibina denganTergugat tidak harm onis;Sehingga menjadi jelas bahwa potensi untuk rukun kem balisebagaimana yang pernah dilakukan oleh Penggugat ketika kalipertma pengajuan di Pengadilan Agama Surabaya sulit untukdiwujudkan, sebagaimma tujuan perkawinan yakni merasakansakinah, mawwadah wa rahmah sudah tidak ada lagi dalamkehidupan rumah tangga;Bahwa, jawaban point (a) Tergugat membenarkan sebagaimanadalam gugatan Penggugatnamun menolak alasan yang disam
, namun tidak berhasil karenaPenggugattetap ingin menuntut cerai;e Bahwa saksi menyatakan masih sanggup untuk berusahamendamaikan atau merukunkan Tergugat dan Penggugat, danmohon untuk diberikesempatan;Bahwa, orang tua (ayah) Tergugat telah melaporkan usahanya untukmendamaikan dan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi mem binarumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhas il;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakan telahmencukupkan keterangan dan tidak ada buktilain yang akan disam
Register : 16-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0090/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Pasal. 171, 172, 174 dan 175 RBg kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Putusan Nomor.90/Pdt.G/2016/MsLsk.hal7 darillhalMenimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mem pertim bangkanketerangan saksi dalm kontek materilnya apa yang disam paikan dimuka sidang,saksisaksi tersebut mem beri keterangan di depan sidang seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya, dan juga telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi, yaitu: materi keterangan saksisaksitersebut
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 11 Nopember 2013 —
50 — 5
50 — 5
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambangemas, bertempat tinggal diSam Dit; Bahwa Saksi adalah teman kerja Penggugat dan Tergugat, yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2010 dan belum mempunyaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ditempatTambang Emas di Sampit;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada akhir tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5424/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
sudah dipanggil secara resmidan patut, dan telah ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan adanya alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0902/047/VII/2011 tanggal 13 Juli 2011 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disam
Register : 07-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PID/2012/PTSMDA Tanggal 19 Juli 2012 — Pembanding/Terdakwa : ALIMUDDIN MUHAMMAD ALS UDIN BIN MUHAMMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURYA F. SITUMORANG, SH.
50 — 15
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURYA F. SITUMORANG, SH.
50 — 15
.:..65tanggal 01 Juni 2012 sampai dengan tanggal 11 Juni 2012, sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSAM ALPINA 222 ene n nn ne nen n nee en nnn en enn nen enna nn ne enna nn nenananenenenensMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima dapat diterima;Menimbang