Ditemukan 116 data
5 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon MUHAMMAD DISKA MARLINA bin DJASMADI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon GALUH DELA SEPTANOVA binti SLAMET WIYONO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Solikin bin Kasmiran) terhadap Penggugat (Setiyo Wahyuningsih binti Djasmadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (ANDRI MAIRAWAN ST bin DJASMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI RAHAYU binti SUMANTRI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;
3.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah);
3.2 Nafkah Madliyah selama 4 bulan, sebesar Rp. 12.000.000
59 — 15
DJASMADI Bin H.HASANBahwa Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat, serta mempunyaihubungan keluarga tetapi sudah jauh dan tidak ada hubungan pekerjaan,sedangkan Para Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa Saksi mengetahui tentang kepemilikan tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini karena tanah Saksi bersebelahan langsung dengantanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa letak tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini di Kel.
disimpan ;Bahwa surat tersebut berbentuk segel cap pohon kelapa dibuat pada tahun1952 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui isi seluruh surat segel tahun 1952 tersebuttetapi sdr.Djenalam menjelaskan kepada Saksi dan sdr.Sarlan bahwa itu suratasli tanah yang dibangun diatasnya SD 6 dan SD 24 kota Prabumulih ;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah objek sengketa tersebut karenadiwariskan Djenalam kepada Penggugat ;Bahwa tanah objek sengketa ada yang dijualkan kepada H.Hasan yangsekarang diwariskan kepada anaknya Djasmadi
M. MAHER
75 — 37
DJASMADI.> 2 Q0 53 Bahwa kedudukan hukum PEMOHON sebagai Pewaris dan keempat anaknya sebagai para ahli waris tersebut diatur dalam Pasal 171 huruf (b) dan (c)Jo Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, yang dikutip sebagai berikut:Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum IslamPewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan.Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum IslamAhli waris adalah
19 — 4
EDI SHOPIAN Bin DJASMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa saksi diajukan ke dalam persidangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa yang telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabu.
1.RUDI DWI PRASTYONO, SH.MH
2.SIMA SIMSON,SE.SH
3.SANDY SEPTI MURHANTA HIDAYAT SH.,MH
Terdakwa:
USEP KOSWARA BIN UKO ALM
161 — 66
2017 adalah sebesar Rp.980.157.000,(sembilan ratus delapan puluh juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yangberasal dari Anggaran dan Pendapatan Belanja Negara (APBN) TahunAnggaran 2017 dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2018 adalah sebesarRp.1.177.086.000, (satu miliar seratus tujuh puluh tujuh juta delapan puluhenam ribu rupiah) yang berasal dari Anggaran dan Pendapatan BelanjaNegara (APBN) Tahun Anggaran 2017, bersamasama dengan bendaharaDesa Warnasari saksi AY NOERCAHYANINGRAT Bin (alm) DJASMADI
2017 adalahsebesar Rp.980.157.000, (Sembilan ratus delapan puluh juta seratus limapuluh tujuh ribu rupiah) yang berasal dari Anggaran dan Pendapatan BelanjaNegara (APBN) Tahun Anggaran 2017 dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran2018 adalah sebesar Rp.1.177.086.000, (satu miliar seratus tujuh puluhtujuh juta delapan puluh enam ribu rupiah) yang berasal dari Anggaran danPendapatan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2017, bersamasamadengan bendahara Desa Warnasari saksi AYl NOERCAHYANINGRAT Bin (alm)DJASMADI
AY NOER CAHYANINGRAT Bin (Alm) DJASMADI , di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa dipenyidikan danmembenarkan BAP Penyidikan ;Bahwa kaitan saksi dalam kegiatan pengelolaan dana ADPD tahunanggaran 2017 dan Dana Desa tahun anggaran 2017 dan 2018 yangterjadi di Desa Warnasari Kec. Pangalengan Kab. Bandung adalahsebagai Bendahara Desa Warnasari Kec. Pangalengan Kab.
Anggaran2017 adalah sebesar Rp.980.157.000, (Sembilan ratus delapan puluhjuta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang berasal dari Anggarandan Pendapatan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2017 danDana Desa (DD) Tahun Anggaran 2018 adalah sebesarRp.1.177.086.000, (Satu miliar seratus tujuh puluh tujuh juta delapanpuluh enam ribu rupiah) yang berasal dari Anggaran dan PendapatanBelanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2017, bersamasama denganbendahara Desa Warnasari saksi AYI NOERCAHYANINGRAT Bin (alm)DJASMADI
Anggaran 2017 adalahsebesar Rp.980.157.000, (Sembilan ratus delapan puluh juta seratus limapuluh tujuh ribu rupiah) yang berasal dari Anggaran dan Pendapatan BelanjaNegara (APBN) Tahun Anggaran 2017 dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran2018 adalah sebesar Rp.1.177.086.000, (Satu miliar seratus tujuh puluhtujuh juta delapan puluh enam ribu rupiah) yang berasal dari Anggaran danPendapatan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2017, bersamasamadengan bendahara Desa Warnasari saksi AY NOERCAHYANINGRAT Bin(alm) DJASMADI
23 — 7
BintangMandiri melalui kasir, namun terdakwa hanya menyerahkan bukti pembayaran angsuran atasnama DJASMADI dan bukti pembayaran angsuran atas nama ACHMAD DAMIRI kepadasaksi VIOLLYTA sebagai kasir PT. BINTANG MANDIRI FINANCE tanpa menyetorkanuang angsurannya.Bahwa uang angsuran yang diterima oleh terdakwa dari saksi SITI SAMSIAHsebesar Rp.5.063.000, dan dari saksi INSITI sebesar Rp.5.400.000, oleh terdakwa tidakdisetorkan ke kasir PT. BINTANG MANDIRI, melainkan terdakwa pergunakan untuk :1.
18 — 3
Sudrajat) terhadap Penggugat (Kayungyun Haryu Winangsih Binti Djasmadi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan
91 — 6
Perkawinan Djasmadi dan XXXXhanya sekitar 4 tahun. Pada saat Paidi berusia kurang lebih 3tahun, XXXX dan XXXX bercerai.Bahwa selama perkawinan, XXXX dan XXXX tidak memilikitanah yang lain selain sawah tersebut. Keduanya tinggalbersama di rumah orangtua angkat XXXX, yaitu di rumahXXXX.Bahwa setelah bercerai dengan XXXX, XXXX menjual sawahmagang taninya kepada suami istri Marni dan Suryadi. Marniadalah anak tunggal XXXX, atau anak majikan XXXX dulu.Halaman 7 dari 30 hal. Put.
464 — 33
Djasmadi bin Rabidin4. B.
Menimbang, bahwa bukti T.LII11 berupa foto copy sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk atas nama SUBADI, menunjukkan identitas dari SUBADI yang dilahirkandi Kudus pada tanggal 11081934, beralamat di Jetak, RT.006 / 004, Desa Kedungdowo,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, Status Perkawinan : Cerai Mati ;Menimbang, bahwa bukti T.I.II12 berupa foto copy sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Pembagian Waris tertanggal 23 Pebruari 1959, menerangkan : 1.SOEBADIbin Rabidin, 2.Bok TASMIRAH bin Rabidin, 3.DJASMADI
1.SOEBADI bin Rabidin terima persil no : 87 D II lebar 0,018 Ha, 2.BokTASMIRAH bin Rabidin terima persil no : 87 D II lebar 0,016 Ha, 3.DJASMADI binRabidin terima persil no : 87 D II lebar 0,020 Ha dan rumahnya pentju, atap kenteng,pagar tembok, balungan dari kayu Jati dan bambu, 4.Bok SOENIPAH bin Rabidin terimapersil no : 87 D II lebar 0,017 Ha dan 5.Bok DJEMIRAH terima persil no : 87 D II lebar0,029 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II12 tersebut maka menurut MajelisHakim yang merupakan harta
Terbanding/Terdakwa : USEP KOSWARA BIN UKO ALM
285 — 64
2017 adalah sebesar Rp.980.157.000, (Sembilan ratusdelapan puluh juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang berasal dariAnggaran dan Pendapatan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2017 danDana Desa (DD) Tahun Anggaran 2018 adalah sebesar Rp.1.177.086.000,(satu miliar seratus tujuh puluh tujuh juta delapan puluh enam ribu rupiah) yangberasal dari Anggaran dan Pendapatan Belanja Negara (APBN) TahunAnggaran 2017, bersamasama dengan bendahara Desa Warnasari saksi AYNOERCAHYANINGRAT Bin (alm) DJASMADI
Anggaran 2017 adalah sebesarRp.980.157.000, (sembilan ratus delapan puluh juta seratus lima puluh tujuhribu rupiah) yang berasal dari Anggaran dan Pendapatan Belanja Negara(APBN) Tahun Anggaran 2017 dan Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2018adalah sebesar Rp.1.177.086.000, (satu miliar seratus tujuh puluh tujuh jutadelapan puluh enam ribu rupiah) yang berasal dari Anggaran dan PendapatanBelanja Negara (APBN) Tahun Anggaran 2017, bersamasama denganbendahara Desa Warnasari saksi AY NOERCAHYANINGRAT Bin (alm)DJASMADI
103 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJASMADI, 352. SUHARTO B. SAMIUN, 353. SARDJO, 354. SUDAR, 355. YASLIM, 356. WIYADI, 357. SUBANDI, 358. MARDJONO, 359. SARGUANTO, 360. SUKARMAN, 361. SUYADI, 362. ANDREAS YURIMAN, 363. SUSMONO, 364. SUGIARTO, 365. SUHARTOMO, 366. GUNADI, 367. KARSONO, 368. KUNARTONO, 369. SULISTIYONO, 370. BOEDIANTO, MH alias FX, BOEDIANTO, 371. BAMBANG WAHYUDI, 372. SUDONO, 373. DJAENURI, 374. ABDUL ACHMAD, 375. AMAT MURYANTO, 376. SUWARNO, 377. SUGONDO, 378. RUWADI, 379. KASTARI, 380. SADIMIN, 381.
Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/2018349.350.351.352.353.354.355.356.357.358.ZAENAL ARIFIN, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kriyan, RT.012/RW.003, Kelurahan Kriyan,Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara;ALI MASKUR, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Gebog Wetan, RT.002/RW.004,Kelurahan Gondosari, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus;DJASMADI, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kutoharjo, RT.003/RW.005, Desa Kutoharjo,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;SUHARTO B.
Djasmadi :Upah Rp. 1.837.488,a. Pesangon : Rp. 33.074.784,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 18.374.880,c. Penggantian Hak : Rp. 7.717.450,d. Jumlah : Rp. 59.167.114,352. Suharto B. Samiun :Upah Rp. 1.952.253,a. Pesangon : Rp. 35.140.554,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 19.522.530,c. Penggantian Hak : Rp. 8.199.463,d. Jumlah : Rp. 62.862.547,353. Sardjo :Upah Rp. 4.326.396,a. Pesangon : Rp. 77.875.128,b. Penghargaan Masa Kerja : Rp. 43.263.960,c. Penggantian Hak : Rp. 18.170.853,d.
ALI MASKUR, 351.DJASMADI, 352. SUHARTO B. SAMIUN, 353. SARDJO, 354. SUDAR,355. YASLIM, 356. WIYADI, 357. SUBANDI, 358. MARDJONO, 359.SARGUANTO, 360. SUKARMAN, 361. SUYADI, 362. ANDREASYURIMAN, 363. SUSMONO, 364. SUGIARTO, 365. SUHARTOMO, 366.GUNADI, 367. KARSONO, 368. KUNARTONO, 369. SULISTIYONO,370. BOEDIANTO, MH alias FX, BOEDIANTO, 371. BAMBANGWAHYUDI, 372. SUDONO, 373. DJAENURI, 374. ABDUL ACHMAD,375. AMAT MURYANTO, 376. SUWARNO, 377. SUGONDO, 378.RUWADI, 379. KASTARI, 380. SADIMIN, 381.
73 — 19
Saksi HENIBINAWATI, S.Pd Binti MOCHAMMAD DJASMADI, : ;r.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi selaku Kepala Sekolah SDN 1 Dorokandang Kec.Lasem Kab.
Rembang sebanyak 4.565 eksemplar, 975 judul terdiridari buku pengayaan, buku referensi dan buku panduanpendidikan;Bahwa SDN 1 Dorokandang tidak menerima buku mulok;Bahwa juduljudul buku yang diperoleh dari DAK tahun 2011 terdiridari 53 judul buku ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.Saksi SUPARTINI,S.Pd Binti MOCHAMMAD DJASMADI,:S. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi selaku Plt.
17 — 4
M E N G A D I L I
I. Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Purnomo bin
Djasmadi) terhadap Penggugat (Istikomah
45 — 8
Saksi SUPARTINI,S.Pd Binti MOCHAMMAD DJASMADI,:0 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi selaku Plt. Kepala Sekolah SDN 1 Kebloran Kab.