Ditemukan 110 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi;
2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi;
M E L A W A N
1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H â 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi;
2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi;
Dan
PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
284 — 172
284 — 172
MH.Thamrin, Ruko Mahkota Mos 8lok 3/32, Cikokol, Tangerang, Indonesiaadalah benar adanya.Bahwa pada poin 3 dan 4 pada Gugatan Penggugat mengenai KompetensiRelatif, Tergugat berpendapat bahwa dolam mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum ini dimana Penggugat juga mendasarkanGugatannya pada kapal MV. ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE yangditegaskan oleh Penggugat sebagai BENDA BERGERAK ;Halaman 12 dari 67 Putusan Nomor 112/PDT/2018/PT BTNBahwa Kapal MV.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 923/Pid. B/2013/ PN.JKT.UTARA Tanggal 10 Oktober 2013 — Mery Anny alias Meri
45 — 31
45 — 31
berkomunikasikapan saat yang tepat untuk membuatnya, jika situasi tidak memungkinkan maka tidak akan dibuatdan dicairkan, jika situasi memungkinkan barulah mereka terdakwa menjalankan apa yang sudahmereka sepakati dan rencanakan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksiEntop Mustopa, Sanadi Bin Munahar, E Yaya Sunarya, dan Togu Hutapea yang beker a sebagaisopir di PT CHAS, bahwa mereka sama sekali tidak pernah menerima uang jalan sebagaimananama mereka tercantum dolam
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat:
PT. MASA BATAM
Tergugat:
1.PT. BINA BAHARI MAKMUR
2.VIJAI KUMAR DASWANI
3.RITA IMELDA GINTING,SH
124 — 41
124 — 41
MH.Thamrin, Ruko Mahkota Mos 8lok 3/32, Cikokol, Tangerang, Indonesia adalahbenar adanya.Bahwa pada poin 3 dan 4 pada Gugatan Penggugat mengenai KompetensiRelatif, Tergugat berpendapat bahwa dolam mengajukan Gugotan PerbuotanMelawon Hukum ini dimana Penggugat juga mendasarkan Gugatannyc padakapal MV. ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE yang ditegaskan oleh Penggugatsebagai BENDA BERGERAK ;Bahwa Kapal MV.
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Juni 2015 —
215 — 272
215 — 272
sudah terdakwa belitersebut.Bahwa Terdakwa keberatan atas Laporan Pidana pada saat sengketa kepemilikantanah sedang dalam proses Pengadilan, yang seharusnya dihentikan dahulu danmenunggu putusan Pengadilan tentang siapa pemilik yang sah, bersama initerdakwa sampaikan bukti copy Perma No. tahun 1956 yang mengatur apabila adasuatu perkara perdata atau barang atau tentang suatu hubungan hukum antara duapihak tertentu maka pemeriksaan pidana dapat dipertangguhkan untuk menunggusuatu putusan pengadilan dolam
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 April 2012 —
100 — 22
100 — 22
Murman Heliarto pada TERGUGAT II adalah datadata yang memang seharusnya dan sepatutnya dimiliki oleh PARATERGUGAT selaku pihak Bank yang menerbitkan bilyet depositobilyetdeposito tersebut ;PARA TERGUGAT tidak dapat mencairkan bilyet depositobilyet depositoyang phisiknya berada dolam penguasaan PARA PENGGUGAT,dikarenakan sebagaimana telah PARA TERGUGAT tegaskan dalam uraiandiatas, bahwa : Seluruh bukti kepemilikan berupa asli bilyet depositobilyet depositoyang saat ini masih ada dalam Penguasaan PARA
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 P/HUM/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI) VS 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. MENTERI KEHUTANAN RI., 3. MENTERI PEKERJAAN UMUM RI., 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., 5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;
151 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berpedoman pada penjelasan UU No.23 Tahun 2014 mengenai Pembagian Urusan Pemerintahan BidangKehutanan maka seharusnya kewenangan untuk kegiatanpenyelenggaraan pengukuhan bidang tanah dalam kawasan hutanadalah kewenangan pemerintah Pusat dan bukan kewenangandaerah Pravinsi (in casu Gubernur) atau Kabupaten/Kota (in casuBupati/Walikota)" ;Hal tersebut tidaklah tepat karena terkait dengan peranpemerintah daerah dolam pelaksanaan Peraturan Bersama Nomor79 Tahun Nomor PB.3/MENHUT 11/2014 Nomor 17PRT/M
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
447 — 5609 — Berkekuatan Hukum Tetap
447 — 5609 — Berkekuatan Hukum Tetap
061213007 Mandiri TOYOTA DYNA 130 Miro 1JU43A5001760 Wo4DTRJ11402 DK 9440 AJ 2010 00066KUSRIANTO HT 00 TOYOTA NEW ie749 6002972 ERNY KUSNIAWATI 8061213009 Mandir MHFC1JU43A5012369 wo4DTRJ20041 DK 9505 AN 2010 05324DYNA 130 HT oeCc WAYAN TOYOTA DYNA750 4800078 LAAN is 8621213006 Mandir reve DNs MHFC1JU4040011579 WO4D Ju20901 DK 9532 SC 2004 TazoHIR KETUT EKSES 7 MITSUBISHI COLT751 4500105 SPAN 8621213002 Mandir piece cease MHMFE74P4AK036689 4D34TF37013 DK 9563 AN 2010 gsaeeD752 4500085 DOLAM 620813001
Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2696 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 September 2016 — I KADEK BUDIARTAWAN
106 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2696 K/Pid.SUS/2015Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil danMenengah) bersedia memberikan pinjomon/pembiayoan dolam suatuperjanjian, maka jelas bohwa perbuaton tersebut poda hokikatnyaadalah "tidak patut", akan tetapi hal itu merupakan "perilaku" yangberada dalom hubungan hukum kontraktual.
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH
Terdakwa:
H. MOHAMMAD NURUL DHOLAM, dr.
250 — 98
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH
Terdakwa:
H. MOHAMMAD NURUL DHOLAM, dr.
250 — 98
Heni (Saat itu menjabat Sekdin), serta para Kabid.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016 adalah hari terakhir sayamenjabat dan berkantor di Dinas Kesehatan Kab Gresik sebelummemasuki masa purna tugas, saat itu saya mengadakan rapatterbatas dihadiri oleh para Kabid, Sekdin (dr.Nurul Dolam), KasiRengram (Bu Rumiyati), Kasubag Keuangan (Bu Titik Rositawati).Sebelumnya saya perintahkan kepada Bu Titik untuk tarik tunaikeseluruhan dana di rekening buku tabungan saya, seingat sayaterkumpul kirakira sebesar 454juta
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1839 — 1654 — Berkekuatan Hukum Tetap
1839 — 1654 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang tidak boleh pula dikesampingkan adalah bunyi dari Pasal 95UndangUndang No. 8 Tahun 2010 " Tindak Pidana Pencucian Uang yangdilakukan sebelum berlakunya UndangUndang ini, diperiksa dan diputusdengan UndangUndang No. 15 Tahun 2002 tentang Tindak PidanaPencucian Uang sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 25Tahun 2003 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 15 Tahun 2002tentang Tindak Pidana Pencucian Uang;Bahwa apabila kita mengacu kepada KUHAP, antara lain Pasal 52,disebutkan dolam