dalam persidangan, Ketua Majelisberusaha menasehati Penggugat agar damai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenerangkan Penggugat tetap meneruskan gugatannya;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat; Penggugat menyatakan PenggugatTetap pada dalildalil dan tuntutannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebutKuasa Penggugat telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti suratsurat :I, Surat Keterangan Domicili

menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnyaada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas nama dantempat tinggal hukum (domicili

tetapi tidak berhasil ; Kesaksian mana ternyataHal.5 dari 9 Putusan No.1278/Padt.G/2015/PA.Bks.telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansebagai bukti sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengantuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili

Bksdan tempat tinggal hukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara ini masuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi; Oleh karenanyagugatan Penggugat formil diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.2 diatas, telah diperoleh fakta administratifpernikahan Penggugat dan Tergugat, fakta mana =menunjuk hubunganPenggugat dan Tergugat telah dan masih

BksTergugat; Kesaksian mana telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka harus dipertimbangkan sebagai bukti sesuai ketentuan pasalTe a3Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2. sebagaiBerikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili) di wilayah PengadilanAgama Bekasi, sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili

MT.Haryono RT.004 kel.Gunung Bahagia kec.Balikpapan selatan kota balikpapan,;Keduanya memilih domicili hukum dan kuasanya FRIDAEMELDA dan SAHRIAH, SH. Pekerjaan Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, berkantor di Jl. Tirtayasa no.59 rt.61 kel.

Gunung bahagia kecamatanBalikpapan Selatan, memilih domicili hukum dan kuasanya HERNANINGSIH,SH. Beralamat kantor di Jl. Pattimura komplek perumahan batu ampar lestarirt.59 blok Bno.38 Balikpapan, , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Agustus 2011, semula sebagai TERGUGAT ISekarang sebagai TERBANDING2. PUTRA BALIKPAPAN ADI PERKASA, Prum. Citra bukit Damai Indah,beralamat Jl.

Nomor tahun2008, Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon menempuh mediasi dan dalamtahapan persidangan pula Majelis telah berusaha mendamaikan kepada Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu memeriksa kewenangan mengadili atasperkara int ; Berdasarkan bukti surat bertanda P.1, sebagai akta otentik sesuai ketentuan Pasal165 HIR berupa fotocopy sah KTP Pemohon, adalah memuat identitas dan alamat hukum(domicili) Pemohon, dan Termohon

pula beralamat hukum (domicili) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perkara a quo masuk kompetensi relatifPengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonan Pemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa fotocopy sah KutipanAkta Nikah Nomor : 215/09/X/2012, tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah PengadilanAgama Sragen ;~ === 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan huklum sebagai suami isterisah, oleh karenanya telah benar sebagai pihak yang berkepentingan hukum dalam perkaramn a a ee ee,Fakta materil :1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 14 Oktober 2012 ;2.

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

bersesuaian antara satu dengan lainnya, makaharus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ; 2222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

berkaitan dengan perkara ini, sertamemori banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi telahmemutus perkara dengan amar yang menyatakan Pengadilan AgamaPurwodadi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 1823/Pdt.G /2014/PA.Pwd. dengan mendalilkan Penggugat/Pembanding tidak dapatmenunjukkan Kartu Tanda Penduduk dan hanya dapat menunjukkan suratketerangan Domicili

yang dibuat oleh Kepala Desa, Kecamatan Tegowanu,Putusan Nomor 008/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Kabupaten Grobogan, sehingga status kependudukan Penggugat masih beradadiwilayah hukum Pengadilan Agama Demak, sehingga belum sah menjadiwarga di wilayah Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatmemilin suatu domisili atau tempat tinggal adalah menjadi hak dari Penggugat,apalagi dalam perkara Aquo Penggugat/Pembanding telah menunjukkan suratbukti domicili ( P.1 ), sehingga

Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namun tetapmenasehati kepada Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap meneruskan gugatannya;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat; Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilnya dan tuntutanya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut,Penggugat telah mengajukan butibukti sebagai berikut :Bukti suratsurat :1 Surat Keterangan Domicili

dipanggil dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itudisebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskanhingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan hukum pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertandaP.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon,sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi ; Oleh karenanyagugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon dalam sebuah perkawinan yangsah, oleh karenanya

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan tidak berhasil; Kesaksian mana ternyata telah salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh faktafakta hukum yang berkaitan dengan tuntutan Pemohon pada petitumprimair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

Photocopy sah Surat Keterangan Domicili atas nama Xxxx(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Ketua RT Jatimulya, KelurahanJatimulya,Kecamatan Tambun Selatan , Kabupaten Bekasi, Nomor...../ 1/03/06/2019Hal. 3 dari 11 Putusan No.0344/Pdt.G/2019/PA. Bkstanggal 09012.

Bkshadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicili) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili)diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat

Tergugattidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hairnya adaketerangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugatbertanda P.1, berupa fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk Penggugat, adalah buktisurat menunjuk identitas nama dan tempat tinggal hukum (domicili

) Penggugat danTergugat pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaSragen, maka sesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 junctopasal 132 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas berupafotocopy sah Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, adalah bukti suratmenunjuk hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, olehkarenanya telah

Juncto Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat diatas berkaitan dengantuntutan Penggugat pada petitium angka 1 dan 2, maka Majelis telah memperolehfakta peristiwa antara lain sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayahhukum Pengadilan Agama Sragen ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukium tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan (domicili Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukium tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang (tempat pernikahanPemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan (domicili Pemohon danTermohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

Surat Keterangan domicili dari Desa Kradenan Nomor : 470/9/Domicili/VI/2009 tanggal19 Mei 2009. (P.1) ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/14/XII/2006 tanggal 24 Desember2006. ( P.2.) ;3. Surat Keterangan Ghoib dari Desa Kradenan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten PurbalinggaNomor : 09/V/2009 tanggal 19 Mei 2009. (P.3.) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1.

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

berhasil; Kesaksian mana ternyata telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuanpasal 170 HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas Kota Medan (domicili Penggugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Keterangan Domicili an. Penggugat dari Kepala Desa KabupatenKudus, Nomor 474.2/400/27.07.16 tanggal 12 April 2016 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1b. Foto Kartu Tanda Penduduk an.

dipertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa buktibukti Penggugat seluruhnya berupa foto copi yang telahdicocokkan oleh Majelis Hakim di persingan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Bukti P1, P2 dan P3 karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(DINdeNde). j = 22 = n eo on nnn nn nn nnn nnn nnn non ee ee nen nnn nn ene neBahwa berdasarkan bukti P.1 Keterangan Domicili

Fenny Ristianadari Kepala Desa Rendeng Kabupaten Kudus, Nomor 474.2/400/27.07.16tanggal 12 April 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 maka terbukti benar domicili Penggugat sepertiyang tercantum dalam surat Gugatan;Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk an.Fenny Ristiana dari Kota Surabaya, Nomor 35.7803530277.0001 tanggal 02Mei 2012 bukti surat tersebut

Fotocopy surat Keterangan Domicili atas nama Xxxx(Pemohon)memilin tempat tinggal hukum (domicili) di Xxxx, kabupaten3: Fotocopy Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Pemohon) dan Xxxx(Termohon), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi Nomor 37/37/1/2010, tanggal 1101bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend), setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis buktibukti tersebutdiberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Bukti Saksisaksi :Saksi

Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum(domicilt) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum (domicili

Surat Keterangan Domicili Tempat Tinggal atas nama XXX( Penggugat )Dikeluarkan Lurah Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasinomor 471.1/69Pem tanggal 18 Meri 2016 ; 2.

menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili

danTergugat pisah rumah, dimana Tergugat meninggalkan kediaman bersama danpulang kerumah orang Tergugat; Kesaksian mana telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya; Maka harus dipertimbangkan sebagai bukti Ssesuai Pasal 170HIR; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnyaberkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiBerikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Penggugat bertandaP.1, berupa fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk Penggugat, adalah bukti suratmenunjuk identitas nama dan tempat tinggal hukum (domicili

) Penggugat dan Tergugatpula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah Pengadilan Agama Sragen, makasesuai ketentuan pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Sragen ; 722 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas berupa fotocopysah Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, adalah bukti surat menunjukhubungan Penggugat dan Tergugat

hiduppisah, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikam tidak berhasil; Adalah kesaksianyang harus dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 170 HIR jo Pasal 76 Undangundang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan buktibukti suratsurat dan saksisaksi diatas, berkaitan dengan tuntutanPenggugat pada petitium primair dan subsidair, maka telah diperoleh faktafakta yangharus ditetapkan hukumnya, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai Kota Medan (tempat pernikahan sekaligus domicili Pemohon dan Termohon ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denaihalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:560/Pdt.G/201 7/PA.MdnKota Medan (tempat pernikahan sekaligus domicili Pemohon danTermohon ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan (tempat pernikahan sekaligus domicili Pemohon dan Termohon) untuk dicatat perceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan (tempatpernikahan sekaligus domicili Pemohon dan Termohon) untuk dicatatperceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.