Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September 2016, sekira pukul 23.00 wib, diKedai Tuak Jalan Baru Jembatan Dompak (depan Ramayana) Tanjungpinangyang dimiliki oleh saksi Jenri Nababan telah terjadi permainan judi jenis Qiu Qiu.. Bahwa yang bermain judi jenis Qiu Qiu adalah Terdakwa , Terdakwa Ill,Terdakwa III dan Terdakwa IV serta saudara KARDI (DPO) dan saudara WIN(DPO).

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 2 September 2016, sekira pukul 17.30wib, saat saksi pulang bekerja lalu pergi ke kedai tuak di Jalan Jembatan Dompak (depan Ramayana) Tanjungpinang dengan tujuan untukdudukduduk saja, sesampainya di Kedai tuak milik Jenri dan saksimelihat para Terdakwa sedang bermain judi jenis Qiu Qiu. Lalu sekirapukul 23.00 WIB datang sekelompok orang yang saksi baru ketahuiternyata Anggota Polres Tanjungpinang langsung menggerebek parapemain judi tersebut.

Syukri als Syukri als Eri bin Zainuddin pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi Qiu Qiu pada hariJumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan23.00 Wib di Jalan di Jalan Jembatan dompak di kedai tuak milik saksiJenri Nababan sedangkan jenis permainan judi yang saksi mainkan yaitupermainan judi jenis QIU QIU.

QIU tersebut.Bahwa Terdakwa saat itu dalam posisi kalah, dan dari tangan Terdakwa diambil uang sebesar Rp. 25.000.00 dan dari taruhan sebesar Rp.75.000,00, dari tangan Terdakwa Il sebesar Rp. 35.000,00 dan dariTerdakwa IV sebesar Rp. 50.000,00;Terdakwa II Gaguk Suronto als Ranto Bin Isno pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa II telah melakukan permainan judi Qiu Qiu pada hariJumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan23.00 Wib di Jalan di Jalan Jembatan dompak

Menimbang, bahwa permainan judi giu giu diwarung Terdakwa di jalanJembatan Dompak dilakukan dengan cara bermain yaitu cara kartu Dominodikocok lalu dibagikan dan masingmasing pemain memasang taruhansebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) yang diletakan di meja, setelah kartudibagikan kepada para pemain masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembarkartu selanjutnya jika kartu bagus salah satu pemain melipat gandakantaruhannya dengan kelipatan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), apabilapara pemain mendapatkan

Salinan PENETAPANNOMOR /Pdt.P/2015/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TIWI INDAH PARASTI binti SAFRI, umur 15 tahun, 2 bulan , agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kp.Dompak, RT.02/RW.04, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,selanjutnya

/Pdt.P/2015/PA.TPIRW.02, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukti Bestari, KotaTanjungpinang, status perjaka.2. Bahwa Pemohon sudah mengenal dan menjalin hubungan cinta denganREMIGIUS TAMAS bin ALEXANDER ANI selama 1 tahun, dan telahsepakat untuk sgera menikah;3. Bahwa syaratsyarat pernikahan Pemohon dengan REMIGIUS TAMASbin ALEXANDER ANI, menurut syariat Islam semuanya telah terpenuhi,kecuali satu syarat lagi bahwa umur Pemohon sampai saat ini belummencapai 16 tahun ;4.

Sei Ungar, RT. 04/RW.02, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang yang pada pokoknya menerangkan bahwa RemigiusTamas sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Pemohon dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi karena ia sudah melamarnya, serta telah siapberumah tangga dan sanggup memberikan nafkah lahir dan bathin sertamembimbingnya walaupun usia calon isterinya masih dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tuanyabernama SAPRI bin TAMI untuk didengar keterangannya

ada hubungannasab, semendan dan sesusuan sehinga tidak ada larangan syarauntuk menikah.Bahwa Pemohon belum bekerja.Bahwa tidak ada pihak yang memaksa mereka untuk menikah.Bahwa sebagai orang tua siap membantu baik moril maupun materidalam rumah tangga Pemohon dengan calon suaminya tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahkandung calon suami Pemohon bernama : ALEXANDER ANI, umur 74tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal sei Ungar, RT. 02/ RW.04, Kelurahan Dompak

Kepulauan Riau, beralamat diKomplek Perkantoran Pemprov Kepri, Gedung Ai LantaiIV, Pulau Dompak, Tanjung Pinang; . UPIK, SH., MT, Jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukumpada Biro Hukum Setda Prov. Kepulauan Riau,beralamat di Komplek Perkantoran Pemprov Kepri,Gedung A1 Lantai IV, Pulau Dompak, Tanjung Pinang; . AGUS HILMAN M, SH, Jabatan Staf Bagian BantuanHukum Biro Hukum Setda Prov.

Kepulauan Riau,beralamat di Komplek Perkantoran Pemprov Kepri,Gedung A1 Lantai IV, Pulau Dompak, Tanjung Pinang; Memilih domisili hukum di Kantor Advokat MASRUR AMIN& Rekan beralamat di Hotel 89, Orchard Office Hall Lantai2, Jalan Pembangunan Penuin, Kota Batam. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No.03.a/Kdh. KepriKuasa/Il/2014tertanggal 24 Maret 2014; Selanjutnya disebut sebagai .......................

Dompak Rt.002 / Rw.004 Kel. Dompak Kec. BukitBestari Tanjungpinang.

Dompak Kec. Bukit Bestari Tanjungpinang.Bahwa saksi kehilangan keperawanannya dan malu kepada keluarga.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.2.

Dompak Kec.

Dompak RT.002 RW.IV Kel.Dompak Kec.

Kerugian Penggugat tersebut adalah : tidak diserahkannya seluruh seluruh uanghasil penjualan penambangan Bauksit yang terletak di Desa Moco, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari. Kota Tanjung Pinang.

Dalam dalil gugatan butir ke 1 (satu) Penggugat mengemukakan adalah sebagaipemilik perusahaan pelaksana penambangan Eksploitasi dan Eksplorasi bauksit dilokasi Desa Moco Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestar?

Tidaklah benar bahwa Penggugat adalah selaku pemilik Perusahaan PelaksanaPertambangan Eksplorasi dan Eksploitasi bauksit yang berlokasi di Desa MocoKelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang ;Bahwa pemilik perusahaan Pelaksana Pertambangan Eksplorasi dan Eksploitasibauksit di lokasi Desa Moco Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari adalah PT.Syahnur, Jalan Seijang RT 01 / RW IV Tanjung Pinang, dengan luas lokasi KuasaPenambangan 99,0 Hektar yaitu sesuai Surat Keputusan Walikota

Dompak, Kec. Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkanDraught Sucofindo dari PT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang, pertanggal 04 s/d 08September 2007 (Bukti : P.10) ;11. Foto Copy Laporan Pengiriman / Penjualan Biji Bauksit hasil Penambangan di DesaMoco, Kel. Dompak, Kec. Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkan DraughtSucofindo dari PT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang, pertanggal 17 juli s/dtanggal 19 Agustus 2007 (Bukti : P.11) ;12.

Dompak, Kec. Bukit Bestari , Kota Tanjung Pinang, berdasarkan Draught1513.14.i:16.17.18.19.20.Al,Da.Sucofindo dari PT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang pertanggal 31 Juli s/d 8Agustus 2007 ( Bukti : P.12 );Foto Copy laporan Pengiriman / Penjualan ByiBauksit hasil Penambangan di DesaMoco, Kel. Dompak, Kec. Bukit Bestari, kota Tanjung Pinang, berdasarkan DraughtSucopindo dari PT. Syahnur ke PT.

DOMPAK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin melakukan permainan judi ;Hal. 3 dari 8 Put. No. 1992/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt.e Bahwa judi togel tersebut bukanya 5 kali dalam seminggu ;Saksi TUSRAN SIDIQ :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi bersama rekannya TUSRAN SIDIQ telahmenangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 05.50Wib di dalam rumah Kp. Gompol Paya Rt.09/13, Kel. Kalideres, Kec.

DOMPAK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin melakukan permainan judi ;e Bahwa judi togel tersebut bukanya 5 kali dalam seminggu ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam05.50 Wib di dalam rumah Kp. Gombol Paya Rt.09/013, Kel.

DOMPAK ;Bahwa pemasang memasang judi togel dengan cara melalui SMS ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin main judi koprok ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekitar jam 05.50 Wib di dalam rumah Kp.

DOMPAK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menyelenggarakan judi togel ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa tunggal oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan

ANA Binti SUARDI (Alm), di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di koskosan simpang Bundaran Dompak Jalan R.H FisabilillahNo.09 Rt 07 Rw 04 Kec.

R.H Fisabilillah No.09, RT.07 / RW.04didekat Simpang Bundaran Dompak, Kel. Sei Jang , Kec. Bukit Bestari , KotaTanjungpinang, saksi ditangkap oleh anggota Polisi dari Satuan Res NarkobaPolres Tanjungpinang;Bahwa yang tinggal / mengontrak kamar kos di simpang Bundaran DompakJalan R.H Fisabilillah No.09 Rt O7 Rw 04 Kec.

TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang ;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi gunakan bersama dengan Terdakwadikamar kos simpang Bundaran Dompak Jalan R.H Fisabilillah No.09 Rt 07 Rw04 Kec.

Nurel menelepon saksi lalu mengatakan bahwa bahan diletakkan di bawah tiang listrik di Jalan Bukit Asri batu 9 Tanjungpinang Timurselanjutnya saksi pergi mengambil 1 (satu) paket diduga Narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik transparan tersebut didalambungkusan tisu warna putih, setelah itu saksi kembali ke koskosan saksi disimpang Bundaran Dompak Jalan R.H Fisabilillah No.09 Rt 07 Rw 04 Kec.

Saksi AGUS SUHENDRA Als DIKA Bin SARBINI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Tpg Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2016, bertempat di koskosanyang ditempati oleh saksi Hendra Havianto di JI.R H Fisabilillah, dekat SimpangBundaran Dompak, Kel. Sei Jang, Kec.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2 sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawati yang terletak di Desa Dompak, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Propinsi Riau, Kepulauan Riau;2.3. Sebidang tanah berikut bangunan seluas 300 m2 sesuai Surat Hak Milik Nomor 354 tahun 2009 tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Desa Tuapaya Selatan, Kabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya, Propinsi Kepulauan Riau;2.4.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawatiyang terletak di Propinsi Kepulauan Riau Kecamatan Tanjung PinangTimur Desa Dompak;c. Sebidang tanah seluas 300 m2 sesuai SHM Nomor 354 tahun 2009tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Propinsi KepulauanRiau Kabupaten Bintan, Kecamatan Tuapaya, Desa Tuapaya Selatan;d.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas namaAgustilawati yang terletak di Propinsi Riau Kepulauan Riau Kecamatantanjung Pinang Timur Desa Dompak;c. Sebidang tanah seluas 300 m2 sesuai SHm Nomor 354 tahun 2009tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Propinsi KepulauanRiau Kabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya Desa Tuapaya Selatan;d.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawatiyang terletak di Propinsi Riau Kepulauan Riau Kecamatan TanjungPinang Timur Desa Dompak;c. Sebidang tanah seluas 300 m2 sesuai SHm Nomor 354 tahun 2009tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Propinsi KepulauanRiau Kabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya Desa Tuapaya Selatan;d.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawatiyang terletak di Propinsi Riau Kepulauan Riau Kecamatan tanjung PinangTimur Desa Dompak;b. Sebidang tanah seluas 300 m2 sesuai SHM Nomor 354 tahun 2009tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Propinsi Kepulauan RiauKabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya Desa Tuapaya Selatan;c.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2 yangterletak di Desa Dompak, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KepulauanRiau, Propinsi Riau;. Sebidang tanah berikut bangunan seluas 300 m2 yang terletak di DesaTuapaya Selatan, Kecamatan Tua Paya, Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau;. Sebidang tanah seluas 300 m2 yang terletak di Jalan Gesek Km.MantrustRt.10.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :JASMI Binti SYUKUR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kampung KelamPagi, RT.003 RW.002, Kelurahan Dompak Laut,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagaiPenggugat

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di KelamPagi Dompak, setelah anak pertama berumur 1 tahun Penggugat danTergugat pindah ke Kampung Pasir Merah Desa Mantang Baru,Kecamatan Mantang;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baik layaknya suami isteri, rukun danharmonis, kalaupun ada pertengkaran tak lama rukun lagi;.

Asli Surat Keterangan, Nomor : 067/7.3.5.04/VI/2014, atas namaPenggugat, JASMI, yang dikeluarkan oleh Lurah Dompak, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 18 Juni 2014, sebagaibukti P.1;b.

dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah,Tergugat cemburu dan melarang Penggugat berteman dengan sepupuPenggugat;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika anaknya masih kecil, ketika itu mereka masih tinggaldi Kampung Kelam pagi, Kelurahan Dompak, dan juga ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Pasir Merah, DesaMantang Baru, Kecamatan Mantang, Kabupaten Bintan;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan

/Pdt.G/2014/PA.TPI.Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal awalnya di rumah orang tua Penggugat di KampungKelam Pagi, Kelurahan Dompak, setelah anak pertamalahir,Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diKampung Pasir Merah, Desa Mantang Baru, Kecamatan Mantangselama lebih kurang 14 tahun, terakhir mereka berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumah tangganyasudah tidak

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 02.30 Wib di Jembatan Dompak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu. kami berempat danmeminum tuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah saudara menyesal ?

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 02.30 Wib di Jembatan Dompak;Kalau begitu coba saudara ceritakan apa yang saudara ketahui sehubungan denganperkara ini ? Anak minumminuman beralkohol jenistuak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak?

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 02.30 Wib di Jembatan Dompak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu kami berempat meminumtuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah benar barang bukti dipersidangan ?

seringanringannya dan terdakwa menyesal dantidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :~ Bahwa ia terdakwa Rio Firmansyah Bin Pardan, pada hari Kamis tanggal 31 Juli2014, sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di kebunorang tua terdakwa di Jalan Kampung Sungai Ungar Kelurahan Dompak

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 YONA IDA.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul16.00 wib, dikebun orang tua terdakwa di Dompak Tanjungpinang.e Bahwa terdakwa mengirim pesan SMS kepada saksi, ngajak ketemuan digang dekat rumah dan jalanjalan, lalu saksi mengikuti

HARIYAH.e Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, setelah di Kantor Polisi saksidiberitahukan oleh Polisi bahwa saksi Yona Ida telah disetubuhi olehterdakwa, pertama, kedua dan ketiga dilakukan di kebun milik orang tuaterdakwa di Dompak, sedangkan yang keempat kalinya dilakukan di Batamsewaktu saksi Yona Ida tidak pulangpulang kerumah, semenjak berangkatkesekolah seperti biasanya.e Bahwa saksi Yona Ida pagipagi sudah berangkat kesekolah seperti biasanya,akan tetapi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus

belas) tahun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melarikan dan menyetubuhi anak dibawah umur yaitusaksi Yona Ida.Bahwa terdakwa dengan saksi Yona Ida hubungannya adalah berpacaran.Bahwa sekarang umur saksi Yona Ida adalah 14 (empat belas) tahun.Bahwa persetubuhan tersebut terdakwa lakukan pada bulan Juli dan Agustus2014 di kebun dekat Dompak

bukti satu sama lainnya saling berkaitan, dimanasepeda motor adalah alat untuk membawa saksi Yona Ida untuk berjalanjalandan membawa saksi Yona Ida kekebun orang tuanya di Dompak.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat diambil kesimpulan bahwasetiap terdakwa akan melakukan persetubuhan dengan saksi Yona Ida terlebihdahulu terdakwa mengajak saksi Yona Ida jalanjalan dengan mempergunakansepeda motornya warna merah, kemudian setelah itu diajak ke gubuk yang ada didalam kebun orang tuanya di Dompak

Tpitanggal 8 April 2010 dengan demikian sebagai pemilik yang sah dariSertifikat Hak Milik/Sisa Nomor 1696, Desa/Kelurahan Dompak, tanggal 15April 1998 dengan Gambar Situasi Nomor 0103/98/R, tanggal 2 Maret 1998,seluas 4.823 m? tertulis atas nama Ny.

Sertifikat Hak Milik/Sisa No. 1696, Desa/Kelurahan Dompak, tanggal 15April 1998 dengan Gambar Situasi Nomor 0103/98/R, tanggal 2 Maret1998, seluas 4823 m? tertulis Atas Nama Ny.

Bahwa terhadap alas hak berupa Asli Sertifikat Hak Milik/Sisa No. 1696(telah berubah menjadi SHM 1655), Desa/Kelurahan Dompak, tanggal 15April 1998 dengan Gambar Situasi Nomor 0103/98/R, tanggal 2 Maret 1998,seluas 4823 m? tertulis Atas Nama Ny.

Bahwa terkait tindakanTergugat Il dengan menyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik/Sisa No. 1696(saat ini menjadi SHM 1655), Desa/Kelurahan Dompak, tanggal 15 April1998 dengan Gambar Situasi Nomor 0103/98/R, tanggal 2 Maret 1998,seluas 4823 m2? tertulis Atas Nama Ny.

TpgDesa/Kelurahan Dompak, tanggal 15 April 1998 dengan Gambar SituasiNomor 0103/98/R, tanggal 2 Maret 1998, seluas 4.823 m2 tertulis Atas NamaNy.

TRI KARYA ABADI di Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau ;- 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Walikota Tanjung Pinang, No. 76 tahun 2008, tanggal 14 Pebruari 2008 Tentang Pemberian Surat Izin Kuasa Pertambangan (KP) Eksplorasi Bauksit kepada CV. TRI KARYA ABADI ;- 1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Walikota Tanjung Pinang, No. 584 tahun 2008, tanggal 07 Oktober 2008 Tentang Izin Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi Bauksit kepada CV.

Dompak Kec. Bukit Bestari.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwaMochamad Ridwan adalah sebagai DirekturCV. Tri Karya Abadi dan terdakwa Pinemsebagai Kepala Teknik Tambang.Bahwa pada bulan Desember 2008 CV. TriKarya Abadi dilokasi sungai sudip Rt. 2/ Rw3 Kel. Dompak lama Kec. Bukit Bestarisudah mulai melakukan aktifitaspenimbunan dan sekitar bulan Maret tahun2009 di Rt. 1 / Rw. 4 Kel.

Dompak Kec. BukitBestari dan Kel. Batu IX Kec.

Saksi DJOKO SUSILO, SE : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi yang ada di BAPpenyidikan tersebut adalah benar.Bahwa Saksi sebagai Lurah Dompak sejak bulan Agustus 2009 sampai dengansekarang.Bahwa di wilayah Kel. Dompak dan Batu IX ada kegiatan penambangan bauksityang dilakukan oleh CV. Tri Karya Abadi dengan menggunakan alatalat berat.Bahwa Saksi mengetahui penambangan bauksit tersebut sebelum Saksi menjadilurah.Bahwa penambangan bauksit yang dilakukan oleh CV.

Tri Karya Abadi melakukan sosialisasi di tengahmasyarakat Dompak Lama, Sungai Sudip dan Sungai Jari dan setelah masyarakatmenyetujuinya maka CV.

Sei Sudip, RT.002RW.003, Kelurahan Dompak Darat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon ;MARWAH binti SAHRIR KARO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kp.

Sei Sudip,RT.002 RW.003, Kelurahan Dompak Darat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 29 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang, Nomor /Pdt.P/2014/PA.TPI,mengemukakan halhal

Asli Surat Keterangan, Nomor : 089/7.3.5.04/IX/2014, atas nama ADNANDESA, yang dikeluarkan oleh Lurah Dompak, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, pada tanggal 07 Oktober 2014, bukti P.1;. Asli Surat Keterangan, Nomor : 088/7.3.5.04/IX/2014, atas namaMARWAH, yang dikeluarkan oleh Lurah Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 07 Oktober 2014, bukti P.2;.

Sei Sudip, RT.002 RW.003,Kelurahan Dompak Darat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sebagai teman sekerja dengan Pemohon I, danPemohon II bernama Marwah;e Bahwa saksi mengenal Pemohon lebih dari 10 tahun yang lalu ketikasamasama bekerja di Malaysia, sedangkan Pemohon II kenal sejakmenikah dengan Pemohon ;Hal. 5 dari 15 hal. Pen.

Sei Sudip, RT.002 RW.003,Kelurahan Dompak Darat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah teman Pemohon , dan Pemohon II bernamaMarwah;Hal. 7 dari 15 hal. Pen. No.

delapan) sak/ karung berisikanpupuk Merk NPK dengan berat @ 50 kg /perkarung didalam areal kerja PT ARAABADI , lalu terdakwa mengangkat sebanyak 3 karung sedangkan PENDI(DPO) mengangkat sebanyak 2 (dua)sak pupuk dengan mengunakan : 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda REVO warna silver No.Pol BK2581 SPdilengkapi keranjang kayu dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVOplat Nomor warna merah lalu terdakwa , PENDI (DPO) , EKO dan orang tidakdikenal ditangkap oleh security PT Arara Abadi yaitu : DOMPAK

delapan) sak/ karung berisikan pupuk Merk NPK dengan berat @50 kg /perkarung didalam areal kerja PT ARA ABADI , lalu terdakwamengangkat sebanyak 3 karung sedangkan PENDI (DPO) mengangkatsebanyak 2 (dua)sak pupuk dengan mengunakan : 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda REVO warna silver No.Pol BK2581 SP dilengkapi keranjang kayudan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO plat Nomor warna merah laluterdakwa , PENDI (DPO) , EKO dan orang tidak dikenal ditangkap oleh securityPT Arara Abadi yaitu : DOMPAK

sebanyak : 8 (delapan) sak/ karung berisikan pupuk Merk NPK dengan berat @50 kg /perkarung didalam areal kerja PT ARA ABADI dengan cara sebagaiberikut: terdakwa mengangkat sebanyak 3 karung pupuk PT ARARA ABADIdengan mengunakan : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO warnasilver No.Pol BK2581 SP dilengkapi keranjang kayu dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda REVO plat Nomor warna merah lalu terdakwa , PENDI(DPO) , EKO dan orang tidak dikenai ditangkap oleh security PT Arara Abadiyaitu : DOMPAK

Saksi Dompak Marisi Simatupang dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira jam 15.30 wib diJalan cabang areal HPHTI PT.Arara abadi Petak SBADO30601 Desa Tasikserail Kec.Talang muandau Kab.Bengkalis Bahwa saksi menangkap pelaku tersebut bersama dengan rekan Saksibernama Tommy Rafli (Selaku coordinator lapangan) dan Sdr.IndomayaSiregar (Selaku Kepala Distrik Duri II) Bahwa yang melakukan berjumlah 4 orang bernama Pendi (SelakuKaryawan

Bengkalis Bahwa saksi menangkap pelaku tersebut bersama dengan rekan Saksibernama Dompak Marisi Simatupang (Selaku Manager Plantation) danSdr.Indomaya Siregar (Selaku Kepala Distrik Duri II) Bahwa terdakwa yang berhasil Saksi tangkap itu bukan pekerja ataukaryawan di pt.arara abadi, dan berdasarkan keterangan dari pelaku yangmana pelaku disuruh oleh karyawan kontraktor yang bernama Pendi untukmengangkat dan melangsir pupuk yang disembunyikan sdr.Pendi didalamareal kerja sdr.Pendi di pt.arara abadi

PENETAPANNomor : /Pdt.P/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Dispensasi Kawinpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Dompak Seberang, RT.001 RW.002, KelurahanDompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 1 tahun telah menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama SUDIRMAN bin ABDUL MANAF, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Dompak Seberang, RT.001RW.002, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya yang bernama SUDIRMAN bin ABDUL MANAF karenasudah samasama saling mencintai, dan telah akil balig serta

dengan seorang Perjakabernama SUDIRMAN bin ABDUL MANAP;e Anak Pemohon telah hamil + 7 bulan, karena berhubungan badan dengan lakilaki lain yang tidak bertanggungjawab, bukan dengan calon suaminya tersebut;e Calon suami anak Pemohon bersedia menikah dengan anak Pemohon dan tidakmempermasalahkan keadaan anak Pemohon yang sduah hamil;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak perempuannya bernamaSARIYANTI binti SAFI'T alias SYAFI'I, agama Islam, umur 15 tahun, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Dompak

Seberang, RT.01 RW.002, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Mengaku sebagai calon suami anak Pemohon;Sudah siap dengan segala resikonya menjadi suami dari perempuan yang belumcukup umur untuk menikah;Tidak ada halangan dan larangan menikah dengan anak Pemohon;Belum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan anakPemohon;Telah mengetahui anak Pemohon hamil tujuh bulan dengan lakilaki lain, danlakilaki

NURLENA SARI binti JOHARI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dompak Seberang, RT.001 RW.02, KelurahanDompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.

Putusan Nomor 516 K/Pdt/2012.Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang PropinsiKepulauan Riau;Bahwa Penggugat adalah juga merupakan pemegang saham padaPerusahaan Tergugat yaitu berdasarkan bukti kepemilikan dengan caraPembelian saham yang dibeli oleh Penggugat atas dan/atau terhadapsaham milik isteri Tergugat;.

Kelurahan Air Raja, KecamatanTanjung Pinang Timur, Propinsi Kepulauan Riau; 1 (satu) unit rumah Toko terletak di Jalan SeiJang, Nomor 28Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau;B. 6 (enam) Ha tanah beserta bangunan yang ada di atasnya (bangunanbekas perusahaan jasa tenaga kerja indonesia) yang terletak di KampungHaji, Batu 8 atas, Desa Dompak Tanjung Pinang, Propinsi KepulauanRiau;Hal. 12 dari 22 hal.

Mahkota Karya Utama dandalam perkara a quo adalah sebagai pembeli (buyer) semua hasil produksipenambangan bauksit yang diusahakan Penggugat dan Tergugat di DesaMoco Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari (bukti T.1);Disamping itu Sdr. Santoni juga Direktur CV. Bintang Cahaya Terang yangbersamasama dengan Sdr.

Putusan Nomor 516 K/Pdt/2012.Adalah tidak logis dengan hanya memegang sebagian saham (yangdalam dalil gugatan tidak disebutkan berapa lembar dan harga nominalsaham yang di pegang Penggugat), Penggugat mendeklarasikan/mengatakan dirinya adalah sebagai pemilik perusahaan pelaksanapertambangan eksploitasi dan eksplorasi bauksit yang berlokasi di DesaMoco Kelurahan Dompak Kecamatan Bukit Bestari tersebut;b.

Dalam kenyataannya, bahwa pemilik dan pemegang ijin lokasi kuasapenambangan di Desa Moco, Kelurahan Dompak Kecamatan BukitBestari adalah Tergugat (PT. Syahnur) dan Tergugatlah sebagaipelaksana kegiatan penambanagan termasuk aktivitas pengawasan hasilproduksi yang dilakukan oleh para subkontraktor, pemuatan (loading) dipelabuhan dan penjualan hasil produksi penambangan bauksit kepadapihak pembeli (buyer);2.

RayaDompak, Pulau Dompak, Tanjung Pinang, dalam hal ini diwakili olehDr. Agung Dhamar Syakti, S.Pi. DEA, dalam jabatannya selakuRektor Universitas Maritim Raja Ali Haji, dalam hal ini diwakilioleh Dr. OKSEP ADHAYANTO, SH. MH dkk , Pegawai padaKementrian Pendidikan dan Kebudayaan, beralamat di UniversitasMaritim Raja Ali Haji (UMRAH), yang berkedudukan di Jl.

RayaDompak, Pulau Dompak, Tanjung Pinang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Juli 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaibee ee eens eeeee eens TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpgtertanggal 16 Juni 2020 ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 9/Pdt.G.S/2020/PN.TpgTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg tertanggal 23 Juni 2020,tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili

kayu yang sedangberlayar dari arah Batam menuju Tanjungpinang; Bahwa Saksi bersama team Patkamla Il.403/Dompak Satkamla LantamalIV mendatangi kapal kargo kayu dengan nama Kapal Motor (KM).

EDICAHYADI, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI)Angkatan Laut (AL) dengan jabatan Kepala Kamar Mesin (KKM) Patkamlal403/Dompak Satkamla Lantamal IV;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 01.00 WIBbertempat di Perairan Tanjungpinang atau pada posisi 00 55 130 U 104 26 273 T atau pada saat Saksi bersama team Patkamla IL4Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Tpg03/Dompak Satkamla Lantamal IV yang dipimpin

MARWIN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 01.00 WIBbertempat di Perairan Tanjungpinang atau pada posisi 00 55 130 U 104 26 273 T, team Patkamla I.403/Dompak Satkamla Lantamal IVtelah menangkap Terdakwa beserta Anak Buah Kapal dan KM.

Alwi selaku Kelasi dan KM.Lintas Laut 4telah ditangkap oleh Saksi Masrul bersama Saksi EdiCahyadi dan team Patkamla Il403/Dompak Satkamla Lantamal IVkarena Terdakwa selaku Nakhoda KM. Lintas Laut 4 berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan Syahbandar;2. Bahwaawalnya Saksi Marwin selaku pemilik KM. Lintas Laut 4 dimintaoleh Sdr.

Lintas Laut 4telah ditangkap oleh Saksi Masrul bersama Saksi Edi Cahyadidan team Patkamla IIl.403/Dompak Satkamla Lantamal IV karena Terdakwaselaku Nakhoda KM. Lintas Laut 4 berlayar tanoa memiliki Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan Syahbandar;Menimbang, bahwaawalnya Saksi Marwin selaku pemilik KM. Lintas Laut4 diminta oleh Sdr.

Selanjutnya pada hariminggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa SABIHIMAHYULIS Bin ISKANDAR langsung keluar dari rumah korban danmenghidupkan sepeda motor merek Honda REVO NF11B1DM tahun 2009warna merah dengan nomor polisi BP 4912 TO dengan nomor Rangka:MH1JBC21X9K012741 dan nomor mesin: JBC2E 1017362 yang diparkir diteras rumah korban, lalu Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR bawamotor tersebut ke dompak beserta handphone yang ada di dalam kamarkorban. sesampainya di Dompak

Dompak. lbu saksi menanyakan kepada adik saksiyang bernama SUSANTO ko ada pakai motor mamak ga ?kemudian adik saksi menjawab tidak tahu. Kemudian ibu saksimenanyakan kepada saksi Ce, ada nampak motor mamak ga? lalusaksi menjawab tidak ada.

Lalu Terdakwa berusaha menghubungi saudara ANDREnamun tidak diangkat, kemudian Terdakwa langsung keluar rumah danmenghidupkan sepeda motor yang diparkir di teras rumah dan Terdakwabawa ke dompak berikut handphone yang ada di dalam kamar. Kemudian,Setelah sampai di dompak Terdakwa bertemu dengan saudara ANDRE danmeminta agar Terdakwa mengembalikan sepeda motor tersebut namunsaudara ANDRE tidak mau dengan alasan tidak sepeda motornya tidak adaminyaknya.

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 25September 2016 sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa SABIHI MAHYULISBin ISKANDAR langsung keluar dari rumah korban dan menghidupkansepeda motor merek Honda REVO NF11B1DM tahun 2009 warna merahdengan nomor polisi BP 4912 TO dengan nomor Rangka:MH1JBC21X9K012741 dan nomor mesin: JBC2E 1017362 yang diparkirdi teras rumah korban, lalu Terdakwa SABIHI MAHYULIS BinISKANDAR bawa motor tersebut ke dompak beserta handphone yangada di dalam kamar korban. sesampainya di Dompak

Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembuktian unsur di atas, dari faktapersidangan terbukti bahwasepeda motor dan handphone merek Nokia warnaBiru yang dibawa Terdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR dari kamarkorban ke Dompak tersebut diambil tanpa memberitahukan terlebih dahulukepada pemiliknya yaitu ROMLAH dan saudara SUSANTO yang kemudianTerdakwa SABIHI MAHYULIS Bin ISKANDAR serahkan sepeda motor besertaHandphone Nokia tersebut ke temannya