Ditemukan 114 data
139 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jangankan tiga lokasi, dualokasi yang berbeda jaraknya saja tidak dapat dikategorikanatau dikatakan sebidang tanah, karena yang dikatakansebidang tanah lazimnya sudah barang tentu terdapat padasatu tempat atau satu lokasi;Pada kenyataannya sebagaimana disebutkan dalam dalilgugatan Para Penggugat bahwa Para Penggugat memilikisebidang tanah yang terletak pada tiga lokasi yang berbedayang saling berjaunan, maka dari itu sudah barang tentumenimbulkan kekaburan dalam perkara a quo;Gugatan Para Penggugat
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SYAFRUDDIN, SH
202 — 103
Kepala Sub Seksi Pengaturan Tanah Pemerintah Kantor PertanahanKota Bima sebagai anggota;Bahwa dari kelima lokasi pengadaan tanah untuk relokasi korban banjirbandang Kota Bima, pada tahun 2017 yang dapat diselesaikan hanya dualokasi yakni tanah So Doro Ndano Wau (belakang perumahan Sambinae)dan tanah so Ndano Wawo, sedangkan untuk tanah so Oj Foo dan soKadole baru terselesaikan proses pengadaannya masingmasing pada tahun2018 dan 2019, sementara itu untuk lokasi So Samporo dibatalkan;Bahwa untuk pengadaan
114 — 31
Putusan Nomor 100/Pid.SusTPK/2014/PN Mkstanah untuk Pembangunan Rumah Sakut Umum Toraja Utara Tahun2011/2012 ;Bahwa Saksi juga memiliki lahan di lokasi yang akan dibangun rumah SakitUmum yang dibebaskan tersebut;Bahwa luas lahan Saksi yang dibebaskan lebih dari 684 meter persegei danSaksi dapat ganti rugi untuk pembebasan tanah dengan harga Rp 54.250 permeter dengan jumlah total sebebsar Rp 30.130.600, (Tiga puluh juta seratustiga puluh ribu enam ratus rupiah), jadi lahan Saksi yang dibebaskan ada dualokasi
81 — 14
Bin Alm Rana, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kerja di Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kota Cirebon sebagai staf ;Bahwa dalam proyek pembangunan Bronjong tanggul kali kriyan saksi sebagai pengawaspekerjaan ;Bahwa saksi sebagai pengawas proyek ikut mengawasi proyek tiap hari bergantian dengan Sutari ;Bahwa saksai mengetahui proyek pembangunan Bronjong tanggul kali kriyan tempatnya di dualokasi yaitu Kp.
59 — 41
Satar Mese namun untuktahun 2014 hanya diakomodir 2 sekoah saja yaitu SMPN 6 LangkeRembong dan SMP N 10 Ruteng di Desa Rai.Bahwa alasan pemindahan lokasi yaitu karena luas tanah yang tidakmencukupi sehingga dalam usulan proposal untuk tahun 2014 untuk dualokasi sekolahan di pindahkan, sedangkan persyaratan proposal meliputi:Adanya lahan sesuai dengan ketentuan dalam juknis minimal 6.000 M2namun dalam plaksanaannya untuk lahan 4.500 M2 bisa diakomodirdengan kondisi lahan rata; Adanya dukungan dari
70 — 31
Satar Mese namun untuktahun 2014 hanya diakomodir 2 sekoah saja yaitu SMPN 6 LangkeRembong dan SMP N 10 Ruteng di Desa Rai.Bahwa alasan pemindahan lokasi yaitu karena luas tanah yang tidakmencukupi sehingga dalam usulan proposal untuk tahun 2014 untuk dualokasi sekolahan di pindahkan, sedangkan persyaratan proposal meliputi:Adanya lahan sesuai dengan ketentuan dalam juknis minimal 6.000 M2namun dalam plaksanaannya untuk lahan 4.500 M2 bisa diakomodirdengan kondisi lahan rata; Adanya dukungan dari
100 — 69
pendamping dalam programpenggantian tanah carik Desa Ciherang yang dibeli dari masyarakat tersebutadalah Terdakwa selaku Kepala Desa Ciherang;Halaman 74 dari 161 halaman, Putusan Nomor 115/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.Bahwa benar banyaknya warga Desa Ciherang yang dibeli tanahnya oleh pihakDesa Ciherang sebagai pengganti tanah carik desa yang terkena lokasi TPPASLegok Nangka sebanyak 54 (lima puluh empat) warga dengan lokasi sebanyak57 (lima puluh tujuh) lokasi dikarenakan ada warga yang memiliki tanah di dualokasi
227 — 231
study;Bahwa menurut saksi nilai sebesar Rp. 810.000.000, (delapan ratussepuluh juta rupiah) tersebut masih murah, karena jika mengacu kepadapedoman standar minimal tahun 2015 yang dikeluarkan oleh INKINDOnilanya jauh lebih mahal;Bahwa secara langsung saksi belum pernah membaca laporan akhir (finalreport) dari study pembangunan Bandar Udara Arara, tetapi saksi pernahmembaca resume presentasi study pembangunan Bandar Udara Arara dansaksi mengetahui bahwa hasil akhir study adalah diberikan alternatif dualokasi
91 — 31
TPI Jenis kontrak pelaksanaan pekerjaan adalah kontrak harga satuan,sebagaimana bunyi pada pasal 4 buku kontrak ; Pencetakan sawah tahap sebesar 100 Ha, di laksanakan pada dualokasi yaitu lokasi 1 seluas 40 Ha dan lokasi 2 seluas 60 Ha ( sepertigambar sket terlampir ) ; Pada lokasi pekerjaan pencetakan sawah yang di laksanakanadalah Tebas, Tebang, Bakar, belum di lakukan pencabutan akarpohon, pembuangan sisa lahan, pematangan tanah ( Fototerlampir ) ; Pada lokasi 2 pekerjaan pencetakan sawah yang
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
314 — 74
Pengadilan Negeri Padang, di kantorpertanahan Kota Padang;
- 1 (satu) rangkap Salinan Surat Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Barat No.2255/1913/Xll/2017 tanggal 06 Desember 2017 kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Padang;
- 1 (satu) rangkap Salinan Surat kepalaKepolisianResor Kota Padang No.B/26/I/2018 tanggal 6 Januari 2018 kepadaKepala Kantor BPN Kota Padang perihalpemberitahuanpelaksanaanpengamananpengukurantanah yang terletak di dualokasi
rangkap Salinan Surat Sekda Sumatera Barat No.593/064/PAM-2008 tanggal 21Januari2008 kepada Hasan BasriNasution (Wakil Masyarakat DadokTunggulHitam) perihaleksekusiulangtanah di KelurahanDadokTunggulHitam ;
- 1 (satu) rangkap Salinan Surat kepalaKepolisianResor Kota Padang No.B/127/l/2018 tanggal 25 januari 2018 kepadaKepala Kantor BPN Kota Padang perihalpemberitahuanpelaksanaanpengamananpengukurantanah yang terletak di dualokasi
Kawasan Air PacahKecamatan Koto Tangah Kota Padang pada hariJumattanggal 26 Januari 2018;
- 1 (satu) rangkap Asli Surat Kantor BPN Kota Padang No.330/200.13.71.11/2018 tanggal 21 Februari 2018 kepadaKapolda Sumatera Barat perihalpermohonanpengamananpengukuranbidangtanahmelaluipihakPolda Sumatera Barat pada hariSenintanggal 26 Februari 2018 bertempat di dualokasi Kawasan Air PacahKecamatan Koto Tangah Kota Padang; <
374 — 169
Muara Pawan.Bahwa untuk CV Karya Dua Sekawan, mendapatkan satu paket dengan dualokasi pekerjaan, saksi mengerjakan satu lokasi dan saudara Supardimengerjakan satu lokasi.Bahwa yang memberikan informasi terkait adanya Pengadaan Sumur Pantekdan Perlengkapannya tahu 2015 adalah dari Sdr.
155 — 57
BRJ ada 2 (dua) kaliyang pertama sebesar Rp. 17 Milyar tahun 2007 diajukantanggal 12 September 2007 dengan jaminan kebun kelapasawit di Desa Sakomargasari Kuansing seluas 1.004 Hadengan Surat SKT sebanyak 502 persil yang jangkawaktunya selama 72 bulan diluar masa tenggang 12 bulandan kredit kedua tanggal 09 Juli 2008 sebesar Rp. 23 Milyartahun 2008 dengan jaminan kredit pertama ditambah jaminankedua kebun kelapa sawit seluas 606 Ha yang terletak di dualokasi seluas 292 Ha dengan 157 persil SKT terletak
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
290 — 88
Bahwa Dudy Jocommenjelaskan ada 4 (empat) proyek proyek pembangunan kampusInstitut Pemerintahan Dalam Negeri (IPDN), untuk Sumatera ada dualokasi;Bahwa pertemuan di kantor PT. Adhi Karya terjadi dibulan Februari2010, Saksi sempat off dari Kegiatan karena ditahun 2009 Saksiditugaskan ke Aceh dan Cilegon untuk mengikuti proyek. Saksidiberitahukan oleh Mulyawan akan ada pertemuan di PT. Adhi Karya.Ada penyampaian dari konsulta PT.
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
650 — 203
DPPP yang isinya lokasi titik koordinat dan PIC yangakan ditemukan di lapangan beserta nomor telepon dilapangan di dualokasi yang telah Saksi jelaskan tadi.Bahwa tim verifikasi lapangan adalah dari Balai Lampung dan dariBalai Situbondo.Bahwa setelah ada penyampaian dan arahan dari DALENDRAKARDINA baru dilaksanakan proses verikfikasi dan prosesprosesselanjutnya.Bahwa Saksi pernah ikut 2 kali rapat sosialisasi yang diikuti olehseluruh perwakilan perusahaan.Bahwa Saksi tidak mengenal DEDEN DENI PURNAMA.Bahwa